Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Александра Анохина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Анохин не позднее 29.03.2018 вступил в преступный сговор с установленными, а также неустановленными лицами, с целью совершения вымогательства денежных средств в особо крупном размере у П. и Щ. Реализуя преступный план, фигуранты собрали необходимую им информацию. Далее, запланировали использовать в качестве надуманного предлога для встречи с потерпевшими предъявление требования погашения мнимой задолженности ООО «КредИнвестГрупп» перед ООО «Юроправа» и лично Л. – неосведомленной о ведущейся преступной деятельности, и в ходе данной встречи высказать П. и Щ. требования о передаче им денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении П. и Щ. и близких последнем лиц.
29.03.2018 Анохин и иные лица прибыли на место совершения преступления – в помещение БЦ «Полюстрово», где высказали потерпевшим незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, сопроводив указанные незаконные требования угрозами применения насилия. Получив отказ, нанесли П. не менее одного удара рукой по лицу и высказали угрозы дальнейшего применения насилия, выражавшиеся в избиении и лишении жизни П. и близких ему лиц.
Далее, убедившись, что воля к сопротивлению у П. подавлена, вновь высказали требования о передаче денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, а также дополнительно о систематической передаче денежных средств в сумме 2 000 000 рублей ежемесячно, со следующего месяца и далее в последующие месяцы на неопределенный срок, непосредственно в пользу соучастников, под надуманными предлогами разрешения конфликтной ситуации, общее покровительство, оставление потерпевших и близких последнем лиц в живых. Подкрепляя свои требования, применили насилие в отношении Щ. в виде нанесения ему неоднократных ударов по различным частям тела.
Далее, соучастники дополнительно выдвинули требования о возврате им 24 000 000 рублей надуманного долга в виде якобы похищенных последними денежных средств.
14.01.2021 Анохину предъявлено обвинение.

Следователь, в том числе, указал, что Анохин является приверженцем криминальных традиций, пользуется авторитетом в криминальной среде, специализируется на организации совершения и совершает преступления в сфере вымогательств и разбойных нападений, не имеет постоянного легального источника дохода, извлекает прибыль за счет совершения преступлений против собственности и против личности.
Обвиняемый и его защитники, возражая против удовлетворения заявленного ходатайства указали, что Анохин ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, родственников, нуждающихся в его помощи, страдающих рядом заболеваний, сам страдает рядом заболеваний, имеет место работы, характеризуется положительно. Просили домашний арест или запрет совершения определенных действий.

Срок меры – 28.02.2021.

О непреодолимой силе алкоголя

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Гостиница 69 Параллель» к Сергею Колабскому о возмещении ущерба.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в период проживания в гостинице, ссылаясь на то, что с 14.07.2019 по 31.07.2019 ответчик проживал в 519 номере на 5 этаже гостиницы. В ночь с 23.07.2019 по 24.07.2019 Колабский допустил затопление гостиничного номера. Общая стоимость поврежденного заливом имущества составила 54 000 рублей.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в иске, так как причиной залива явилось то, что ухудшилось его самочувствие и он перекрыл дренажное отверстие в полу душа. Конструктивные особенности помещения позволили воде проникнуть на иные участки в нарушение строительных норм и правил.

Суд установил, что в ночь с 23.07.2019 по 24.07.2019 ответчик допустил затопление гостиничного номера, в связи с чем был составлен акт от 24.07.2019, согласно которому Колабский уснул в душе так как был пьян и допустил залитие номеров 419, 417, потолка и стен 4 этажа.

Ответчиком не было доказано, что состояние опьянения является обстоятельством непреодолимой силы, а также то, что ущерб произошел по причине действий иных лиц, а потому сумма подлежит взысканию по праву.

Суд требования истца удовлетворил, взыскав с Колабского 54 000 рублей.

224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении бывшего курсанта Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова матроса Сергея Филимонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что 16 октября 2020 года Филимонов, находясь в Шунгеровском лесопарке Петродворцового района города Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре в тот же день.

Филимонов признал себя виновным, раскаялся. Суд на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления на стадии предварительного расследования.

Военный суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Филимонов должен своим поведением доказать свое исправление.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» (ИНН7841388433) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.09.2020 ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Защитник ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» не согласился с решением суда и подал жалобу об изменении вышеуказанного постановления в части назначенного наказания. В обоснование доводов указал, что административный штраф назначен в чрезмерно большом размере, поскольку привлекаемое лицо является субъектом малого предпринимательства и полагал, что необходимо применить положения ч.3 ст.4.1 КоАП РФ. Судом при вынесении постановления не учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе имущественное и финансовое положение юридического лица. Соразмерным будет являться назначение административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Санкт-Петербургского городского суда постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга было отменено и направлено в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Защитник ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ не признал, указал, что отсутствует событие и состав правонарушения, материалы дела не содержат доказательства совершения Обществом вышеуказанного административного правонарушения, а также в настоящее время истекли сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ. В то же время при установлении судом вины в совершении ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» какого-либо административного правонарушения просил применить к Обществу административное наказание в виде предупреждения.

Судом было установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ составляет 1 год. Дело после вынесения решения Санкт-Петербургским городским судом от 17.11.2020 поступило в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 03.12.2020. Судебное заседание по данному делу отложено на 14.01.2020. С учетом изложенного, суд счел необоснованным довод защитника о том, что истекли сроки как привлечения Общества к административной ответственности, так и вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ влечет наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 1 000 000 рублей до 20 000 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Исакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ.

Суд установил: 05.05.2020 в 16 часов 00 минут Исаков, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: г. СПб, Кировский район, ул. Возрождения, д.33, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, сел на водительское сидение мотоцикла марки «Ямаха ТТ- R250», принадлежащего Я., при этом осознавая, что разрешения на право управления данным мотоциклом он не имеет, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустив двигатель мотоцикла, после чего осуществлял на нем движение вплоть до момента его задержания сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб в 17 часов 50 минут 05.05.2020 у д.33 по ул. Возрождения г. СПб.

Также Исаков, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №70 г. СПб от 16.05.2017, вступившего в законную силу 17.06.2017, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления ТС на срок 1,5 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, которое в полном объеме не исполнил, а именно не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД, в связи с чем течение срока специального права было прервано на основании ст.32.7 КоАП РФ. Кроме того, будучи подвергнутым на основании приговора Кировского районного суда г. СПб от 28.10.2019, вступившего в законную силу 08.11.2019, по ст.264.1 УК РФ к уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2,5 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом наказание в виде обязательных работ было заменено постановлением судьи Кировского районного суда г. СПб от 01.06.2020 на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, умея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. СПб, управляя мотоциклом марки «Ямаха ТТ- R250», вплоть того момента пока не был остановлен сотрудниками полиции.

Суд назначил наказание в виде в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2,5 года. По совокупности приговоров - 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 года.

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству уголовное дело в отношении Максима Баштанара (https://yangx.top/SPbGS/5415), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

06.08.2020 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга Баштанар был признан виновным в совершении указанного деяния и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима (https://yangx.top/SPbGS/5967).

Апелляционной коллегией Санкт-Петербургского городского суда приговор был отменен. Приговор в отношении Баштанара был постановлен в порядке ст.40.1 УПК РФ. При рассмотрении Санкт-Петербургским городским судом уголовного дела в отношении Кулебакина (https://yangx.top/SPbGS/6953), Баштанар, допрошенный по указанному делу, отказался от своих признательных и изобличающих иных соучастников убийства показаний, заявив, что оговорил себя и Кулебакина.
Таким образом, Баштанаром было допущено нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Поэтому, в связи с установлением факта нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании ч.3 ст.317.6 УПК РФ уголовного дело подлежит рассмотрению в общем порядке, при этом предусмотренные п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела районным судом отпали и уголовного дело в отношении Баштанара подсудно Санкт-Петербургскому городскому суду.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Турала Алескерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: 29.09.2019 в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 39 минут Алескеров, находясь на расстоянии 10 метров от д.19 по Кадетскому бульвару г. Пушкин, г. СПб, умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, заранее приискав орудие преступления – аэрозольный баллончик с неустановленным внутри него веществом, с целью хищения чужого имущества, напал на Т. и С., направил в сторону лица потерпевшего Т. указанный аэрозольный баллончик и распылил указанное вещество в лицо потерпевшего Т., причинив ему физическую боль, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, после чего направил в лицо С. вышеуказанный баллончик и также распылил его в лицо последнему, подавив и его волю к сопротивлению. После совершения вышеописанных действий Алескеров сорвал с плеча С. сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы и имущество потерпевшего, а именно: СНИЛС и паспорт на имя С., денежные средства в сумме 700 долларов США, 7 000 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», ключи от автомобиля «УАЗ Патриот», мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 6 990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 60 077 рублей, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Алескеров вину не признал, пояснил, что он работает таксистом на арендованном автомобиле марки «Volkswagen», в ночь на 29.09.2019 выполнял заказы в различных районах г. СПб, однако в г. Пушкине не находился, потерпевших не видел и с ними не общался. Полагает, что потерпевшие могли ошибиться.

При поступлении дела в суд Алескерову вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности приговоров – 2 года в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рината Солодова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 35 минут 12.03.2019 года Солодов, находясь на лифтовой площадке 9 этажа д. 49 корп. 1 по пр. Ударников в г. СПб, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на О., угрожая последней неустановленным следствием предметом, похожим на нож, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, взял О. за плечо и заставил против ее воли зайти по месту ее проживания в комнату коммунальной квартиры указанного дома, после чего проследовал следом за потерпевшей в указанную комнату, таким образом, незаконно проник в жилище последней. Далее, находясь в данной комнате, в продолжение своих преступных намерений, связал руки О. ремнем, а ноги проводом, чем ограничил ее свободу, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил находившееся в указанной квартире принадлежащее О. имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone 7 Plus 32 Гб Gold», коробку от телефона, наушники, кабель, общей стоимостью за комплект 33 000 рублей, чек от мобильного телефона, материальной ценности не представляющий, денежные средства в размере 200 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 33 200 рублей.

Солодов вину полностью признал.

Судом было установлено, что Солодов совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, со слов до задержания являлся генеральным директором ООО «Гермес», имел постоянный заработок, оказывал помощь тяжело больной тете, которая в настоящее время умерла, проживал с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, принес свои извинения потерпевшей, возместив причиненный ущерб, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, получил несколько профессий, генеральный директор ООО «Интеграл Союз» обратился в суд с письмом, в котором гарантировал трудоустройство Солодова разнорабочим в случае освобождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Александру Сабадашу, обвиняемому в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

11.11.2020 Сабадашу предъявлено обвинение в хищении 458 031 120 рублей у АО "Таврический банк" в 2013 году, а также легализации денежных средств путем оплаты фиктивных международных контрактов по поставке пресс-форм для производства стеклянных бутылок на суммы 189 521 850 рублей и 298 864 882 рубля.

Следователь, обосновывая ходатайство о страже, в том числе, указывал, что местонахождение похищенных Сабадашем денег не установлено, соответственно, у него есть финансовые возможности для выезда из страны и подкупа свидетелей. Кроме того, Сабадашу принадлежат два самолета Gulfstream G550 и Gulfstream G200, зарегистрированные на острове Мэн. Следствие также полагает, что Сабадаш поддерживает отношения с Иткиным, находящимся в международном розыске. Иткин обязательно поможет Сабадашу скрыться. 17.12.2020 Сабадаш был этапирован из ИУ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области в СИЗО-1. Характеристика руководителя ИК-3 говорит о том, что Сабадаш плохо вел себя в колонии, нарушал правила внутреннего распорядка и на путь исправления не встал.

Сабадаш просил домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 07.03.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Локшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.

Суд установил: Локшин, занимающий должность заместителя командира взвода батальона полиции (отдельного) МОВО по Приморскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», а также иное лицо (дело выделено в отдельное производство), занимающее должность полицейского (водителя), являясь должностными лицами, в период времени с 23 часов 37 минут 18.09.2018 по 00 часов 16 минут 19.09.2018, находясь в служебном автомобиле «LADA 219060», рядом с д.5 по Вокзальному проезду в г. СПб, после задержания К. и М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, будучи достоверно осведомленными о наличии у М. наркотического средства, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вступили в предварительный преступный сговор на совместное получение взятки за незаконное бездействие, с вымогательством взятки, и распределили между собой преступные роли. Согласно сговору и распределенным ролям, Локшин и иное лицо должны были совместно требовать от М. и К. взятку за совершение незаконного бездействия, выразившегося в неосуществлении соучастниками своих полномочий, а именно: не задержании для передачи в территориальный отдел полиции М. и К.; не пресечении преступления, совершаемого М. и К.; не осуществлении доклада оперативному дежурному о факте задержания М. и К; не составлении рапорта и не сдаче рапорта оперативному дежурному и командиру по факту задержания. При этом Локшин должен был получить взятку от К. и М. в виде денег посредством перевода денежных средств на свою банковскую карту. Преследуя цель получения денежной выгоды, Локшин и иное лицо высказали К. и М. требование передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее соучастники продолжили несение службы, осуществляя патрулирование территории Приморского района г. СПб, на служебном вышеуказанном автомобиле вместе с находящимися в салоне автомобиля потерпевшими, в процессе чего соучастники повторно высказали К. и М. требование о передаче им взятки в размере 56 399 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту Локшина. Также соучастники для подавления воли потерпевших, в случае отказа последних от дачи взятки, высказали К. угрозу способствования незаконному привлечению последнего к административной ответственности, используя данную угрозу в качестве способа вымогательства взятки. При этом К. в личных интересах с целью дачи взятки соучастникам лично в ходе разговоров по принадлежащему ему мобильному телефону привлек к оказанию ему помощи в даче взятки К1. и П., находящихся в этот момент в Вологодской области, согласовав, что передача взятки будет происходить посредством перевода денежных средств на расчетный счет Локшина. После того, как К. согласовал перевод денег, на расчетный счет Локшина был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 56 399 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанного незаконного бездействия в отношении К. и М. Далее Локшин и иное лицо, находясь рядом с д.13 корп.1 по Комендантскому пр., отпустили потерпевших, поняв, что у Локшина появилась возможность посредством принадлежащей банковской карты фактически распоряжаться вышеуказанными деньгами. Полученные деньги соучастники разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате указанных действий Локшина и иного лица М. и К. избежали привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.
Локшин вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 5 лет.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Фитковского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16 часов 00 минут 27.01.2020 Фитковский, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приискал на интернет-сайте «Avito» объявление о сдаче в аренду диджейского оборудования марки «Pioneer», в корпусе черного цвета, после чего позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру и договорился о встрече. Далее Фитковский, находясь в помещении склада, расположенного в доме № 20 по улице Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, сообщил П. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он желает взять в прокат указанное диджейское оборудование, после чего заключил договор проката на срок 01 сутки, то есть, до 28.01.2020, предметом проката которого является диджейское оборудование марки «Pioneer», стоимостью 174 500 рублей, в транспортировочном кейсе марки «Zomo», черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, которое Фитковский обязан был вернуть законному владельцу - П. по истечению срока действия вышеуказанного договора проката. После чего, находясь в помещении склада по вышеуказанному адресу, Фитковский получил от П. указанное диджейское оборудование, заранее не намереваясь исполнять условия договора и возвращать имущество законному владельцу, совершил его хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 194 500 рублей, который является для него значительным.

Фитковский вину признал полностью.

Судом было установлено, что Фитковский ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, служил в армии, имеет разряд мастера спорта по кикбоксингу, на учетах в ПНД и НД не состоит, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зиёйидина Машрабджонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 08.04.2020 в 15 часов 53 минуты Машрабджонов, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, пос. Репино, ул. Волнистая, д.8Б, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил нападение на Б., выразившееся в нанесении последнему одного удара в область головы неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, причинив Б. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. После чего, осознавая, что его действия очевидны для Б., открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Honor 8С», стоимостью 12 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Машрабджонов вину признал полностью и показал, что между ним и Б. произошел конфликт, в ходе которого он потребовал от Б. выплатить ему деньги за выполненную работу, на что Б. ответил отказом. Он ударил Б. по голове обломком черенка от лопаты, от чего последний упал на землю, но сознание не терял. У него выпал телефон, который Машрабджонов поднял. Он знал, что в чехле телефона у потерпевшего есть деньги и банковская карта. Телефон он выбросил, а банковской картой пытался расплатиться за сигареты в магазине, но у него не получилось, поскольку карту заблокировали. Пин-код ранее ему сообщил потерпевший, когда по его просьбе он совершал в магазине покупки, похищенное имущество он выкинул.

Судом было установлено, что Машрабджонов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний и в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Шайдулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шайдулин обвинялся в том, что он, имея умысел на быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет незаконного распространения и использования вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, обладая познаниями в области использования технических средств и программного обеспечения, в период с 08.04.2015 по 22.06.2015, используя сайт «Avito», через личный кабинет с именем «магазин «ТВ-SAT», разместил информацию рекламного характера о предоставлении им платных услуг по подключению защищенных телеканалов систем спутникового телевидения «Триколор ТВ» и «НТВ-ПЛЮС», с поставкой и монтажом необходимого для этого оборудования, а также об обеспечении работоспособности этого оборудования при условии выплаты ему ежемесячной абонентской платы. При этом в рекламных объявлениях им сообщалось о возможности поставки и установки оборудования, подключенного по технологии «кардшаринга», то есть метода, при котором несколько независимых спутниковых приемников (ресиверов) с использованием сети Интернет, используя вредоносное программное обеспечение, путем несанкционированного копирования компьютерной информации в транспортных потоках системы спутникового телевидения, получают доступ к просмотру телеканалов в обход средств защиты, осуществляемой при помощи системы условного доступа. Так Шайдулин получил в свое распоряжение спутниковый приемник (ресивер) «Gi S2138» с установленным вредоносным программным обеспечением - кардсервер-эмулятором MCAS, предназначенным для подключения устройства по технологии «кардшаринга». Затем из корыстной заинтересованности, находясь в жилой комнате в квартире д.146 по пр. Стачек в г. СПб, имея умысел на распространение и использование вредоносной компьютерной программы, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» сообщил сотруднику полиции Г. о намерениях реализовать спутниковый приемник (ресивер) с установленным вредоносным программным обеспечением за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, произвести его подключение для осуществления неправомерного доступа к системе спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС» в обход системы условного доступа, за денежное вознаграждение в 1 500 рублей, оказывать услуги по технической поддержке и обеспечению работоспособности вредоносной компьютерной программы за ежемесячное вознаграждение в размере 200 рублей. После согласия Г. Шайдулин установил, подключил и настроил вышеуказанный спутниковый приемник способом, не предусмотренным правообладателями, минуя установленную ими защиту системы условного доступа, и получил от Г. денежное вознаграждение в сумме 5 200 рублей, после чего скрылся с места проведения ОРМ с этим вознаграждением.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдулина с назначением судебного штрафа в связи с тем, что тот ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вернув сотруднику полиции Г. 5 200 рублей, 28.12.2020 направил в ООО «НТВ-ПЛЮС» 10 788 рублей, что соответствовало размеру абонентской платы за 2015 г., а также 28.12.2020 и 09.01.2021 направил по 3 000 рублей пожертвование в Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Центр реабилитации ребенка», просил учесть, что имущественного ущерба для операторов спутникового телевидения не наступило, так как спутниковый приемник (ресивер) с вредоносным программным обеспечением был изъят сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ проверочная закупка.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шайдулина прекратил и назначил судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Козловской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 17.02.2016 неустановленные лица и Козловская вступили между собой в преступный сговор на совершение неопределённого числа мошенничеств в отношении квартир умерших граждан, не имевших наследников, и подлежащих обращению в собственность государства, с целью последующей их продажи добросовестным покупателям, при этом соучастники разработали преступный план и распределили роли. Соучастники получили информацию о том, что В., являвшаяся собственником квартиры стоимостью 3 077 447 рублей, умерла 09.04.2012 и у нее нет наследников, а принадлежавшая ей квартира считается выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, довел указанную информацию до Козловской, сообщил ей о необходимости прибыть к нотариусу и подписать от имени гражданки Германии В1., якобы являющейся дочерью умершей В., заявление о принятии наследства и доверенность, уполномочивающую неосведомленных приисканных лиц для совершения юридически значимых действий от имени В1. вести дело по оформлению наследственных прав, а также передал Козловской приисканный поддельный паспорт гражданина Германии. Далее Козловская, находясь у нотариуса, придав своей внешности схожесть с внешностью лица, изображенного в поддельном паспорте, обратилась к нотариусу, представилась В1. и предъявила поддельный паспорт, после чего подписала и подала заявление о принятии наследства. Также, неустановленными лицами нотариусу были предоставлены приисканные договор бытового подряда на ремонт сантехники, предметом которого являлся ремонт сантехники в данной квартире; акт сдачи-приемки работ; квитанция ООО «СПб-Строй» к приходному кассовому ордеру, согласно которому В1. оплатила за оказанные услуги 9 038, 87 рублей, свидетельствующие якобы о фактическом принятии наследства В1., поскольку установленный законом срок вступления в наследство был пропущен, а также свидетельство о рождении, выданное отделом записи актов гражданского состояния Берлин-Лихтенберг, согласно которому матерью В1. является В. Далее нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. 22.06.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности В1. В дальнейшем квартиру продали добросовестному покупателю за 2 900 000 рублей, которые распределили между собой в неустановленных долях.

Козловской было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она оформила путем обмана квартиру, стоимостью 4 911 200 рублей, чем причинила г. СПб ущерб, а впоследствии продав ее К. по цене 4 990 000 рублей, и 2 преступления из них не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Козловская вину признала частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес 2 постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Норд-Отель» (ИНН 7841323250) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В ходе плановой выездной и документарной проверки в отношении ООО «Норд-Отель», проведенной КГИОП было установлено, что по состоянию на 28.02.2020 здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Ермоловский пр., д. 9, литера Б, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Косяковой Л.И.», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - оконные заполнения позднейшие, металлопластиковые, отмостка здания отсутствует; - отсутствует крыльцо в юго-восточной части здания (демонтировано), деревянное крыльцо в юго-западной части здания в неудовлетворительном состоянии, имеет следы рассыхания, гниения древесины, трещины, частичную утрату ступеней, отсутствует отмостка; - частично произведен демонтаж перегородок помещений, дверных заполнений, в перекрытиях имеются сквозные отверстия, покрытие пола отсутствует, отделка стен частично отсутствует, местами штукатурка отбита, красочный слой шелушится, имеются трещины, стропильная конструкция деревянная, наблюдаются следы гниения и намокания балок, подпорных стоек, стропил и обрешетки; - на территории объекта расположены малые архитектурные формы: вазоны на постаментах и скамьи, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом проверки КГИОП, разрешение КГИОП на производство работ по сохранению объекта на момент проверки не выдавалось.

Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 350 000 рублей.

Также установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Садовая, д. 8/16, литера А, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Кривдиной», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - стены каркасно-засыпные, наблюдается отклонение от вертикальной оси, деформаций, следы многочисленных протечек, гнили, биопоражений, деструкции древесины; - фасады обшиты выгонкой, имеется деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - красочный слой утрачен; - деревянные декоративные элементы в неудовлетворительном состоянии, наблюдается деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - водоотвод от здания не обеспечен, водосточные трубы и отмостка отсутствуют; - кровля здания металлическая, имеется коррозия металла, раскрытие фальцев, частичная утрата; - конструкции крыши одноэтажной пристройки северной части здания и веранды в юго-западной части обрушены (частично накрыты пленкой); - башня с шатровым завершением со стороны западного фасада с металлическим навершием, наблюдаются отклонение по вертикали, следы механических повреждений, утраты покрытия, коррозия металла, сквозные отверстия; - крыльцо со стороны восточного фасада в неудовлетворительном состоянии, имеет трещины, гниение древесины, перекосы; - оконные и дверные проемы прямоугольной формы; - окопные заполнения деревянные, с мелкой расстекловкой, наблюдается частичная утрата остекления, деструкция древесины, гниение, деформации и перекосы; - дверные заполнения деревянные, наблюдается деструкция древесины, шелушение красочного слоя; - помещения объекта в неудовлетворительном состоянии; - перекрытия плоские по деревянным балкам, имеют перекосы, прогибы, следы поражения гнилью, сквозные отверстия, стропильная конструкция крыши деревянная, имеется деструкция древесины, следы намоканий и гнили, сквозные отверстия; - полы дощатые, имеют деформацию, истерты в ходовых местах; - в помещениях имеется фрагментарное обрушение штукатурного слоя потолка, следы протечек, шелушение красочного слоя, на лестнице наблюдаются перекосы конструкции, следы истертости в ходовых местах, деревянные ступени и ограждение имеют следы многослойной окраски, деструкцию древесины; - газоны у здания дачи изрежены, в центральной части складируется строительный мусор.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Оспина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 10.05.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Оспин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.58, корп.3, кв.25, в ходе внезапно возникшего конфликта с отцом О., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, с целью создании страха за жизнь и здоровье у последнего, распылил в его сторону перцовый газ из аэрозольного устройства «Добрыня» и О. потерял равновесие и упал на пол, а Оспин нанес руками и ногами не менее 6 ударов по голове и другим частям тела О., после чего взял в руки деревянный стул, которым нанес не менее 3 ударов по голове и другим частям тела О., а после того, как стул сломался, Оспин отломившимся фрагментом стула нанес О. не менее 10 ударов по голове и телу последнего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, которую О., учитывая агрессивное состояние Оспина, воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как не имел возможности убежать, а Оспин на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате вышеуказанных преступных действий Оспина потерпевшему О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оспин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Суд взыскал с Оспина в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб – 34 400, 90 рублей, в пользу потерпевшего О. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Денису Федорову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в точно неустановленное следствием время Федоров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Шаумяна, д.54 лит.А, в ходе ссоры с Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Ч. не менее 16 ударов в область груди, живота, задней поверхности грудной клетки, в результате которых Ч. скончался на месте происшествия. После этого Федоров, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последней и желая этого, используя нож, нанес им К. не менее 20 ударов в область головы, груди, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, в результате чего К. скончалась на месте происшествия.

16.01.2021 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Федорова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после его совершения.
16.01.2021 Федорову предъявлено обвинение.

Следствие полагает, что невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как Федоров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении матери и дяди, что само по себе может побудить обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда. Федоров нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в КНД Красногвардейского района г. СПб, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Федоров, не отрицавший свою причастность к инкриминируемому преступлению, возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен совершать преступления.

Законный представитель Федорова также возражал.

Защитник просил избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца, указав, что Федоров сотрудничает со следствием, не намерен уклоняться от проведения следственных действий.

Срок меры - 15.03.2021.