Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Клуб – фестиваль Морзе», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.12.2020 в 17.00 часов Управлением Роспотребнадзора по г. СПб в результате рассмотрения информации СМИ, размещенной в сети интернет (сайты https://stigmata.ru/vechno17, https://vandex.ru/turbo.ren.tv/s/news/v-rossii//778003-blogery-prizvali-provetit-kontsert-stigmata-v-razgar-pandemii-covid-19, https://youtu.be/NHvfcrJ7Bqc) обнаружено, что юридическим лицом ООО «Клуб – фестиваль Морзе» допускается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 29.11.2020 с 20 часов 00 минут в ООО «Клуб – фестиваль Морзе» по адресу: г. СПб, Кожевенная линия, д.40, лит.Б, пом.1Н, оф.1 проводился концерт музыкальной группы «Stigmata», в ходе которого Обществом не был обеспечен контроль за использованием СИЗ (маски) зрителямя концерта, не обеспечено соблюдение социальной дистанции 1,5 м между зрителями во время концерта, не обеспечен просмотр соответствующих мероприятий посетителями исключительно на зрительских местах.

Защитник пояснил, что Общество вину не признает, просил прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Инцидент, зафиксированный в сети Интернет, а именно действия некоторых зрителей – массовое скопление и нарушение социальной дистанции, действительно имели место 29.11.2020 года на концерте, но были произведены по призыву музыкантов группы «Stigmata» перед последней песней на концерте. Музыканты попросили поддержать зрителей таким массовым «флэш-мобом», о котором предварительно уведомили руководство ООО «Клуб – фестиваль Морзе». За данные действия музыкантов, Общество не может нести ответственность, поскольку на концерт группы ««Stigmata» Обществом соблюдались нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, требования стандарта, безопасности и деятельности ООО «Клуб – фестиваль Морзе», в том числе санитарно-гигиенической безопасности, утвержденного генеральным директором 14.09.2020 года. Зрители без масок и перчаток на концерт не допускались, зрители, которые по ходу концерта снимали СИЗ, из помещений клуба удалялись. Таким образом, по мнению Общества, должностными лицами Роспотребнадзора не было доказано нарушение ООО «Клуб – фестиваль Морзе» или его работниками законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ невозможно. Просил также учесть, что ООО «Клуб – фестиваль Морзе» является субъектом малого предпринимательства и находится в перечне организаций, наиболее пострадавших от наступления коронавирусных ограничений. Назначение Обществу наказания в виде административного приостановления деятельности за кратковременный эпизод с участием зрителей, нарушивших социальною дистанцию приведет к несоразмерным негативным последствиям для большого числа лиц.

Генеральный директор ООО «Клуб – фестиваль Морзе» позицию защитника поддержал, прочил учесть трудное финансовое положение Общества в настоящее время.

03.12.2020 в отношении ООО «Клуб – фестиваль Морзе» был вынесен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом.
Суд назначил наказание в виде предупреждения и отменил временный запрет деятельности.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фиделя Чогина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 18.08.2011 Чогин, являясь учредителем, президентом (руководителем) и главным бухгалтером ЗАО «НПО «Росмаш» (ИНН 7803024548), изготовил подложную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2008 г. В налоговой декларации Чогин незаконно заявил о возмещении ЗАО «НПО «Росмаш» из бюджета РФ НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 3 783 143 123 рубля, при отсутствии на то оснований. При этом, в обоснование расчета, подлежащего возмещению НДС, Чогин сослался на проведение финансовых операций между ЗАО «НПО «Росмаш» и ИП «Реготов А.Н.», которые в действительности не осуществлялись. Вместе с тем, Чогин создал видимость совершения финансовых операций и оформил при этом фиктивные документы, не соответствующие требованиям законодательства РФ, об оплате проектных работ в сумме 21 563 210 000 рублей в адрес ИП. 18.08.2011 Чогин, действуя путем обмана сотрудников ИФНС, используя свое служебное положение, подал данную декларацию, содержащую заведомо для него недостоверные сведения в МИФНС №23. Получив от МИФНС №23 уведомление об отказе в приеме документов ввиду предоставления декларации ЗАО «НПО «Росмаш» в неустановленной форме и в неустановленном порядке (старая форма), желая довести свой преступный умысел до конца, Чогин, 21.12.2011 обратился в Арбитражный суд г. СПб и ЛО с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС №23, выразившегося в непринятии налоговой декларации и не проведении налоговой проверки, обязании МИФНС принять решение в порядке п.2 ст.176 НК РФ по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года. Решением Арбитражного суда по г. СПб и ЛО требования Чогина были удовлетворены в части признания незаконным бездействия МИФНС и не проведении налоговой проверки по ней. Однако, 16.04.2012 представителем МИФНС была подана апелляционная жалоба и соответственно решение Арбитражного суда в законную силу не вступило. Далее Чогин, в период с 25.09.2012 по 27.03.2013, обжаловал постановления Арбитражных судов 2 и 3 инстанции в Высший арбитражный суд РФ. Определением Высшего Арбитражного суда РФ ЗАО «НПО «Росмаш» было отказано в передаче дела из Арбитражного суда г. СПб и ЛО в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 31.12.2013 Чогин, продолжая действия, направленные на ведение в заблуждение сотрудников ИФНС, то есть действуя путем обмана, представил в МИФНС №23 декларацию ЗАО «НПО «Росмаш» за 3 квартал 2008 года с заявленной к возмещению суммой в размере 3 873 143 123 рубля по установленной форме. Однако, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, 14.04.2014 сотрудниками МИФНС №23 было установлено завышение ЗАО «НПО «Росмаш» НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2008 г., в сумме 3 783 143 123 рубля. В связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в адрес ЗАО «НПО «Росмаш» перечислены не были.

Чогин вину не признал. Пояснил, что банковского счета ЗАО «НПО «Росмаш» не имело, каких-либо предусмотренных законом отчислений не производило, отчетность не предоставляло, поскольку налоговое законодательство признает доходами только суммы, зачисленные на банковские счета или выплаченные в кассе, но не суммы, зачисленные на небанковские лицевые счета, что при этом, по убеждению подсудимого, не лишает Обществ права на возмещение налога на добавленную стоимость при наличии оснований.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима.
По совокупности - 9 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мажида Нормирзаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом было установлено: в период с 23 часов 39 минут 19.06.2020 по 00 часов 30 минут 20.06.2020 Нормирзаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.1, корп.2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., с целью убийства, нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область туловища и левого предплечья, причинив Ш. тем самым тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила 02.07.2020 в 01 час 10 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Нормирзаев вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Артема Мирзаханова, Горы Карапетяна и Валерия Павлова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ.

Суд установил: Карапетян до начала июля 2019 договорился со своим знакомым Мирзахановым о хищении автомобиля у ООО «Точные технологии». Подсудимые, понимая, что совершить преступление вдвоем не смогут, решили привлечь к этому других лиц для демонтажа систем спутникового позиционирования и перегон ТС в другой регион РФ для сбыта. Реализуя задуманное, фигуранты привлекли Л. и Павлова. Карапетян 6 июля 2019 получил в аренду автомобиль «Порше Панамера 4с», который, после определения его, как предмета хищения, вернул организации, договорился с Мирзахановым о его действиях при оформлении договора аренды и передал ему 67 000 рублей. Днем 28 июля 2019 Мирзаханов созвонился с менеджером, обговорил условия временного пользования «Порше». 4 августа 2019 получил документы, ключи и сам автомобиль стоимостью 5 348 100 рублей. Вечером 10 августа 2019 Карапетян с Мирзахановым и неустановленным лицом для производства технических работ с автомобилем прибыли к ангару в г. Шлиссельбург, где из машины были извлечены GSM маяки и демонтирована система спутникового позиционирования. Продолжая реализовывать задуманное, Мирзаханов 16 августа 2019 вместе с не осведомленной о его противоправном намерении Д., прибыл в ресторан «Бахрома». Примерно в 00 часов 30 минут 17 августа 2019 туда же прибыл Л., который, дождавшись, когда Мирзаханов с целью инсценировки кражи оставит сумку с ключами и документами от «Порше» без присмотра, и зал будет пуст, забрал ее с дивана и покинул ресторан. Далее Л. сел в «Порше», ехал с места хищения и, после того, как забрал Павлова в обусловленном месте, вместе с ним на указанном автомобиле поехал по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д. 9. Там они встретились с неустановленным следствием лицом и систему наблюдения переместили из «Порше» в багажник припаркованного у дома автомобиль «Хундай Солярис».
«Порше Панамера 4с» должен был уехать в Рязань, но был задержан сотрудниками ГИБДД по Коломенскому району Московской области.
Мирзаханов, после инсценировки кражи сумки с ключами и документами от автомобиля, сообщил сотрудникам организации о хищении у него сумки неизвестным лицом и, чтобы скрыть хищение им и приведенными выше соучастниками «Порше», 17 августа 2019, находясь в дежурной части УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, подал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него в ресторане указанного выше преступления.

Подсудимые Карапетян и Мирзаханов виновными себя признали. Пояснили, что у Мирзаханов попросил в долг у Карапетяна 115 000 рублей. Карапетян дал. В дальнейшем при встречах Мирзаханов вновь стал просить о помощи с деньгами, и они решили похитить ТС.
Также Карапетян и Мирзаханов показали, что ущерб ими потерпевшему полностью возмещен в денежном выражении.

Подсудимый Павлов виновным себя в содеянном не признал и показал, что он никакого отношения к хищению автомобиля «Порше Панамера 4с» не имеет. Просто поехал с другом Л. в Рязань.

Военный суд назначил наказание:
Карапетяну – в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Павлову – в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Мирзаханову – в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гамзата Алхаматова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 00 часов 08 минут 20.05.2019 по 04 часа 07 минут 21.05.2019 Алхаматов, находясь в квартире д.21, корп.3, лит.А по улице Дыбенко в г. СПб, в ходе конфликта с Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшего, произвел не менее двух выстрелов из неустановленного пистолета, заряженного патронами калибра 9 мм, в голову Т., чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила на месте происшествия. После чего Алхаматов, с целью сокрытия следов преступления, находясь по вышеуказанному адресу, расчленил труп Т., а затем вывез и закопал части тела потерпевшего в различных местах на территории Пушкинского района г. СПб и Всеволожского района ЛО.

Также Алхаматов, находясь у дома по вышеуказанному адресу, непосредственно после убийства Т. и расчленения трупа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества Г., а именно ТС – автомобиля марки «Cadillac SRX I (GMT 265)», стоимостью 500 000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ключей открыл салон указанного автомобиля, сев на водительское сиденье, запустил двигатель и скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Алхаматов вину признал частично, не согласился с квалификацией по факту причинения смерти потерпевшему Т., а также указал о непричастности к хищению имущества. Пояснил, что в начале мая 2019 года Т. автовозом прислал в г. СПб автомобиль «Cadillac SRX I (GMT 265)», и попросил его встретить и перегнать к своему дому, что он и сделал. 17.05.2019 Т. сам прилетел в г. СПб, чтобы потом заложить указанный автомобиль. 19.05.2019 с разрешения Т. он взял автомобиль для перемещения по городу в личных целях. В вечернее время он передвигался на данном автомобиле по г. СПб и около 20.00 часов того же дня совершил ДТП в Калининском районе. В результате ДТП автомобиль пострадал и был не на ходу и ему пришлось отвезти его на эвакуаторе в автосервис. Около 02.00 часов 20.05.2019 он приехал домой, где у него с Т. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой Т. стал его избивать. Поскольку он был физически слабее потерпевшего и тот не прекращал наносит ему удары, то он схватил с тумбочки в жилой комнате пистолет, переделанный из сигнального под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм с глушителем, принадлежащий Т., и произвел не прицельно 2 выстрела. Убивать потерпевшего не хотел, поняв, что Т. скончался он не стал вызывать скорую помощь, так как та бы уже не помогла, он был в растерянности. Далее он перенес труп в ванную комнату и замыл следы крови в квартире. В последующем он вышел на Октябрьскую набережную и, разобрав пистолет, выкинул его все части в акваторию реки Невы. Затем он приобрел ножовку по металлу, вернулся в квартиру, и с целью сокрытия расчленил труп, после чего поместил части тела в полиэтиленовые пакеты. Далее он забрал из автосервиса автомобиль, вывез на нем части тела и закопал туловище Т. в пос. Шушары Пушкинского района, а конечности и голову во Всеволожском районе ЛО. После чего он отогнал вышеуказанный автомобиль в Выборгский район, оставил под камерой наблюдения, чтобы легко его было обнаружить, а в автомобиле оставил ключи и документы на него. Затем он покинул г. СПб, отправившись в г. Екатеринбург на попутных ТС, так как боялся «кровной мести» от родственников пострадавшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Алхаматова в пользу потерпевшего Т. в счёт возмещения имущественного ущерба 60 270 рублей, в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Каринэ Арутюнян к ООО «Пальмира» о взыскании компенсации морального вреда.

Арутюнян обратилась в суд с иском к ООО «Пальмира» о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указала, что 14 августа 2019 года она ехала в маршрутном автобусе К-171 А, курсирующем по маршруту пл. Конституции – пл. Конституции. В 15 часов истица села на остановке пл. Конституции по направлению к ст. метро Московская. При входе в маршрутное такси, водитель, не дожидаясь, когда будет оплачен проезд и пассажир сядет, резко начал движение, в результате чего истица упала и ударилась грудной клеткой слева о поручень в салоне автобуса. В результате таких действий водителя здоровью истицы был причинен вред в виде телесных повреждений – ушиба левой половины грудной клетки. Долгое время истица проходила лечение по поводу полученной травмы. Вместо извинений за свои действия, водитель, в ответ на замечание истицы, кричал на нее, оскорблял нецензурной бранью, что также повлекло причинение нравственных страданий. Ответчик на претензию истца о возмещении ущерба ответил отказом.

Суд взыскал в пользу Арутюнян компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Ранее, Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Сокуровой к ООО «Такси».
Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указывая, что 24.05.2018 водитель Баграев, управляя автобусом ПАЗ, принадлежащим ООО «Такси», в нарушение ПДД РФ не закрыл дверь в пассажирском салоне и начал движение, в результате чего произошло падение пассажира Сокуровой через открытую дверь автобуса из салона на тротуар; в результате истице был причинен закрытый неосложненный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2018 по делу №5-975/2018.

Суд взыскал в пользу Сокуровой 200 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бородулина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ (3 эпизода).

Судом было установлено: в период времени с 12.03.2020 по 13.04.2020 Бородулин, являясь специалистом офиса группы офисов №6 Санкт-Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом», имея в силу занимаемого служебного положения доступ к базе данных клиентов, в том числе к сведениям о переписке, телефонных переговорах, иных сообщениях граждан, то есть имея доступ к персональным данным, составляющим охраняемую тайну, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 12.03.2020 по 31.03.2020, находясь в помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Художников, участок 97 (севернее д.15, корп.1, лит.А), согласился на предложение неустановленного лица предоставить за денежное вознаграждение информацию – сведения о переписке и телефонных переговорах абонентского номера, используемого М. Бородулин, действуя из корыстных побуждений, без согласия М., в отсутствие соответствующего судебного разрешения, а также в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, посредством компьютерной программы «ACRM», предоставляющей доступ к детализации телефонных соединений клиентов ПАО «ВымпелКом», установленной на служебном компьютере, изготовил сведения конфиденциального характера, а именно: детализацию телефонных соединений М. за период с 00 часов 00 минут 01.03.2020 по 23 часа 59 минут 31.03.2020 с указанием даты, времени, продолжительности, количестве переданной или полученной информации, стоимости каждого соединения, а также абонентского номера с которым производились соединения, после чего, в 15 часов 01 минуту 31.03.2020, отправил указанную информацию с рабочего электронного почтового адреса на электронный почтовый адрес, принадлежащий неустановленному лицу, причинив тем самым М. моральный вред и существенно нарушив охраняемые законом интересы последней на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

Также Бородулиным, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он изготовил детализацию телефонных соединений М. за период 01.12.2019 по 29.02.2020, и также изготовил детализацию телефонных соединений М1. за период с 01.01.2020 по 02.04.2020.

Бородулин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Маркис" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.11.2020 в 00.27 бар "Угрюмочная" ООО "Маркис" осуществляло работу. Кроме того, не проводился осмотр работников на признаки респираторных заболеваний с термометрией перед началом смены; не проводится обеззараживание воздуха в помещении предприятия с использованием бактерицидных облучателей; бармены были без СИЗ; нет разметки для соблюдения социальной дистанции; грязный пол, оборудование, барная стойка; у сотрудников предприятия нет медицинских книжек; совмещен туалет для посетителей и персонала.

Суд приостановил деятельность бара на 30 суток.

ООО "Наутилус" (Думская, д. 4, лит. А) оштрафовано на 100 000 рублей.
ООО "Наутилус" осуществляло работу после 23.00 07.11.2020. Также, предприятие не проводит обеззараживание воздуха, не имеет запаса дезинфицирующих средств, администратор был без маски.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Агишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Агишев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. В период с 25 марта 2011 года по 10 марта 2015 года Агишев, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, злоупотребляя доверием потерпевшего П., частями, без документов, получил от последнего в качестве займа денежные средства 40 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Также Агишев, с целью убеждения потерпевшего в своей благонадежности и намерениях погасить образовавшуюся задолженность, оформил на сына потерпевшего – Т. объект недвижимого имущества (нежилое помещение), расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы д. 7 стр. 5, фактической стоимостью около 40 000 000 рублей, путем заключения с ним договора купли-продажи указанного имущества за стоимость, определенную сторонами в размере в 1 000 000 рублей, при отсутствии документов, подтверждающих факт оплаты указанного объекта недвижимости по данному договору, что впоследствии явилось правовым основанием к признанию указанного договора расторгнутым с возложением на Т. обязанности возвратить ООО «Бизнес-Т» предмет договора в натуре.

Агишев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима, взыскав с осужденного 40 000 000 рублей.
Агишев взят под стражу в зале суда.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Зингера, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 20.12.2018 по 12.04.2019 Зингер, осуществляя деятельность ИП "Зингер А.В.", ввел в заблуждение Х., предложив ему инвестировать денежные средства в развитие бизнеса по организации концертной деятельности в учрежденном им обществе "Z-Concert". Получив от Х. 42 291 085 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, Зингер обманул П., пообещав предоставить услуги по бронированию мест на концерт группы "Ленинград", проводимый в период ПМЭФ. За обещанную услугу Зингер получил 3 392 000 рублей. ООО "Альпенхаус" Зингер обещал организовать концерт Юрия Антонова за 2 600 000 рублей. Потерпевшему А. - выступление на корпоративном мероприятии Мота, Zivert, Александра Реввы, Насти Ивлеевой, Нурлана Сабурова, Алексея Щербакова за 12 571 000 рублей. И за 350 000 рублей Зингер обещал Л. выступление Сосо Павлиашвили.

Ко всему вышесказанному, 28.01.2020 в 00.10, находясь у д. 25 по Кронверкскому проспекту, Зингер бросил камень в окно трамвая, разбив его. Далее, Зингер залез на передний бампер трамвая и оторвал стеклоочиститель, причинив СПб ГУП "Горэлектротранс" ущерб на сумму 89 277 рублей 98 копеек.

Дело принято к производству.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Дениса Морозова к Тимуру Кудабаеву о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Морозов обратился в суд с иском к Кудабаеву о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 32 675 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 3 000 рублей, расходов по отправке претензии в сумме 470,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 584 рубля, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что 23.09.2019 у д.1, корп.1 по ул. Вишерской в пос. Шушары г. СПб Кудабаев нанес повреждения автомашине истца «Ford Mondeo», а именно: вмятины на капоте, царапины на водительской двери с вмятиной и повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на задней левой двери.

Истец иск поддержал.
Ответчик и его представитель просили в иске отказать.

Судом было установлено, что 23.09.2019 Морозов, управляя автомашиной «Ford Mondeo», проезжая через пешеходный переход по вышеуказанному адресу, создал аварийную ситуацию с неустановленным гражданином. Неустановленным гражданином был поврежден автомобиль Морозова.

Согласно объяснениям Кудабаева от 23.09.2019, находящимся в материалах проверки КУСП, в ходе конфликта с водителем Морозовым по вопросу соблюдения последним ПДД РФ, он стал бить левой ногой по водительской и задней левой дверям, для того, чтобы остановить пытавшегося уехать водителя.

Суд исковые требования Морозова удовлетворил частично. Взыскал с Кудабаева в пользу Морозова в счет возмещения ущерба 32 675 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 470, 88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 140,15 рублей, а всего 37 286, 03 рублей.

🎄 Уважаемые коллеги!

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!

Мы желаем вам здоровья!
Мы желаем вам счастья!

Ярких событий, приятных моментов, интересных дел, захватывающих сюжетов!

Улыбок дорогих вам людей и много-много хороших новостей!

Спасибо, что остаетесь с нами!

С уважением,
руководитель ОПС СПб
Дарья Лебедева 🎄

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Эдуарда Окса, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

04.01.2021 Окс, находясь в ПАО "Сбербанк" на Сенной пл., угрожая сотрудникам пистолетом, открыто похитил 1 182 540 рублей 09 копеек. С места происшествия скрылся. Нашелся Окс в Сочи.

Совершенное деяние признает. Меру оставил на усмотрение суда. Пояснил, что хотел помочь жене, дочке и маме.

Срок меры - 04.03.2021 г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Бурова, который привлекался к уголовной ответственности за совершение деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Буров, будучи в состоянии наркотического опьянения, 22.10.2019 в период времени с 19 часов 27 минут по 20 часов 17 минут, находясь в квартире д. 14 по ул. Шотмана, в ответ на правомерные требования представителя власти В. перестать совершать противоправные действия, произвел выстрел из короткоствольного нарезного огнестрельного оружия - однозарядной ручки-пистолета в область груди В.

В судебном заседании Буров факты совершения им деяний признал частично, указал, что действительно выстрелил из имевшегося у него ручки-пистолета в потерпевшего в целях защиты, так как последний стал применять к нему насилие. Признал, что имеет проблемы со здоровьем.

Потерпевший показал в суде, что 22.10.2019 в дежурную часть поступило сообщение, что по вышеуказанному адресу произошел скандал. Прибыв на место, В. узнал, что Буров закрылся в комнате. В. открыл дверь, Буров стал прятаться за холодильником. В. стал словесно успокаивать Бурова и предложил ему поговорить, через некоторое время взял за левую руку Бурова и попытался вывести из комнаты, но Буров стал сопротивляться, они вместе упали на диван, после этого В. попытался заломить левую руку Бурова за спину, но тот сопротивлялся. После чего раздался хлопок, похожий на взрыв, В. почувствовал, как у него онемела и потеряла чувствительность левая рука.

Суд освободил Бурова от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний в состоянии невменяемости. Постановил применить к Бурову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дмитрия Куклина о признании незаконным заключения КГИОП от 30.09.2020 № 01-27-1447/20-0-1 о соответствии режиму использования земель в границах объединенных зон охраны эскизного проекта «Комплекс зданий для нужд СПб ГПБОУ «Академия танца Бориса Эйфмана» и СПб ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» в составе спального корпуса для учащихся с залами для занятий хореографией и комплекса апартаментов для артистов (реконструкция по адресу: Большая Пушкарская ул., д. 7 лит. А)».

Административный истец пояснил: 30 сентября 2020 года КГИОП на основании заявления СПб ГУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» выдал заключение о соответствии режиму использования земель в границах объединенных зон охраны эскизного проекта «Комплекс зданий для нужд СПб ГПБОУ «Академия танца Бориса Эйфмана» и СПб ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» в составе спального корпуса для учащихся с залами для занятий хореографией и комплекса апартаментов для артистов. В соответствии с оспариваемым административным истцом заключением эскизный проект «Комплекс зданий для нужд СПб ГПБОУ «Академия танца Бориса Эйфмана» и СПб ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» предусматривает разборку и воссоздание шестого и седьмого этажей здания по адресу: Большая Пушкарская ул., д. 7 лит. А («Доходный дом Басевича»). Кроме того, предполагается воссоздание конфигурации и стилистики фасадных решений первого двора лит. А с внесением локальных изменений и организацией доступа пожарной техники со стороны двора примыкающего здания по адресу: Большая Пушкарская ул., д. 9. Куклин указывал, что заключение дает СПб ГУК право обратиться в Службу государственного строительного надзора и экспертизы за получением разрешения на строительство для реализации эскизного проекта, ссылался на положения Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7, в силу которых здание по адресу: Большая Пушкарская ул., д. 7 лит. А1, А располагается в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-1(07) объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга. «Дом Басевича» относится к историческим зданиям и формирует уличный фронт ул. Большой Пушкарской. Куклин указывал, что вышеуказанное здание не имеет повреждений, позволяющих сделать вывод о его аварийности, полагает, что реализация эскизного проекта в части демонтажа исторического здания незаконна, поскольку для принятия решения о демонтаже исторического здания, не являющегося аварийным, отсутствуют основания. Решения по восстановлению облика здания нарушают требования Закона №820-7 и влекут утрату подлинных архитектурных и инженерных решений и исторического облика «Дома Басевича», составляющих его уникальность, что, в свою очередь, влечет незаконность заключения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административного ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд указал, что аварийное состояние строительных конструкций здания установлено в ходе обследования технического состояния, выполненного ООО «Центр диагностики строительных конструкций» в 2019 году (обследование технического состояния строительных конструкций здания по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 7, лит. А, книги 1 и 2), а также актом освидетельствования строительных конструкций пострадавшей от пожара части здания от 27.07.2020.
Согласованный Комитетом эскизный проект прямо предусматривает воссоздание шестого и седьмого этажей здания, а также воссоздание конфигурации и стилистики фасадных решений первого двора лит. А, то есть при реализации эскизного проекта предполагается сохранить исторический облик дома и устранить существующую аварийность здания.

Суд административному истцу отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Чаплыгина и Филиппа Подгайского, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.08.2020 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 50 минут Чаплыгин и Подгайский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.14 по пр. Сизова г. СПб, достоверно зная, что перед ними находятся представители власти - инспектор ППСП мобильного взвода № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб К. и полицейский (водитель) М., одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, исполняющих свои должностные обязанности, прибывшие по вышеуказанному адресу в связи с поступившей заявкой о нарушении общественного порядка, в ответ на законные требования последних предоставить документы, подтверждающие законность нахождения подсудимых в вышеуказанной квартире, а также прекратить нарушать общественный порядок, действуя совместно, группой лиц, умышленно, применили в отношении К. и М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: Чаплыгин хватал своими руками за форменное обмундирование К., нанёс последнему не менее двух ударов кулаком в область головы и туловища, после чего, выхватив у К. специальное средство ПР-73 М, нанес им не менее двух ударов в область туловища последнего и не менее одного удара в область головы М., а также нанёс не менее четырех ударов кулаками по голове последнего и двумя руками толкнул в грудь К. и М., не менее одного раза каждого, оттолкнув их от себя. Подсудимый Подгайский, в свою очередь, хватал за форменное обмундирование К., а также нанёс не менее трёх ударов кулаком в область туловища и верхних конечностей последнего. В результате указанных умышленных совместных преступных действий подсудимых, каждого, потерпевшим К. и М. были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Чаплыгин и Подгайский, каждый, вину признали.

Судом было установлено, что Чаплыгин официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, проходил военную подготовку при ФГАОУ ВО СПбПУ Петра Великого, откуда также характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, являющегося военным пенсионером и инвалидом 2-й группы, награждён рядом грамот за активное участие в общественной жизни и наград за участие в спортивных соревнованиях. Подгайский официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по бывшему месту службы из рядов вооружённых сил характеризуется положительно. Также Чаплыгин и Подгайский осуществили перевод денежных средств - пожертвование в фонд государства в помощь детям.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы скором на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, каждому.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

28.12.2020 года около 18.00 часов Павлов, находясь в торговом комплексе «Ракита», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с оформлением материалов дела об административном правонарушении, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в территориальный отдел полиции, отказался, пытался скрыться бегством, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Павлов в ходе судебного разбирательства вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Черкасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.в ч.2 ст.166 УК РФ.

Суд установил: в период с 02 часов 28 минут по 02 часа 35 минут 03.09.2020 года Черкасов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному у д.23 стр.1 по ул. Маршала Тухачевского в г. СПб, принадлежащему Д., автомобилю марки «МАЗДА СХ-5», поднял с земли кирпич, ударил им один раз по стеклу передней водительской двери, которое разбил. Далее незаконно проник в салон автомобиля, где присев на водительское сиденье, обыскал содержимое отделения для перчаток в поисках ключа от замка зажигания для последующего включения двигателя, однако, был застигнут в салоне автомобиля его владелицей Д. Продолжая преследовать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для собственника автомобиля, в целях завладения ключами от замка зажигания и дальнейшего угона, вышел из салона автомобиля, умышленно схватил Д. своей правой рукой за ее одежду, в области грудной клетки, и потребовал передать ему ключи от автомобиля, то есть применил насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, при этом увидев, что потерпевшая Д. передала ключи находившемуся в непосредственной близости М., а после чего направилась к парадной дома в целях получения возможной помощи от находящегося на рабочем месте охранника, Черкасов подошел вплотную к М. и потребовал передать ему ключи от автомобиля, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия его были пресечены пришедшим на помощь охранником.

Черкасов вину полностью признал, раскаялся.

При поступлении дела в суд Черкасову вменялась также ч.2 ст.167 УК РФ, а именно то, что он, в вышеуказанный период времени, подошел к припаркованному у д. 13 по ул. Маршала Тухачевского автомобилю марки «Opel Mokka», принадлежащему Б., и умышленно нанес один удар своей головой по стеклу передней правой пассажирской двери, которое разбил. Далее незаконно проник в салон автомобиля, где сел на сиденье пассажира, нарушив порядок в салоне автомобиля, после чего, через образовавшийся проем от разбитого стекла, вышел из салона автомобиля и нанес не менее трех ударов ногами по различным частям кузова, а так же нанес не менее трех ударов ранее найденной на улице и намотанной на его левую руку металлической цепью по различным частям кузова автомобиля, причинив царапины и вмятины, а всего своими умышленными действиями Черкасов повредил имущество Б. на общую сумму 45 926, 36 рублей.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Черкасова, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд прекратил уголовное дело и уголовное преследовании в отношении Черкасова по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд назначил наказание Черкасову по ч.3 ст.30 - п.в ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы скором на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Черкасов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску гражданки к ООО «Алюэксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Алюэксперт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 4 370 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 19.12.2019 заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку и монтаж изделий из теплового профиля и комплектующих SCHUCO согласно спецификации на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пос. Комарово. По условиям договора сроки выполнения обязательств исполнителя разделены на этапы, по первому этапу срок выполнения работ составлял 4-8 недель с момента оплаты и согласования размеров изделий. Размеры изделий согласованы сторонами в день заключения договора, также 19.12.2019 истцом внесен авансовый платеж в размере 4 370 000 рублей, таким образом срок изготовления изделий по первому этапу истек 14.02.2020, однако до настоящего времени изделия не изготовлены и истцу не переданы. 07.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Алюэксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Суд взыскал с ООО «Алюэксперт» в пользу истца денежные средства в размере 4 370 000 рублей, неустойку в размере 4 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 375 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 700 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Хуршида Элбоева, Улмаса Бозорова и Отабека Ибрагимова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - ч.2 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного следствия Элбоев, Бозоров и Ибрагимов обвинялись в том, что они не позднее 07.08.2020 года, находясь на территории строительства д.87 лит.М по Среднему пр. В.О. в г. СПб, вступили в предварительный сговор на совершение насильственных действий, сопряженных с угрозой убийством в отношении Т., для оказания на него максимально возможного негативного воздействия в связи с тем, что он, выполняя свои служебные обязанности в должности производителя работ ООО «ЭКЗИТ ПРОФ», и, действуя во исполнение своих должностных инструкций, в соответствии с которыми он осуществляет руководство непосредственно на объекте, корректируя производство работ субподрядных организаций, отказался им, как лицам, привлеченным субподрядной организацией ООО «ГРИН РЕМ», согласовать приемку произведенных работ. Для осуществления задуманного Элбоев приискал 4,5 мм пневматический (газобалонный СО2) пистолет ПМ-49, а Ибрагимов приискал деревянную биту. В дальнейшем, действуя совместно и по предварительному сговору, соучастники около 12 часов 00 минут, находясь в помещении апартаментов 11 на 5-ом этаже второй секции строящегося дома по вышеуказанному адресу, одновременно подбежали к Т., выкрикивая устные угрозы убийством в связи с отказом принять работы. Ибрагимов передал Элбоеву деревянную биту, которой тот стал размахивать, пытаться умышленно нанести удары в область головы потерпевшего. Когда Т. перехватил рукой биту и попытался вырвать ее из рук Элбоева, Бозоров и Ибрагимов подбежали к Т. и умышленно нанесли ему не менее трех толчков в область тела. Затем Бозоров схватив биту за один конец, а Элбоев за другой, прижали ее к горлу Т. и стали давить на нее, прижимая потерпевшего к стене, то есть удушая его, таким образом продолжая высказывать словесные угрозы убийством. По указанию Элбоева Ибрагимов закрыл дверь в апартаменты, демонстрируя как Т., так и находящемуся в помещении М., на невозможность покинуть указанное помещение и намерение кардинально решить вопрос. Когда М. попытался освободить Т. от захвата, Элбоев и Бозоров с силой отталкивали его. После этого Элбоев достал из сумки пневматический пистолет, внешне похожий на боевой, и, пользуясь этим сходством, приставил данный пистолет к голове Т., высказывая словесную угрозу убийством, а когда М. попытался перехватить его руку с пистолетом, направил данный пистолет в сторону М. и также высказал в его адрес угрозу убийством. Затем, видя, что воля М. к сопротивлению подавлена, умышленно нанес удар рукояткой пистолета по голове Т. и вновь приставил пистолет к голове последнего. Когда М. пытался покинуть помещение для вызова помощи, Ибрагимов и Бозоров его не выпустили, умышленно отталкивая от входа. Таким образом, своими совместными действиями соучастники выразили в адрес Т. и М. угрозу убийством, которая воспринималась обоими потерпевшими реально, для чего у них имелись объективные основания.

Потерпевшие Т. и М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Элбоева, Бозорова и Ибрагимова, поскольку они загладили причиненный вред, принесли свои извинения.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Элбоева, Бозорова и Ибрагимова прекратил в связи с примирением сторон.

Элбоев, Бозоров и Ибрагимов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Янченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 09 минут 12.07.2019 Янченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 78 по ул. Павловская в г. Колпино, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой Е., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе совместного проживания по указанному адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Е., являющейся инвалидом 3 группы, нанес последней не менее 2 ударов кулаками в область головы, причинив Е. вред здоровью средней тяжести.

Также Янченко, в период времени с 14 часов 26 минут до 20 часов 40 минут 14.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры со своей супругой Е., с целью причинения Е. тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 3 ударов кулаками в область головы, не менее 5 ударов кулаками в область груди, шеи и верхних конечностей, а также в ходе ссоры хватал руками Е. в области ее предплечий и в левой ключичной области, причинив потерпевшей, совокупностью своих действий, тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы скором на 5 лет 1 месяц в ИК строгого режима.