Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел семь ходатайств следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 03.12.2020 Джафаров, Исмаилов, Корнев, Лупеко, Ильин, Васильев и Леновская, выдавая себя за сотрудников безопасности банка, в ходе телефонного разговора с П., под мнимым предлогом сохранения денежных средств, находящихся на счете П., убедили последнюю в необходимости их обналичивания и перечисления на безопасные счета, привязанные к определенным номерам телефонов. П. сняла со счета 150 000 рублей и зачислила их на указанные мошенниками счета. Далее, соучастники убедили П. оформить один кредит. Получив 245 000 рублей в банке, П. вновь отдала их мошенникам. И второй кредит на 100 000 рублей. Денежные средства П. также отдала.
Кроме того, фигурантам вменяется эпизод на 400 000 рублей (взятый Ш. кредит, отданный соучастникам).

Александру Лупенко и Полине Леновской, которые помогают следствию, суд избрал домашний арест на 2 месяца.

Эльсевар Джафаров, Абдул Исмаилов, Алексей Ильин, Александр Корнев и Алексей Васильев поехали в СИЗО, также на 2 месяца.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Мовила (https://yangx.top/SPbGS/1870), который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов) и ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд дело прекратил. За примирением сторон.

Подсудимому вменялось то, что он, являясь начальником Приморского эксплуатационного района СПб ГУП "Ленсвет", в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, обладая информацией о необходимости подключения торговых комплексов, павильонов, бытовок к электросети СПб, предлагал собственникам за взятки в виде денег, осуществить необходимое подключение без заключения договоров. Собственники соглашались.

Уголовное дело поступило в суд 29.03.2019. В судебных заседаниях выяснилось, что следствием не установлено к каким именно источникам электроснабжения Мовила подключал ТК, павильоны и бытовки. Часть сооружений на момент выявления преступления были ликвидированы. Кроме того, из ответов на запросы суда, стало понятно, что перегруза сетей, которые оборудованы автоматизированной системой фиксации незаконных подключений, в указанный следствием период по указанным адресам, не было. В результате, прокурор отказался от обвинения по преступлениям, предусмотренным п.в ч.5 ст.290 УК РФ, в связи с недоказанностью.

Обвинение по ч.3 ст.290 УК РФ было переквалифицировано на ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ. От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении дела, так как обвиняемый загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Мовила с адвокатом не возражали, прокурор был против.

Суд по п.в ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов) дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления с правом на реабилитацию. По ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ - за примирением сторон.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Супрун, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

В период времени с 20.03.2017 по 27.02.2019 Супрун, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, то есть лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к своей дочери С., 2004 г.р., действуя умышленно, систематически, не менее 5 раз, совершала в отношении С. иные насильственные действия, а именно: 20.03.2017 Супрун, находясь в квартире д.25 по ул. Братьев Радченко г. Колпино, г. СПб, заведомо зная, что С. является несовершеннолетней, и осознавая, что потерпевшая не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно нанесла последней резанную рану правой кисти и указательного пальца левой кисти. 26.11.2017 Супрун, находясь по вышеуказанному адресу, беспричинно стала кричать на потерпевшую и выгнала ее из квартиры на улицу, лишая С. возможности попасть домой, не отвечая на звонки в домофон. 23.07.2018 Супрун, взяв из ящика на кухне нож, подошла к С., лежащей на диване, и, используя малозначительный повод, умышленно нанесла ей удар лезвием ножа по голове с левой стороны, затем Супрун отрезала клок волос С., после чего, когда С. сидела на диване, то Супрун нанесла ей не менее трех ударов в область головы и туловища. Далее, потерпевшая села за стол, находившийся в комнате, а Супрун, схватив ее за волосы, ударила головой об стол. 16.02.2019 Супрун схватила С. за волосы и умышленно ударила несколько раз головой об стену, велела потерпевшей встать на колени и не издавать звуки, а тем временем Супрун взяла тлеющую сигарету и прислонила ее к голове потерпевшей. 24.02.2019 Супрун, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда потерпевшая находилась в ванной комнате, то она, вбежав в ванную, схватила баллончик с лаком, распылила его и подожгла зажигалкой, перед лицом последней, выражавшись в ее адрес нецензурной бранью, говорив: «Я тебя ненавижу, ты не моя дочь». Затем Супрун зашла в комнату, где находилась потерпевшая, в руке у нее был кухонный нож, умышленно схватила С. за волосы и нанесла не менее одного удара лезвием ножа в область головы, после чего взяла С. за ухо, оттянув его, нанесла один порез по мочки уха, в область сережки. Затем Супрун, с целью продолжения своего преступного умысла, вытолкнула потерпевшую из комнаты, завела в ванную, нанесла лезвием ножа не менее одного пореза в область шеи сзади. Далее завалила С. и нанесла ножом один порез по правой ноге и не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. После чего, Супрун открыла входную дверь и сказала: «Сбросься с 9 этажа, ты мне не нужна», выставив потерпевшую на лестничную площадку в пижаме и тапках, закрыв дверь изнутри. Последняя, решив скоротать время в надежде того, что Супрун успокоится, поднялась на верхний этаж, и вернувшись, перед дверью в квартиру увидела Супрун, которая осознавая, что С. не может оказать какого-либо сопротивления, нанесла последней не менее 2 ударов ладонью по лицу, сопровождая свои действия нецензурно бранью. Далее Супрун велела С. зайти в ванную комнату, где нанесла ей не менее 5 ударов по голове и рукам пластмассовой ложкой для обуви, толкнув в ванную, взяла шабру и нанесла 2 удара по голове, после чего велела потерпевшей лечь на пол, последняя пролежала на кафельном полу при открытом окне около пяти минут, тем самым Супрун совершила иные насильственные действия, причинив совокупностью своих действий, потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
Супрун вину не признала.

Суд назначил Супрун, ранее не судимой, имеющей ребенка 2014 г.р., наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Круля за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

14 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на территории стадиона «Газпром Арена», при проведении матча между командами «Зенит»-«Арсенал», на участке местности между кассовым павильоном и аккредитационным центром, Круль осуществил продажу входного билета на вышеуказанный матч за 1 000 рублей при себестоимости 100 рублей.

В судебное заседание Круль не явился.

Вина правонарушителя подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Р., согласно которым он является начальником отдела обеспечения безопасности мероприятий «ФК «Зенит». 14.09.2020 он исполнял свои служебные обязанности. Около 17.20 он увидел между кассовым павильоном и аккредитационным центром «Газпром Арена» неизвестного мужчину в черной куртке, желтой футболке, спортивных штанах, который осуществлял торговлю входными билетами. Он дал указание сотруднику К. приобрести у данного гражданина входной билет, для чего ему были выданы денежные средства. К. купил билет, после чего подал знак, что сделка состоялась. За происходящим Р. наблюдал из окна аккредитационного центра. После чего сообщил о факте правонарушения сотрудникам полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Румянцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.

10.09.2014 Румянцев, совместно с лицом, осужденным 13.07.2016 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга (далее лицо №1), находясь у Санкт-Петербургской общественной организации ОЗПА «Надежда», обнаружили автомобиль «Mitsubishi Galant», принадлежащий В., под управлением В1., стоимостью 200 000 рублей, а также мобильный телефон «Nokia 1280», стоимостью 500 рублей, принадлежащий последнему. Далее они вступили в предварительный сговор, направленный на хищение указанного чужого имущества, с угрозой применения насилия, а также вымогательства у В1. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, разработали план и распределили роли. Лицо №1, находясь у ОЗПА «Надежда», схватил В1., находившегося вблизи указанного автомобиля, за шею и нанес не менее 2-3 ударов руками и ногами по голове и корпусу тела потерпевшего, а Румянцев взял куртку В1., откуда достал ключи и документы на указанный автомобиль, а также под тепловой трубой поднял мобильный телефон потерпевшего, который передал лицу №1. Далее лицо №1 высказало в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, после чего потребовал передать им 1 000 000 рублей, на что В1. сообщил об отсутствии у него указанных денег. Соучастники нанесли потерпевшему не менее 2-3 ударов руками и ногами по различным частям тела. Далее, с целью последующего вымогательства у В1. денежных средств за освобождение, лицо №1 открыл багажное отделение вышеуказанного автомобиля, куда он, действуя совместно и согласованно с Румянцевым, применяя насилие к В1. (нанес не менее 5-6 ударов своей ногой по спине и ягодицам последнего), тем самым воспрепятствовав В1. самостоятельно покинуть указанное место, захватил его, то есть лишили его свободы передвижения. Затем Румянцев начал движение на похищенном ими автомобиле, перемещая потерпевшего вопреки его воле и желанию, где удерживали его в багажном отделении и продолжали предъявлять требование о передаче им денег за освобождение. На их требование В1. сообщил об отсутствии у него указанной суммы. Однако лицо №1, воспользовавшись ранее похищенным телефоном В1. позвонил его жене В. с требованиями о передачи им денег в сумме 500 000 рублей за возврат похищенного автомобиля. При этом, в ходе неоднократных телефонных переговоров о размере суммы и о месте встречи, требуемая сумма была уменьшена до 15 000 рублей. После того, как лицо №1 договорился с В. о предположительной сумме выкупа за похищенный автомобиль, лицо №1 с К., неосведомленным о преступном умысле соучастников, прибыли к д.285 по ул. Шишкина в пос. Парголово г. СПб, где в багажном отделении удерживался В1. Соучастники, опять же, применяя насилие, требовали у В1. денег в сумме 500 000 рублей за его освобождение, но В1. вновь сообщил о том, что у него нет запрашиваемой суммы. Затем, Лицо №1 с похищенным у В1. телефоном и К. уехал на автомобиле «Ауди 80» к д.157, лит.А по пр. Энгельса в г. СПб, а Румянцев остался с В1. и не смог обеспечить его незаконное удержание, в связи с чем, потерпевший смог покинуть место удержания. После чего Румянцев, на похищенном автомобилем, с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу и в пользу лица №1, а именно продав его Т. за 30 000 рублей, причинив тем самым В. материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, а мобильный телефон «Nokia 1280» лицо №1 оставил в автомобиле «Ауди 80», тем самым причинив В1. материальный ущерб на суму 500 рублей, а также, совокупностью своих действий, соучастники причинили В1. физический и моральный вред.

При поступлении дела в суд Румянцеву вменялась пп.а,г ч.2 ст.161, п.б ч.3 ст.163 и пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ, суд переквалифицировал его действия с п.б ч.3 ст.163 УК РФ на пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, исключил из обвинения ссылку на пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ, как на излишне вмененную и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галиба Исаева, Яхьи Салахбекова, Евгения Каплуна, Кирилла Смирнова и Антона Селянко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Исаев и Салахбеков, поддерживая на протяжении длительного периода времени приятельские отношения, обладая многолетним опытом работы в сфере автомобильных грузоперевозок, не позднее апреля 2018 года объединились в организованную группу для систематического совершения на территории г. СПб и ЛО тяжких преступлений, связанных с хищением товаров (грузов), перевозимых автомобильным транспортом, привлекая в свою организованную группу поочередно Смирнова, Каплуна и Селянко. Так, в конце августа 2018 года Исаев подыскал для участия в организованной группе Каплуна, не работавшего, нуждавшегося в денежных средствах, обладавшего навыками управления ТС. Устойчивость и сплоченность организованной группы также выражалась в длительности ее существования, во внутригрупповой слаженности и дисциплине. Организованная группа в составе ее руководителей Исаева и Салахбекова действовала с апреля 2018 года по октябрь 2018 года. В начале сентября 2018 года Исаев подыскал коммерческую организую ООО «Байплюс» (г. Казань), осуществляющую деятельность по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом, имевшую высокие рейтинги и положительные отзывы на сайте «АвтоТрансИнфо». Исаев договорился с владельцем ООО «Байплюс» о приобретении данной организации доверенным им лицом - Плиско. После чего Исаев обеспечил Каплуна поддельными документами на имя Плиско. Каплун за 350 000 рублей приобрел ООО. Каплун доложил Исаеву об успешной сделке, сообщил логин и пароль профиля организации, а также передал ему поддельный паспорт и водительское удостоверение. Салибехов приискал грузовой тягач седельный «Вольво FH-12» и полуприцеп фургон «ШМИТЦ SKO24», а Исаев приискал поддельные документы и соответствующие г.н.з. Далее Исаев изучал заявки, размещаемые разными фирмами, получил сведения о том, что ООО ТЭК «ЛиСа-Транс», действовавший в интересах собственника товара (груза) АО «БТК Групп», 04.10.2018 года требуется грузовая машина с водителем для перевозки 82 куб.м сырья и материалов (603 рулонов ткани). Исаев связался с менеджером организации, и представившись диспетчером ООО «Байплюс», предложил свои услуги по перевозке указанного товара, сообщив ложные сведения о том, что их организация располагает оборудованной для этой цели автомашиной и может предоставить водителя для управления данным транспортным средством, убедил менеджера ООО ТЭК «ЛиСа-Транс» воспользоваться услугами ООО «Байплюс». 04.10.2018 Салахбеков и Каплун подъехали к складу для погрузки товара. При заезде Каплун представился работникам склада экспедитором (водителем), предъявил поддельные документы, после чего получил по товарной накладной товар на общую сумму 21 903 709 рублей 20 копеек. Отъехав от территории склада Салахбеков забрал у Каплуна поддельные документы, мобильный телефон и соучастники расстались. Салахбеков на указанном автомобиле доставил похищенный товар в заранее подысканное место временного хранения, на склад, расположенный в пос. Шушары, который они заранее арендовали. Своими умышленными преступными действиями соучастники причинили АО «БТК Групп» материальный ущерб на общую сумму 21 903 709, 20 рублей, то есть в особо крупном размере.
Вместе с тем соучастниками под руководством Исаева и Салахбекова, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен еще ряд аналогичных преступлений. Общая сумма ущерба составила 35 208 204, 84 рубля.

Суд назначил наказание:
Исаеву, Салахбекову – 7,5 лет в ИК общего режима, каждому;
Каплуну - 4,5 года в ИК общего режима;
Смирнову - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Селянко - 3.5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.

Суд взыскал с Исаева, Салахбекова, Селянко, солидарно, в пользу ИП "Величко А.Д." - 2 913 316 рублей; с Исаева, Салахбекова, Смирнова, солидарно, в пользу ООО "ЕВа-Транс" - 4 172 660 рублей; с Исаева, Салахбекова, Каплуна, солидарно, в пользу АО "БТК групп" - 121 628,72 рублей; с Исаева, Салахбекова, Смирнова, солидарно, в пользу ООО "Оптима-Л" - 427 962,23 рубля.
Гражданский иск ООО "Абсолют" признан судом по праву.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Фадеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом было установлено: 26.03.2020 в период времени с 05 часов 25 минут по 09 часов 25 минут Фадеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.18 по ул. Садовая в пос. Металлострой Колпинского района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым О., действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, приискав в качестве орудия преступления неустановленный следствием нож, нанес О. не менее одного удара указанным ножом в область грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть О. наступила на месте происшествия.

Фадеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 26.03.2020, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта, в ответ на оскорбления, нанес О. удар ножом в область груди, от которого последний скончался.

Судом было установлено, что Фадеев ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Что, все-таки, брить? Вот, оказывается, в чем вопрос

Недавно, мы рассказывали вам об офицере и бороде: https://yangx.top/SPbGS/6793.

История получила продолжение. Этот же офицер (Иванов) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Оказывается, за день до вынесения судом решения, административному истцу объявили строгий выговор.

Из копии служебного разбирательства по факту невыполнения приказания офицером следует, что в отношении административного истца начальником отделения службы войск и безопасности военной службы войсковой части проводилось разбирательство по поводу неисполнения приказания о своевременном бритье лица. Так, в понедельник Иванову были сделаны замечания по поводу несвоевременного бритья лица. Ему была поставлена задача побриться и доложить об этом во вторник. К указанному времени Иванов не выполнил отданное приказание.
За указанное нарушение приказом командира войсковой части в среду Иванову был объявлен строгий выговор.

Как пояснили в судебном заседании стороны, между командиром части и Ивановым по вопросу ношения последним бороды имеют место постоянные разногласия, в результате которых Иванов по требованию командования периодически сбривает бороду, а командир войсковой части своими распоряжениями, в том числе оспоренным в настоящем деле, препятствует её повторному отращиванию.

Вместе с тем, из объяснений представителя командира войсковой части следует, что причиной издания оспариваемого приказа явилось несвоевременное бритьё военнослужащим не бороды, а лица. Дифференциация бритья бороды и бритья лица производится командованием на основании изучения анатомического атласа, на котором указаны зоны лица (подбородок, щёки и т.д.), и сопоставления с волосяным покровом, имеющимся на лице у Иванова. В настоящем случае, командование обнаружило, что от места предполагаемого окончания бороды у Иванова вплоть до области висков находятся полоски волосяного покрова, которые были идентифицированы, как бакенбарды, о наличии которых, как и о наличии бороды, ничего не говорится в Уставе внутренней службы ВС РФ. На основании этого был сделан вывод о небритости лица Иванова.

Административный истец парировал: бреется он ежедневно, а то, что воспринимается командованием, как небритость, является именно бородой. Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий документов, удостоверяющих личность административного истца, на всех фотографиях, он выбрит, с бородой одного и того же типа.

Оценивая изложенные обстоятельства, военный суд пришел к выводу, что приказание о бритье Ивановым лица, фактически является повторяемым, переформулированным требованием командира о запрете ношения бороды.

Суд административное исковое заявление офицера удовлетворил. Признал незаконным приказ командира войсковой части о привлечении Иванова к дисциплинарной ответственности. Обязал командира войсковой части отменить указанный приказ, о чём сообщить в месячный срок в суд и административному истцу.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Збуржинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Збуржинский 05.07.2019 г. около 8.47, находясь у здания городской прокуратуры СПб, в открытое окно кабинета, в котором находились сотрудники, беспричинно и умышленно распылил неизвестный газ.

При избрании меры пресечения Збуржинский пояснял, что у него случилась внезапная вспышка гнева, умысла причинить вред у него не было.

Збуржинский вину признал частично, сообщив, что распылил безопасный дезодорант. "Всю кровь вы из меня выпили!",-посчитал нужным довести до сведения суда Збуржинский.

Суд назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Костарева, Александра Стещенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Судом было установлено: Костарев и Стещенко, не позднее 14 часов 43 минут 27.09.2019, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла соучастники, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, проследовали к квартире д.18 по улице Ольги Берггольц в Невском районе г. СПб, где проживают потерпевшие С. и К., постучали в дверь. С. открыл входную дверь, они незаконно проникли в квартиру, где напали на потерпевших, Костарев оттолкнул С., затем зажал рукой рот К. и толкнул ее в грудную клетку, от чего последняя упала на пол, ударившись левым боком о тумбочку. Далее, реализуя единый преступный умысел, Стещенко схватил потерпевшего С. за руки, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, затем нанес потерпевшей К. не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими действиями телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, тем самым умышленно применили насилие опасное для жизни и здоровья. Стещенко потребовал сообщить им где денежные средства, когда потерпевшие указали местонахождение требуемого, Костарев взял имущество, принадлежащее потерпевшему С., а именно: денежные средства в размере 50 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С., две бутылки водки «Вологодская марка» общей стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 50 600 рублей, имущество принадлежащее К., а именно: денежные средства в размере 50 000 рублей, которое Костарев совместно со Стещенко открыто похитили, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, после чего с места преступления скрылись.

Ранее судимые Костарев и Стещенко, каждый, виновным себя признал частично и показали, что 27.09.2019 года они в квартиру потерпевших не врывались, а просто вошли, потерпевший С. просил их уйти, выгонял, Кострев разозлился и оттолкнул его, тот стал падать на потерпевшую, та, в свою очередь, упала на тумбочку, стала кричать, спросила, что это все из-за денег, после чего сказала где они лежат, они забрали деньги из шкатулки, 2 бутылки водки и ушли, потерпевшую К. никто ногами не бил.

Судом было установлено, что каждый вину признал частично, в содеянном выразили раскаяние, принесли извинения потерпевшему С., которые им не были приняты, так же суд учел состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие малолетних детей у подсудимых, семейные обстоятельства каждого, то что как Костарев, так и Стещенко на учетах в НД ПНД не состоят. Вместе с тем было учтено, что Костарев и Стещенко, каждый, совершили особо тяжкое корыстное преступление в отношении глубоко пожилых потерпевших (1937 г.р), ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы реально.

Суд назначил наказание Костареву в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, Стещенко в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров – 8,5 лет в ИК строгого режима.

Стещенко взял под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Хвалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Хвалин, состоящий с 18.03.2019 в должности старшего мастера ООО "ГСИ СНЭМА", 15.08.2019 на строящемся ледоколе "Виктор Черномырдин", будучи осведомленным о том, что электроцепь в помещении ледокола не обесточена, не получены согласования с заказчиком работ на их выполнение, дал указание устранить замечания, выявленные отделом технического контроля АО "Адмиралтейские верфи". В результате, работник Л. начал выполнять электромонтажные работы - устранять контакт кабеля с металлоконструкцией, получил повреждение техническим электричеством и скончался.

Хвалин вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1.5 года.

В пользу потерпевшей взыскано возмещение вреда в размере 1 219 400 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Симонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Симонов вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.