Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мукаилгаджи Магомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.127.1 УК РФ, сроком по 23.02.2021 г.

Магомедов вину признал, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Любви все вирусы покорны

В Санкт-Петербурге рассмотрели уголовное дело в отношении мужчины, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ.

Иван, зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, будучи уведомлен об особенностях своего полового поведения, в период с 04.10.2019 по 18.12.2019, имел близкие отношения с Марией, осознавая фактический характер своих действий и их общественную опасность. Марию о наличии у него ВИЧ-инфекции Иван не предупредил. В результате Иван заразил Марию.

Через несколько судебных заседаний Мария попросила суд прекратить уголовное дело, так как Иван извинился перед ней, возместил причиненный вред, кроме того Иван пообещал Марии зарегистрировать с ней брак в мае 2021.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой и др.лиц к КГИОП о незаконности бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия.

23.11.2020 кандидат исторических наук Петр Егорович Сорокин направил в адрес КГИОП заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ в отношении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрон". Ответом КГИОП Сорокин был уведомлен о том, что по его заявлению не было принято никакого решения, со ссылкой на то, что в 2009 году выявление объектов археологического наследия по заявлению открытого листа предусмотрено не было.

Истцы считают, что непринятие решения незаконно, просят суд признать это и обязать КГИОП рассмотреть заявление Сорокина.

Заявление принято к производству.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Вере Печенковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

По версии следствия, 18.12.2020 г. Печенкова пришла в отделение “Почты России” на улице Введенской и, заговорив пожилую потерпевшую 1949 года рождения, похитила у нее 20 000 рублей, вложенных в паспорт.
Печенкова в момент вменяемого преступления уже находилась под следствием по аналогичному делу. В октябре 2020 г. она, как считает следствие, на Пулковской улице похитила 291 000 рублей из сумки потерпевшего.

Печенкова состоит на карточном учете ГУ МВД как лицо, склонное к карманным кражам в отношении пенсионеров.

Защитник обвиняемой возражал против заключения под стражу, просил избрать домашний арест или запрет определенных действий.
Обвиняемая не отрицала причастность к преступлению, пояснив, что 18.12.2020 г. она приехала из Тосно в Ленинградскую областную больницу в г. Санкт-Петербурге, но в приеме ей отказали из-за коронавируса. Она села в такси и оказалась на Введенской улице у почтового отделения, вошла пополнить счет мобильного телефона.

Печенковой избрана мера в виде заключения под стражу сроком по 20.02.2021 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 28.02.2021.

Адвокаты просили избрать домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы, меру.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел семь ходатайств следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 03.12.2020 Джафаров, Исмаилов, Корнев, Лупеко, Ильин, Васильев и Леновская, выдавая себя за сотрудников безопасности банка, в ходе телефонного разговора с П., под мнимым предлогом сохранения денежных средств, находящихся на счете П., убедили последнюю в необходимости их обналичивания и перечисления на безопасные счета, привязанные к определенным номерам телефонов. П. сняла со счета 150 000 рублей и зачислила их на указанные мошенниками счета. Далее, соучастники убедили П. оформить один кредит. Получив 245 000 рублей в банке, П. вновь отдала их мошенникам. И второй кредит на 100 000 рублей. Денежные средства П. также отдала.
Кроме того, фигурантам вменяется эпизод на 400 000 рублей (взятый Ш. кредит, отданный соучастникам).

Александру Лупенко и Полине Леновской, которые помогают следствию, суд избрал домашний арест на 2 месяца.

Эльсевар Джафаров, Абдул Исмаилов, Алексей Ильин, Александр Корнев и Алексей Васильев поехали в СИЗО, также на 2 месяца.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Мовила (https://yangx.top/SPbGS/1870), который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов) и ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд дело прекратил. За примирением сторон.

Подсудимому вменялось то, что он, являясь начальником Приморского эксплуатационного района СПб ГУП "Ленсвет", в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, обладая информацией о необходимости подключения торговых комплексов, павильонов, бытовок к электросети СПб, предлагал собственникам за взятки в виде денег, осуществить необходимое подключение без заключения договоров. Собственники соглашались.

Уголовное дело поступило в суд 29.03.2019. В судебных заседаниях выяснилось, что следствием не установлено к каким именно источникам электроснабжения Мовила подключал ТК, павильоны и бытовки. Часть сооружений на момент выявления преступления были ликвидированы. Кроме того, из ответов на запросы суда, стало понятно, что перегруза сетей, которые оборудованы автоматизированной системой фиксации незаконных подключений, в указанный следствием период по указанным адресам, не было. В результате, прокурор отказался от обвинения по преступлениям, предусмотренным п.в ч.5 ст.290 УК РФ, в связи с недоказанностью.

Обвинение по ч.3 ст.290 УК РФ было переквалифицировано на ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ. От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении дела, так как обвиняемый загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Мовила с адвокатом не возражали, прокурор был против.

Суд по п.в ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов) дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления с правом на реабилитацию. По ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ - за примирением сторон.