Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лилии Судаковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23.58 28.11.2020 Судакова, находясь в квартире д. 16 по ул. Гагаринская, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение здоровью П. тяжкого вреда, нанесла потерпевшему не менее 1 удара ножом в грудь. Мужчина был госпитализирован в больницу, где скончался.

29.11.2020 Судаковой предъявлено обвинение. Вину она признала. У суда просила домашний арест.

Срок меры - 28.01.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы об административном правонарушении в отношении ОАО "Дворец спорта".

Вменяется ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Материалы переданы судье.

Уважаемые коллеги, информация по ОАО "Дворец спорта".

Специалист-эксперт РПН по СПб Артем Юшев, рассмотрев информацию, размещенную в сети Интернет, содержащую данные о несоблюдении органичительных мероприятий по противодействию распространения COVID-19 27.11.2020 и 28.11.2020 на концерте Басты, а также протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и вещей, составил протокол.

Как следует из протокола, 27.11.2020 с 20.00 до 22.30 и 28.11.2020 с 19.00 до 21.30 на концерте Басты в ОАО "Дворец спорта" не соблюдались меры по недопущению распространения новых случаев коронавирусной инфекции, а именно: зрители не использовали СИЗ; не соблюдали социальную дистанцию; ОАО не обеспечило просмотр мероприятия посетителями исключительно на зрительских местах; не обеспечило разделение потоков зрителей, что привело к созданию толпы.

Представитель ОАО сообщил, что Комитет по культуре согласовал заявку на проведение концерта; 27.11.2020 на мероприятии присутствовало 6 306 человек, 28.11.2020 - 6 208. Вместимость Дворца - 13 486 зрителей. С нарушениями представитель не согласился.

К производству материалы пока не приняты.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лучникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Суд установил: 14.05.2019 года в 13 часов 49 минут Лучников, имея умысел на сообщение в экстренную службу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, заведомо зная о несоответствии действительности сообщаемой им информации, находясь в кабинете ГБОУ «Центр образования №133 Невского района г. СПб», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Слободская, д.5, литер А, со своего мобильного телефона «Samsung A6», направил смс-сообщение на номер «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», в ходе которого сообщил заведомо ложное сообщение о нахождении взрывного устройства в здании ГБОУ «Центр образования №133 Невского района г. СПб», а именно: «Добрый день! Хочу сообщить, что в Центре образования №133 Невского района, расположенного по адресу: ул. Слободская, д.5, заложено взрывное устройство, не одно, около шести. Всего около 30 учащихся сейчас в школе и 25 сотрудников», то есть в отношении объекта социальной инфраструктуры. При этом Лучников осознавал, что данное сообщение несет заведомо ложные сведения, и будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Лучников вину признал полностью, показал, что 14.05.2019 он действительно отправил в экстренную службу «112» сообщение о заложенных взрывных устройствах в Центре образования №133 Невского района, где на тот период проходил обучение. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении срока задержания Елене Кохал, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/6536).

Напомним, следствие полагает, что в неустановленный период времени, но не позднее 23.40 29.07.2020 Марина Кохал, находясь в квартире дома 134 по Невскому пр., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, действуя умышленно, при пособничестве Елены Кохал, неустановленным следствием способом причинила смерть Александру Юшко. Непосредственно после совершения преступления Марина Кохал, с целью сокрытия следов преступления, при пособничестве Елены Кохал, расчленила труп потерпевшего на отдельные части для последующего уничтожения, и частично его уничтожила.

14.10.2020 в 16.00 Елена Кохал была задержана. При допросе в качестве подозреваемой причастность отрицала.

В итоге, ходатайство следствия было отозвано (https://yangx.top/SPbGS/6567).

Обвинение Е. Кохал не предъявлялось.

Защита просила постановление отменить, указывая, что, при оглашении Кохал была в обмороке, а, соответственно, нарушены ст.247 УПК РФ, ст.109 УПК РФ, кроме того, подозреваемой не был разъяснен порядок обжалования.

Прокурор возражал, указал, что отсутствует предмет обжалования, просил производство прекратить.

Санкт-Петербургский городской суд изменил в резолютивной части постановления статус Кохал с обвиняемой на подозреваемую, в остальном оставив постановление без изменений.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Галузо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 17 часов 00 минут 13.12.2019 по 06 часов 30 минут 14.12.2019 Галузо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере гостиницы «Лебедушка», расположенной по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.30, действуя умышленно, с целью причинения Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вследствие внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Р. кулаками обеих рук и ногами не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно: не менее 4 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область левой нижней конечности, причинив Р. тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота и левой нижней конечности с переломами костей скелета.

Галузо сообщил, что ночью с 13 на 14 декабря 2019 года он находился с Р. в гостинице, где они распивали водку, он был пьян, затем Р. стала проявлять к нему сексуальный интерес, в ответ на что он ударил ее правой рукой в лицо, чтобы оттолкнуть, а затем – удар ногой в живот, отчего она присела, после чего они оба легли спать на разных кроватях и он заснул, отчего наступила смерть Р. ему не известно. Также он сообщил, что более, кроме них двоих, в гостиничном номере никого не было, за период их совместного нахождения в номер никто не входил, утром он обнаружил, что Р. мертва, ушел из гостиницы, никому, не сообщив о ее смерти, поскольку испугался. Раскаивается в нанесении двух ударов Р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Галузо в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб 4 738,25 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Леонида Светлова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ.

Истец обратился в суд и просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него 7 мая 2019 года вынесен приговор (https://yangx.top/SPbGS/3055), которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ, этим же приговором Светлов оправдан по ч.3 ст.226.1 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу, оставлен без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019 года.

Истцом размер компенсации морального вреда был определен в размере 487 857 рублей.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, Светлов указывает, что в ходе проведения предварительного следствия подвергался психологическому и физическому давлению со стороны должностных лиц СК РФ, находился в условиях изоляции от общества, был отчислен из учебного учреждения, в котором не может продолжить обучение до настоящего времени, а также истец не мог заниматься спортом и был лишен привычного образа жизни в связи с нахождением в условиях изоляции от общества.

Суд взыскал в пользу Светлова 50 000 рублей.

Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Лаптева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 14.09.2018 года Лаптев, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Они распределили преступные роли, где Лаптев, действуя совместно и согласованно с соучастниками, в период с 15 часов 00 минут 14.09.2018 по 09 часов 00 минут 15.09.2018 года, находясь у д. 26, корп. 1 по ул. Есенина в г. СПб, подошел к автомобилю «Toyota Camry», припаркованному у вышеуказанного дома и принадлежащему потерпевшей П., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и с целью хищения данного автомобиля, проник в его салон, сел на водительское сиденье, осуществил запуск двигателя данного автомобиля, и, начав движение, с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на сумму 1 260 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Лаптев вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Лаптева в пользу потерпевшей П. в качестве возмещения материального ущерба 77 984 рубля, затраченных на ремонт и восстановление автомобиля, включая установку демонтированной системы охраны «Аркан». Также суд взыскал сумму процессуальных издержек, связанных с выплатой потерпевшей вознаграждения ее представителю, в размере 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Натальи Жагло к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Жагло обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании опубликовать в газете «Сельская Новь» опровержение о недействительности сведений ранее указанных в газете «Сельская Новь» под № 23 (12479) от 15 июня 2019 года в полосе «Хроники Происшествий» за период с 3 по 9 июня о том, что в д. Красные Прологи гр. Ж нанесла побои гр. П., с принесением извинений со стороны гр. П в адрес гр. Ж., указывая, что 07 июня 2019 года начальником отдела дознания ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в отношении истицы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, 09 декабря 2019 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию на основании. Истица указывала, что уголовное преследование в отношении Жагло осуществлялось в течение длительного периода времени, в ходе проведения расследования истица испытывала нравственные страдания, связанные с тем, что место проживания истца - небольшая деревня, состоящая из 14 домов, где все обсуждали истицу, что негативно сказывалось на ее семье, работе, были распространены порочащие сведения о ее преступной деятельности, что умаляло ее честь, достоинство и доброе имя, а утрата дней, которые истица провела в условиях напряженного психо-эмоционального состояния, невосполнима. Просила у суда 500 000 рублей.

Суд взыскал в пользу Жагло 50 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска суд отказал.