Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГКОУ ВО "Российская таможенная академия" к Правительству Санкт-Петербурга.
Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.
Материалы переданы судье.
Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.
Материалы переданы судье.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Мележик, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (2 эпизода).
Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.
Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».
Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.
Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».
Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Пыркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Судом было установлено: 07.04.2020 около 01 часа 34 минут Пыркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: г. СПб, п. Большая Каменка, д.83, корп.3, управляя транспортным средством «Лада 21134», имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Л. покинуть место контрольно-пропускного пункта, отъехав к обочине для проверки документов, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Л. ранее переданные документы и, будучи достоверно осведомленным, что его ТС является источником повышенной опасности, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля находится сотрудник полиции Л., умышленно привел автомобиль в движение. Л. с целью остановки и задержания Пыркина схватился за дверь автомобиля, при этом требуя незамедлительно остановиться, однако Пыркин, игнорируя законные требования сотрудника полиции Л., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Л. держится за дверь находящегося под его управлением ТС, движущегося по дорожному покрытию, протащил его по асфальту, увеличил скорость движения автомобиля, отчего Л. упал на асфальт, а Пыркин, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Пыркин причинил потерпевшему Л. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
Пыркин вину признал частично, пояснил, что умысла на причинение вреда жизни и здоровью сотрудника полиции у него не было, он не думал, что тот схватится за его автомобиль, все произошло очень быстро.
Судом было установлено, что Пыркин ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
Пыркин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Судом было установлено: 07.04.2020 около 01 часа 34 минут Пыркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: г. СПб, п. Большая Каменка, д.83, корп.3, управляя транспортным средством «Лада 21134», имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Л. покинуть место контрольно-пропускного пункта, отъехав к обочине для проверки документов, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Л. ранее переданные документы и, будучи достоверно осведомленным, что его ТС является источником повышенной опасности, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля находится сотрудник полиции Л., умышленно привел автомобиль в движение. Л. с целью остановки и задержания Пыркина схватился за дверь автомобиля, при этом требуя незамедлительно остановиться, однако Пыркин, игнорируя законные требования сотрудника полиции Л., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Л. держится за дверь находящегося под его управлением ТС, движущегося по дорожному покрытию, протащил его по асфальту, увеличил скорость движения автомобиля, отчего Л. упал на асфальт, а Пыркин, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Пыркин причинил потерпевшему Л. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
Пыркин вину признал частично, пояснил, что умысла на причинение вреда жизни и здоровью сотрудника полиции у него не было, он не думал, что тот схватится за его автомобиль, все произошло очень быстро.
Судом было установлено, что Пыркин ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
Пыркин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михила Жвания, Дмитрия Костерина, Александра Пиотровского, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено: не позднее 02 часов 00 минут 02.05.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение кражи, а именно имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Парадная, д.3, корп.2, лит. А. Около 02 часов 00 минут ночи соучастники прибыли к вышеуказанной квартире, вскрыли замок входной двери посторонними предметами (отмычками), незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 3 144 000 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, распределив часть похищенного имущества между соучастниками, сбыв часть похищенного неустановленным лицам. Своими преступными действиями соучастники причинили Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили имущество потерпевшего Г1. на общую сумму 21 119 175, 11 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Жвания, Костерин и Пиотровский вину признали.
Суд назначил наказание ранее судимым Костерину и Пиотровскому в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности приговоров - 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, каждому. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Пиотровский освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Жвания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего Г. 1 892 729,84 рублей.
Судом было установлено: не позднее 02 часов 00 минут 02.05.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение кражи, а именно имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Парадная, д.3, корп.2, лит. А. Около 02 часов 00 минут ночи соучастники прибыли к вышеуказанной квартире, вскрыли замок входной двери посторонними предметами (отмычками), незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 3 144 000 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, распределив часть похищенного имущества между соучастниками, сбыв часть похищенного неустановленным лицам. Своими преступными действиями соучастники причинили Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили имущество потерпевшего Г1. на общую сумму 21 119 175, 11 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Жвания, Костерин и Пиотровский вину признали.
Суд назначил наказание ранее судимым Костерину и Пиотровскому в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности приговоров - 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, каждому. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Пиотровский освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Жвания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего Г. 1 892 729,84 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бельтюкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ.
24.11.2020 в период с 12.00 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 73 по ул. Пролетарской, угрожая ножом и топором, совершил незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, шести несовершеннолетних лиц.
Бельтюков имеет образование 9 классов, не работает, биологических детей у него трое. Суду пояснил, что раньше регулярно вечерами употреблял пиво, но прекратил, в прошлую пятницу отметил 5 недель без спиртного.
Следователь сообщил, что Бельтюков вину признал в полном объеме. Обвиняемый же пояснил судье Никулину, что с позицией следователя он не согласен, никого он не удерживал, дети просто находились дома. Детей и жену очень любит, хочет жить с ними.
"Это было помешательство, таблетки, которые мне выписали, нельзя было принимать с алкоголем",- сделал вывод Бельтюков, сообщив, что очень хочет пройти лечение и понять, что произошло.
У суда просил домашний арест в квартире, которую сейчас ремонтирует, если нельзя с семьей, либо любую другую меру.
Также, Бельтюков добавил, что он суперсварщик. На работу официально не устраивался, так как ждал дневного стационара, но опыт в сварке у него большой.
Срок меры - по 23.01.2021.
24.11.2020 в период с 12.00 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 73 по ул. Пролетарской, угрожая ножом и топором, совершил незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, шести несовершеннолетних лиц.
Бельтюков имеет образование 9 классов, не работает, биологических детей у него трое. Суду пояснил, что раньше регулярно вечерами употреблял пиво, но прекратил, в прошлую пятницу отметил 5 недель без спиртного.
Следователь сообщил, что Бельтюков вину признал в полном объеме. Обвиняемый же пояснил судье Никулину, что с позицией следователя он не согласен, никого он не удерживал, дети просто находились дома. Детей и жену очень любит, хочет жить с ними.
"Это было помешательство, таблетки, которые мне выписали, нельзя было принимать с алкоголем",- сделал вывод Бельтюков, сообщив, что очень хочет пройти лечение и понять, что произошло.
У суда просил домашний арест в квартире, которую сейчас ремонтирует, если нельзя с семьей, либо любую другую меру.
Также, Бельтюков добавил, что он суперсварщик. На работу официально не устраивался, так как ждал дневного стационара, но опыт в сварке у него большой.
Срок меры - по 23.01.2021.