Часть исковых требований судом удовлетворено. С Байрамова взыскано 4 000 000 рублей. В остальной части иски признаны по праву и подлежат передаче для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Михаля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Суд установил: в 08 часов 01 минуту 04.02.2020 года Михаль, находясь в квартире д. 135 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил телефонный звонок на номер «112» Единой службы спасения СПБ ГКУ «Городской мониторинговый Центр» и умышленно устно сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно что под 38 отделом полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб лежит бомба. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств в указанном отделе полиции обнаружено не было.

Михаль вину признал частично, при этом пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил звонок по номеру «112» и говорил с оператором. Вместе с тем, он не преследовал целей дестабилизации деятельности органов власти и создания общественной опасности. Считает, что его действия могут быть расценены только как хулиганские, но подпадают ли они под действие УК РФ, либо КоАП РФ, должен определить суд. Относительно обстоятельств пояснил, что с вечера 03.02.2020 года употреблял алкоголь. Ближе к ночи он узнал, что его подруга Т. поссорилась с мужем и имеет намерение уйти к их общему знакомому М., с которым состоит в близких отношениях. Поскольку Михаль находился под воздействием алкоголя, данная информация произвела на него чрезмерное эмоциональное впечатление. Выпив еще, он решил позвонить по номеру «112», так как это у него ассоциировалось с психологической помощью. Общаясь с оператором в первый раз, говорил «бомба», имея в виду Т., которую в молодости называли «секс-бомбой». Он предполагал, что Т. и М. для полового контакта уединились в одной из комнат 38 отдела полиции, так как они оба там раньше работали. Поскольку оператор положила трубку, он подумал, что та неправильно его поняла, решив, что «бомба» - это взрывное устройство, и перезвонил по тому же номеру. При втором общении с оператором стал говорить, что под 38 отделом полиции бомба, пытаясь объяснить, что это фекалии, чтобы оператор не передавала информацию о заложенной бомбе в полицию. В судебном заседании Михаль принес извинения оператору службы «112».

Судом было установлено, что Михаль ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра не состоит, 02.11.2020 года добровольно обратился к наркологу, поставлен на учет, намерен пройти лечение от алкоголизма. Имеет на иждивении мать - инвалида, нуждающуюся в уходе, причиной его алкоголизации, в период рассматриваемых по делу событий, явилась жалость к себе из-за ухода за матерью. После привлечения к уголовной ответственности отказался от употребления алкоголя, пересмотрел свое отношение к жизни, принес оператору ГМЦ извинения за свое поведение, а также Михаль сам имеет ряд хронических заболеваний.

При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, суд переквалифицировал действия Михаля на ч.1 ст.207 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил и снизил размер штрафа до 247 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по административному исковому заявлению Татьяны Андреевой, Натальи Романовой и Ирины Ершовой к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга.

15.07.2020 и 26.08.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.

Фельдшеры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Никандрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 10 августа 2018 года вплоть до 23 часов 59 минут 13 марта 2019 года Никандров, являясь водителем топливозаправщика отдела автотранспорта (ЛО) в ООО «Вектор Парк», а также, материально ответственным лицом, и, имея в связи с этим свободный доступ к нефтепродуктам, принадлежащим ООО «Вектор Парк» на праве собственности, из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея в своем распоряжении транспортное средство – автомобиль марки «МАН», принадлежащий на праве собственности ООО «Вектор Парк» с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Глухоозерная, д.11, осуществил получение (залив) нефтепродуктов – дизельного топлива, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, участок 90, похитил, путем присвоения, неоднократно сливая, вверенные ему нефтепродукты – дизельное топливо в находящуюся по вышеуказанному адресу стационарную цистерну, в количестве 16 825,63 литров дизельного топлива из расчета 38,80 рублей за 1 литр, общей стоимостью 652 834, 44 рубля, то есть в крупном размере, принадлежащие ООО «Вектор Парк», которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Вектор Парк» материальный ущерб на указанную сумму.

Никандров вину признал, пояснил, что он работал в ООО «Вектор Парк» в должности водителя топливозаправщика на автомобиле марки «МАН», который был условно закреплен только за ним. Дизельное топливо, которое он развозил только на указанном автомобиле, предназначалось для того, чтобы заправлять технику, принадлежащую ООО «Вектор Парк», которая работала на объектах по выполнению дорожных работ. Как водитель нефтевоза он нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество в виде перевозимых нефтепродуктов. В связи с тем, что ООО «Вектор Парк» не делали калибровку цистерны, по документам у него все сходилось, но по факту оставалось некоторое количество дизельного топлива, поэтому он ставил машину под углом, чтобы остаток дизельного топлива сливался в канистру, а позднее, накопленное топливо отвозил к стационарной цистерне желтого цвета, за территорией АЗС «БР», на автостоянке для большегрузов, о которой он узнал приблизительно в начале января 2019 года от кого-то из коллег. Реализация топлива происходила следующим образом: он разливал топливо в пластиковые канистры емкостью 20 литров и отвозил их к этой автоцистерне, обычно за раз привозил от трех до пяти канистр. Кто перечислял ему деньги на банковскую карту не знает, поскольку оставлял приемщикам номер своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта Сбербанк, оформленная на его имя. В период, когда он сбывал дизельное топливо, а именно с 10.08.2018 по 13.03.2019, цена за реализованные нефтепродукты в стационарную цистерну менялась, в 2018 году цена составляла 28 рублей за 1 литр и всего он получил, согласно выписке ПАО Сбербанк – 237 400 рублей, а в 2019 году он реализовывал дизельное топливо по цене 34 рубля за 1 литр и всего получил – 283 800 рублей. Топливо он похищал в связи с тем, что организация длительное время не выплачивала заработную плату.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Стар-Гранд» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

13 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, предприятие общественного питания «ZOOM» ООО «Стар-Гранд» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно допустило: - несоблюдение социальной дистанции между посетителями у барной стойки предприятия, установку столов в обеденном зале без социальной дистанции 1,5 м; - непроведение обеззараживания воздуха в двух обеденных залах из трех с использованием бактерицидных облучателей; - отсутствие достаточного запаса средств индивидуальной защиты (масок), с учетом представления одной упаковки масок в количестве 20 шт.; - отсутствие запаса дезинфицирующих средств для обработки поверхностей и уборки помещений; - нарушение поточности технологических процессов: перекреста потоков чистой и грязной посуды, готовой продукции и сырья; - отсутствие проведения качественной уборки помещений пищеблока (грязный пол, оборудование); - необеспечение бачков для сбора отходов крышками; - наличие непромаркированного уборочного инвентаря в том числе, для туалета; - отсутствие контроля за соблюдением персоналом использования средств индивидуальной защиты; - отсутствие выделенного санитарного узла для персонала (использование двух санитарных узлов совместно посетителями и персоналом); - наличие продукции с истекшим сроком годности, общим весом 1,2 кг (соусы собственного изготовления, мусс для бананового кекса); - утрату маркировочных ярлыков изготовителя на части продукции поставщиков, а также на продукции собственного изготовления (торты 2 шт., мясная продукция, соусы, супы, в количестве 4,5 кг); - использование разделочного инвентаря (досок) без маркировки; - отсутствие бактерицидной лампы в производственном помещении для обеззараживания поверхностей воздуха.

Защитник ООО «Стар-Гранд» просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что за 16 лет работы «ZOOM cafе» не имело каких-либо нареканий, после возобновления работы Обществом приняты и утверждены все необходимые нормативно-правовые документы по стандартам безопасности деятельности, получен QR-код, впервые привлекается к административной ответственности. Адвокат считает, что протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, поскольку в протоколе отсутствует подробное описание обстоятельств, при которых юридическое лицо совершило правонарушение, а в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные доказательства, в том числе выводов должностного лица о проведении в кафе 13.11.2020 года массового мероприятия без соблюдения социальной дистанции. Защитник не согласна с вмененными Обществу нарушениями, касающимися отсутствия СИЗ, дезинфицирующих средств в достаточном количестве, бактерицидной лампы, поскольку были представлены все необходимые журналы, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий, копии личных медицинских книжек сотрудников с отметками о допуске к работе, листки кварцевания и график уборки, чеки о приобретении СИЗ, бактерицидной лампы и дезинфекторов для обработки рук и поверхностей полов. По мнению стороны защиты, выявленные нарушения не влекли и не могли повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не могут быть положены в основу выводов о виновности Общества в совершении административного правонарушения.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «ZOOM», по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, на срок 18 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Германа Никифорова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Никифоров обвинялся в том, он, являясь производителем работ (прорабом) ООО «Лифтреммонтаж», в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 28.03.2020, при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, на территории строительного объекта, находящегося по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.17, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, привлек к выполнению работ Х., работающего в ООО «Лифтреммонтаж» в должности подсобного рабочего, не прошедшего специальное обучение по подготовке к работе на высоте и по монтажу лифтового оборудования, достоверно зная, что выполнение работ по монтажу лифтового оборудования не входило в обязанности Х., как подсобного рабочего, не обеспечил Х. средствами коллективной индивидуальной защиты, в результате вышеуказанных преступных действий Никифорова, на территории строительного объекта, по вышеуказанному адресу, вследствие неправильного выполнения Х. работ по монтажу лифтового оборудования, в силу отсутствия у последнего специальных познаний по выполнению таких работ и соответствующей квалификации, произошло падение лифтовой платформы, на которой находился Х., при ведении вышеуказанных работ. В результате чего Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Никифорову он не имеет.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никифорова прекратил за примирением сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Золотое время» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

29.10.2020 в 15.00 в ходе проведения санитарно - эпидемиологического расследования в отношении ООО «Золотое время», пансионат «Стрельна», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.75, были выявлены следующие нарушения: - не предусмотрено приемно-карантинное отделение с изолятором, на момент проверки среди получателей социальных услуг выявлено 5 человек с симптомами инфекционного заболевания (повышение температуры, кашель, слабость), в амбулаторных картах имеются записи осмотра терапевта от 28.10.2020 с диагнозом ОРВИ и пневмонии, которые проживают в комнатах с другими получателями социальных услуг; - не проводится сбор постельного белья и личных вещей после перевода или смерти проживающих из комнаты, не проводится обработка постельных принадлежностей в дезинфекционной камере, договор на камерную дезинфекцию отсутствует; - в наличии имеется одна переносная бактерицидная установка типа «Дезар - 3», предназначенная для дезинфекции воздуха, разработан график работы установки –проведения дезинфекции в комнатах для проживания по 20-30 мин, в столовой и других помещениях (коридоры, кабинеты персонала. пищеблок) не предусмотрено, что не обеспечивает качественное обеззараживание воздуха; - допускается перетаривание при хранении и использовании рабочих дезинфицирующих растворов, а именно рабочий раствор дезинфицирующего средства «Жавель-Солид» перелит в емкость с этикеткой «Белизна», не указано наименование раствора, концентрация, дата приготовления, срок годности, при входе в учреждение используется кожный антисептик, расфасованный в мелкую емкость «Флексольвент», название на этикетке «Хлоргексидин», что не соответствует применяемому средству; - часть персонала не использует СИЗ (санитарка и повар) защитную маску использует с нарушением (открыт нос); - допускается прием новых постояльцев в период пандемии без сведений о лабораторном обследовании на COVID-19, а также допускаются к работе из отпуска (санитарка П. находилась в отпуске в Удмуртии, допущена до работы без справки); - мусоросборники расположены с наружной стороны ограды и вплотную к ней примыкают на расстоянии менее 20 метров от мест отдыха. Здание, 3-х этажное, отдельно стоящее, общей площадью 578,2 кв.м, имеет 3 входа: 1 центральный и 2 запасных; - в составе помещений пансионата отсутствует приемно-карантинное помещение с изолятором; - выделено только одно помещение для вновь поступающих лиц на 2-м этаже, отсутствует отдельный вход в здание для вновь поступающих; - не оборудованы кладовые со стеллажами или шкафами для раздельного хранения грязного и чистого белья, моющих и дезинфицирующих средств, личных вещей проживающих; - не проводится контроль за качеством воды, используемой для питьевых и хозяйственно-бытовых целей; - часть вентиляционных решеток в ванных комнатах не очищены от пыли; - уборочный инвентарь (швабры, емкости) не промаркированы, хранение его не упорядочено, отдельное помещение или шкаф не выделен; - в коридоре 2 этажа установлен диван с нарушением целостности покрытия, что не позволяет проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; - в буфетной части не предусмотрена возможность соблюдения поточности сырой и готовой продукции, чистой и грязной посуды, обработки инвентаря, мытья посуды. В одной раковине моется производственное оборудование, наплитная посуда, столовая посуда (стаканы, кружки), овощи, фрукты; - чистая кухонная посуда и инвентарь не хранятся на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола или закрытых шкафах, а хранится на столе; - не ведется обязательная документация, журнал здоровья отсутствует.

Генеральный директор ООО «Золотое время» признал факты нарушения, пояснил, что приняты меры к устранению нарушений, представил письменные доказательства и фотографии. Просил назначить штраф ниже минимального размера.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Тугановой к ООО «Внешстрой» о возмещении ущерба.

Туганова указала, что является собственником транспортного средства JAGUAR ХЕ. 28.07.2017 г. при нахождении автомашины около дома 7 корпус 3 по проспекту Большевиков в Санкт-Петербурге, JAGUAR ХЕ были причинены механические повреждения, а именно: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия крыши, капота и правой задней стойки. Постановлением от 30.11.2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ходе проверки заявления о преступлении было установлено, что обслуживание многоквартирного жилого дома осуществляет ООО «Внешстрой», а повреждения автомашине причинены работниками ООО «Внешстрой» при выполнении работ по обслуживанию дома, в связи с падением кабеля с крыши.
Согласно отчета оценщика, размер утраты товарной стоимости JAGUAR ХЕ составляет 79 000 руб.

Суд взыскал с ответчика 79 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел представление начальника филиала по Всеволожскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО об изменении меры пресечения Валерию Израйлиту с домашнего ареста на заключение под стражу.

27.10.2020 Израйлиту были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
16.11.2020 при снятии отчета по подконтрольным лицам СЭМПЛ у Израйлита было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета в периоды времени:
12.11.2020 с 3.50 до 04.11;
13.11.2020 с 8.18 до 8.37;
14.11.2020 с 01.11 до 01.26, 01.42 до 01.59, 12.29 до 12.46, 23.12 до 00.03;
15.11.2020 с 00.41 до 01.25, 02.21 до 03.10, 07.37 до 08.02, 21.06 до 21.34.

Суд решил - неубедительно, и в удовлетворении представления отказал.

Израйлит пояснил, что сидел дома, никуда не выходил, браслет был при нем.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нодара Тухиашвили, Александра Суетова, Яна Неустроева, Александра Истранина, Александра Степанова, Алексея Стреляева и Николая Елисеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Суетов и Тухиашвили, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, будучи длительное время знакомы, поддерживая доверительные приятельские отношения и тесно общаясь между собой, не работая и не имея намерений трудоустраиваться, но, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной цели, не позднее 11.01.2017, совместно решили создать и возглавить организованную группу, куда со временем вовлекли остальных соучастников, для систематического совершения разбойных нападений. Созданная организованная группа активно действовала с января по сентябрь 2017 года, при этом участниками ОГ – Истраниным, Стреляевым, Мишиным (осужден 02.09.2019 Кировским районный судом г. Санкт-Петербурга), Степановым, Неустроевым и Елисеевым, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством и при непосредственном участии Суетова и Тухиашвили, в указанный период были совершены 6 установленных следствием разбойных нападений.
Так, в январе 2017 года, не позднее 10.01.2017, Суетов и Тухиашвили подыскали торговое помещение (магазин) «585 Золото» ИП Крайнова, расположенный по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 61, корп. 2, литера А, пом. 1Н, в котором осуществлялась торговля ювелирными изделиями. 10.01.2017 они прибыли на автомобиле под управлением Истранина к помещению магазина, изучили внутреннюю и прилегающую к магазину обстановку, и совместно приняли решение о совершении 11.01.2017 в вечернее время хищения имущества ИП Крайнова путем разбойного нападения. Тогда же, Суетов и Тухиашвили, как руководители ОГ, отобрали из числа участников лиц для его совершения – себя, Елисеева, Стреляева и Истранина, распределили роли. Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, имея при себе газовый пистолет «Perfecta», два молотка, пакеты, шапки, шарфы, перчатки, проследовали к магазину, подойдя ко входу, надев на себя маскировочную одежду, одновременно ворвались в магазин и напали на находившихся там сотрудника К., и двух неустановленных посетителей. Стреляев встал у входной двери, исключив вход и выход из данного помещения, и визуально контролировал действия находившихся там граждан. Суетов, подойдя к рабочему месту К., приказал ей и двум посетителям лечь на пол, не двигаться и не оказывать сопротивления, и одновременно применил пистолет «Perfecta», направляя его в их сторону, таким образом угрожая им применением насилия. Потерпевшие выполнили требования. Суетов и Тухиашвили, используя имевшиеся у них при себе два молотка, разбили стекла витрин и схватили хранящиеся в них ювелирные изделия в количестве 38 наименований на общую стоимость 430 824, 78 рубля, которые сложили в пакеты, и покинули помещение магазина. Похищенным имуществом, Тухиашвили совместно с Суетовым распорядились по своему усмотрению, непосредственно после совершенного преступления, частично распределив его между участниками ОГ, а в дальнейшем, сбыв часть похищенного имущества.
В совокупности соучастниками, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: магазину «585» ИП Смирнов – 32 976,02 рублей, 4 магазинам «Золотой» ИП Савин – в общей сумме не менее 6 046 023, 66 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Тухиашвили и Суетову - 10 лет в ИК строгого режима;
Неустроеву - 8,5 лет в ИК строгого режима;
Истранину - 8 лет 9 месяцев в ИК строгого режима;
ранее судимому Степанову - 8 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
ранее судимому Стреляеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Елисееву - 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Альберта Бессонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться с увольнением врача в период пандемии

Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Черноярова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Чернояров оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Срок меры - по 22.01.2021.

P.S. да, это тот, который на Infiniti.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шадрина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, и Екатерины Чеботаревой (до замужества Масленниковой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ.

Судом было установлено: Шадрин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: г. СПб, Серебристый бульвар, д.15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки с Чеботаревой (ранее Масленниковой), 2000 г.р., в социальной сети «ВКонтате», достоверно зная о том, что последняя не достигла восемнадцатилетнего возраста, то есть является несовершеннолетней, вступил с ней в предварительный преступный сговор, предложив Чеботаревой совместно совершить преступление и пообещав часть денежный средств от последующей продажи похищенного имущества, на что Чеботарева, действуя также из корыстных побуждений, согласилась, чем вовлек последнюю в преступную группу и в совершение преступления. Затем, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2018 по 01 час 49 минут 21.03.2018 года, они прибыли к помещению магазина «Печи и Камины», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, литера «А», пом. 9-Н, арендуемому ИП Шогиным, где Шадрин, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл раму окна, расположенного на втором этаже здания, после чего, совместно с Чеботаревой незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где совместно обследовали помещения первого этажа, обнаружили ноутбук марки «HP», 2 ноутбука марки «Asus», с зарядными устройствами, которые они затем, с целью последующего хищения, вдвоем перенесли к окну второго этажа помещения. Далее, они спустились на первый этаж с целью повторного обследования указанного помещения, где были обнаружены работником частного охранного предприятия «Дельта» - Т. Осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на второй этаж к окну, где ранее оставили ноутбуки и продолжили уже открыто совершать хищение вышеуказанного имущества, а именно, лично Шадрин поместил в находящийся при нем портфель ноутбук марки «HP», стоимостью 19 000 рублей, и ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, с зарядными устройствами и с места преступления скрылся, в то время как Чеботарева, взяла в руки ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, однако, при попытке скрыться с места преступления была задержана Т.

Таким образом, Шадрин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек несовершеннолетнюю Чеботареву в преступную группу и в совершение совместно тяжкого преступления, где они незаконно проникли в вышеуказанное помещение, и имея намерение совершить открытое хищение трех ноутбуков, принадлежащих ИП Шогин, общей стоимостью 70 800 рублей, открыто похитили принадлежащее ИП Шогину имущество - ноутбук марки «HP» и ноутбук марки «Asus, а всего группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество общей стоимостью 44 900 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, распределив вырученные с продажи указанного имущества денежные средства между собой, а совместный преступный умысел в части хищения ноутбука марки «Asus», не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку с указанным ноутбуком Чеботарева была задержана.
Шадрин и Чеботарева вину признали полностью.

Суд назначил наказание ранее судимому Шадрину в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. По совокупности приговоров - 3,5 года в ИК строгого режима, Чеботаревой в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Судом было установлено, что в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут 26.07.2020 года Кротов, находясь у парадной № 5 дома 88 корпус 3 по ул. Будапештской на территории Фрунзенского района г. СПб, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно: нарушая покой граждан в ночное время суток, умышленно, нанес механические повреждения кирпичом автомобилю «Тойота Саmrу», принадлежащему П., повредив своими действиями переднюю левую дверь, корпус зеркала заднего вида, обивку передней левой двери, заднюю левую дверь, боковину заднюю левую, люк топливного бака, заглушку панели приборов боковую левую, крышку центральной консоли, облицовку рычага переключения передач, накладку боковую левую подушки сиденья переднего левого, молдинг панели приборов, что потребовало проведение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 179 883 рубля, таким образом повредил чужое имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кротов совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания.

Суд назначил наказание ранее в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд взыскал с Кротова в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 883 рубля.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении рядовых Равиля Муслимова и Ахмеда Курбанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных: Муслимов по ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, Курбанов по ч.1 ст. 318, ст.319 и ч.3 ст.337 УК РФ.

Судом установлено, что ночью 16 июня у дома 8 литер «А» по Александровскому парку г. Санкт-Петербурга инспектором ДПС М. был остановлен «Мерседес» под управлением без документов Курбановым, в котором ехал Муслимов на переднем пассажирском сидении. М., действуя как инспектор ДПС, предъявил к Курбанову законное требование о необходимости проследовать в 43 отдел полиции для выяснения его личности, составления протокола об административном правонарушении и установления собственника «Мерседеса». Курбанов отказался это делать, он и Муслимов по данному поводу стали выражать свое недовольство и препятствовать действиям М., в связи с чем он вызвал помощь и к нему на служебном автомобиле прибыли сотрудники ППСП А. и Ан.
Курбанов и Муслимов продолжили препятствовать законному требованию уже всех сотрудников полиции последовать с ними в 43 отдел полиции, они попытались поместить подсудимых в патрульную машину, что у них не получилось. При этом, в ходе оказания им сопротивления, Курбанов и Муслимов совместно применили к ним, как к находящимся при исполнении должностных обязанностей представителям власти, насилие, а именно:
- Курбанов – схватил А. и удерживал руками за форму, попытался повалить его на землю, нанес ему удар кулаком в лицо и оттолкнул его от себя руками; кулаком ударил М. в грудь; схватил Ан. руками за форменное обмундирование и удерживал его;
- Муслимов – толкнул М. руками в грудь; схватил А. руками за форму, оттащил его в сторону от Курбанова и, препятствуя задержанию, удерживал его руками за форму; взял Ан. руками за форму, толкнул его и повалил на землю, а также оторвал погон.
После указанных событий Муслимов был задержан, а Курбанову удалось скрыться.

Также Муслимов и Курбанов публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

Кроме того Курбанов, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и, желая навестить мать, в 8 часов 00 минут 17 июня 2020 года без уважительных причин не явился на службу и уехал в Дагестан, где проводил время по своему усмотрению до 2 июля 2020 года.

Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Военный суд назначил по совокупности преступлений окончательное наказание:
- Муслимову - лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Курбанову - лишение свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших к подсудимым удовлетворены частично и назначено взыскать с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего 25 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цаавы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, п.б ч.2 ст.242.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215 от 27.07.2009).

Судом было установлено: в период с 01.01.2009 по 01.09.2012 Цаава, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, в присутствии малолетней А., не достигшей 14-ти летнего возраста, совершал насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей А1., достоверно осознавая, что потерпевшая не достигла 14-ти летнего возраста и не может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, в то время как малолетняя А. находилась в непосредственной близости и наблюдала за совершенными Цаавой действиями.

Также, Цаава, не позднее 30.11.2010 года, действуя умышленно, привлек малолетнюю А1. для незаконного изготовления с ее участием материалов порнографического характера с целью дальнейшего распространения. После чего, не позднее 08.05.2015, используя неустановленное техническое оборудование, выделенные технические каналы информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно распространил указанную видеозапись с участием малолетней А1.

Цаава вину признал частично. Пояснил, что никакого насилия не применял, все было добровольно. При этом осуществлял запись их интимной связи на имевшуюся у него видеокамеру, делал это на память, для личного пользования, в интернет ничего не выкладывал. Изначально дал признательные показания по делу, так как при задержании его избили, опасаясь противоправных действий в отношении него, оговорил себя.

Суд учел, что Цаава ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится супруга, двое несовершеннолетних детей и бабушка пенсионного возраста, положительно характеризуется в быту и по месту работы, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГКОУ ВО "Российская таможенная академия" к Правительству Санкт-Петербурга.

Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.

Материалы переданы судье.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Мележик, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (2 эпизода).

Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.

Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».

Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.