Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Косарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 19 марта 2020 года около 19 часов 10 минут Косарев, управляя личным технически исправным автомобилем «Lifan 214813», следовал по проезжей части пр. Наставников в направлении от Ириновского пр. в сторону пр. Энтузиастов в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, по левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, образованному пересечением пр. Наставников и пр. Ударников, вблизи д. 40 корп. 1 по пр. Наставников, избрал скорость около 86,6 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии для его полосы дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот налево или разворот, и включенного светового сигнала красного цвета контура дополнительной секции светофорного поста, выполненного в виде стрелки и регулирующего поворот налево, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не остановился перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, выехал на пешеходный переход, расположенный перед выездом на перекресток, где на расстоянии около 2,8 м от правого края разделительной полосы пр. Наставников и 26,8 м от угла д. 40 корп. 1 по пр. Наставников совершил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть пр. Наставников справа налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ч. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и грубыми повреждениями внутренних органов.
Судом было установлено, что Косарев вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства, на иждивении находится малолетний ребёнок, принёс извинения потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Ж. и частично возместил материальный ущерб потерпевшей Ч1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Косарева компенсацию морального вреда в пользу потерпевших: Б. - 300 000 рублей, Ж. - 300 000 рублей, Ч1. - 500 000 рублей. Также взыскал в пользу Ч1. в счет возмещения материального ущерба 701 548,75 рублей.
Суд установил: 19 марта 2020 года около 19 часов 10 минут Косарев, управляя личным технически исправным автомобилем «Lifan 214813», следовал по проезжей части пр. Наставников в направлении от Ириновского пр. в сторону пр. Энтузиастов в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, по левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, образованному пересечением пр. Наставников и пр. Ударников, вблизи д. 40 корп. 1 по пр. Наставников, избрал скорость около 86,6 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии для его полосы дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот налево или разворот, и включенного светового сигнала красного цвета контура дополнительной секции светофорного поста, выполненного в виде стрелки и регулирующего поворот налево, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не остановился перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, выехал на пешеходный переход, расположенный перед выездом на перекресток, где на расстоянии около 2,8 м от правого края разделительной полосы пр. Наставников и 26,8 м от угла д. 40 корп. 1 по пр. Наставников совершил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть пр. Наставников справа налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ч. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и грубыми повреждениями внутренних органов.
Судом было установлено, что Косарев вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства, на иждивении находится малолетний ребёнок, принёс извинения потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Ж. и частично возместил материальный ущерб потерпевшей Ч1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Косарева компенсацию морального вреда в пользу потерпевших: Б. - 300 000 рублей, Ж. - 300 000 рублей, Ч1. - 500 000 рублей. Также взыскал в пользу Ч1. в счет возмещения материального ущерба 701 548,75 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФГУП «РОСМОРПОРТ» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 декабря 2019 года с Ивлевой произошел несчастный случай, имевший место в результате драки на фоне личной неприязни с Новиковой. На момент несчастного случая Ивлева являлась сотрудником Северо-Западного бассейного филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ». Несчастный случай произошел на лоцманском судне «Санкт-Петербург», где Ивлева работала буфетчиком. В результате драки, согласно медицинскому заключению, полученные Ивлевой повреждения здоровья относятся к легкой степени тяжести.
По результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной работодателем, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством.
Из материалов расследования следует, что несчастный случай с Ивлевой произошел вне рабочего времени, когда последняя не находилась на своем рабочем месте и не исполняла трудовые обязанности. У комиссии, созданной работодателем, отсутствовали основания для квалификации несчастного случая с Ивлевой как связанного с производством.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании трудового договора Ивлева принята на работу в ФГУП «РОСМОРПОРТ» на должность буфетчика на ледокол «Капитан Измайлов». В соответствии с дополнительным соглашением Ивлева переведена на должность буфетчика на лоцманское судно «Санкт-Петербург».
5 декабря 2019 года в 23.45 произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. В 20.00 5 декабря 2019 года закончилась рабочая смена буфетчика лоцманского судна «Санкт-Петербург» Ивлевой, она отправилась в свою каюту отдыхать. В 23.45 в ее каюту постучала повар лоцманского судна «Санкт-Петербург» Новикова с требованием открыть дверь. Ивлева открыла дверь, получила удар кулаком в лицо и упала на пол каюты. После этого Новикова схватила офисный металлический стул, находившийся в каюте, и замахнулась на Ивлеву, намереваясь нанести удар. Ивлева отбила стул ногой и упала на диван. Новикова повторно замахнулась на Ивлеву стулом. Ивлева перехватила стул, вырвала его у Новиковой и спросила, что случилось. Новикова снова ударила Ивлеву вскользь и вцепилась ей в волосы. Ивлева тоже вцепилась Новиковой в волосы. После этого Новикова отпустила Ивлеву и покинула каюту. Все действия Новиковой сопровождались нецензурными словами.
Около 8.00 капитан вызвал лоцманский катер «Лоцман Федоров», который отвез ее к причалу МСР города Кронштадт. После этого Ивлева на попутной машине добралась до Санкт-Петербурга и с помощью ДМС обратилась в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №51».
В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время.
Суд истцу отказал.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 декабря 2019 года с Ивлевой произошел несчастный случай, имевший место в результате драки на фоне личной неприязни с Новиковой. На момент несчастного случая Ивлева являлась сотрудником Северо-Западного бассейного филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ». Несчастный случай произошел на лоцманском судне «Санкт-Петербург», где Ивлева работала буфетчиком. В результате драки, согласно медицинскому заключению, полученные Ивлевой повреждения здоровья относятся к легкой степени тяжести.
По результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной работодателем, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством.
Из материалов расследования следует, что несчастный случай с Ивлевой произошел вне рабочего времени, когда последняя не находилась на своем рабочем месте и не исполняла трудовые обязанности. У комиссии, созданной работодателем, отсутствовали основания для квалификации несчастного случая с Ивлевой как связанного с производством.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании трудового договора Ивлева принята на работу в ФГУП «РОСМОРПОРТ» на должность буфетчика на ледокол «Капитан Измайлов». В соответствии с дополнительным соглашением Ивлева переведена на должность буфетчика на лоцманское судно «Санкт-Петербург».
5 декабря 2019 года в 23.45 произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. В 20.00 5 декабря 2019 года закончилась рабочая смена буфетчика лоцманского судна «Санкт-Петербург» Ивлевой, она отправилась в свою каюту отдыхать. В 23.45 в ее каюту постучала повар лоцманского судна «Санкт-Петербург» Новикова с требованием открыть дверь. Ивлева открыла дверь, получила удар кулаком в лицо и упала на пол каюты. После этого Новикова схватила офисный металлический стул, находившийся в каюте, и замахнулась на Ивлеву, намереваясь нанести удар. Ивлева отбила стул ногой и упала на диван. Новикова повторно замахнулась на Ивлеву стулом. Ивлева перехватила стул, вырвала его у Новиковой и спросила, что случилось. Новикова снова ударила Ивлеву вскользь и вцепилась ей в волосы. Ивлева тоже вцепилась Новиковой в волосы. После этого Новикова отпустила Ивлеву и покинула каюту. Все действия Новиковой сопровождались нецензурными словами.
Около 8.00 капитан вызвал лоцманский катер «Лоцман Федоров», который отвез ее к причалу МСР города Кронштадт. После этого Ивлева на попутной машине добралась до Санкт-Петербурга и с помощью ДМС обратилась в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №51».
В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время.
Суд истцу отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Владислава Сахно к ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Требования Сахно мотивированы тем, что на основании приказа ответчика от 23.03.2020 он был уволен с работы в связи с непрохождением испытательного срока, неудовлетворительным результатом ввиду выявления фактов, свидетельствующих о наличии конфликта интересов работника и работодателя, выразившегося в наличии у работника личной заинтересованности при осуществлении контрольных функций в отношении организации, злоупотреблением своего служебного положения в целях получения выгоды от исполнителей, оказывающих услуги работодателю. Истец полагал увольнение незаконным, так как в уведомлении о неудовлетворительном результате испытания изложены неподтвержденные данные. Истец просил восстановить его на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного отдела, взыскать заработок за все время вынужденного прогула с 23.03.2020 года, что на дату уточненного расчета составляет 589 652,72 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 32 400 рублей.
Суд установил: основанием к изданию приказа об увольнении явилось решение исполняющего обязанности генерального директора от 19.03.2020 года. Согласно тексту данного решения, во время обсуждения вопросов, касающихся оплаты труда, состоявшегося между Сахно и и.о. генерального директора, истец заявил о наличии у него неофициальных доходов от ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность». Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени, в которых учитывается рабочее время Сахно, как старшего смены ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность», и размер вознаграждения, выплачиваемого Сахно. Указанные действия и.о. генерального директора расценивает как действия лица, имеющего заинтересованность в получении выгоды в виде денежных средств, ценностей, иного имущества для себя от контрагента Общества, деятельность которого Сахно непосредственно контролирует в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Поскольку Сахно занимает руководящую позицию в Обществе и имеет прямую возможность влиять на оценку хозяйственной деятельности и эффективности отношений с контрагентами, его личная заинтересованность в отношениях с ООО «ОП «Петербург-безопасность» противоречит объективной и беспристрастной оценке качества оказываемых данной организацией услуг, что является прямым конфликтом интересов. С учетом данных обстоятельств, сделан вывод о том, что истец не может быть признан выдержавшим испытание при приеме на работу.
Согласно данным истцом в судебном заседании объяснениям, он каких-либо объяснений работодателю не давал, проверка в отношении него не проводилась, нареканий со стороны работодателя не имелось. Иные основания к увольнению в приказе не указаны, а изложенные в решении обстоятельства не подтверждены, в связи с чем оспариваемое увольнение не может быть признано законным.
Представленные ООО «ОП «Петербург-безопасность» табели учета предоставления услуг, содержат указание на старшего смены Сахно В., однако для выводов о том, что в данном случае был указан именно истец, с его ведома и с целью получения денежной выгоды, данного обстоятельства не достаточно. Истец отрицал, что в табеле именно он указан в графе старший смены Сахно В., заявляет, что в трудовых, иных отношениях с ООО «ОП «Петербург- безопасность» не состоял, денежных средств не получал, в интересах данной организации не работал, услуг не предоставлял.
Суд восстановил истца на работе, взыскал с ООО «Санкт-Петербургский Дом книги» в пользу Сахно заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24.03.2020 года по 26.10.2020 года в сумме 597 621 рубль, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Требования Сахно мотивированы тем, что на основании приказа ответчика от 23.03.2020 он был уволен с работы в связи с непрохождением испытательного срока, неудовлетворительным результатом ввиду выявления фактов, свидетельствующих о наличии конфликта интересов работника и работодателя, выразившегося в наличии у работника личной заинтересованности при осуществлении контрольных функций в отношении организации, злоупотреблением своего служебного положения в целях получения выгоды от исполнителей, оказывающих услуги работодателю. Истец полагал увольнение незаконным, так как в уведомлении о неудовлетворительном результате испытания изложены неподтвержденные данные. Истец просил восстановить его на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного отдела, взыскать заработок за все время вынужденного прогула с 23.03.2020 года, что на дату уточненного расчета составляет 589 652,72 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 32 400 рублей.
Суд установил: основанием к изданию приказа об увольнении явилось решение исполняющего обязанности генерального директора от 19.03.2020 года. Согласно тексту данного решения, во время обсуждения вопросов, касающихся оплаты труда, состоявшегося между Сахно и и.о. генерального директора, истец заявил о наличии у него неофициальных доходов от ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность». Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени, в которых учитывается рабочее время Сахно, как старшего смены ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность», и размер вознаграждения, выплачиваемого Сахно. Указанные действия и.о. генерального директора расценивает как действия лица, имеющего заинтересованность в получении выгоды в виде денежных средств, ценностей, иного имущества для себя от контрагента Общества, деятельность которого Сахно непосредственно контролирует в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Поскольку Сахно занимает руководящую позицию в Обществе и имеет прямую возможность влиять на оценку хозяйственной деятельности и эффективности отношений с контрагентами, его личная заинтересованность в отношениях с ООО «ОП «Петербург-безопасность» противоречит объективной и беспристрастной оценке качества оказываемых данной организацией услуг, что является прямым конфликтом интересов. С учетом данных обстоятельств, сделан вывод о том, что истец не может быть признан выдержавшим испытание при приеме на работу.
Согласно данным истцом в судебном заседании объяснениям, он каких-либо объяснений работодателю не давал, проверка в отношении него не проводилась, нареканий со стороны работодателя не имелось. Иные основания к увольнению в приказе не указаны, а изложенные в решении обстоятельства не подтверждены, в связи с чем оспариваемое увольнение не может быть признано законным.
Представленные ООО «ОП «Петербург-безопасность» табели учета предоставления услуг, содержат указание на старшего смены Сахно В., однако для выводов о том, что в данном случае был указан именно истец, с его ведома и с целью получения денежной выгоды, данного обстоятельства не достаточно. Истец отрицал, что в табеле именно он указан в графе старший смены Сахно В., заявляет, что в трудовых, иных отношениях с ООО «ОП «Петербург- безопасность» не состоял, денежных средств не получал, в интересах данной организации не работал, услуг не предоставлял.
Суд восстановил истца на работе, взыскал с ООО «Санкт-Петербургский Дом книги» в пользу Сахно заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24.03.2020 года по 26.10.2020 года в сумме 597 621 рубль, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльнура Эльдара оглы Байрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по левой полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб. У д. 4-6 по ул. 9-ая Советская Байрамов проявил преступное легкомыслие, и двигаясь со скоростью 74 км/ч, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
Байрамов вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Подсудимый перевел потерпевшим 25 000 рублей, пояснив в процессе, что готов выплатить еще 100 000 рублей.
Потерпевшие заявили свои требования, а именно: потерпевший О. просил взыскать с Байрамова 11 598 036, 94 рублей, потерпевший К. – 2 803 277, 12 рублей.
Подсудимый признал иски по праву.
Потерпевшие сообщили суду, что не верят в раскаяние подсудимого, что он легко мог бы найти работу за 50 000-70 000 рублей в месяц и все им заплатить.
В прениях Байрамов просил минимально возможное наказание без изоляции от общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 3 года.
Гражданские иски признаны судом по праву.
Суд установил, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по левой полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб. У д. 4-6 по ул. 9-ая Советская Байрамов проявил преступное легкомыслие, и двигаясь со скоростью 74 км/ч, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
Байрамов вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Подсудимый перевел потерпевшим 25 000 рублей, пояснив в процессе, что готов выплатить еще 100 000 рублей.
Потерпевшие заявили свои требования, а именно: потерпевший О. просил взыскать с Байрамова 11 598 036, 94 рублей, потерпевший К. – 2 803 277, 12 рублей.
Подсудимый признал иски по праву.
Потерпевшие сообщили суду, что не верят в раскаяние подсудимого, что он легко мог бы найти работу за 50 000-70 000 рублей в месяц и все им заплатить.
В прениях Байрамов просил минимально возможное наказание без изоляции от общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 3 года.
Гражданские иски признаны судом по праву.
Часть исковых требований судом удовлетворено. С Байрамова взыскано 4 000 000 рублей. В остальной части иски признаны по праву и подлежат передаче для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Михаля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в 08 часов 01 минуту 04.02.2020 года Михаль, находясь в квартире д. 135 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил телефонный звонок на номер «112» Единой службы спасения СПБ ГКУ «Городской мониторинговый Центр» и умышленно устно сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно что под 38 отделом полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб лежит бомба. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств в указанном отделе полиции обнаружено не было.
Михаль вину признал частично, при этом пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил звонок по номеру «112» и говорил с оператором. Вместе с тем, он не преследовал целей дестабилизации деятельности органов власти и создания общественной опасности. Считает, что его действия могут быть расценены только как хулиганские, но подпадают ли они под действие УК РФ, либо КоАП РФ, должен определить суд. Относительно обстоятельств пояснил, что с вечера 03.02.2020 года употреблял алкоголь. Ближе к ночи он узнал, что его подруга Т. поссорилась с мужем и имеет намерение уйти к их общему знакомому М., с которым состоит в близких отношениях. Поскольку Михаль находился под воздействием алкоголя, данная информация произвела на него чрезмерное эмоциональное впечатление. Выпив еще, он решил позвонить по номеру «112», так как это у него ассоциировалось с психологической помощью. Общаясь с оператором в первый раз, говорил «бомба», имея в виду Т., которую в молодости называли «секс-бомбой». Он предполагал, что Т. и М. для полового контакта уединились в одной из комнат 38 отдела полиции, так как они оба там раньше работали. Поскольку оператор положила трубку, он подумал, что та неправильно его поняла, решив, что «бомба» - это взрывное устройство, и перезвонил по тому же номеру. При втором общении с оператором стал говорить, что под 38 отделом полиции бомба, пытаясь объяснить, что это фекалии, чтобы оператор не передавала информацию о заложенной бомбе в полицию. В судебном заседании Михаль принес извинения оператору службы «112».
Судом было установлено, что Михаль ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра не состоит, 02.11.2020 года добровольно обратился к наркологу, поставлен на учет, намерен пройти лечение от алкоголизма. Имеет на иждивении мать - инвалида, нуждающуюся в уходе, причиной его алкоголизации, в период рассматриваемых по делу событий, явилась жалость к себе из-за ухода за матерью. После привлечения к уголовной ответственности отказался от употребления алкоголя, пересмотрел свое отношение к жизни, принес оператору ГМЦ извинения за свое поведение, а также Михаль сам имеет ряд хронических заболеваний.
При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, суд переквалифицировал действия Михаля на ч.1 ст.207 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил и снизил размер штрафа до 247 000 рублей.
Суд установил: в 08 часов 01 минуту 04.02.2020 года Михаль, находясь в квартире д. 135 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил телефонный звонок на номер «112» Единой службы спасения СПБ ГКУ «Городской мониторинговый Центр» и умышленно устно сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно что под 38 отделом полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб лежит бомба. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств в указанном отделе полиции обнаружено не было.
Михаль вину признал частично, при этом пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил звонок по номеру «112» и говорил с оператором. Вместе с тем, он не преследовал целей дестабилизации деятельности органов власти и создания общественной опасности. Считает, что его действия могут быть расценены только как хулиганские, но подпадают ли они под действие УК РФ, либо КоАП РФ, должен определить суд. Относительно обстоятельств пояснил, что с вечера 03.02.2020 года употреблял алкоголь. Ближе к ночи он узнал, что его подруга Т. поссорилась с мужем и имеет намерение уйти к их общему знакомому М., с которым состоит в близких отношениях. Поскольку Михаль находился под воздействием алкоголя, данная информация произвела на него чрезмерное эмоциональное впечатление. Выпив еще, он решил позвонить по номеру «112», так как это у него ассоциировалось с психологической помощью. Общаясь с оператором в первый раз, говорил «бомба», имея в виду Т., которую в молодости называли «секс-бомбой». Он предполагал, что Т. и М. для полового контакта уединились в одной из комнат 38 отдела полиции, так как они оба там раньше работали. Поскольку оператор положила трубку, он подумал, что та неправильно его поняла, решив, что «бомба» - это взрывное устройство, и перезвонил по тому же номеру. При втором общении с оператором стал говорить, что под 38 отделом полиции бомба, пытаясь объяснить, что это фекалии, чтобы оператор не передавала информацию о заложенной бомбе в полицию. В судебном заседании Михаль принес извинения оператору службы «112».
Судом было установлено, что Михаль ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра не состоит, 02.11.2020 года добровольно обратился к наркологу, поставлен на учет, намерен пройти лечение от алкоголизма. Имеет на иждивении мать - инвалида, нуждающуюся в уходе, причиной его алкоголизации, в период рассматриваемых по делу событий, явилась жалость к себе из-за ухода за матерью. После привлечения к уголовной ответственности отказался от употребления алкоголя, пересмотрел свое отношение к жизни, принес оператору ГМЦ извинения за свое поведение, а также Михаль сам имеет ряд хронических заболеваний.
При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, суд переквалифицировал действия Михаля на ч.1 ст.207 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил и снизил размер штрафа до 247 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по административному исковому заявлению Татьяны Андреевой, Натальи Романовой и Ирины Ершовой к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга.
15.07.2020 и 26.08.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшеры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
15.07.2020 и 26.08.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшеры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Никандрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 10 августа 2018 года вплоть до 23 часов 59 минут 13 марта 2019 года Никандров, являясь водителем топливозаправщика отдела автотранспорта (ЛО) в ООО «Вектор Парк», а также, материально ответственным лицом, и, имея в связи с этим свободный доступ к нефтепродуктам, принадлежащим ООО «Вектор Парк» на праве собственности, из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея в своем распоряжении транспортное средство – автомобиль марки «МАН», принадлежащий на праве собственности ООО «Вектор Парк» с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Глухоозерная, д.11, осуществил получение (залив) нефтепродуктов – дизельного топлива, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, участок 90, похитил, путем присвоения, неоднократно сливая, вверенные ему нефтепродукты – дизельное топливо в находящуюся по вышеуказанному адресу стационарную цистерну, в количестве 16 825,63 литров дизельного топлива из расчета 38,80 рублей за 1 литр, общей стоимостью 652 834, 44 рубля, то есть в крупном размере, принадлежащие ООО «Вектор Парк», которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Вектор Парк» материальный ущерб на указанную сумму.
Никандров вину признал, пояснил, что он работал в ООО «Вектор Парк» в должности водителя топливозаправщика на автомобиле марки «МАН», который был условно закреплен только за ним. Дизельное топливо, которое он развозил только на указанном автомобиле, предназначалось для того, чтобы заправлять технику, принадлежащую ООО «Вектор Парк», которая работала на объектах по выполнению дорожных работ. Как водитель нефтевоза он нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество в виде перевозимых нефтепродуктов. В связи с тем, что ООО «Вектор Парк» не делали калибровку цистерны, по документам у него все сходилось, но по факту оставалось некоторое количество дизельного топлива, поэтому он ставил машину под углом, чтобы остаток дизельного топлива сливался в канистру, а позднее, накопленное топливо отвозил к стационарной цистерне желтого цвета, за территорией АЗС «БР», на автостоянке для большегрузов, о которой он узнал приблизительно в начале января 2019 года от кого-то из коллег. Реализация топлива происходила следующим образом: он разливал топливо в пластиковые канистры емкостью 20 литров и отвозил их к этой автоцистерне, обычно за раз привозил от трех до пяти канистр. Кто перечислял ему деньги на банковскую карту не знает, поскольку оставлял приемщикам номер своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта Сбербанк, оформленная на его имя. В период, когда он сбывал дизельное топливо, а именно с 10.08.2018 по 13.03.2019, цена за реализованные нефтепродукты в стационарную цистерну менялась, в 2018 году цена составляла 28 рублей за 1 литр и всего он получил, согласно выписке ПАО Сбербанк – 237 400 рублей, а в 2019 году он реализовывал дизельное топливо по цене 34 рубля за 1 литр и всего получил – 283 800 рублей. Топливо он похищал в связи с тем, что организация длительное время не выплачивала заработную плату.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 10 августа 2018 года вплоть до 23 часов 59 минут 13 марта 2019 года Никандров, являясь водителем топливозаправщика отдела автотранспорта (ЛО) в ООО «Вектор Парк», а также, материально ответственным лицом, и, имея в связи с этим свободный доступ к нефтепродуктам, принадлежащим ООО «Вектор Парк» на праве собственности, из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея в своем распоряжении транспортное средство – автомобиль марки «МАН», принадлежащий на праве собственности ООО «Вектор Парк» с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Глухоозерная, д.11, осуществил получение (залив) нефтепродуктов – дизельного топлива, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, участок 90, похитил, путем присвоения, неоднократно сливая, вверенные ему нефтепродукты – дизельное топливо в находящуюся по вышеуказанному адресу стационарную цистерну, в количестве 16 825,63 литров дизельного топлива из расчета 38,80 рублей за 1 литр, общей стоимостью 652 834, 44 рубля, то есть в крупном размере, принадлежащие ООО «Вектор Парк», которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Вектор Парк» материальный ущерб на указанную сумму.
Никандров вину признал, пояснил, что он работал в ООО «Вектор Парк» в должности водителя топливозаправщика на автомобиле марки «МАН», который был условно закреплен только за ним. Дизельное топливо, которое он развозил только на указанном автомобиле, предназначалось для того, чтобы заправлять технику, принадлежащую ООО «Вектор Парк», которая работала на объектах по выполнению дорожных работ. Как водитель нефтевоза он нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество в виде перевозимых нефтепродуктов. В связи с тем, что ООО «Вектор Парк» не делали калибровку цистерны, по документам у него все сходилось, но по факту оставалось некоторое количество дизельного топлива, поэтому он ставил машину под углом, чтобы остаток дизельного топлива сливался в канистру, а позднее, накопленное топливо отвозил к стационарной цистерне желтого цвета, за территорией АЗС «БР», на автостоянке для большегрузов, о которой он узнал приблизительно в начале января 2019 года от кого-то из коллег. Реализация топлива происходила следующим образом: он разливал топливо в пластиковые канистры емкостью 20 литров и отвозил их к этой автоцистерне, обычно за раз привозил от трех до пяти канистр. Кто перечислял ему деньги на банковскую карту не знает, поскольку оставлял приемщикам номер своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта Сбербанк, оформленная на его имя. В период, когда он сбывал дизельное топливо, а именно с 10.08.2018 по 13.03.2019, цена за реализованные нефтепродукты в стационарную цистерну менялась, в 2018 году цена составляла 28 рублей за 1 литр и всего он получил, согласно выписке ПАО Сбербанк – 237 400 рублей, а в 2019 году он реализовывал дизельное топливо по цене 34 рубля за 1 литр и всего получил – 283 800 рублей. Топливо он похищал в связи с тем, что организация длительное время не выплачивала заработную плату.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Стар-Гранд» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
13 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, предприятие общественного питания «ZOOM» ООО «Стар-Гранд» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно допустило: - несоблюдение социальной дистанции между посетителями у барной стойки предприятия, установку столов в обеденном зале без социальной дистанции 1,5 м; - непроведение обеззараживания воздуха в двух обеденных залах из трех с использованием бактерицидных облучателей; - отсутствие достаточного запаса средств индивидуальной защиты (масок), с учетом представления одной упаковки масок в количестве 20 шт.; - отсутствие запаса дезинфицирующих средств для обработки поверхностей и уборки помещений; - нарушение поточности технологических процессов: перекреста потоков чистой и грязной посуды, готовой продукции и сырья; - отсутствие проведения качественной уборки помещений пищеблока (грязный пол, оборудование); - необеспечение бачков для сбора отходов крышками; - наличие непромаркированного уборочного инвентаря в том числе, для туалета; - отсутствие контроля за соблюдением персоналом использования средств индивидуальной защиты; - отсутствие выделенного санитарного узла для персонала (использование двух санитарных узлов совместно посетителями и персоналом); - наличие продукции с истекшим сроком годности, общим весом 1,2 кг (соусы собственного изготовления, мусс для бананового кекса); - утрату маркировочных ярлыков изготовителя на части продукции поставщиков, а также на продукции собственного изготовления (торты 2 шт., мясная продукция, соусы, супы, в количестве 4,5 кг); - использование разделочного инвентаря (досок) без маркировки; - отсутствие бактерицидной лампы в производственном помещении для обеззараживания поверхностей воздуха.
Защитник ООО «Стар-Гранд» просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что за 16 лет работы «ZOOM cafе» не имело каких-либо нареканий, после возобновления работы Обществом приняты и утверждены все необходимые нормативно-правовые документы по стандартам безопасности деятельности, получен QR-код, впервые привлекается к административной ответственности. Адвокат считает, что протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, поскольку в протоколе отсутствует подробное описание обстоятельств, при которых юридическое лицо совершило правонарушение, а в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные доказательства, в том числе выводов должностного лица о проведении в кафе 13.11.2020 года массового мероприятия без соблюдения социальной дистанции. Защитник не согласна с вмененными Обществу нарушениями, касающимися отсутствия СИЗ, дезинфицирующих средств в достаточном количестве, бактерицидной лампы, поскольку были представлены все необходимые журналы, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий, копии личных медицинских книжек сотрудников с отметками о допуске к работе, листки кварцевания и график уборки, чеки о приобретении СИЗ, бактерицидной лампы и дезинфекторов для обработки рук и поверхностей полов. По мнению стороны защиты, выявленные нарушения не влекли и не могли повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не могут быть положены в основу выводов о виновности Общества в совершении административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «ZOOM», по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, на срок 18 суток.
13 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, предприятие общественного питания «ZOOM» ООО «Стар-Гранд» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно допустило: - несоблюдение социальной дистанции между посетителями у барной стойки предприятия, установку столов в обеденном зале без социальной дистанции 1,5 м; - непроведение обеззараживания воздуха в двух обеденных залах из трех с использованием бактерицидных облучателей; - отсутствие достаточного запаса средств индивидуальной защиты (масок), с учетом представления одной упаковки масок в количестве 20 шт.; - отсутствие запаса дезинфицирующих средств для обработки поверхностей и уборки помещений; - нарушение поточности технологических процессов: перекреста потоков чистой и грязной посуды, готовой продукции и сырья; - отсутствие проведения качественной уборки помещений пищеблока (грязный пол, оборудование); - необеспечение бачков для сбора отходов крышками; - наличие непромаркированного уборочного инвентаря в том числе, для туалета; - отсутствие контроля за соблюдением персоналом использования средств индивидуальной защиты; - отсутствие выделенного санитарного узла для персонала (использование двух санитарных узлов совместно посетителями и персоналом); - наличие продукции с истекшим сроком годности, общим весом 1,2 кг (соусы собственного изготовления, мусс для бананового кекса); - утрату маркировочных ярлыков изготовителя на части продукции поставщиков, а также на продукции собственного изготовления (торты 2 шт., мясная продукция, соусы, супы, в количестве 4,5 кг); - использование разделочного инвентаря (досок) без маркировки; - отсутствие бактерицидной лампы в производственном помещении для обеззараживания поверхностей воздуха.
Защитник ООО «Стар-Гранд» просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что за 16 лет работы «ZOOM cafе» не имело каких-либо нареканий, после возобновления работы Обществом приняты и утверждены все необходимые нормативно-правовые документы по стандартам безопасности деятельности, получен QR-код, впервые привлекается к административной ответственности. Адвокат считает, что протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, поскольку в протоколе отсутствует подробное описание обстоятельств, при которых юридическое лицо совершило правонарушение, а в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные доказательства, в том числе выводов должностного лица о проведении в кафе 13.11.2020 года массового мероприятия без соблюдения социальной дистанции. Защитник не согласна с вмененными Обществу нарушениями, касающимися отсутствия СИЗ, дезинфицирующих средств в достаточном количестве, бактерицидной лампы, поскольку были представлены все необходимые журналы, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий, копии личных медицинских книжек сотрудников с отметками о допуске к работе, листки кварцевания и график уборки, чеки о приобретении СИЗ, бактерицидной лампы и дезинфекторов для обработки рук и поверхностей полов. По мнению стороны защиты, выявленные нарушения не влекли и не могли повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не могут быть положены в основу выводов о виновности Общества в совершении административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «ZOOM», по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, на срок 18 суток.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Германа Никифорова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Органами предварительного следствия Никифоров обвинялся в том, он, являясь производителем работ (прорабом) ООО «Лифтреммонтаж», в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 28.03.2020, при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, на территории строительного объекта, находящегося по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.17, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, привлек к выполнению работ Х., работающего в ООО «Лифтреммонтаж» в должности подсобного рабочего, не прошедшего специальное обучение по подготовке к работе на высоте и по монтажу лифтового оборудования, достоверно зная, что выполнение работ по монтажу лифтового оборудования не входило в обязанности Х., как подсобного рабочего, не обеспечил Х. средствами коллективной индивидуальной защиты, в результате вышеуказанных преступных действий Никифорова, на территории строительного объекта, по вышеуказанному адресу, вследствие неправильного выполнения Х. работ по монтажу лифтового оборудования, в силу отсутствия у последнего специальных познаний по выполнению таких работ и соответствующей квалификации, произошло падение лифтовой платформы, на которой находился Х., при ведении вышеуказанных работ. В результате чего Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Никифорову он не имеет.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никифорова прекратил за примирением сторон.
Органами предварительного следствия Никифоров обвинялся в том, он, являясь производителем работ (прорабом) ООО «Лифтреммонтаж», в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 28.03.2020, при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, на территории строительного объекта, находящегося по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.17, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, привлек к выполнению работ Х., работающего в ООО «Лифтреммонтаж» в должности подсобного рабочего, не прошедшего специальное обучение по подготовке к работе на высоте и по монтажу лифтового оборудования, достоверно зная, что выполнение работ по монтажу лифтового оборудования не входило в обязанности Х., как подсобного рабочего, не обеспечил Х. средствами коллективной индивидуальной защиты, в результате вышеуказанных преступных действий Никифорова, на территории строительного объекта, по вышеуказанному адресу, вследствие неправильного выполнения Х. работ по монтажу лифтового оборудования, в силу отсутствия у последнего специальных познаний по выполнению таких работ и соответствующей квалификации, произошло падение лифтовой платформы, на которой находился Х., при ведении вышеуказанных работ. В результате чего Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Никифорову он не имеет.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никифорова прекратил за примирением сторон.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Золотое время» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
29.10.2020 в 15.00 в ходе проведения санитарно - эпидемиологического расследования в отношении ООО «Золотое время», пансионат «Стрельна», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.75, были выявлены следующие нарушения: - не предусмотрено приемно-карантинное отделение с изолятором, на момент проверки среди получателей социальных услуг выявлено 5 человек с симптомами инфекционного заболевания (повышение температуры, кашель, слабость), в амбулаторных картах имеются записи осмотра терапевта от 28.10.2020 с диагнозом ОРВИ и пневмонии, которые проживают в комнатах с другими получателями социальных услуг; - не проводится сбор постельного белья и личных вещей после перевода или смерти проживающих из комнаты, не проводится обработка постельных принадлежностей в дезинфекционной камере, договор на камерную дезинфекцию отсутствует; - в наличии имеется одна переносная бактерицидная установка типа «Дезар - 3», предназначенная для дезинфекции воздуха, разработан график работы установки –проведения дезинфекции в комнатах для проживания по 20-30 мин, в столовой и других помещениях (коридоры, кабинеты персонала. пищеблок) не предусмотрено, что не обеспечивает качественное обеззараживание воздуха; - допускается перетаривание при хранении и использовании рабочих дезинфицирующих растворов, а именно рабочий раствор дезинфицирующего средства «Жавель-Солид» перелит в емкость с этикеткой «Белизна», не указано наименование раствора, концентрация, дата приготовления, срок годности, при входе в учреждение используется кожный антисептик, расфасованный в мелкую емкость «Флексольвент», название на этикетке «Хлоргексидин», что не соответствует применяемому средству; - часть персонала не использует СИЗ (санитарка и повар) защитную маску использует с нарушением (открыт нос); - допускается прием новых постояльцев в период пандемии без сведений о лабораторном обследовании на COVID-19, а также допускаются к работе из отпуска (санитарка П. находилась в отпуске в Удмуртии, допущена до работы без справки); - мусоросборники расположены с наружной стороны ограды и вплотную к ней примыкают на расстоянии менее 20 метров от мест отдыха. Здание, 3-х этажное, отдельно стоящее, общей площадью 578,2 кв.м, имеет 3 входа: 1 центральный и 2 запасных; - в составе помещений пансионата отсутствует приемно-карантинное помещение с изолятором; - выделено только одно помещение для вновь поступающих лиц на 2-м этаже, отсутствует отдельный вход в здание для вновь поступающих; - не оборудованы кладовые со стеллажами или шкафами для раздельного хранения грязного и чистого белья, моющих и дезинфицирующих средств, личных вещей проживающих; - не проводится контроль за качеством воды, используемой для питьевых и хозяйственно-бытовых целей; - часть вентиляционных решеток в ванных комнатах не очищены от пыли; - уборочный инвентарь (швабры, емкости) не промаркированы, хранение его не упорядочено, отдельное помещение или шкаф не выделен; - в коридоре 2 этажа установлен диван с нарушением целостности покрытия, что не позволяет проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; - в буфетной части не предусмотрена возможность соблюдения поточности сырой и готовой продукции, чистой и грязной посуды, обработки инвентаря, мытья посуды. В одной раковине моется производственное оборудование, наплитная посуда, столовая посуда (стаканы, кружки), овощи, фрукты; - чистая кухонная посуда и инвентарь не хранятся на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола или закрытых шкафах, а хранится на столе; - не ведется обязательная документация, журнал здоровья отсутствует.
Генеральный директор ООО «Золотое время» признал факты нарушения, пояснил, что приняты меры к устранению нарушений, представил письменные доказательства и фотографии. Просил назначить штраф ниже минимального размера.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
29.10.2020 в 15.00 в ходе проведения санитарно - эпидемиологического расследования в отношении ООО «Золотое время», пансионат «Стрельна», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.75, были выявлены следующие нарушения: - не предусмотрено приемно-карантинное отделение с изолятором, на момент проверки среди получателей социальных услуг выявлено 5 человек с симптомами инфекционного заболевания (повышение температуры, кашель, слабость), в амбулаторных картах имеются записи осмотра терапевта от 28.10.2020 с диагнозом ОРВИ и пневмонии, которые проживают в комнатах с другими получателями социальных услуг; - не проводится сбор постельного белья и личных вещей после перевода или смерти проживающих из комнаты, не проводится обработка постельных принадлежностей в дезинфекционной камере, договор на камерную дезинфекцию отсутствует; - в наличии имеется одна переносная бактерицидная установка типа «Дезар - 3», предназначенная для дезинфекции воздуха, разработан график работы установки –проведения дезинфекции в комнатах для проживания по 20-30 мин, в столовой и других помещениях (коридоры, кабинеты персонала. пищеблок) не предусмотрено, что не обеспечивает качественное обеззараживание воздуха; - допускается перетаривание при хранении и использовании рабочих дезинфицирующих растворов, а именно рабочий раствор дезинфицирующего средства «Жавель-Солид» перелит в емкость с этикеткой «Белизна», не указано наименование раствора, концентрация, дата приготовления, срок годности, при входе в учреждение используется кожный антисептик, расфасованный в мелкую емкость «Флексольвент», название на этикетке «Хлоргексидин», что не соответствует применяемому средству; - часть персонала не использует СИЗ (санитарка и повар) защитную маску использует с нарушением (открыт нос); - допускается прием новых постояльцев в период пандемии без сведений о лабораторном обследовании на COVID-19, а также допускаются к работе из отпуска (санитарка П. находилась в отпуске в Удмуртии, допущена до работы без справки); - мусоросборники расположены с наружной стороны ограды и вплотную к ней примыкают на расстоянии менее 20 метров от мест отдыха. Здание, 3-х этажное, отдельно стоящее, общей площадью 578,2 кв.м, имеет 3 входа: 1 центральный и 2 запасных; - в составе помещений пансионата отсутствует приемно-карантинное помещение с изолятором; - выделено только одно помещение для вновь поступающих лиц на 2-м этаже, отсутствует отдельный вход в здание для вновь поступающих; - не оборудованы кладовые со стеллажами или шкафами для раздельного хранения грязного и чистого белья, моющих и дезинфицирующих средств, личных вещей проживающих; - не проводится контроль за качеством воды, используемой для питьевых и хозяйственно-бытовых целей; - часть вентиляционных решеток в ванных комнатах не очищены от пыли; - уборочный инвентарь (швабры, емкости) не промаркированы, хранение его не упорядочено, отдельное помещение или шкаф не выделен; - в коридоре 2 этажа установлен диван с нарушением целостности покрытия, что не позволяет проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; - в буфетной части не предусмотрена возможность соблюдения поточности сырой и готовой продукции, чистой и грязной посуды, обработки инвентаря, мытья посуды. В одной раковине моется производственное оборудование, наплитная посуда, столовая посуда (стаканы, кружки), овощи, фрукты; - чистая кухонная посуда и инвентарь не хранятся на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола или закрытых шкафах, а хранится на столе; - не ведется обязательная документация, журнал здоровья отсутствует.
Генеральный директор ООО «Золотое время» признал факты нарушения, пояснил, что приняты меры к устранению нарушений, представил письменные доказательства и фотографии. Просил назначить штраф ниже минимального размера.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Тугановой к ООО «Внешстрой» о возмещении ущерба.
Туганова указала, что является собственником транспортного средства JAGUAR ХЕ. 28.07.2017 г. при нахождении автомашины около дома 7 корпус 3 по проспекту Большевиков в Санкт-Петербурге, JAGUAR ХЕ были причинены механические повреждения, а именно: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия крыши, капота и правой задней стойки. Постановлением от 30.11.2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ходе проверки заявления о преступлении было установлено, что обслуживание многоквартирного жилого дома осуществляет ООО «Внешстрой», а повреждения автомашине причинены работниками ООО «Внешстрой» при выполнении работ по обслуживанию дома, в связи с падением кабеля с крыши.
Согласно отчета оценщика, размер утраты товарной стоимости JAGUAR ХЕ составляет 79 000 руб.
Суд взыскал с ответчика 79 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 рублей.
Туганова указала, что является собственником транспортного средства JAGUAR ХЕ. 28.07.2017 г. при нахождении автомашины около дома 7 корпус 3 по проспекту Большевиков в Санкт-Петербурге, JAGUAR ХЕ были причинены механические повреждения, а именно: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия крыши, капота и правой задней стойки. Постановлением от 30.11.2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ходе проверки заявления о преступлении было установлено, что обслуживание многоквартирного жилого дома осуществляет ООО «Внешстрой», а повреждения автомашине причинены работниками ООО «Внешстрой» при выполнении работ по обслуживанию дома, в связи с падением кабеля с крыши.
Согласно отчета оценщика, размер утраты товарной стоимости JAGUAR ХЕ составляет 79 000 руб.
Суд взыскал с ответчика 79 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел представление начальника филиала по Всеволожскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО об изменении меры пресечения Валерию Израйлиту с домашнего ареста на заключение под стражу.
27.10.2020 Израйлиту были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
16.11.2020 при снятии отчета по подконтрольным лицам СЭМПЛ у Израйлита было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета в периоды времени:
12.11.2020 с 3.50 до 04.11;
13.11.2020 с 8.18 до 8.37;
14.11.2020 с 01.11 до 01.26, 01.42 до 01.59, 12.29 до 12.46, 23.12 до 00.03;
15.11.2020 с 00.41 до 01.25, 02.21 до 03.10, 07.37 до 08.02, 21.06 до 21.34.
Суд решил - неубедительно, и в удовлетворении представления отказал.
Израйлит пояснил, что сидел дома, никуда не выходил, браслет был при нем.
27.10.2020 Израйлиту были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
16.11.2020 при снятии отчета по подконтрольным лицам СЭМПЛ у Израйлита было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета в периоды времени:
12.11.2020 с 3.50 до 04.11;
13.11.2020 с 8.18 до 8.37;
14.11.2020 с 01.11 до 01.26, 01.42 до 01.59, 12.29 до 12.46, 23.12 до 00.03;
15.11.2020 с 00.41 до 01.25, 02.21 до 03.10, 07.37 до 08.02, 21.06 до 21.34.
Суд решил - неубедительно, и в удовлетворении представления отказал.
Израйлит пояснил, что сидел дома, никуда не выходил, браслет был при нем.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нодара Тухиашвили, Александра Суетова, Яна Неустроева, Александра Истранина, Александра Степанова, Алексея Стреляева и Николая Елисеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Суетов и Тухиашвили, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, будучи длительное время знакомы, поддерживая доверительные приятельские отношения и тесно общаясь между собой, не работая и не имея намерений трудоустраиваться, но, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной цели, не позднее 11.01.2017, совместно решили создать и возглавить организованную группу, куда со временем вовлекли остальных соучастников, для систематического совершения разбойных нападений. Созданная организованная группа активно действовала с января по сентябрь 2017 года, при этом участниками ОГ – Истраниным, Стреляевым, Мишиным (осужден 02.09.2019 Кировским районный судом г. Санкт-Петербурга), Степановым, Неустроевым и Елисеевым, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством и при непосредственном участии Суетова и Тухиашвили, в указанный период были совершены 6 установленных следствием разбойных нападений.
Так, в январе 2017 года, не позднее 10.01.2017, Суетов и Тухиашвили подыскали торговое помещение (магазин) «585 Золото» ИП Крайнова, расположенный по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 61, корп. 2, литера А, пом. 1Н, в котором осуществлялась торговля ювелирными изделиями. 10.01.2017 они прибыли на автомобиле под управлением Истранина к помещению магазина, изучили внутреннюю и прилегающую к магазину обстановку, и совместно приняли решение о совершении 11.01.2017 в вечернее время хищения имущества ИП Крайнова путем разбойного нападения. Тогда же, Суетов и Тухиашвили, как руководители ОГ, отобрали из числа участников лиц для его совершения – себя, Елисеева, Стреляева и Истранина, распределили роли. Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, имея при себе газовый пистолет «Perfecta», два молотка, пакеты, шапки, шарфы, перчатки, проследовали к магазину, подойдя ко входу, надев на себя маскировочную одежду, одновременно ворвались в магазин и напали на находившихся там сотрудника К., и двух неустановленных посетителей. Стреляев встал у входной двери, исключив вход и выход из данного помещения, и визуально контролировал действия находившихся там граждан. Суетов, подойдя к рабочему месту К., приказал ей и двум посетителям лечь на пол, не двигаться и не оказывать сопротивления, и одновременно применил пистолет «Perfecta», направляя его в их сторону, таким образом угрожая им применением насилия. Потерпевшие выполнили требования. Суетов и Тухиашвили, используя имевшиеся у них при себе два молотка, разбили стекла витрин и схватили хранящиеся в них ювелирные изделия в количестве 38 наименований на общую стоимость 430 824, 78 рубля, которые сложили в пакеты, и покинули помещение магазина. Похищенным имуществом, Тухиашвили совместно с Суетовым распорядились по своему усмотрению, непосредственно после совершенного преступления, частично распределив его между участниками ОГ, а в дальнейшем, сбыв часть похищенного имущества.
В совокупности соучастниками, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: магазину «585» ИП Смирнов – 32 976,02 рублей, 4 магазинам «Золотой» ИП Савин – в общей сумме не менее 6 046 023, 66 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Тухиашвили и Суетову - 10 лет в ИК строгого режима;
Неустроеву - 8,5 лет в ИК строгого режима;
Истранину - 8 лет 9 месяцев в ИК строгого режима;
ранее судимому Степанову - 8 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
ранее судимому Стреляеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Елисееву - 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима.
Суетов и Тухиашвили, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, будучи длительное время знакомы, поддерживая доверительные приятельские отношения и тесно общаясь между собой, не работая и не имея намерений трудоустраиваться, но, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной цели, не позднее 11.01.2017, совместно решили создать и возглавить организованную группу, куда со временем вовлекли остальных соучастников, для систематического совершения разбойных нападений. Созданная организованная группа активно действовала с января по сентябрь 2017 года, при этом участниками ОГ – Истраниным, Стреляевым, Мишиным (осужден 02.09.2019 Кировским районный судом г. Санкт-Петербурга), Степановым, Неустроевым и Елисеевым, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством и при непосредственном участии Суетова и Тухиашвили, в указанный период были совершены 6 установленных следствием разбойных нападений.
Так, в январе 2017 года, не позднее 10.01.2017, Суетов и Тухиашвили подыскали торговое помещение (магазин) «585 Золото» ИП Крайнова, расположенный по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 61, корп. 2, литера А, пом. 1Н, в котором осуществлялась торговля ювелирными изделиями. 10.01.2017 они прибыли на автомобиле под управлением Истранина к помещению магазина, изучили внутреннюю и прилегающую к магазину обстановку, и совместно приняли решение о совершении 11.01.2017 в вечернее время хищения имущества ИП Крайнова путем разбойного нападения. Тогда же, Суетов и Тухиашвили, как руководители ОГ, отобрали из числа участников лиц для его совершения – себя, Елисеева, Стреляева и Истранина, распределили роли. Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, имея при себе газовый пистолет «Perfecta», два молотка, пакеты, шапки, шарфы, перчатки, проследовали к магазину, подойдя ко входу, надев на себя маскировочную одежду, одновременно ворвались в магазин и напали на находившихся там сотрудника К., и двух неустановленных посетителей. Стреляев встал у входной двери, исключив вход и выход из данного помещения, и визуально контролировал действия находившихся там граждан. Суетов, подойдя к рабочему месту К., приказал ей и двум посетителям лечь на пол, не двигаться и не оказывать сопротивления, и одновременно применил пистолет «Perfecta», направляя его в их сторону, таким образом угрожая им применением насилия. Потерпевшие выполнили требования. Суетов и Тухиашвили, используя имевшиеся у них при себе два молотка, разбили стекла витрин и схватили хранящиеся в них ювелирные изделия в количестве 38 наименований на общую стоимость 430 824, 78 рубля, которые сложили в пакеты, и покинули помещение магазина. Похищенным имуществом, Тухиашвили совместно с Суетовым распорядились по своему усмотрению, непосредственно после совершенного преступления, частично распределив его между участниками ОГ, а в дальнейшем, сбыв часть похищенного имущества.
В совокупности соучастниками, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: магазину «585» ИП Смирнов – 32 976,02 рублей, 4 магазинам «Золотой» ИП Савин – в общей сумме не менее 6 046 023, 66 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Тухиашвили и Суетову - 10 лет в ИК строгого режима;
Неустроеву - 8,5 лет в ИК строгого режима;
Истранину - 8 лет 9 месяцев в ИК строгого режима;
ранее судимому Степанову - 8 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
ранее судимому Стреляеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Елисееву - 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Альберта Бессонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.
Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.
Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться с увольнением врача в период пандемии
Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.
Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.