Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Панипартова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.
Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Колотева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).
Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.
Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.
Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.
Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Надежды Ивановой к ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) о защите прав потребителя.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.
Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.
Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 25.11.2020 в 13.00.
Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.
Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБОУ "СОШ №487" Выборгского района г. Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
30.09.2020 в 16 часов 30 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБОУ "СОШ №487" выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: с учетом периода запрета на плановые профилактические осмотры населения, включая обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры отдельных профессиональных групп, не соблюдаются сроки прохождения профилактических медицинских осмотров 1 раз в год, с нарушением от 1 до 6 месяцев, у 22 сотрудников, таким образом не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней. Не соблюдаются сроки проведения (1 раз в год) туберкулинодиагностики учащихся, у 5 учеников отсутствуют сведения о туберкулинодиагностики за 2019 год. У учащегося Н. туберкулинодиагностика не проводилась в 2018, 2019 году в связи с отказом родителей, при этом отсутствует заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у Н. При контроле результатов профилактического (флюрографического) осмотра у 9 учащихся отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского (флюрографического) осмотра в возрасте 15 лет, при отсутствии данных не проведён флюрографический осмотр во внеочередном порядке. Не выполнен п.2 предписания, а именно не обеспечено проведение первичного обследования контактных из числа персонала и воспитанников в срок до 11.09.2020, проведение первичного обследования контактных начато с 17.09.2020, 2 сотрудника на 28.09.2020 не были на приеме в СПб ГБУЗ "ПТД №11" учителя Р., З. (больничный лист). В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
30.09.2020 в 16 часов 30 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБОУ "СОШ №487" выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: с учетом периода запрета на плановые профилактические осмотры населения, включая обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры отдельных профессиональных групп, не соблюдаются сроки прохождения профилактических медицинских осмотров 1 раз в год, с нарушением от 1 до 6 месяцев, у 22 сотрудников, таким образом не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней. Не соблюдаются сроки проведения (1 раз в год) туберкулинодиагностики учащихся, у 5 учеников отсутствуют сведения о туберкулинодиагностики за 2019 год. У учащегося Н. туберкулинодиагностика не проводилась в 2018, 2019 году в связи с отказом родителей, при этом отсутствует заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у Н. При контроле результатов профилактического (флюрографического) осмотра у 9 учащихся отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского (флюрографического) осмотра в возрасте 15 лет, при отсутствии данных не проведён флюрографический осмотр во внеочередном порядке. Не выполнен п.2 предписания, а именно не обеспечено проведение первичного обследования контактных из числа персонала и воспитанников в срок до 11.09.2020, проведение первичного обследования контактных начато с 17.09.2020, 2 сотрудника на 28.09.2020 не были на приеме в СПб ГБУЗ "ПТД №11" учителя Р., З. (больничный лист). В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгении Бондаренко к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Бондаренко обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 140 000 руб., взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате произошедшего 17.10.2018 ДТП, был причинен вред ее здоровью. Согласно постановлению о назначении административного наказания, 17.10.2018 в 14 часов 20 минут водитель автобуса Барышников нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира Бондаренко, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой Бондаренко было проведено оперативное вмешательство. Водитель автобуса Барышников, на момент ДТП, являлся работником СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Гражданская ответственность СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «СОГАЗ». Бондаренко обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года. 22.02.2019 на счет истца поступило страховое возмещение в размере 1 000 рублей. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, указав, что при переломе мыщелка большеберцовой кости предусмотрен иной размер страховой выплаты.
Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» явился в судебное заседание, полагал исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере, превышающем сумму произведенной АО «СОГАЗ» выплаты (после предъявления иска в суд ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена еще одна страховая выплата истцу в размере 11 929,70 руб.)
Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 12 929,70 руб.
Суд разобрался, все посчитал и решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бондаренко страховое возмещение в размере 128 070 рублей 30 копеек, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Также, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину.
Бондаренко обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 140 000 руб., взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате произошедшего 17.10.2018 ДТП, был причинен вред ее здоровью. Согласно постановлению о назначении административного наказания, 17.10.2018 в 14 часов 20 минут водитель автобуса Барышников нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира Бондаренко, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой Бондаренко было проведено оперативное вмешательство. Водитель автобуса Барышников, на момент ДТП, являлся работником СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Гражданская ответственность СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «СОГАЗ». Бондаренко обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года. 22.02.2019 на счет истца поступило страховое возмещение в размере 1 000 рублей. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, указав, что при переломе мыщелка большеберцовой кости предусмотрен иной размер страховой выплаты.
Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» явился в судебное заседание, полагал исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере, превышающем сумму произведенной АО «СОГАЗ» выплаты (после предъявления иска в суд ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена еще одна страховая выплата истцу в размере 11 929,70 руб.)
Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 12 929,70 руб.
Суд разобрался, все посчитал и решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бондаренко страховое возмещение в размере 128 070 рублей 30 копеек, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Также, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину.
В Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили материалы в отношении Натальи Еременко о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Специалист по уборке Службы бытового обслуживания воздушных судов «Воздушных ворот Северной столицы» Еременко, как следует из материалов, 21.09.2020 г. нарушила санитарные правила и гигиенические нормативы, а именно: не использовала средство индивидуальной защиты (маску) при уборке воздушного судна Boeing 737-800 VP-BSA. Инспекторы Ространснадзора провели фотофиксацию и передали информацию в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
Материалы переданы судье, к рассмотрению дело еще не назначено.
Специалист по уборке Службы бытового обслуживания воздушных судов «Воздушных ворот Северной столицы» Еременко, как следует из материалов, 21.09.2020 г. нарушила санитарные правила и гигиенические нормативы, а именно: не использовала средство индивидуальной защиты (маску) при уборке воздушного судна Boeing 737-800 VP-BSA. Инспекторы Ространснадзора провели фотофиксацию и передали информацию в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
Материалы переданы судье, к рассмотрению дело еще не назначено.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Назарук, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 19.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Назарук, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире д. 17, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. СПб, тайно похитила из рюкзака, находящегося в металлическом баке, расположенном в одной из комнат трёхкомнатной квартиры, денежные средства в размере 5 900 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назарук вину не признала, заявив о своей непричастности к преступлению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Назарук в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 5 900 000 рублей.
Суд установил: 19.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Назарук, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире д. 17, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. СПб, тайно похитила из рюкзака, находящегося в металлическом баке, расположенном в одной из комнат трёхкомнатной квартиры, денежные средства в размере 5 900 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назарук вину не признала, заявив о своей непричастности к преступлению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Назарук в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 5 900 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Артема Жаркова, Никиты Бочкарева и Артема Кирисюка, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Как полагает следствие, соучастники, с целью хищения чужого имущества, 22.10.2020 на Трамвайном пр., используя газовые баллончики, напали на четырех граждан Таджикистана и, требуя передачи им денежных средств, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами по телу, после чего с места преступления скрылись.
Фигуранты против домашнего ареста не возражали.
Срок меры - по 15.01.2020.
Как полагает следствие, соучастники, с целью хищения чужого имущества, 22.10.2020 на Трамвайном пр., используя газовые баллончики, напали на четырех граждан Таджикистана и, требуя передачи им денежных средств, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами по телу, после чего с места преступления скрылись.
Фигуранты против домашнего ареста не возражали.
Срок меры - по 15.01.2020.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное в г. Кронштадт на ул. Флотской, д. 4, лит. П, является объектом культурного наследия регионального значения "Служительский флигель". Пользователем объекта на праве оперативного управления является ФГКУ.
11.08.2020 КГОИП, в ходе мероприятия по контролю за состоянием здания установил, что флигель находится в неудовлетворительном состоянии, имеются деструкция кирпичной кладки, фрагментарные повреждения, граффити, разнородная поздняя окраска кладки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, следы намокания и биопоражения. Оконные заполнения частично повреждены. Линейные окрытия также имеют повреждения, поражены коррозией.
ФГКУ в судебное заседание не явилось. В отзыве указало, что в их действиях отсутствует состав, так как функции Министерства обороны распределены между различными структурными подразделениями, привлекаемое учреждение не является организацией, уполномоченной на проведение необходимых работ, и не обладает соответствующим финансированием.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Здание, расположенное в г. Кронштадт на ул. Флотской, д. 4, лит. П, является объектом культурного наследия регионального значения "Служительский флигель". Пользователем объекта на праве оперативного управления является ФГКУ.
11.08.2020 КГОИП, в ходе мероприятия по контролю за состоянием здания установил, что флигель находится в неудовлетворительном состоянии, имеются деструкция кирпичной кладки, фрагментарные повреждения, граффити, разнородная поздняя окраска кладки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, следы намокания и биопоражения. Оконные заполнения частично повреждены. Линейные окрытия также имеют повреждения, поражены коррозией.
ФГКУ в судебное заседание не явилось. В отзыве указало, что в их действиях отсутствует состав, так как функции Министерства обороны распределены между различными структурными подразделениями, привлекаемое учреждение не является организацией, уполномоченной на проведение необходимых работ, и не обладает соответствующим финансированием.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ёри Джураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Суд установил: не позднее 16 часов 38 минут 08.07.2019 года Джураев, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. СПб, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, группой лиц, взяли в руки биту, используемую ими в качестве оружия, после чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, подошли к д.101 по ул. Ленинградская в пос. Торики, Красносельского района г. СПб, где у Джураева ранее произошел конфликт с ранее незнакомым Б., в ходе которого Б. нанес Джураеву множественные удары кулаком руки по голове и телу, чем причинил Джураеву ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, в связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли битой не менее 1 удара по голове Б., от которого последний упал на землю, после чего нанесли не менее 10 ударов кулаками по лицу, телу и правой конечности потерпевшего, и не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер, чем причинили совместными преступными действиями потерпевшему Б. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Суд установил: не позднее 16 часов 38 минут 08.07.2019 года Джураев, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. СПб, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, группой лиц, взяли в руки биту, используемую ими в качестве оружия, после чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, подошли к д.101 по ул. Ленинградская в пос. Торики, Красносельского района г. СПб, где у Джураева ранее произошел конфликт с ранее незнакомым Б., в ходе которого Б. нанес Джураеву множественные удары кулаком руки по голове и телу, чем причинил Джураеву ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, в связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли битой не менее 1 удара по голове Б., от которого последний упал на землю, после чего нанесли не менее 10 ударов кулаками по лицу, телу и правой конечности потерпевшего, и не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер, чем причинили совместными преступными действиями потерпевшему Б. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Максиму Долгову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Срок меры - 09.01.2021.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Срок меры - 09.01.2021.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шахрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 31 марта 2020 года в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 55 минут Шахров, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанес руками удары по корпусу автомобиля «LADA GFK330 LADA VESTA», 2019 года выпуска, красного цвета, принадлежащего на праве собственности Г., припаркованному напротив 4-й парадной, д. 2, корп. 3 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил капот, переднюю правую дверь, переднее правое и левое крыло и задний бампер данного автомобиля, причинив потерпевшей Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, с учетом стоимости восстановительного ремонта.
Шахров вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: 31 марта 2020 года в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 55 минут Шахров, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанес руками удары по корпусу автомобиля «LADA GFK330 LADA VESTA», 2019 года выпуска, красного цвета, принадлежащего на праве собственности Г., припаркованному напротив 4-й парадной, д. 2, корп. 3 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил капот, переднюю правую дверь, переднее правое и левое крыло и задний бампер данного автомобиля, причинив потерпевшей Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, с учетом стоимости восстановительного ремонта.
Шахров вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Сергеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 29 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сергеев, находясь в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, кор.3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшего Ч., путем обмана, под предлогом оплаты за ремонт ноутбука и покупки к нему запасных частей, убедил Ч. передать ему денежные средства в размере 372 000 рублей, принадлежащие последнему, которые похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. своими действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Сергеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что 29.06.2020 около 11 часов 00 минут к нему по месту его жительства пришел мастер «Володя», контакты которого им были взяты из объявления, для ремонта его ноутбука. По завершению ремонтных работ Ч. заплатил мастеру, представившемуся «Володей», 372 000 рублей.
Судом было установлено, что Сергеев признает вину, раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, а также моральный вред. Имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики, совершил преступление впервые, имеет хронические заболевания, а также он оказывает материальную помощь родителям.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: 29 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сергеев, находясь в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, кор.3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшего Ч., путем обмана, под предлогом оплаты за ремонт ноутбука и покупки к нему запасных частей, убедил Ч. передать ему денежные средства в размере 372 000 рублей, принадлежащие последнему, которые похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. своими действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Сергеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что 29.06.2020 около 11 часов 00 минут к нему по месту его жительства пришел мастер «Володя», контакты которого им были взяты из объявления, для ремонта его ноутбука. По завершению ремонтных работ Ч. заплатил мастеру, представившемуся «Володей», 372 000 рублей.
Судом было установлено, что Сергеев признает вину, раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, а также моральный вред. Имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики, совершил преступление впервые, имеет хронические заболевания, а также он оказывает материальную помощь родителям.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эльдениза Мамедова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Органами предварительного следствия Мамедов обвинялся в том, что 22.08.2020 около 15 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 101 лит. Б по ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, ограниченном с двух сторон автомобильной парковкой ТРК «Континент», то есть в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии проходящих мимо граждан, произвел два выстрела из самозарядного пистолета «Grand Power T12-FM1», калибра 10х28, производства России, который согласно заключения эксперта предназначен для стрельбы патронами травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом один выстрел произвел в землю, а второй в область грудной клетки ранее незнакомого ему Ю., умышленно причинив потерпевшему физическую боль и непроникающую рану груди по передней поверхности на уровне верхней (ближе к яремной ямке, на границе средней и нижней) трети грудины, данное повреждение потребовало хирургического вмешательства с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также Мамедов своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Мамедову он не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамедова прекратил за примирением сторон.
Органами предварительного следствия Мамедов обвинялся в том, что 22.08.2020 около 15 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 101 лит. Б по ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, ограниченном с двух сторон автомобильной парковкой ТРК «Континент», то есть в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии проходящих мимо граждан, произвел два выстрела из самозарядного пистолета «Grand Power T12-FM1», калибра 10х28, производства России, который согласно заключения эксперта предназначен для стрельбы патронами травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом один выстрел произвел в землю, а второй в область грудной клетки ранее незнакомого ему Ю., умышленно причинив потерпевшему физическую боль и непроникающую рану груди по передней поверхности на уровне верхней (ближе к яремной ямке, на границе средней и нижней) трети грудины, данное повреждение потребовало хирургического вмешательства с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также Мамедов своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Мамедову он не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамедова прекратил за примирением сторон.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Худалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ.
17.11.2018 года в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут Худолеев, находясь в помещении бара «The Pub» ООО «Пинта», расположенном в д.11 по ул. Пионерской, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно нанес Л. два удара кулаками в грудную клетку, после чего, продолжая действовать с тем же умыслом, на улице, у д.11 по вышеуказанному адресу, нанес Л. стеклянной бутылкой удар в область головы, причинив физическую боль, от данного удара Л. упал на асфальт, а Худолеев подошел к нему и нанес 2 удара ногами по голове и 3 удара ногами по туловищу. Худолеев попытался скрыться, но был настигнут Л. около д.26-28 по Малому проспекту П.С., где Худолеев нанес Л. еще 2 удара кулаками по голове, от которых Л. упал на асфальт, а также 2 удара ногами в область головы и 2 удара ногами по спине, причинив Л. физическую боль, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, то есть нанес Л. побои.
Также Худолеев, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес А., пришедшему на помощь Л., один удар бутылкой в затылочную область головы и не менее 7 ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил А. на проезжую часть. В то время, как потерпевший А. пытался подняться, Худалеев нанес А. один удар ногой в верхнюю часть спины А., и один удар ногой в живот, схватил обеими руками А. за голову и с силой повалил его на асфальт. После чего Худалеев подошел к А. и нанес ему удар ногой в область рта снизу-вверх, от чего А. упал на асфальт и ударился головой, таким образом Худолеев причинил здоровью А. тяжкий вред.
При поступлении дела в суд Худолееву вменялась также ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Л., но в ходе судебного следствия защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по указанной статье в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Худолеев вину по пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, пояснив, что плохо помнит события 17.11.2018. Он пришел в бар с друзьями, где они сидели в отдельной комнате, услышали крики, пришли туда. Когда он подошел к конфликтующим, дело уже дошло до рукоприкладства, он пытался вмешаться и разнять. Все остальное помнит с видеозаписи. В конфликте виноваты обе стороны. При этом потерпевшие также принимали участие, оба наносили удары по нему, в том числе А. наносил удары по его голове. Когда он их разнимал, то вытолкнул Л. на улицу, чтобы драка не продолжалась. Когда они с Л. выкатились из бара, Л. начал раздеваться, при этом обзывал его. Затем они зашли за угол и Л. вынул и кармана предмет, возможно нож, поскольку было примерно 06.00 часов утра, было темно, оценить ситуацию он не мог. Затем он вышел из-за угла и они с А. отошли в сторону. В ходе конфликта он наносил удары А., однако эти удары носили хаотичный, а не целенаправленный характер, умысла на причинение увечий не было. Когда А. упал, он ему ударов больше не наносил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Худолеева в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 96 054 рублей, в счет компенсации морального вреда 275 000 рублей, а также взыскал 123 850 рублей, связанные с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителям.
17.11.2018 года в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут Худолеев, находясь в помещении бара «The Pub» ООО «Пинта», расположенном в д.11 по ул. Пионерской, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно нанес Л. два удара кулаками в грудную клетку, после чего, продолжая действовать с тем же умыслом, на улице, у д.11 по вышеуказанному адресу, нанес Л. стеклянной бутылкой удар в область головы, причинив физическую боль, от данного удара Л. упал на асфальт, а Худолеев подошел к нему и нанес 2 удара ногами по голове и 3 удара ногами по туловищу. Худолеев попытался скрыться, но был настигнут Л. около д.26-28 по Малому проспекту П.С., где Худолеев нанес Л. еще 2 удара кулаками по голове, от которых Л. упал на асфальт, а также 2 удара ногами в область головы и 2 удара ногами по спине, причинив Л. физическую боль, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, то есть нанес Л. побои.
Также Худолеев, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес А., пришедшему на помощь Л., один удар бутылкой в затылочную область головы и не менее 7 ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил А. на проезжую часть. В то время, как потерпевший А. пытался подняться, Худалеев нанес А. один удар ногой в верхнюю часть спины А., и один удар ногой в живот, схватил обеими руками А. за голову и с силой повалил его на асфальт. После чего Худалеев подошел к А. и нанес ему удар ногой в область рта снизу-вверх, от чего А. упал на асфальт и ударился головой, таким образом Худолеев причинил здоровью А. тяжкий вред.
При поступлении дела в суд Худолееву вменялась также ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Л., но в ходе судебного следствия защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по указанной статье в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Худолеев вину по пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, пояснив, что плохо помнит события 17.11.2018. Он пришел в бар с друзьями, где они сидели в отдельной комнате, услышали крики, пришли туда. Когда он подошел к конфликтующим, дело уже дошло до рукоприкладства, он пытался вмешаться и разнять. Все остальное помнит с видеозаписи. В конфликте виноваты обе стороны. При этом потерпевшие также принимали участие, оба наносили удары по нему, в том числе А. наносил удары по его голове. Когда он их разнимал, то вытолкнул Л. на улицу, чтобы драка не продолжалась. Когда они с Л. выкатились из бара, Л. начал раздеваться, при этом обзывал его. Затем они зашли за угол и Л. вынул и кармана предмет, возможно нож, поскольку было примерно 06.00 часов утра, было темно, оценить ситуацию он не мог. Затем он вышел из-за угла и они с А. отошли в сторону. В ходе конфликта он наносил удары А., однако эти удары носили хаотичный, а не целенаправленный характер, умысла на причинение увечий не было. Когда А. упал, он ему ударов больше не наносил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Худолеева в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 96 054 рублей, в счет компенсации морального вреда 275 000 рублей, а также взыскал 123 850 рублей, связанные с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителям.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес заочное решение по иску Александра Кузнецова к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки.
Истец обратился в суд ссылаясь на то, что 11.10.2019 приобрел автомобиль Jaguar ХJ, белого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей у дилера «Ягуар Ленд Ровер» в г. Москве – ООО «Автопассаж Премиум», гарантийный срок - 3 года без ограничения по пробегу, который исчисляется с 09.11.2017. Поскольку автомобиль имеет существенный недостаток – заднее правое колесо заблокировано, 17.11.2019 в адрес ответчика Кузнецов направил письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено.
Кузнецов просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Суд взыскал с ООО «Ягуар Ленд Ровер» неустойку за период с 08.12.2019 по 31.12.2019 в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 50 470 рублей.
Кроме того, суд решил начислять и взыскивать в пользу Кузнецова неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы, исходя из размера неустойки 1% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.
Истец обратился в суд ссылаясь на то, что 11.10.2019 приобрел автомобиль Jaguar ХJ, белого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей у дилера «Ягуар Ленд Ровер» в г. Москве – ООО «Автопассаж Премиум», гарантийный срок - 3 года без ограничения по пробегу, который исчисляется с 09.11.2017. Поскольку автомобиль имеет существенный недостаток – заднее правое колесо заблокировано, 17.11.2019 в адрес ответчика Кузнецов направил письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено.
Кузнецов просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Суд взыскал с ООО «Ягуар Ленд Ровер» неустойку за период с 08.12.2019 по 31.12.2019 в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 50 470 рублей.
Кроме того, суд решил начислять и взыскивать в пользу Кузнецова неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы, исходя из размера неустойки 1% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление 6 работников СПб ГБУЗ ГССМП к администрации Кировского района СПб.
03.07.2020, 17.07.2020, 08.09.2020 и 08.10.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшера и медицинские сестры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
03.07.2020, 17.07.2020, 08.09.2020 и 08.10.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшера и медицинские сестры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.326 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 13.09.2018 Мельников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у д.2 по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, подошел к автомобилю «Ford Kuga», белого цвета, принадлежащий Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным способом, открыл водительскою дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего, неустановленным способом разблокировал штатную сигнализацию, несанкционированно завел двигатель и привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Е. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 300 000 рублей, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в особо крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению, переместив его к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию.
Мельниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где он похищал автомобили разных марок (3 «Ford Kuga», «Hyundai Creta», «Kia Rio», «Kia JP Ceed», «Hyundai Tucson», «Ford Focus»), причинив потерпевшим ущерб в крупном и особо крупном размерах от 400 000 рублей до 1 400 000 рублей.
Также, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 19.03.2019 года Мельников, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения автомобиля «Ford», с корыстной целью последующей реализации похищенного транспортного средства, и извлечения материального вознаграждения, находясь у д.14 по Колтушскому шоссе в г. Всеволожске ЛО, умышленно, тайно, похитил автомобиль «Ford Kuga», принадлежащий Е., стоимостью 1 100 000 рублей, в салоне которого также находилось детское кресло, стоимостью 25 000 рублей, при этом Мельников, в неустановленный период времени, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле, приискал две пластины государственных регистрационных знаков, с целью последующего использования их в качестве заведомо подложных. После чего, демонтировал с похищенного вышеуказанного автомобиля две пластины г.р.з., установив в место штатного крепления две пластины ранее приисканных им г.р.з, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления. Далее он, управляя похищенным автомобилем, с установленными пластинами заведомо подложных г.р.з, проследовал к д.9, корп.2 по ул. Бутлерова в Калининском районе г. СПб, где был задержан сотрудниками полиции.
Судом было установлено, что Мельников вину полностью признал, раскаялся, дал явки с повинной, возместил ущерб, страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 13.09.2018 Мельников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у д.2 по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, подошел к автомобилю «Ford Kuga», белого цвета, принадлежащий Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным способом, открыл водительскою дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего, неустановленным способом разблокировал штатную сигнализацию, несанкционированно завел двигатель и привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Е. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 300 000 рублей, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в особо крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению, переместив его к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию.
Мельниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где он похищал автомобили разных марок (3 «Ford Kuga», «Hyundai Creta», «Kia Rio», «Kia JP Ceed», «Hyundai Tucson», «Ford Focus»), причинив потерпевшим ущерб в крупном и особо крупном размерах от 400 000 рублей до 1 400 000 рублей.
Также, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 19.03.2019 года Мельников, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения автомобиля «Ford», с корыстной целью последующей реализации похищенного транспортного средства, и извлечения материального вознаграждения, находясь у д.14 по Колтушскому шоссе в г. Всеволожске ЛО, умышленно, тайно, похитил автомобиль «Ford Kuga», принадлежащий Е., стоимостью 1 100 000 рублей, в салоне которого также находилось детское кресло, стоимостью 25 000 рублей, при этом Мельников, в неустановленный период времени, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле, приискал две пластины государственных регистрационных знаков, с целью последующего использования их в качестве заведомо подложных. После чего, демонтировал с похищенного вышеуказанного автомобиля две пластины г.р.з., установив в место штатного крепления две пластины ранее приисканных им г.р.з, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления. Далее он, управляя похищенным автомобилем, с установленными пластинами заведомо подложных г.р.з, проследовал к д.9, корп.2 по ул. Бутлерова в Калининском районе г. СПб, где был задержан сотрудниками полиции.
Судом было установлено, что Мельников вину полностью признал, раскаялся, дал явки с повинной, возместил ущерб, страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Юдинцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).
Суд установил: 14.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут Юдинцев, находясь на парковке строительного магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, пр. Испытателей, д.5, корп.2, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Volkswagen Golf», расположенной на территории парковки указанного строительного магазина, где, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием орудия для совершения преступления, разблокировал двери автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13», стоимостью 120 602 рубля, планшет «Apple iPad 1», стоимостью 10 000 рублей, рюкзак марки «Thule», стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 602 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Юдинцевым, при вышеуказанных обстоятельствах, на различных парковках магазинов, было совершено еще пять аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Ж. – 77 000 рублей, А. – 79 200 рублей, Д. – 36 710 рублей, М. – 59 000 рублей, С. – 55 000 рублей.
Судом было установлено, что ранее судимый Юдинцев вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юдинцева в пользу Д. - 36 710 рублей, в пользу С.- 55 000 рублей, в пользу А. - 79 200 рублей.
Суд установил: 14.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут Юдинцев, находясь на парковке строительного магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, пр. Испытателей, д.5, корп.2, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Volkswagen Golf», расположенной на территории парковки указанного строительного магазина, где, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием орудия для совершения преступления, разблокировал двери автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13», стоимостью 120 602 рубля, планшет «Apple iPad 1», стоимостью 10 000 рублей, рюкзак марки «Thule», стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 602 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Юдинцевым, при вышеуказанных обстоятельствах, на различных парковках магазинов, было совершено еще пять аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Ж. – 77 000 рублей, А. – 79 200 рублей, Д. – 36 710 рублей, М. – 59 000 рублей, С. – 55 000 рублей.
Судом было установлено, что ранее судимый Юдинцев вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юдинцева в пользу Д. - 36 710 рублей, в пользу С.- 55 000 рублей, в пользу А. - 79 200 рублей.