Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Махно, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.203 УК РФ.
23 октября 2019 года в период с 20.00 до 21.30, Махно, занимающий должность охранника в ООО «Охранное предприятие «Стайер», по сигналу тревожной кнопки прибыл в хостел «Друзья», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 36, где в комнате № 208 вышеуказанного хостела им был установлен Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался покидать помещение вышеуказанного хостела, в результате чего между Махно и Б. возник словесный конфликт. В этой связи у Махно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Б., возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью имеющимся при себе специальным средством – палкой резиновой.
Реализуя свой преступный умысел, Махно повалил Б. на пол и нанес палкой Б. не менее двух ударов в область жизненно-важных органов, а именно по телу в области правого межреберья.
29 октября 2019 года около 05 часов 20 минут Б. от полученных телесных повреждений скончался в помещении общественного туалета Ладожского железнодорожного вокзала г. Санкт-Петербурга.
Махно признал вину по ст.203 УК РФ и не признал по ст.111 УК РФ, высказав предположение, что тяжкий вред здоровью был причинен Б. в ином месте, в иное время и иным лицом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих частную охранную деятельность сроком на 2 года.
Махно взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 251 680 рублей 39 копеек.
23 октября 2019 года в период с 20.00 до 21.30, Махно, занимающий должность охранника в ООО «Охранное предприятие «Стайер», по сигналу тревожной кнопки прибыл в хостел «Друзья», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 36, где в комнате № 208 вышеуказанного хостела им был установлен Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался покидать помещение вышеуказанного хостела, в результате чего между Махно и Б. возник словесный конфликт. В этой связи у Махно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Б., возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью имеющимся при себе специальным средством – палкой резиновой.
Реализуя свой преступный умысел, Махно повалил Б. на пол и нанес палкой Б. не менее двух ударов в область жизненно-важных органов, а именно по телу в области правого межреберья.
29 октября 2019 года около 05 часов 20 минут Б. от полученных телесных повреждений скончался в помещении общественного туалета Ладожского железнодорожного вокзала г. Санкт-Петербурга.
Махно признал вину по ст.203 УК РФ и не признал по ст.111 УК РФ, высказав предположение, что тяжкий вред здоровью был причинен Б. в ином месте, в иное время и иным лицом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих частную охранную деятельность сроком на 2 года.
Махно взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 251 680 рублей 39 копеек.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Маховского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.138 УК РФ (3 эпизода).
Органами предварительного следствия Маховский обвинялся в том, что он, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, находясь в помещении филиала АО «РТК», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.2, лит. А, пом. 25Н, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение, 16.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе ИС «Единое окно», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы и вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Б., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер, составил от его имени доверенность на получение Маховским детализации телефонных переговоров Б. Далее, используя учетную запись «AOMAKHO1» и индивидуальный пароль, представленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «РТК», загрузил ее в ИС «Единое окно», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, узнав номера абонентов, с которыми у Б. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и причинил потерпевшему Б. моральный вред.
Он же, Маховский, в период с 11 часов 16 минут по 18 часов 00 минут 16.03.2020, в неустановленном следствии месте, на территории Калининского района г. СПб, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Telegram» полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «МТС» Б., впоследствии уничтожив носитель вышеописанной детализации, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Б. были соединения.
Также Маховским, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих их личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Е. и П., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у них были соединения.
Маховский и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маховского и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, потерпевшие претензий и исков к Маховскому не имеют.
Никто из участников не возражал.
Суд назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Органами предварительного следствия Маховский обвинялся в том, что он, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, находясь в помещении филиала АО «РТК», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.2, лит. А, пом. 25Н, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение, 16.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе ИС «Единое окно», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы и вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Б., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер, составил от его имени доверенность на получение Маховским детализации телефонных переговоров Б. Далее, используя учетную запись «AOMAKHO1» и индивидуальный пароль, представленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «РТК», загрузил ее в ИС «Единое окно», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, узнав номера абонентов, с которыми у Б. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и причинил потерпевшему Б. моральный вред.
Он же, Маховский, в период с 11 часов 16 минут по 18 часов 00 минут 16.03.2020, в неустановленном следствии месте, на территории Калининского района г. СПб, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Telegram» полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «МТС» Б., впоследствии уничтожив носитель вышеописанной детализации, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Б. были соединения.
Также Маховским, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих их личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Е. и П., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у них были соединения.
Маховский и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маховского и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, потерпевшие претензий и исков к Маховскому не имеют.
Никто из участников не возражал.
Суд назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Светланы Иваньшиной и Марины Суворовой к Администрации Московского района СПб.
Истцы указывают, что 04.08.2020 и 02.09.2020 ответчиком было вынесено два решения по заявлению Иваньшиной и Суворовой об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), или пациентам с подозрением на эту инфекцию.
Иваньшина и Суворова утверждают, что они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), актами от 13.07.2020 и 13.08.2020. Административные истцы работают в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в отделении Центральной подстанции.
Административные истцы просят суд отменить решения об отказе и обязать ответчика принять решения о выплате.
К производству административное исковое заявление пока не принято.
Истцы указывают, что 04.08.2020 и 02.09.2020 ответчиком было вынесено два решения по заявлению Иваньшиной и Суворовой об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), или пациентам с подозрением на эту инфекцию.
Иваньшина и Суворова утверждают, что они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), актами от 13.07.2020 и 13.08.2020. Административные истцы работают в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в отделении Центральной подстанции.
Административные истцы просят суд отменить решения об отказе и обязать ответчика принять решения о выплате.
К производству административное исковое заявление пока не принято.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек 16.11.2020 г. к административной ответственности ООО «Каскад-Энерго» (ИНН 4028033363) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Проведенным 23.06.2020 г. санитарно-эпидемиологическим расследованием установлено, что в период с 21.05 по 25.05.2020 г. из обсерватора, организованного АО «Газстройпром» в Металлострое, самовольно убыли сотрудники ООО «Каскад-Энерго», в количестве трех человек, имеющие положительные результаты лабораторного тестирования на COVID-19.
Тем самым ООО «Каскад-Энерго» не обеспечило должный контроль за выполнением ограничительных мероприятий.
Представитель ООО вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Проведенным 23.06.2020 г. санитарно-эпидемиологическим расследованием установлено, что в период с 21.05 по 25.05.2020 г. из обсерватора, организованного АО «Газстройпром» в Металлострое, самовольно убыли сотрудники ООО «Каскад-Энерго», в количестве трех человек, имеющие положительные результаты лабораторного тестирования на COVID-19.
Тем самым ООО «Каскад-Энерго» не обеспечило должный контроль за выполнением ограничительных мероприятий.
Представитель ООО вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Михайлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
14.11.2020 с 19.39 по 19.57 Михайлов, находясь у д. 2 по пр. Пятилеток, имея умысел на убийство несовершеннолетнего Б., действуя умышленно, нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, похожим на нож, в грудь Б. слева и в левое плечо. Умысел не довел до конца, так как Б. была оказана мед.помощь.
Обвиняемый оставил вопрос о мере на усмотрение суда.
Срок меры - по 14.01.2021.
14.11.2020 с 19.39 по 19.57 Михайлов, находясь у д. 2 по пр. Пятилеток, имея умысел на убийство несовершеннолетнего Б., действуя умышленно, нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, похожим на нож, в грудь Б. слева и в левое плечо. Умысел не довел до конца, так как Б. была оказана мед.помощь.
Обвиняемый оставил вопрос о мере на усмотрение суда.
Срок меры - по 14.01.2021.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 31.12.2018 года около 14 часов 17 минут Андреев, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «БЕЗ МАРКИ МСК-7А», принадлежащим СПб ГУ ДСП «Петродворцовое», следовал по ул. Астрономической в направлении от ул. Федюнинского в сторону Гостилицкого ш. в г. Петергофе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, расположенному у д.4 по ул. Астрономической, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившиеся в том, что будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии на примыкающем к указанному пешеходному переходу справа по ходу движения автомобиля тротуаре пешехода С., намеревающегося осуществить переход проезжей части, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу вступившему на проезжую часть и начавшему переходить ее справа налево относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу пешеходу С., выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 7,0 м от угла д.4 по ул. Астрономической и около 1,2 м от правого края проезжей части Астрономической ул. (своего направления движения) в г. Петергофе совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
Андреев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с СПб ГУ ДСП «Петродворцовое» в пользу С. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
Суд установил: 31.12.2018 года около 14 часов 17 минут Андреев, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «БЕЗ МАРКИ МСК-7А», принадлежащим СПб ГУ ДСП «Петродворцовое», следовал по ул. Астрономической в направлении от ул. Федюнинского в сторону Гостилицкого ш. в г. Петергофе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, расположенному у д.4 по ул. Астрономической, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившиеся в том, что будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии на примыкающем к указанному пешеходному переходу справа по ходу движения автомобиля тротуаре пешехода С., намеревающегося осуществить переход проезжей части, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу вступившему на проезжую часть и начавшему переходить ее справа налево относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу пешеходу С., выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 7,0 м от угла д.4 по ул. Астрономической и около 1,2 м от правого края проезжей части Астрономической ул. (своего направления движения) в г. Петергофе совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
Андреев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с СПб ГУ ДСП «Петродворцовое» в пользу С. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Чернокалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 07.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут Чернокалов, находясь в подвальном помещении д.18, корп.1 по пр. Энтузиастов в г. СПб, в ходе ссоры с Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и, желая этого, нанес потерпевшему неустановленным плоским колюще-режущим предметом (предметами), имеющим острое лезвие и обушок с выраженными ребрами, не менее 80 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, живот, паховую область, область таза, поясничную область, правое плечо, левую кисть, причинив Х. тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Ранее судимый Чернокалов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
Суд установил: 07.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут Чернокалов, находясь в подвальном помещении д.18, корп.1 по пр. Энтузиастов в г. СПб, в ходе ссоры с Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и, желая этого, нанес потерпевшему неустановленным плоским колюще-режущим предметом (предметами), имеющим острое лезвие и обушок с выраженными ребрами, не менее 80 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, живот, паховую область, область таза, поясничную область, правое плечо, левую кисть, причинив Х. тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Ранее судимый Чернокалов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чурбанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 07.12.2019 по 16 часов 30 минут 15.06.2020 Чурбанов, находясь в квартире д.52 по ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил за указанный период денежные средства, принадлежащие потерпевшей В. в размере: 1 500 000 рублей, 16 200 долларов США (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 1 119 774, 78 рубля), 2 800 Евро (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 219 863 рубля), а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 2 839 637,78 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Ранее судимый Чурбанов виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Потерпевшая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в течение 13 лет она копила денежные средства, данные денежные средства она хранила в валюте и рублях. В августе 2019 года она познакомилась с Чурбановым, с которым у нее завязались романтические отношения, которые продлились около года. На протяжении этого периода Чурбанов часто приезжал к ней в квартиру, оставался на ночь. В последующем она на время перестала общаться с ним. Примерно через пару месяцев Чурбанов позвонил ей и сказал, что хочет возобновить отношения, В. согласилась. Чурбанов продолжил приходить к ней домой. С конца апреля до 15.06.2020 подсудимый приходил к ней около трех раз. Наличие и количество денежных средств потерпевшая не проверяла. 15.06.2020 ей понадобились денежные средства, она решила взять их из конвертов и обнаружила их отсутствие, лежали два пустых конверта. В. обратилась в полицию. Квартиру никто не вскрывал. В большей части в гости заходил Чурбанов. Замок двери квартиры был все время исправен. Данные денежные средства образовались за счет высокой заработной платы, процентов от накопительных вкладов в банках, процентов от ценных бумаг.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, предъявленное Чурбанову, в сторону смягчения, уменьшив сумму ущерба до 2 839 637,78 рублей.
Гражданский иск потерпевшей В. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 809 637, 78 рублей, так как в ходе судебного следствия государственный обвинитель в данной части изменила предъявленное подсудимому обвинение. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данный иск подсудимый признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Чурбанова в пользу В. 2 809 637, 78 рублей.
Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 07.12.2019 по 16 часов 30 минут 15.06.2020 Чурбанов, находясь в квартире д.52 по ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил за указанный период денежные средства, принадлежащие потерпевшей В. в размере: 1 500 000 рублей, 16 200 долларов США (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 1 119 774, 78 рубля), 2 800 Евро (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 219 863 рубля), а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 2 839 637,78 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Ранее судимый Чурбанов виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Потерпевшая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в течение 13 лет она копила денежные средства, данные денежные средства она хранила в валюте и рублях. В августе 2019 года она познакомилась с Чурбановым, с которым у нее завязались романтические отношения, которые продлились около года. На протяжении этого периода Чурбанов часто приезжал к ней в квартиру, оставался на ночь. В последующем она на время перестала общаться с ним. Примерно через пару месяцев Чурбанов позвонил ей и сказал, что хочет возобновить отношения, В. согласилась. Чурбанов продолжил приходить к ней домой. С конца апреля до 15.06.2020 подсудимый приходил к ней около трех раз. Наличие и количество денежных средств потерпевшая не проверяла. 15.06.2020 ей понадобились денежные средства, она решила взять их из конвертов и обнаружила их отсутствие, лежали два пустых конверта. В. обратилась в полицию. Квартиру никто не вскрывал. В большей части в гости заходил Чурбанов. Замок двери квартиры был все время исправен. Данные денежные средства образовались за счет высокой заработной платы, процентов от накопительных вкладов в банках, процентов от ценных бумаг.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, предъявленное Чурбанову, в сторону смягчения, уменьшив сумму ущерба до 2 839 637,78 рублей.
Гражданский иск потерпевшей В. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 809 637, 78 рублей, так как в ходе судебного следствия государственный обвинитель в данной части изменила предъявленное подсудимому обвинение. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данный иск подсудимый признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Чурбанова в пользу В. 2 809 637, 78 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шустровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил: 25.12.2019 года в 23 часа 37 минут Шустрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике, расположенном в ОНТ «Пулково-2» по адресу: г. СПб, Московский район, 11-я линия, 1-й сектор, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде дезорганизации работы органов власти и органов охраны порядка, путем отвлечения сил и средств на проверку подлинности сообщения, позвонила со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и, осознавая, что передаваемая информация является ложной, сообщила оператору службы экстренных вызовов «112» о готовящемся взрыве домов 22 или 122 по наб. Обводного канала в г. СПб, при этом при проверке указанного сообщения было установлено, что д.22 по наб. Обводного канала в г. СПб не существует, а при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д.122 взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, тем самым Шустрова совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.
Шустрова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Суд установил: 25.12.2019 года в 23 часа 37 минут Шустрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике, расположенном в ОНТ «Пулково-2» по адресу: г. СПб, Московский район, 11-я линия, 1-й сектор, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде дезорганизации работы органов власти и органов охраны порядка, путем отвлечения сил и средств на проверку подлинности сообщения, позвонила со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и, осознавая, что передаваемая информация является ложной, сообщила оператору службы экстренных вызовов «112» о готовящемся взрыве домов 22 или 122 по наб. Обводного канала в г. СПб, при этом при проверке указанного сообщения было установлено, что д.22 по наб. Обводного канала в г. СПб не существует, а при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д.122 взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, тем самым Шустрова совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.
Шустрова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Никитина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
Органами предварительного следствия Никитин обвинялся в том, 12.07.2020 около 01 часа 50 минут Никитин, находясь в общественном месте, на проезжей части напротив д.9 по ул. Гражданской в г. Кронштадте г. СПб, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им М. не менее двух ударов в область правой ягодицы и не менее двух ударов в область левой ноги, причинив М. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Также Никитин, 27.08.2020 года в 19 часов 00 минут, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, при управлении автомобилем «Volkswagen Passat» у д. 80 по ул. Восстания в г. Кронштадте, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району, предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Никитина, которое выполнено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера ЭВМ, то есть не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Никитину не имеет, они примирились.
Также от Никитина и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, а именно передал в дар в СПб ГБУ СО «КЦСОН» Кронштадтского района г. СПб товары личной гигиены, а также сделал добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь».
Стороны не возражали против прекращения дела по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ прекратил за примирением сторон, по ч.3 ст.327 УК РФ прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Органами предварительного следствия Никитин обвинялся в том, 12.07.2020 около 01 часа 50 минут Никитин, находясь в общественном месте, на проезжей части напротив д.9 по ул. Гражданской в г. Кронштадте г. СПб, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им М. не менее двух ударов в область правой ягодицы и не менее двух ударов в область левой ноги, причинив М. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Также Никитин, 27.08.2020 года в 19 часов 00 минут, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, при управлении автомобилем «Volkswagen Passat» у д. 80 по ул. Восстания в г. Кронштадте, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району, предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Никитина, которое выполнено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера ЭВМ, то есть не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Никитину не имеет, они примирились.
Также от Никитина и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, а именно передал в дар в СПб ГБУ СО «КЦСОН» Кронштадтского района г. СПб товары личной гигиены, а также сделал добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь».
Стороны не возражали против прекращения дела по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ прекратил за примирением сторон, по ч.3 ст.327 УК РФ прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Победа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
23.10.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Победа», осуществляющего деятельность в кафе-рюмочной «На ход ноги» по адресу: г. СПб, ул. Красносельская, д.16, лит. А, пом.7Н, в связи с поступившим обращением гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено, что кафе-рюмочная «На ход ноги» расположено в части первого этажа четырехэтажного жилого дома. Непосредственно над помещениями кафе расположены жилые квартиры. Кафе имеет один вход, изолированный от жилой части здания со стороны фасада на углу ул. Красносельской и Малого проспекта П.С. Режим работы кафе с 11.00 до 23.00 часов (на вывеске), со слов жильцов работает круглосуточно. По результатам санитарно-эпидемиологического обследования систем вентиляции выявлены следующие нарушения: в помещениях отсутствует приточно-вытяжная общеобменная вентиляция с механическим побуждением; не обеспечивается воздушно-тепловой баланс; для организации местной системы вентиляции с механическим побуждением от теплового оборудования используются пластиковые воздуховоды; удаление загрязненного воздуха местной системой вытяжной вентиляции осуществляется через внутристенный канал естественной вентиляции здания; не разработана проектная документация размещения кафе-рюмочной, в том числе разделы «Вентиляция, отопление и кондиционирование». Существующая система вентиляции кафе-рюмочной ООО «Победа» не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил. Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровью людей. Эффективно работающая вентиляционная система предприятия общественного питания приводит к поступлению в квартиры по ул. Красносельская, д.16 запахов от приготовления пищи, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, а именно способствует возникновению и развитию у людей, в том числе детей, бронхиальной астмы, рака легких, функциональных нарушений дыхательной системы, аллергии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
23.10.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Победа», осуществляющего деятельность в кафе-рюмочной «На ход ноги» по адресу: г. СПб, ул. Красносельская, д.16, лит. А, пом.7Н, в связи с поступившим обращением гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено, что кафе-рюмочная «На ход ноги» расположено в части первого этажа четырехэтажного жилого дома. Непосредственно над помещениями кафе расположены жилые квартиры. Кафе имеет один вход, изолированный от жилой части здания со стороны фасада на углу ул. Красносельской и Малого проспекта П.С. Режим работы кафе с 11.00 до 23.00 часов (на вывеске), со слов жильцов работает круглосуточно. По результатам санитарно-эпидемиологического обследования систем вентиляции выявлены следующие нарушения: в помещениях отсутствует приточно-вытяжная общеобменная вентиляция с механическим побуждением; не обеспечивается воздушно-тепловой баланс; для организации местной системы вентиляции с механическим побуждением от теплового оборудования используются пластиковые воздуховоды; удаление загрязненного воздуха местной системой вытяжной вентиляции осуществляется через внутристенный канал естественной вентиляции здания; не разработана проектная документация размещения кафе-рюмочной, в том числе разделы «Вентиляция, отопление и кондиционирование». Существующая система вентиляции кафе-рюмочной ООО «Победа» не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил. Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровью людей. Эффективно работающая вентиляционная система предприятия общественного питания приводит к поступлению в квартиры по ул. Красносельская, д.16 запахов от приготовления пищи, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, а именно способствует возникновению и развитию у людей, в том числе детей, бронхиальной астмы, рака легких, функциональных нарушений дыхательной системы, аллергии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Панипартова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.
Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Колотева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).
Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.
Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.
Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.
Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Надежды Ивановой к ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) о защите прав потребителя.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.
Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.
Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 25.11.2020 в 13.00.
Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.
Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБОУ "СОШ №487" Выборгского района г. Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
30.09.2020 в 16 часов 30 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБОУ "СОШ №487" выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: с учетом периода запрета на плановые профилактические осмотры населения, включая обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры отдельных профессиональных групп, не соблюдаются сроки прохождения профилактических медицинских осмотров 1 раз в год, с нарушением от 1 до 6 месяцев, у 22 сотрудников, таким образом не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней. Не соблюдаются сроки проведения (1 раз в год) туберкулинодиагностики учащихся, у 5 учеников отсутствуют сведения о туберкулинодиагностики за 2019 год. У учащегося Н. туберкулинодиагностика не проводилась в 2018, 2019 году в связи с отказом родителей, при этом отсутствует заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у Н. При контроле результатов профилактического (флюрографического) осмотра у 9 учащихся отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского (флюрографического) осмотра в возрасте 15 лет, при отсутствии данных не проведён флюрографический осмотр во внеочередном порядке. Не выполнен п.2 предписания, а именно не обеспечено проведение первичного обследования контактных из числа персонала и воспитанников в срок до 11.09.2020, проведение первичного обследования контактных начато с 17.09.2020, 2 сотрудника на 28.09.2020 не были на приеме в СПб ГБУЗ "ПТД №11" учителя Р., З. (больничный лист). В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
30.09.2020 в 16 часов 30 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБОУ "СОШ №487" выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: с учетом периода запрета на плановые профилактические осмотры населения, включая обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры отдельных профессиональных групп, не соблюдаются сроки прохождения профилактических медицинских осмотров 1 раз в год, с нарушением от 1 до 6 месяцев, у 22 сотрудников, таким образом не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней. Не соблюдаются сроки проведения (1 раз в год) туберкулинодиагностики учащихся, у 5 учеников отсутствуют сведения о туберкулинодиагностики за 2019 год. У учащегося Н. туберкулинодиагностика не проводилась в 2018, 2019 году в связи с отказом родителей, при этом отсутствует заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у Н. При контроле результатов профилактического (флюрографического) осмотра у 9 учащихся отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского (флюрографического) осмотра в возрасте 15 лет, при отсутствии данных не проведён флюрографический осмотр во внеочередном порядке. Не выполнен п.2 предписания, а именно не обеспечено проведение первичного обследования контактных из числа персонала и воспитанников в срок до 11.09.2020, проведение первичного обследования контактных начато с 17.09.2020, 2 сотрудника на 28.09.2020 не были на приеме в СПб ГБУЗ "ПТД №11" учителя Р., З. (больничный лист). В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгении Бондаренко к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Бондаренко обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 140 000 руб., взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате произошедшего 17.10.2018 ДТП, был причинен вред ее здоровью. Согласно постановлению о назначении административного наказания, 17.10.2018 в 14 часов 20 минут водитель автобуса Барышников нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира Бондаренко, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой Бондаренко было проведено оперативное вмешательство. Водитель автобуса Барышников, на момент ДТП, являлся работником СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Гражданская ответственность СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «СОГАЗ». Бондаренко обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года. 22.02.2019 на счет истца поступило страховое возмещение в размере 1 000 рублей. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, указав, что при переломе мыщелка большеберцовой кости предусмотрен иной размер страховой выплаты.
Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» явился в судебное заседание, полагал исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере, превышающем сумму произведенной АО «СОГАЗ» выплаты (после предъявления иска в суд ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена еще одна страховая выплата истцу в размере 11 929,70 руб.)
Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 12 929,70 руб.
Суд разобрался, все посчитал и решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бондаренко страховое возмещение в размере 128 070 рублей 30 копеек, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Также, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину.
Бондаренко обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 140 000 руб., взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате произошедшего 17.10.2018 ДТП, был причинен вред ее здоровью. Согласно постановлению о назначении административного наказания, 17.10.2018 в 14 часов 20 минут водитель автобуса Барышников нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира Бондаренко, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой Бондаренко было проведено оперативное вмешательство. Водитель автобуса Барышников, на момент ДТП, являлся работником СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Гражданская ответственность СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «СОГАЗ». Бондаренко обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года. 22.02.2019 на счет истца поступило страховое возмещение в размере 1 000 рублей. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, указав, что при переломе мыщелка большеберцовой кости предусмотрен иной размер страховой выплаты.
Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» явился в судебное заседание, полагал исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере, превышающем сумму произведенной АО «СОГАЗ» выплаты (после предъявления иска в суд ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена еще одна страховая выплата истцу в размере 11 929,70 руб.)
Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 12 929,70 руб.
Суд разобрался, все посчитал и решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бондаренко страховое возмещение в размере 128 070 рублей 30 копеек, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Также, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину.
В Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили материалы в отношении Натальи Еременко о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Специалист по уборке Службы бытового обслуживания воздушных судов «Воздушных ворот Северной столицы» Еременко, как следует из материалов, 21.09.2020 г. нарушила санитарные правила и гигиенические нормативы, а именно: не использовала средство индивидуальной защиты (маску) при уборке воздушного судна Boeing 737-800 VP-BSA. Инспекторы Ространснадзора провели фотофиксацию и передали информацию в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
Материалы переданы судье, к рассмотрению дело еще не назначено.
Специалист по уборке Службы бытового обслуживания воздушных судов «Воздушных ворот Северной столицы» Еременко, как следует из материалов, 21.09.2020 г. нарушила санитарные правила и гигиенические нормативы, а именно: не использовала средство индивидуальной защиты (маску) при уборке воздушного судна Boeing 737-800 VP-BSA. Инспекторы Ространснадзора провели фотофиксацию и передали информацию в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
Материалы переданы судье, к рассмотрению дело еще не назначено.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Назарук, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 19.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Назарук, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире д. 17, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. СПб, тайно похитила из рюкзака, находящегося в металлическом баке, расположенном в одной из комнат трёхкомнатной квартиры, денежные средства в размере 5 900 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назарук вину не признала, заявив о своей непричастности к преступлению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Назарук в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 5 900 000 рублей.
Суд установил: 19.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Назарук, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире д. 17, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. СПб, тайно похитила из рюкзака, находящегося в металлическом баке, расположенном в одной из комнат трёхкомнатной квартиры, денежные средства в размере 5 900 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назарук вину не признала, заявив о своей непричастности к преступлению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Назарук в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 5 900 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Артема Жаркова, Никиты Бочкарева и Артема Кирисюка, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Как полагает следствие, соучастники, с целью хищения чужого имущества, 22.10.2020 на Трамвайном пр., используя газовые баллончики, напали на четырех граждан Таджикистана и, требуя передачи им денежных средств, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами по телу, после чего с места преступления скрылись.
Фигуранты против домашнего ареста не возражали.
Срок меры - по 15.01.2020.
Как полагает следствие, соучастники, с целью хищения чужого имущества, 22.10.2020 на Трамвайном пр., используя газовые баллончики, напали на четырех граждан Таджикистана и, требуя передачи им денежных средств, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами по телу, после чего с места преступления скрылись.
Фигуранты против домашнего ареста не возражали.
Срок меры - по 15.01.2020.