Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" к Игорю Величко о взыскании ущерба.

23.05.2020 в 15.15 в акватории Финского залива был произведен осмотр рыбопромысловой моторной лодки и проверка ведения рыболовства Величко. В ходе осмотра судна было установлено, что на борту имеются водные биологические ресурсы - сельдь балтийская (салака) общим весом 29 кг 650 гр, количеством 1 200 штук. Величко является бригадиром и ответственным за добычу ИП "Бычков Г.Г." Право на добычу именно салаки Величко представлено не было. Кроме того, Величко ловил рыбу на лодке с бортовым номером СП-4881 с подвесным мотором, а в разрешении на добычу ВБР указано маломерное судно РИБ-4 с номером СП-4678. Ущерб составил 98 400 рублей (по 82 рубля за каждую сельдь).

Суд требования истца удовлетворил, взыскав с Величко в пользу ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" ущерб, причиненный ВБР, в размере 98 400 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Плохих, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 43 минут 22.07.2020 года Плохих, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, беседуя с И., желая не допустить нахождение последнего в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, соответственно, препятствуя выходу И. из помещения на улицу, осознавая, что в указанном помещении имеется бетонный пол и И., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, может упасть и получить телесные повреждения жизненно-важных органов, и то, что в результате падения может наступить его смерть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть относясь к своим действиям легкомысленно, схватил И. за руки и оттолкнул от себя. В результате данных действий Плохих И. упал, ударившись головой о бетонный пол, получив при этом тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия от тупой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.

Плохих вину полностью признал.

Судом было установлено, что Плохих раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Минейкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Минейкина находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».

Минейкина пояснила, что 26.08.2020 года она участвовала в акции, но в дальнейшем объяснения об обстоятельствах проведения мероприятия давать отказалась, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. Также пояснила, что 29.08.2020 она была задержана сотрудниками полиции в помещении «Копи-центра» в д. 105 по Лиговского проспекту г. СПб и доставлена в 78 отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола находилась в подавленном состоянии, не смогла воспользоваться своими правами, в том числе не смогла заявить ходатайство о необходимости получения юридической помощи, однако впоследствии, после составления протокола встретилась со своим защитником и получила от него разъяснения. При опросе ее сотрудником полиции указала на нарушение ее прав при составлении протокола. Также пояснила суду, что в момент проведения акции от граждан никаких замечаний не поступало, считает, что общественный порядок при проведении акции нарушен не был.

Защитник не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, в частности участия Минейкиной, но просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку все изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения, полагал, что в ходе проведения данного мероприятия его участниками были соблюдены, в том числе, и нормы санитарного законодательства, общественный порядок не нарушался.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 18.11.2020 в 12.00.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Санникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: в период с 20 часов 50 минут 25.02.2020 Санников, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета д. 34, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно, нанес А. бутылкой шампанского, используемой в качестве оружия, не менее 3-х ударов по голове, из которых не менее 1-го удара в правую область лба и не менее 2-х ударов в левую область лба, от которых потерпевший упал на пол на стекла разбившейся от ударов бутылки, в результате чего получил порезы поясничной области справа и тыльных поверхностей обеих кистей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес А. бутылкой шампанского еще не менее 1-го удара по лицу, в область левого глаза и переносицы, не менее 1-го удара в область правого плеча, причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью.

Также Санников, после совершения вышеописанных действий, находясь в том же торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с М., предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий причинения вреда здоровью, и желая этого, умышленно, нанес М. не менее 3-х ударов бутылкой шампанского в область головы, причинив своими действиями последнему легкий здоровью.
Санников вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгения Владимировича Фидия к АНО "Мужской баскетбольный клуб "Спартак" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании морального вреда.

Истец рассказал, что 01.08.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор и дополнительное соглашение к нему.
24.12.2019 стороны расторгли трудовой договор, заключив доп.соглашение о том, что ответчик в срок до 10.02.2020 произведет выплату задолженности истцу. Обязательство исполнено не было.
Истец просил, в том числе, моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав задолженность по заработной плате в размере 2 446 393 рублей 82 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 189 228 рублей 56 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей.
Также, суд решил взыскивать с ответчика компенсацию за задержку, начиная с 10.11.2020, в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, по день расчета.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Геннадию Орлову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 12.02.2021.

Кроме уже описанного нами эпизода о хищении 700 000 000 рублей, следствие указывает, что в период с 04.04.2016 по 20.04.2017 неустановленные лица администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя служебное положение, действуя совместно с представителями МБУ "Служба заказчика" и ООО "ПроектСтрой", ООО "ПроектСтрой СПб", обеспечили оплату за счет средств бюджета района заведомо несуществующих обязательств МБУ перед указанными юридическими лицами на сумму свыше 800 000 000 рублей. После чего, денежные средства были обналичены. Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.

21.10.2020 Орлову было предъявлено обвинение.
Необходимость продления меры следователь обосновал, в том числе, многочисленностью эпизодов преступной деятельности.

Сторона защиты оставила вопрос на усмотрение суда. При этом полагала его необоснованным.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Вячеслава Шишлова и Олега Захаржевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагает, что в период времени с 04.04.2012 по 14.11.2014 Захаржевский, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ним Шишловым (https://yangx.top/SPbGS/3664), путем злоупотребления доверием сотрудников и руководителей кредитного учреждения, не исполнив принятых ООО «Альянс» обязательств по возврату кредитных денежных средств в общей сумме 145 105 000 рублей, совершили хищение данных денежных средств в особо крупном размере, причинив Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО) материальный ущерб на указанную сумму.

Вину фигуранты не признают.

В случае принятия дела к производству, суду предстоит заслушать в качестве свидетелей Сомова, Гаркушу и других известных личностей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ДК им. Кирова» (ИНН 7801474566) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 №527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г. СПб» по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.83, лит. А, расположен объект культурного наследия федерального значения «Дворец культуры им. Кирова С.М.». Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в собственности ООО «ДК им. Кирова». В соответствии со ст.11 ФЗ от 25.06.2002 №73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ», и на основании задания КГИОП от 25.12.2019 произведено мероприятие по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия, в ходе которого осмотрен «Дворец культуры им. Кирова». По результатам осмотра установлено, что в соответсвии с пп.2 п.25 раздела 6 охранного обязательства от 05.03.2018 необходимо выполнить следующие работы: в течении 18 месяцев со дня утверждения охранного обязательства, то есть в срок до 05.08.2019, по заданию КГИОП разработать проектную документацию по реставрации объекта культурного наследия и согласовать ее с КГИОП. Комитетом выдано задание от 26.11.2019 на выполнение работ по сохранению указанного объекта. Проектная документация в КГИОП не поступала. Учитывая изложенное, требования пп.2 п.25 раздела 6 охранного обязательства не выполнены в установленный срок.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Садига Черкезова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.

06.07.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Черкезов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.20 по ул. Генерала Хазова в г. Пушкине г. СПб, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к Н. и ее несовершеннолетнему сыну Д., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью противопоставить себя окружающим, высказывался в адрес Н. и Д. грубой нецензурной бранью, используя в качестве оружия пистолет «МР-80-13Т» калибра 45 мм, который является самозарядным пистолетом, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, направляя его в сторону Н. и Д., высказывая при этом угрозы жизни и здоровью, которые потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.

Также Черкезов, в вышеуказанный период времени, после совершения вышеописанных действий, в ходе конфликта, умышленно нанес Н. не менее двух ударов ногой в левый бок в область левой почки, после чего, с применением вышеуказанного пистолета, нанес ей не менее одного удара прикладом пистолета по голове в область лба с правой стороны, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью.

От потерпевших поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкезова, поскольку он принес им свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к Черкезову они не имеют.

Участники процесса не возражали.

Суд дело прекратил за примирением сторон.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Бабарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, вину он признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы.

Представитель потерпевшего также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением, пояснив, что родственникам погибшего возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем представлена расписка, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Суд дело прекратил за примирением сторон.