Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Годуева к ООО «Сигма Моторс Гмбх» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля «Infiniti FX30d», предметом которого является автомобиль, ранее находившийся в пользовании. Никакой информации о наличии в проданном автомобиле недостатков покупателю продавцом предоставлено не было. Тем не менее, 21.09.2019 года Годуевым в приобретенном транспортном средстве были выявлены недостатки, которые потребовали ремонта, поскольку эксплуатация автомобиля без его проведения была бы затруднена. Согласно заключения официального дилера ООО «Продикс», которым автомобиль был осмотрен 23.09.2019 года, в автомобиле необходима замена маслоотделителя, клапана рециркуляции, вакуумной трубки левой опоры ДВС. Годуев уведомил ответчика ООО «Сигма Моторс Гмбх» о наличии недостатков, а также известил ответчика о проведении осмотра автомобиля у официального дилера. Ответчик на осмотр транспортного средства своего представителя не направил. Согласно составленного по обращению истца заказа-наряда стоимость ремонта транспортного средства составила 112 849,17 рублей, стоимость диагностики 5 775 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил возместить стоимость ремонта и диагностики, однако ответчик отказал в возмещении стоимости, сославшись на наличие диагностики проданного автомобиля от 19.07.2019 года, в которой отсутствуют выявленные истцом недостатки товара, требующие дорогостоящего ремонта. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в сумме 115 697,42 рублей, расходы на диагностику автомобиля 5 775 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 1 794 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

Представитель истца исковые требования поддержала. Полагала, что заключением судебной экспертизы установлено, что ответчиком реализован товар с недостатками, о чем истец не был поставлен в известность. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы исковые требования истца просила удовлетворить.

ООО «Сигма Моторс Гмбх» возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом был приобретен автомобиль, находившийся в эксплуатации более 8 лет, о чем имеется ссылка в договоре купли-продажи. С результатами диагностики автомобиля от 19.07.2019 года Годуев был ознакомлен, подписал акт приема передачи автомобиля, не указав никаких претензий к ответчику. За дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией, общество ответственности не несет.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Сигма Моторс Гмбх» в пользу Годуева убытки в размере 108 132 рублей, неустойку 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 94 066 рублей и расходы на диагностику 5 775 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лаврова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Лавров в период с 20 часов 00 минут 16.03.2019 года по 02 часа 45 минут 17.03.2019 года, в помещении ресторана-клуба по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 31, корпус 1, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшему Д., используя в качестве оружия стеклянный бокал, нанес потерпевшему не менее одного удара указанным бокалом по левой части лица, от чего бокал разбился и нанес потерпевшему ушибленные раны, которые расцениваются как легкий вред здоровью. При этом рубец, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны области лба слева, является неизгладимым повреждением. Суд установил, что указанные действия подсудимого Лаврова привели к обезображиванию лица потерпевшего Д. и, по данному критерию, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в размере 500 000 рублей, принес извинения. Потерпевший извинения принял и просил суд дело прекратить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, совершенного Лавровым, на менее тяжкую - до преступления средней тяжести, и на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ освободил Лаврова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серафима Бурого (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.а,в ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 8 ноября 2020 года Бурый, находясь в квартире дома по ул. Лужской, на почве личных неприязненных отношений нанес своей родственнице 2014 года рождения три удара ножом в область шеи, живота и правого плеча. Далее, взяв травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в область головы матери и один выстрел в сторону отца.
Довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен отцом.

Срок меры - 07.01.2021.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 11.11.2020 в 12.00.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 материалов в отношении граждан России и Азербайджана, которым вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Они совершили участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств, а именно: 06.11.2020 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 79, в транспортных средствах на проезжей части, остановились на красный сигнал светофора, включили аварийную световую сигнализацию с одновременной подачей звукового сигнала, вышли из транспортных средств и совместно с иными лицами, в количестве не менее 20 человек, скандировали лозунги «Карабах!», «Карабах!», информируя тем самым присутствующих о целях данного публичного мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме митинга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера - конфликта между Азербайджаном и Арменией, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга.

Шестеро уже признали вину. Суд назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, засчитав в срок ареста задержание с 07.11.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта участкового СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8» Ольгу Арестову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

16.09.2020г. в 15 ч. 20 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 45 литера А, в связи с поступлением обращения гр. Д. от 18.08.2020 г. на деятельность СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», в бездействии врача-терапевта участкового вышеуказанной больницы Арестовой, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: при получении информации о положительном результате анализа у С. на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 от 28.04.2020 г., проживающей в коммунальной квартире, не выполнила ее своевременную изоляцию или госпитализацию в инфекционный стационар из коммунальной квартиры, границы очага не установлены, разобщение лиц, подвергшихся риску заражения не проведено; рекомендации по дезинфекции не даны, что является нарушением ч.1,3 ст.29, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4 2. СП 3.13597-20 «О профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Арестова вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что указанные нарушения были допущены из-за большой загруженности медиков, массового характера заболевания, вместе с тем у пациентки заболевание проходило в легкой форме.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Спиридонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Спиридонов, являясь генеральным директором ООО «ССС» (ИНН 7814534212), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере технического ремонта и обслуживания автомобилей, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих гражданке З., сообщил последней заведомо ложные сведения о своих намерениях по извлечению прибыли путём осуществления деятельности, связанной с ремонтом и обслуживанием легкового транспорта, и предложил потерпевшей З. стать партнером ООО «ССС» с внесением материальных средств в кассу ООО «ССС» в размере 1 100 000 рублей для приобретения оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники, с целью дальнейшего получения совместной прибыли. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, 01.10.2012 года около 15 час. 00 мин., находясь у д. 4 по ул. Торфяная Дорога в г. СПб получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 400 000 рублей и 05.10.2012 года, находясь по адресу: г. СПб, ул. Оптиков, д.4, корп. 2, лит. А, Спиридонов получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 700 000 рублей. При этом, в целях сокрытия своих преступных намерений и создания у потерпевшей уверенности в том, что Спиридонов исполнит взятые на себя обязательства, используя служебное положение, 09.10.2012 заключил с потерпевшей З., как с физическим лицом, договор простого товарищества, по которому, согласно положениям ст.1041 ГК РФ, сторонами могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, то есть заведомо ничтожный, в соответствии с которым назначением полученных им ранее от потерпевшей З. денежных средств в сумме 1 100 000 рублей являлось приобретение оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники. Получив от потерпевшей денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, Спиридонов оборудование и инструменты для ремонта и обслуживания автомобильной техники не приобрел, в кассу ООО «ССС» деньги не внёс, дивиденды потерпевшей З. не выплатил, денежные средства не вернул. Таким образом, Спиридонов, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитил денежные средства потерпевшей З. в общей сумме 1 100 000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Спиридонов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал со Спиридонова в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 1 100 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул административное исковое заявление Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).

Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал ему в признании ранее выданного ему удостоверения недействительным и выдаче нового удостоверения депутата с другим порядковым номером. Караваев считает данное действие незаконным, совершенным по надуманным основаниям, а именно в связи с бездействием следователя Военно-следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону, отказавшегося 28.05.2020 возбуждать уголовное дело по поданному Караваевым 30.04.2020 заявлению о преступлении. Караваев настаивал, что предыдущее удостоверение было у него открыто похищено оперуполномоченным ФСБ по СПб и ЛО 20.02.2019, который, после обыска в квартире, забрал его, положил себе в карман, сказав, что оно (удостоверение) Караваеву более не понадобится. В протоколе обыска удостоверение не фигурирует и, вообще, пропало. Ответчик предложил Караваеву указать другую причину утраты ранее выданного удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО.

Суд вернул административное исковое заявление Караваеву, так как дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Джокер» (ИНН 7814122410) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

ООО «Джокер», фактически расположенное по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., 17/4, литер А, пом. 2Н, совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: уровни шума, измеренные в жилых комнатах №1 (площадью 20,0 кв.м.), №2 (площадью 12.0 кв.м.) квартиры, расположенной на 1-м этаже дома 17/4 по Дмитровскому пер. в Санкт – Петербурге при одновременной работе инженерно-технологического оборудования предприятия общественного питания ООО «Джокер» в максимально рабочем режиме при открытых на 15 см в режиме проветривания створках стеклопакетов окон и при закрытых окнах не соответствует требованиям санитарных норм и правил.

29.10.2020 в отношении ООО «Джокер» составлен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом. Время фактического прекращения деятельности заведения «Ring O Bells» ООО «Джокер» расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 07.00 часов 30.10.2020, которое не функционирует в ночное время по настоящее время.

В судебном заседании ведущий-специалист Управления Роспотребнадзора просила признать ООО «Джокер» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде приостановления деятельности организации в ночное время.

Представитель ООО «Джокер» в судебном заседании не оспаривала вину юридического лица в совершенном правонарушении.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Джокер», фактически расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровскому пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, на срок 90 суток.

Зачтено в срок административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности с 30.10.2019 по 09.11.2020 года в ночное время суток (с 23.00 до 07.00 час.).

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании Геннадию Орлову меры пресечения (https://yangx.top/SPbGS/6559).

Обвинение Орлову предъявлено. Вину он не признает.

Прокурор просил постановление отменить и избрать Орлову заключение под стражу, указав, в том числе, что суд первой инстанции не учел данные ОРМ, говорящие, что Орлов имеет связи с участниками ОПГ, причастными к рейдерским захватам и похищению людей. Кроме того, прокурор сообщил, что в материалах, представленных суду апелляционной инстанции, имеются данные, что Орлов уже пытается скрыть улики и воздействовать на свидетелей. Кроме того, Орлов причастен к еще 3 эпизодам преступной деятельности, сумма ущерба сейчас оценивается в более 800 000 000 рублей.

Орлов сообщил, что ничего из сказанного прокурором он не делал. Большую часть жизни он прожил в Выборге и заработал честным трудом себе имя. Никуда бежать он не собирается, ни с кем не общается.
"Этого ужасного преступления я не совершал",-сообщил Орлов суду со слезами на глазах.

Сторона защиты просила прокуратуре отказать, постановление районного суда оставить без изменений. Предоставила справку, что условий домашнего ареста Орлов не нарушал.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил по процессуальным основаниям и вынес новое решение, избрав домашний арест по 12.11.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Светланы Николаевой к Губернатору Санкт-Петербурга.

Николаева обратилась в суд с иском к Губернатору об обязании вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения, а также определить порядок указанных выплат.

Суд отказал в принятии иска к производству, так как издание нормативного правового акта относится исключительно к компетенции органов исполнительной и законодательной власти. Принятие к производству требований о возложении обязанностей на Губернатора вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб будет являться нарушением конституционного принципа разделения властей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Поликарпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 26.01.2020 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 58 минут Поликарпов, находясь по месту своего проживания, в квартире д. 26 по наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности с гражданкой С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и с этой целью, умышленно, нанёс не менее одного удара кулаком в левую надбровную область головы С., после чего применив нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанёс потерпевшей С. не менее одного удара данным ножом в левую область живота, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей С. тяжкий вред здоровью.

Ранее судимый Поликарпов вину полностью признал, пояснив, что 25.01.2020 С. днём пришла к нему в гости, они вместе сходили в магазин, где приобрели продукты и спиртное, после чего вернулись к нему домой, где они поели и употребили спиртные напитки. Находясь дома, он случайно нашёл записную книжку С., и, заглянув в неё, увидел там номер телефона человека, с которым потерпевшая ранее общалась, и Поликарпов её приревновал, на почве ревности у них возник конфликт, и он сказал С., что он относится к их с ней отношениям очень серьёзно. С целью продемонстрировать всю серьезность, нанёс ей удар кулаком по лицу, пошёл на кухню, взял там кухонный нож и нанёс один удар С. в область живота. Затем он вытащил нож, положил его возле ног С., осознав то, что он совершил, он сразу же вышел на улицу и направился к своей тёте, чтобы позвонить с домашнего телефона и вызвать бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, которым сообщить о случившемся. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом он всё помнит и контролировал себя, потерпевшая С. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у них с потерпевшей неоднократно происходили конфликты на почве ревности, Поликарпов делал предложение потерпевшей, на что она согласилась, но она не торопилась выходить за него замуж, там как у неё не было паспорта для регистрации их с ним отношений. Виновным себя он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Поликарпова в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 102 500, 13 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Светланы Султановой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и Зои Кудряшовой, которая обвинялась в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Кудряшова, Султанова и К., в период времени с 17 часов 00 минут 10.01.2000 по 05 часов 07 минут 11.01.2000 года, находились в квартире д. 63, корп. 1 по ул. Варшавской в г. СПб, где в ходе распития спиртных напитков между К. и Султановой, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого Султанова нанесла К. не менее 5 ударов руками в область головы и туловища, а также не менее 3 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, после чего К. схватил Султанову руками за шею и начал удерживать. При этом Кудряшова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на просьбу Султановой оказать ей помощь, с целью защиты и здоровья Султановой от общественно-опасного посягательства со стороны К., действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства К. на Султанову, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на Султанову со стороны К. сопряжено с насилием, не опасным для жизни Султановой, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил нападавший Султановой, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти К., и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла К. неустановленным тупым предметом не менее 10 ударов в голову, в результате чего, посягательство К. на Султанову было прекращено. После этого, Султанова, осознавая, что посягательство К. на ее жизнь и здоровье прекращены, с целью причинения смерти последнему, испытывая к К. личную неприязнь, умышленно нанесла К. не менее 66-ти ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область лица, шеи, туловища и верхних конечностей, а также не менее 49 ударов предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Вышеуказанными преступными действиями, Кудряшова и Султанова причинили К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия. Таким образом, Султанова умышленно причинила смерть К., а Кудряшова при превышении пределов необходимой обороны.

Защитниками обвиняемых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, составляет 15 лет со дня совершения преступления, по ч.1 ст.108 УК РФ - 2 года со дня совершения преступления, в связи с чем, сторона защиты считала, что на основании ст.78 УК РФ срок давности истек, поскольку со дня совершения ими вышеуказанного преступления прошло более 15 лет.

Султанова и Кудряшова полностью поддержали своих защитников.

Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Дополнительно разъясняем, что суду не было представлено данных об уклонении Султановой и Кудряшовой от следствия, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования судом не установлено.

В суд уголовное дело поступило 30.10.2020.