Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к Алику Авазову о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 108 641 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина» 35/10 кВ является государственной собственностью Республики Крым, закреплена за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, поставлено на баланс предприятия. Вышеуказанная воздушная линия электропередачи находится в зоне эксплуатационного обслуживания Кировского района электрических сетей (РЭС) ГУП РК «Крымэнерго», которое является структурным подразделением ГУП РФ «Крымэнерго» без права юридического лица. 09 июля 2017 года сотрудниками истца в присутствии начальника строительства, работников ОГИБДД по Кировскому району и ДПС произведен осмотр поврежденной ВЛ – 10 кВ Л-17 ПС «Родина» в ходе которого установлено, что 09 июля 2017 года водитель Г., управляя автомобилем «ИВЕКО», на 36 километре автодороги Советское – Старый Крым, двигаясь задним ходом по строительной площадке трассы «Таврида», допустил наезд на принадлежащую истцу опору № 35 воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина», тем самым повредив её. В связи со сбитой опорой № 35 произошло падение опор № 36-40, оборваны провода электропередачи в пролетах опор № 37-38. Автомобиль «ИВЕКО» принадлежит частному лицу Авазову. Истцом выполнены аварийно-восстановительные работы на сумму 122 668 рублей. Истец неоднократно направлял в адрес Г. и Авазова претензии о возмещении ущерба, однако данные претензии оставлены без ответов, денежные средства от указанных лиц в счет возмещения ущерба не перечислялись.
Суд установил, что, с учетом произведенной страховой выплаты, сумма невозмещенного ущерба составляет 108 641 рубль. Гарантийным письмом от 24 июля 2017 года Г. обязался ежемесячно производить оплату по 10 000 рублей с целью погашения причиненного ущерба, однако принятые гарантийные обязательства не выполнял, ежемесячную оплату не производил. Согласно справке о ДТП от 09 июля 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, транспортное средство принадлежит Авазову.
Суд требования истца удовлетворил.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 108 641 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина» 35/10 кВ является государственной собственностью Республики Крым, закреплена за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, поставлено на баланс предприятия. Вышеуказанная воздушная линия электропередачи находится в зоне эксплуатационного обслуживания Кировского района электрических сетей (РЭС) ГУП РК «Крымэнерго», которое является структурным подразделением ГУП РФ «Крымэнерго» без права юридического лица. 09 июля 2017 года сотрудниками истца в присутствии начальника строительства, работников ОГИБДД по Кировскому району и ДПС произведен осмотр поврежденной ВЛ – 10 кВ Л-17 ПС «Родина» в ходе которого установлено, что 09 июля 2017 года водитель Г., управляя автомобилем «ИВЕКО», на 36 километре автодороги Советское – Старый Крым, двигаясь задним ходом по строительной площадке трассы «Таврида», допустил наезд на принадлежащую истцу опору № 35 воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина», тем самым повредив её. В связи со сбитой опорой № 35 произошло падение опор № 36-40, оборваны провода электропередачи в пролетах опор № 37-38. Автомобиль «ИВЕКО» принадлежит частному лицу Авазову. Истцом выполнены аварийно-восстановительные работы на сумму 122 668 рублей. Истец неоднократно направлял в адрес Г. и Авазова претензии о возмещении ущерба, однако данные претензии оставлены без ответов, денежные средства от указанных лиц в счет возмещения ущерба не перечислялись.
Суд установил, что, с учетом произведенной страховой выплаты, сумма невозмещенного ущерба составляет 108 641 рубль. Гарантийным письмом от 24 июля 2017 года Г. обязался ежемесячно производить оплату по 10 000 рублей с целью погашения причиненного ущерба, однако принятые гарантийные обязательства не выполнял, ежемесячную оплату не производил. Согласно справке о ДТП от 09 июля 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, транспортное средство принадлежит Авазову.
Суд требования истца удовлетворил.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Годуева к ООО «Сигма Моторс Гмбх» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля «Infiniti FX30d», предметом которого является автомобиль, ранее находившийся в пользовании. Никакой информации о наличии в проданном автомобиле недостатков покупателю продавцом предоставлено не было. Тем не менее, 21.09.2019 года Годуевым в приобретенном транспортном средстве были выявлены недостатки, которые потребовали ремонта, поскольку эксплуатация автомобиля без его проведения была бы затруднена. Согласно заключения официального дилера ООО «Продикс», которым автомобиль был осмотрен 23.09.2019 года, в автомобиле необходима замена маслоотделителя, клапана рециркуляции, вакуумной трубки левой опоры ДВС. Годуев уведомил ответчика ООО «Сигма Моторс Гмбх» о наличии недостатков, а также известил ответчика о проведении осмотра автомобиля у официального дилера. Ответчик на осмотр транспортного средства своего представителя не направил. Согласно составленного по обращению истца заказа-наряда стоимость ремонта транспортного средства составила 112 849,17 рублей, стоимость диагностики 5 775 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил возместить стоимость ремонта и диагностики, однако ответчик отказал в возмещении стоимости, сославшись на наличие диагностики проданного автомобиля от 19.07.2019 года, в которой отсутствуют выявленные истцом недостатки товара, требующие дорогостоящего ремонта. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в сумме 115 697,42 рублей, расходы на диагностику автомобиля 5 775 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 1 794 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
Представитель истца исковые требования поддержала. Полагала, что заключением судебной экспертизы установлено, что ответчиком реализован товар с недостатками, о чем истец не был поставлен в известность. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы исковые требования истца просила удовлетворить.
ООО «Сигма Моторс Гмбх» возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом был приобретен автомобиль, находившийся в эксплуатации более 8 лет, о чем имеется ссылка в договоре купли-продажи. С результатами диагностики автомобиля от 19.07.2019 года Годуев был ознакомлен, подписал акт приема передачи автомобиля, не указав никаких претензий к ответчику. За дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией, общество ответственности не несет.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Сигма Моторс Гмбх» в пользу Годуева убытки в размере 108 132 рублей, неустойку 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 94 066 рублей и расходы на диагностику 5 775 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля «Infiniti FX30d», предметом которого является автомобиль, ранее находившийся в пользовании. Никакой информации о наличии в проданном автомобиле недостатков покупателю продавцом предоставлено не было. Тем не менее, 21.09.2019 года Годуевым в приобретенном транспортном средстве были выявлены недостатки, которые потребовали ремонта, поскольку эксплуатация автомобиля без его проведения была бы затруднена. Согласно заключения официального дилера ООО «Продикс», которым автомобиль был осмотрен 23.09.2019 года, в автомобиле необходима замена маслоотделителя, клапана рециркуляции, вакуумной трубки левой опоры ДВС. Годуев уведомил ответчика ООО «Сигма Моторс Гмбх» о наличии недостатков, а также известил ответчика о проведении осмотра автомобиля у официального дилера. Ответчик на осмотр транспортного средства своего представителя не направил. Согласно составленного по обращению истца заказа-наряда стоимость ремонта транспортного средства составила 112 849,17 рублей, стоимость диагностики 5 775 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил возместить стоимость ремонта и диагностики, однако ответчик отказал в возмещении стоимости, сославшись на наличие диагностики проданного автомобиля от 19.07.2019 года, в которой отсутствуют выявленные истцом недостатки товара, требующие дорогостоящего ремонта. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в сумме 115 697,42 рублей, расходы на диагностику автомобиля 5 775 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 1 794 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
Представитель истца исковые требования поддержала. Полагала, что заключением судебной экспертизы установлено, что ответчиком реализован товар с недостатками, о чем истец не был поставлен в известность. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы исковые требования истца просила удовлетворить.
ООО «Сигма Моторс Гмбх» возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом был приобретен автомобиль, находившийся в эксплуатации более 8 лет, о чем имеется ссылка в договоре купли-продажи. С результатами диагностики автомобиля от 19.07.2019 года Годуев был ознакомлен, подписал акт приема передачи автомобиля, не указав никаких претензий к ответчику. За дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией, общество ответственности не несет.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Сигма Моторс Гмбх» в пользу Годуева убытки в размере 108 132 рублей, неустойку 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 94 066 рублей и расходы на диагностику 5 775 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лаврова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: Лавров в период с 20 часов 00 минут 16.03.2019 года по 02 часа 45 минут 17.03.2019 года, в помещении ресторана-клуба по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 31, корпус 1, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшему Д., используя в качестве оружия стеклянный бокал, нанес потерпевшему не менее одного удара указанным бокалом по левой части лица, от чего бокал разбился и нанес потерпевшему ушибленные раны, которые расцениваются как легкий вред здоровью. При этом рубец, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны области лба слева, является неизгладимым повреждением. Суд установил, что указанные действия подсудимого Лаврова привели к обезображиванию лица потерпевшего Д. и, по данному критерию, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в размере 500 000 рублей, принес извинения. Потерпевший извинения принял и просил суд дело прекратить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, совершенного Лавровым, на менее тяжкую - до преступления средней тяжести, и на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ освободил Лаврова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Суд установил: Лавров в период с 20 часов 00 минут 16.03.2019 года по 02 часа 45 минут 17.03.2019 года, в помещении ресторана-клуба по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 31, корпус 1, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшему Д., используя в качестве оружия стеклянный бокал, нанес потерпевшему не менее одного удара указанным бокалом по левой части лица, от чего бокал разбился и нанес потерпевшему ушибленные раны, которые расцениваются как легкий вред здоровью. При этом рубец, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны области лба слева, является неизгладимым повреждением. Суд установил, что указанные действия подсудимого Лаврова привели к обезображиванию лица потерпевшего Д. и, по данному критерию, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в размере 500 000 рублей, принес извинения. Потерпевший извинения принял и просил суд дело прекратить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, совершенного Лавровым, на менее тяжкую - до преступления средней тяжести, и на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ освободил Лаврова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Вячеслав Беляков.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серафима Бурого (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.а,в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что 8 ноября 2020 года Бурый, находясь в квартире дома по ул. Лужской, на почве личных неприязненных отношений нанес своей родственнице 2014 года рождения три удара ножом в область шеи, живота и правого плеча. Далее, взяв травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в область головы матери и один выстрел в сторону отца.
Довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен отцом.
Срок меры - 07.01.2021.
В ходе предварительного расследования установлено, что 8 ноября 2020 года Бурый, находясь в квартире дома по ул. Лужской, на почве личных неприязненных отношений нанес своей родственнице 2014 года рождения три удара ножом в область шеи, живота и правого плеча. Далее, взяв травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в область головы матери и один выстрел в сторону отца.
Довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен отцом.
Срок меры - 07.01.2021.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 11.11.2020 в 12.00.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 материалов в отношении граждан России и Азербайджана, которым вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Они совершили участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств, а именно: 06.11.2020 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 79, в транспортных средствах на проезжей части, остановились на красный сигнал светофора, включили аварийную световую сигнализацию с одновременной подачей звукового сигнала, вышли из транспортных средств и совместно с иными лицами, в количестве не менее 20 человек, скандировали лозунги «Карабах!», «Карабах!», информируя тем самым присутствующих о целях данного публичного мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме митинга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера - конфликта между Азербайджаном и Арменией, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга.
Шестеро уже признали вину. Суд назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, засчитав в срок ареста задержание с 07.11.2020.
Они совершили участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств, а именно: 06.11.2020 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 79, в транспортных средствах на проезжей части, остановились на красный сигнал светофора, включили аварийную световую сигнализацию с одновременной подачей звукового сигнала, вышли из транспортных средств и совместно с иными лицами, в количестве не менее 20 человек, скандировали лозунги «Карабах!», «Карабах!», информируя тем самым присутствующих о целях данного публичного мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме митинга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера - конфликта между Азербайджаном и Арменией, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга.
Шестеро уже признали вину. Суд назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, засчитав в срок ареста задержание с 07.11.2020.