Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Баурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: в период с 07.07 до 09.41 31.12.2019 года Бауров, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь в квартире дома 130/6 по Ленинскому пр., напал на потерпевшего Г. С целью подавления его воли к сопротивлению подставил к горлу потерпевшего нож, высказав угрозу убийством. После чего связал проводом от удлинителя потерпевшему руки и ноги за спиной, повалил его на диван, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и двух ударов кулаком по голове в область затылка, после чего Бауров вышел из комнаты, а потерпевшему удалось освободиться от провода. Увидев это, Бауров нанес потерпевшему один удар ножом по кисти левой руки, после чего вновь, приставив нож к шее Г., высказав угрозу физической расправы, затащил потерпевшего в ванную комнату, связал его бельевыми верёвками, далее отвел в комнату и повалил его на диван, продолжая высказывать угрозу убийством. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил имущество потерпевшего Г., а именно: мобильный телефон «HONOR 9X», стоимостью 16 980 рублей; мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; связку ключей, материальной ценности не представляющих, а всего завладел имуществом Г. на сумму 43 980 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Бауров свою вину признал частично, а именно в части хищения мобильного телефона «HONOR 9X», иного имущества потерпевшего он не похищал. Показал, что 31.12.2019 года он находился в ночном клубе на ул. Думской, когда на улице в ночное время к нему подошел Г., который попросил у него сигарету, между ними завязался разговор, после чего Г. предложил ему поехать к нему в гости, на что Бауров согласился. Забрав на Московском вокзале свои вещи из камеры хранения, он совместно с Г. направились домой к последнему. В квартире потерпевшего они находились одни, на кухне начали распивать алкогольный напиток, который был у него при себе. Спустя какое-то время потерпевший подошел к его рюкзаку и начал доставать из него вещи, выкладывая их на пол. На его вопрос зачем он достает его вещи, Г. ответил, что ищет сигареты, и предложил Баурову сходить в душ и переодеться. Он сообщил потерпевшему, что сигареты лежат на столе и предложил Г. еще выпить и разойтись, и что оставаться у него он не намерен. Далее Г. сел рядом с ним и положив свою руку ему на бедро начал гладить, после чего начал расстегивать ему ширинку на штанах. Одернув руку Г. он спросил, зачем он это делает, на что Г. ответил, что Бауров знал, зачем именно идет к нему в гости, сообщив о своей нетрадиционной ориентации. Решив поскорее уехать, он, подойдя к входной двери, увидел как Г. вышел из кухни с ножом в руке и между ними завязалась драка. Бауров оттолкнул Г. и бросил его на диван и снова пошел к выходу. Г. снова побежал за ним, после чего он затащил Г. в ванную и связал ему руки бельевой веревкой, и снова отвел в комнату и повалил на диван, так как Г. ему угрожал, что убьет его. Во время драки он нанес Г. удар по лицу, от которого у последнего потекла кровь из губы. Руки он ему связал, так как побоялся угроз. Далее он вышел из квартиры, чтобы уйти, но Г. затащил его обратно в квартиру, где у них снова началась драка, в ходе которой он повалил Г. на диван и связал ему руки и ноги за спиной телефонным проводом. После чего, взяв телефон «HONOR 9X», покинул квартиру. Иных телефонов, ровно как и денежные средства, он не похищал, ножом потерпевшему не угрожал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Также, суд взыскал с Баурова в пользу ТФ ОМС СПб 5 998,25 рублей.
Суд установил: в период с 07.07 до 09.41 31.12.2019 года Бауров, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь в квартире дома 130/6 по Ленинскому пр., напал на потерпевшего Г. С целью подавления его воли к сопротивлению подставил к горлу потерпевшего нож, высказав угрозу убийством. После чего связал проводом от удлинителя потерпевшему руки и ноги за спиной, повалил его на диван, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и двух ударов кулаком по голове в область затылка, после чего Бауров вышел из комнаты, а потерпевшему удалось освободиться от провода. Увидев это, Бауров нанес потерпевшему один удар ножом по кисти левой руки, после чего вновь, приставив нож к шее Г., высказав угрозу физической расправы, затащил потерпевшего в ванную комнату, связал его бельевыми верёвками, далее отвел в комнату и повалил его на диван, продолжая высказывать угрозу убийством. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил имущество потерпевшего Г., а именно: мобильный телефон «HONOR 9X», стоимостью 16 980 рублей; мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; связку ключей, материальной ценности не представляющих, а всего завладел имуществом Г. на сумму 43 980 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Бауров свою вину признал частично, а именно в части хищения мобильного телефона «HONOR 9X», иного имущества потерпевшего он не похищал. Показал, что 31.12.2019 года он находился в ночном клубе на ул. Думской, когда на улице в ночное время к нему подошел Г., который попросил у него сигарету, между ними завязался разговор, после чего Г. предложил ему поехать к нему в гости, на что Бауров согласился. Забрав на Московском вокзале свои вещи из камеры хранения, он совместно с Г. направились домой к последнему. В квартире потерпевшего они находились одни, на кухне начали распивать алкогольный напиток, который был у него при себе. Спустя какое-то время потерпевший подошел к его рюкзаку и начал доставать из него вещи, выкладывая их на пол. На его вопрос зачем он достает его вещи, Г. ответил, что ищет сигареты, и предложил Баурову сходить в душ и переодеться. Он сообщил потерпевшему, что сигареты лежат на столе и предложил Г. еще выпить и разойтись, и что оставаться у него он не намерен. Далее Г. сел рядом с ним и положив свою руку ему на бедро начал гладить, после чего начал расстегивать ему ширинку на штанах. Одернув руку Г. он спросил, зачем он это делает, на что Г. ответил, что Бауров знал, зачем именно идет к нему в гости, сообщив о своей нетрадиционной ориентации. Решив поскорее уехать, он, подойдя к входной двери, увидел как Г. вышел из кухни с ножом в руке и между ними завязалась драка. Бауров оттолкнул Г. и бросил его на диван и снова пошел к выходу. Г. снова побежал за ним, после чего он затащил Г. в ванную и связал ему руки бельевой веревкой, и снова отвел в комнату и повалил на диван, так как Г. ему угрожал, что убьет его. Во время драки он нанес Г. удар по лицу, от которого у последнего потекла кровь из губы. Руки он ему связал, так как побоялся угроз. Далее он вышел из квартиры, чтобы уйти, но Г. затащил его обратно в квартиру, где у них снова началась драка, в ходе которой он повалил Г. на диван и связал ему руки и ноги за спиной телефонным проводом. После чего, взяв телефон «HONOR 9X», покинул квартиру. Иных телефонов, ровно как и денежные средства, он не похищал, ножом потерпевшему не угрожал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Также, суд взыскал с Баурова в пользу ТФ ОМС СПб 5 998,25 рублей.
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Илья Ивашов.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В ходе проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://rabotadropom.site/ предлагается оказание услуги по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.
Под обналичиванием понимается операция по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную форму путем их снятия с банковского счета физического или юридического лица. При поступлении денежных средств на банковский счет на основании мнимых сделок и фиктивных документов, их обращение в наличную форму путем получения неучтенных наличных денег, является незаконным.
Предоставление услуги по обналичиванию денежных средств носит криминогенный характер, может способствовать финансированию террористических организаций.
Суд требования административного истца удовлетворил.
В ходе проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://rabotadropom.site/ предлагается оказание услуги по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.
Под обналичиванием понимается операция по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную форму путем их снятия с банковского счета физического или юридического лица. При поступлении денежных средств на банковский счет на основании мнимых сделок и фиктивных документов, их обращение в наличную форму путем получения неучтенных наличных денег, является незаконным.
Предоставление услуги по обналичиванию денежных средств носит криминогенный характер, может способствовать финансированию террористических организаций.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 09.11.2020 в 13.30.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 20.06.2018 около 21 часа 26 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону ул. Московской в г.Колпино, СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по ул. Оборонной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ZZR400-2», под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью порядка 60 км/ч, приступил к совершению манёвра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию к указанному дому со скоростью порядка 20-30 км/ч, не убедившись в его безопасности и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения вышеуказанного мотоцикла и вынудил водителя К. применить экстренное торможение, в результате чего на расстоянии около 3,6 м от правого края проезжей части (направления от ул. Московской в сторону ул. Тверской) и в 6,5 м до угла д. 10 по ул. Оборонной в г.Колпино совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Иванова, по неосторожности, водителю мотоцикла потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи и живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Иванова в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.
Суд установил: 20.06.2018 около 21 часа 26 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону ул. Московской в г.Колпино, СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по ул. Оборонной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ZZR400-2», под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью порядка 60 км/ч, приступил к совершению манёвра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию к указанному дому со скоростью порядка 20-30 км/ч, не убедившись в его безопасности и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения вышеуказанного мотоцикла и вынудил водителя К. применить экстренное торможение, в результате чего на расстоянии около 3,6 м от правого края проезжей части (направления от ул. Московской в сторону ул. Тверской) и в 6,5 м до угла д. 10 по ул. Оборонной в г.Колпино совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Иванова, по неосторожности, водителю мотоцикла потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи и живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Иванова в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Илоны Пищалкиной, Дениса Пищалкина и Инны Эскелинен к комитету по печати и взаимодействию со СМИ, администрации Центрального района СПб, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о возмещении материального вреда и компенсации морального.
Истцы рассказали, что 2 января 2019 года у остановки общественного транспорта возле дома 150 по Невскому пр. внезапно упала рекламная конструкция. В результате падения все трое истцов получили травмы и с места происшествия на машине скорой помощи были доставлены в больницу, в дальнейшем проходили лечение.
Истцы полагали, что возмещение вреда необходимо солидарно взыскать с ГУ МВД по СПб и ЛО как владельца конструкции, эксплуатировавшего ее в нарушение закона; комитета как не обеспечившего принудительный демонтаж; администрации как собственника земельного участка. Также истцы отмечали, что медицинские карты, подтверждающие назначения врача и содержащие информацию об истории болезни, были безвозвратно изъяты в 2019 году УМВД России по Центральному району СПб из медицинских учреждений.
Пищалкина просила взыскать ущерб 483 006,07 рублей и моральный вред 3 000 000 рублей.
Пищалкин - 70 860,50 и 2 000 000.
Эскелинен - 52 183 и 2 000 000.
Суд, исследовав материалы дела, решил, что ответственность за падение рекламной конструкции несет администрация Центрального района СПб и взыскал с администрации:
в пользу Пищалкиной материальный вред в размере 40 563, 20 рубля, утраченный заработок 224 873,53 рубля и моральный вред 600 000 рублей.
в пользу Пищалкина - материальный вред 11 407,50 рублей и моральный вред 300 000 рублей.
в пользу Эскелинен - 14 961 рубль и 400 000 рублей соответственно.
Истцы рассказали, что 2 января 2019 года у остановки общественного транспорта возле дома 150 по Невскому пр. внезапно упала рекламная конструкция. В результате падения все трое истцов получили травмы и с места происшествия на машине скорой помощи были доставлены в больницу, в дальнейшем проходили лечение.
Истцы полагали, что возмещение вреда необходимо солидарно взыскать с ГУ МВД по СПб и ЛО как владельца конструкции, эксплуатировавшего ее в нарушение закона; комитета как не обеспечившего принудительный демонтаж; администрации как собственника земельного участка. Также истцы отмечали, что медицинские карты, подтверждающие назначения врача и содержащие информацию об истории болезни, были безвозвратно изъяты в 2019 году УМВД России по Центральному району СПб из медицинских учреждений.
Пищалкина просила взыскать ущерб 483 006,07 рублей и моральный вред 3 000 000 рублей.
Пищалкин - 70 860,50 и 2 000 000.
Эскелинен - 52 183 и 2 000 000.
Суд, исследовав материалы дела, решил, что ответственность за падение рекламной конструкции несет администрация Центрального района СПб и взыскал с администрации:
в пользу Пищалкиной материальный вред в размере 40 563, 20 рубля, утраченный заработок 224 873,53 рубля и моральный вред 600 000 рублей.
в пользу Пищалкина - материальный вред 11 407,50 рублей и моральный вред 300 000 рублей.
в пользу Эскелинен - 14 961 рубль и 400 000 рублей соответственно.