Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полоскова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 49 минут 27.02.2020 года Полосков, находясь на участке местности между домами 111 и 113 по Рябовскому шоссе в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, нанес З. не менее 1 удара ногой в живот и не менее 1 удара используемым им в качестве оружия неустановленным следствием тупым твердым предметом в грудь, в результате чего потерпевший упал на землю, а затем нанес З. еще не менее 6 ударов используемым им в качестве оружия неустановленным следствием тупым твердым предметом в грудь, по рукам и ногам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Полосков вину не признал, показал, что уголовное дело в отношении него сфабриковано потерпевшим, медицинские документы, подтверждающие причинение вреда средней тяжести, потерпевшему не принадлежат, умысла на причинение вреда потерпевшему у него не было, он защищался от действий потерпевшего, который первым на него напал беспричинно.

Потерпевший З. пояснил, что он работает председателем ТСЖ «Рябовское шоссе», Полоскова знает с 1995 года, как жильца дома. До событий, имевших место 27.02.2020, Полосковым в его адрес высказывались недовольства относительно задолженностей в квитанциях по оплате за коммунальные услуги, а за 1-2 дня до этих событий Полосков угрожал ему. 27.02.2020 года он вышел из дома на почту, чтобы получить заказные письма, когда он подходил к железнодорожной станции, его начало слепить солнце, а поскольку один глазу у него не видит, а второй он прикрыл из-за солнца, то видел только дорогу и свои ноги. В какой-то момент перед ним остановился человек, из-за чего он захотел уйти в сторону не поднимая глаз, но человек начал синхронно шагать с ним, и, когда он поднял голову, то увидел, что это Полосков, который сразу после этого нанес ему удар ногой в живот. Далее Полосков стал наносить ему удары по телу предметом, похожим на палку, из-за чего он упал, после этого Полосков развернулся и ушел, а он поднялся и зашел в железнодорожные кассы на станции «Ржевка», где попросил сотрудников сфотографировать его для фиксации факта избиения, что сотрудники и сделали. Далее он позвонил по номеру «112» и за ним приехала скорая помощь, которая доставила его в больницу им. Мечникова, где он был осмотрен, но от госпитализации отказался. Впоследствии обращался в СПБ ГБУЗ «Александровская больница» и в платное медицинское учреждение в г. Всеволожск ЛО.

Суд признал версию подсудимого о том, что З. напал на него первым, без объяснения причины, не состоятельной, также судом был учтен возраст потерпевшего – 63 года, состояние здоровья потерпевшего, который с 2004 года является инвалидом. Данная версия подсудимого ничем объективно не подтверждена, более того опровергается заключением эксперта, согласно выводам которого у Полоскова телесных повреждений не зафиксировано.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Полоскова в пользу З. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в пользу РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 18 126, 26 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольга Ковалевской к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S10+ 12GB/1TB черная керамика, взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» уплаченные по договору денежные средства в размере 124 990 рублей, неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта в размере 273 728 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате товара в размере 124 990 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 02.05.2019 на официальном сайте компании Samsung - https://shop.samsung.com был куплен смартфон Samsung Galaxy S10+ 12GB/1TB черная керамика SM-G975F/DS. В период гарантийного срока, а именно 10.06.2019 г., в связи с выявленными недостатками товара (в процессе эксплуатации на внешней стороне экрана смартфона внизу появилась белая полоса), истец обратился в Сервисный центр Samsung с требованием произвести гарантийный ремонт. В этот же день был получен акт, в котором было указано, что выявлены следы нарушения эксплуатации, в гарантийном ремонте было отказано.
31.07.2019 г. покупатель обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое не было удовлетворено ответчиком.

Ответчик пояснил, что не согласен с иском, полагает, что недостатки смартфона возникли в результате нарушения правил эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза с целью выявления причины дефекта смартфона. Согласно заключению эксперта в телефоне имеется недостаток: неисправность дисплейного модуля, вызывающая дефект изображения на экране, в его нижней части, в виде светлой полосы и темного пятна на которые не выводится информация. Причина возникновения недостатка - производственный дефект. Судом принято указанное экспертное заключение как относимое и допустимое по делу доказательство.

Суд взыскал в пользу Ковалевской уплаченные по договору денежные средства в размере 124 990 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей и штраф в размере 87 495 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Баурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 07.07 до 09.41 31.12.2019 года Бауров, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь в квартире дома 130/6 по Ленинскому пр., напал на потерпевшего Г. С целью подавления его воли к сопротивлению подставил к горлу потерпевшего нож, высказав угрозу убийством. После чего связал проводом от удлинителя потерпевшему руки и ноги за спиной, повалил его на диван, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и двух ударов кулаком по голове в область затылка, после чего Бауров вышел из комнаты, а потерпевшему удалось освободиться от провода. Увидев это, Бауров нанес потерпевшему один удар ножом по кисти левой руки, после чего вновь, приставив нож к шее Г., высказав угрозу физической расправы, затащил потерпевшего в ванную комнату, связал его бельевыми верёвками, далее отвел в комнату и повалил его на диван, продолжая высказывать угрозу убийством. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил имущество потерпевшего Г., а именно: мобильный телефон «HONOR 9X», стоимостью 16 980 рублей; мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; связку ключей, материальной ценности не представляющих, а всего завладел имуществом Г. на сумму 43 980 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Бауров свою вину признал частично, а именно в части хищения мобильного телефона «HONOR 9X», иного имущества потерпевшего он не похищал. Показал, что 31.12.2019 года он находился в ночном клубе на ул. Думской, когда на улице в ночное время к нему подошел Г., который попросил у него сигарету, между ними завязался разговор, после чего Г. предложил ему поехать к нему в гости, на что Бауров согласился. Забрав на Московском вокзале свои вещи из камеры хранения, он совместно с Г. направились домой к последнему. В квартире потерпевшего они находились одни, на кухне начали распивать алкогольный напиток, который был у него при себе. Спустя какое-то время потерпевший подошел к его рюкзаку и начал доставать из него вещи, выкладывая их на пол. На его вопрос зачем он достает его вещи, Г. ответил, что ищет сигареты, и предложил Баурову сходить в душ и переодеться. Он сообщил потерпевшему, что сигареты лежат на столе и предложил Г. еще выпить и разойтись, и что оставаться у него он не намерен. Далее Г. сел рядом с ним и положив свою руку ему на бедро начал гладить, после чего начал расстегивать ему ширинку на штанах. Одернув руку Г. он спросил, зачем он это делает, на что Г. ответил, что Бауров знал, зачем именно идет к нему в гости, сообщив о своей нетрадиционной ориентации. Решив поскорее уехать, он, подойдя к входной двери, увидел как Г. вышел из кухни с ножом в руке и между ними завязалась драка. Бауров оттолкнул Г. и бросил его на диван и снова пошел к выходу. Г. снова побежал за ним, после чего он затащил Г. в ванную и связал ему руки бельевой веревкой, и снова отвел в комнату и повалил на диван, так как Г. ему угрожал, что убьет его. Во время драки он нанес Г. удар по лицу, от которого у последнего потекла кровь из губы. Руки он ему связал, так как побоялся угроз. Далее он вышел из квартиры, чтобы уйти, но Г. затащил его обратно в квартиру, где у них снова началась драка, в ходе которой он повалил Г. на диван и связал ему руки и ноги за спиной телефонным проводом. После чего, взяв телефон «HONOR 9X», покинул квартиру. Иных телефонов, ровно как и денежные средства, он не похищал, ножом потерпевшему не угрожал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Также, суд взыскал с Баурова в пользу ТФ ОМС СПб 5 998,25 рублей.