Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Херсонцева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Херсонцев, 07.07.2020 в 00 час. 01 мин. по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Собственный пр. д. 4 литера А, допустил нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, что выразилось в не проведении работ, предусмотренных пп.3 п.25 охранного обязательства от 06.07.2016 № 40-120 в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Ю.И. Жерар де Суконта (главный дом с территорией)», расположенной по вышеуказанному адресу, лицевые фасады объекта которого находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют рассыхание отделочного материала, шелушение окрасочного слоя, полностью утрату деревянного декора на фасадах, локальную утрату элементов металлического декора козырька (со стороны северного фасада), дверные и оконные проемы зашиты, отмостка здания отсутствует, нарушена гидроизоляция.
Таким образом, Херсонцеву было известно о необходимости соблюдения им требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия при использовании объекта, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований, что указывает на наличие вины данного лица в совершении административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Херсонцев, 07.07.2020 в 00 час. 01 мин. по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Собственный пр. д. 4 литера А, допустил нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, что выразилось в не проведении работ, предусмотренных пп.3 п.25 охранного обязательства от 06.07.2016 № 40-120 в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Ю.И. Жерар де Суконта (главный дом с территорией)», расположенной по вышеуказанному адресу, лицевые фасады объекта которого находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют рассыхание отделочного материала, шелушение окрасочного слоя, полностью утрату деревянного декора на фасадах, локальную утрату элементов металлического декора козырька (со стороны северного фасада), дверные и оконные проемы зашиты, отмостка здания отсутствует, нарушена гидроизоляция.
Таким образом, Херсонцеву было известно о необходимости соблюдения им требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия при использовании объекта, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований, что указывает на наличие вины данного лица в совершении административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 29.08.2019 около 18 часов 10 минут Иванов, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Lanos», принадлежащем Д., следовал по Выборгскому шоссе в направлении от Приозерского шоссе в сторону КАД вокруг г. СПб в пос. Парголово, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.372 Б по Выборгскому шоссе, избрал скорость около 61 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии велосипедиста С., которая двигалась на велосипеде по разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей правую и среднюю полосы, в попутном направлении, приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу, при этом не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не выдержал до велосипедиста необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 3,7 м от правого края проезжей части и в 71,0 м от угла д.372 Б по Выборгскому шоссе совершил наезд на велосипедиста С. В результате ДТП велосипедисту – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 02.10.2019 в 19 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».
Иванов вину признал полностью, раскаялся.
Судом было установлено, что Иванов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, добровольно частично компенсировал причиненный моральный ущерб.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, без применения дополнительного наказания в виде лишения управления ТС.
Суд взыскал с Иванова в пользу С. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Суд установил: 29.08.2019 около 18 часов 10 минут Иванов, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Lanos», принадлежащем Д., следовал по Выборгскому шоссе в направлении от Приозерского шоссе в сторону КАД вокруг г. СПб в пос. Парголово, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.372 Б по Выборгскому шоссе, избрал скорость около 61 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии велосипедиста С., которая двигалась на велосипеде по разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей правую и среднюю полосы, в попутном направлении, приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу, при этом не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не выдержал до велосипедиста необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 3,7 м от правого края проезжей части и в 71,0 м от угла д.372 Б по Выборгскому шоссе совершил наезд на велосипедиста С. В результате ДТП велосипедисту – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 02.10.2019 в 19 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».
Иванов вину признал полностью, раскаялся.
Судом было установлено, что Иванов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, добровольно частично компенсировал причиненный моральный ущерб.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, без применения дополнительного наказания в виде лишения управления ТС.
Суд взыскал с Иванова в пользу С. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пьянкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.
Судом было установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 17.02.2020 Пьянков, находясь в комнате квартиры д.№7 по улице Зосимова в г. Кронштадт Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8 490 рублей, в чехле клип-кейс Araree А10, стоимостью 899 рублей, а всего тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 9 389 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также, 23.02.2020 около 02 часов 00 минут Пьянков, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Велещинского, д.15, угрожал убийством Н., используя грубую нецензурную брань, говорил ей: «Я сейчас нож воткну в тебя, зарежу!», подкрепляя свои высказывания действиями, а именно, схватив кухонный нож, нанес последней два удара в область её левой стопы, причинив поверхностную (не потребовавшую хирургической обработки с наложением швов) рану левой стопы, не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, создав своими действиями обстановку, при которой данную угрозу Н. воспринимала реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Пьянков свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Пьянков по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на проведенные профилактические мероприятия не реагирует, вставать на путь исправления не желает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Также он был осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с освобождением от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено им через два дня после провозглашения вышеуказанного приговора. Пьянков постоянной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Пьянков взят под стражу в зале суда немедленно.
Судом было установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 17.02.2020 Пьянков, находясь в комнате квартиры д.№7 по улице Зосимова в г. Кронштадт Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8 490 рублей, в чехле клип-кейс Araree А10, стоимостью 899 рублей, а всего тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 9 389 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также, 23.02.2020 около 02 часов 00 минут Пьянков, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Велещинского, д.15, угрожал убийством Н., используя грубую нецензурную брань, говорил ей: «Я сейчас нож воткну в тебя, зарежу!», подкрепляя свои высказывания действиями, а именно, схватив кухонный нож, нанес последней два удара в область её левой стопы, причинив поверхностную (не потребовавшую хирургической обработки с наложением швов) рану левой стопы, не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, создав своими действиями обстановку, при которой данную угрозу Н. воспринимала реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Пьянков свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Пьянков по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на проведенные профилактические мероприятия не реагирует, вставать на путь исправления не желает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Также он был осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с освобождением от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено им через два дня после провозглашения вышеуказанного приговора. Пьянков постоянной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Пьянков взят под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению в России.
Как следует из иска, в сервисах Google Play и App Store функционирует приложение «JW Library» с литературой, признанной в судебном порядке экстремистской и запрещённой на территории РФ. Авторские права на приложение принадлежат «Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания»), разработчиком является «Jehovah’s Witnesses» («Свидетели Иеговы»), а провайдером - «Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка»).
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания» являлось вышестоящим руководящим органом Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», деятельность которой и входящих в ее структуру местных религиозных организаций признана экстремистской.
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка» упомянуто в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ в 17 позициях среди реквизитов 17 экстремистских информационных материалов.
Сайт разработчика - «Свидетелей Иеговы — www.jw.org, согласно определению Верховного Суда РФ, содержал информационные материалы, печатные издания которых признаны экстремистскими.
В настоящее время массовое распространение религиозных экстремистских материалов продолжает осуществляться на территории РФ через «Google Play» и «App Store».
Административный истец просит суд признать приложение «JW Library» экстремистским и запрещенным к распространению на территории РФ, направить решение в Минюст для включения сведений о приложениях в Федеральный список экстремистских материалов.
Заинтересованными лицами к делу привлечены ООО «Гугл» и ООО «ЭППЛ Рус».
Номер дела № 2а-4237/2020, судебное заседание состоится 14.12.2020 в 12.00, зал №33.
Как следует из иска, в сервисах Google Play и App Store функционирует приложение «JW Library» с литературой, признанной в судебном порядке экстремистской и запрещённой на территории РФ. Авторские права на приложение принадлежат «Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания»), разработчиком является «Jehovah’s Witnesses» («Свидетели Иеговы»), а провайдером - «Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка»).
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания» являлось вышестоящим руководящим органом Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», деятельность которой и входящих в ее структуру местных религиозных организаций признана экстремистской.
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка» упомянуто в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ в 17 позициях среди реквизитов 17 экстремистских информационных материалов.
Сайт разработчика - «Свидетелей Иеговы — www.jw.org, согласно определению Верховного Суда РФ, содержал информационные материалы, печатные издания которых признаны экстремистскими.
В настоящее время массовое распространение религиозных экстремистских материалов продолжает осуществляться на территории РФ через «Google Play» и «App Store».
Административный истец просит суд признать приложение «JW Library» экстремистским и запрещенным к распространению на территории РФ, направить решение в Минюст для включения сведений о приложениях в Федеральный список экстремистских материалов.
Заинтересованными лицами к делу привлечены ООО «Гугл» и ООО «ЭППЛ Рус».
Номер дела № 2а-4237/2020, судебное заседание состоится 14.12.2020 в 12.00, зал №33.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил домашний арест Валерию Израйлиту (https://yangx.top/SPbGS/3399) до 02.02.2021.
Защита просила залог в 10 000 000 рублей или подписку о невыезде.
В ответ на вопросы: ни слова про заключение под стражу не прозвучало.
Защита просила залог в 10 000 000 рублей или подписку о невыезде.
В ответ на вопросы: ни слова про заключение под стражу не прозвучало.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 193.1 УК РФ, преступления…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к Павлу Куприянову о взыскании денежных средств.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 5 292,50 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что приказом Министра обороны РФ от 31.07.2017 Куприянов был зачислен с 01.08.2017 на первый курс в Военный институт физической культуры (далее - ВИФК) и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Организация физической подготовки и спорта». 16.05.2019 Министерством обороны РФ в лице начальника ВИФК с Куприяновым заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство Куприянова возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 81 000 рублей в год. Приказом начальника ВИФК от 25.03.2020 Куприянов на основании пп.ж п.1 ст.51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 27.03.2020 ответчик в тот же день исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Колпинского и Пушкинского районов города Санкт-Петербурга, муниципальный, 1 разряда, г. Санкт-Петербург). Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВИФК, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова, в период его обучения в ВИФК составило 209 250 рублей.
В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в ВИФК Куприянова составил 31 полный месяц. Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку Куприянова за указанный период, составил: 81 000 (фиксированное значение суммы в год) / 12 (календарных месяцев) * 31 (полных месяцев обучения) = 209 250 рублей. Куприянов в добровольном порядке вышеуказанную сумму в финансовый орган академии не внес. Поскольку Куприянов был отчислен из ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ в связи с нежеланием учиться, ответчик обязан в соответствии с п.7 ст.35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку.
Представитель истца Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона поддержал иск.
Представитель истца ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ иск поддержала.
Куприянов в письменном отзыве полагал, что расходы на обучение могут быть взысканы с него в размере 67 500 рублей за 10 месяцев после даты заключения контакта на прохождение военной службы.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Куприянова в пользу ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, госпошлину в сумме 5 292 рубля, а всего 214 542, 50 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 5 292,50 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что приказом Министра обороны РФ от 31.07.2017 Куприянов был зачислен с 01.08.2017 на первый курс в Военный институт физической культуры (далее - ВИФК) и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Организация физической подготовки и спорта». 16.05.2019 Министерством обороны РФ в лице начальника ВИФК с Куприяновым заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство Куприянова возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 81 000 рублей в год. Приказом начальника ВИФК от 25.03.2020 Куприянов на основании пп.ж п.1 ст.51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 27.03.2020 ответчик в тот же день исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Колпинского и Пушкинского районов города Санкт-Петербурга, муниципальный, 1 разряда, г. Санкт-Петербург). Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВИФК, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова, в период его обучения в ВИФК составило 209 250 рублей.
В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в ВИФК Куприянова составил 31 полный месяц. Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку Куприянова за указанный период, составил: 81 000 (фиксированное значение суммы в год) / 12 (календарных месяцев) * 31 (полных месяцев обучения) = 209 250 рублей. Куприянов в добровольном порядке вышеуказанную сумму в финансовый орган академии не внес. Поскольку Куприянов был отчислен из ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ в связи с нежеланием учиться, ответчик обязан в соответствии с п.7 ст.35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку.
Представитель истца Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона поддержал иск.
Представитель истца ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ иск поддержала.
Куприянов в письменном отзыве полагал, что расходы на обучение могут быть взысканы с него в размере 67 500 рублей за 10 месяцев после даты заключения контакта на прохождение военной службы.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Куприянова в пользу ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, госпошлину в сумме 5 292 рубля, а всего 214 542, 50 рубля.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Атнагулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.10.2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут Атнагулов, находясь возле д.28 по Новочеркасскому проспекту г. СПб, в ходе ссоры с А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, нанес ногами и использованным в качестве оружия деревянным бруском не менее 2 ударов в область головы А., причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего поместил А. в багажник его же автомобиля «Hyundai Solaris», где последний спустя непродолжительный промежуток времени скончался от полученных телесных повреждений в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
26.10.2020 Атнагулов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Атнагулова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после совершения преступления и на нем и его одежде были обнаружены явные следы преступления.
27.10.2020 Атнагулову предъявлено обвинение. Вину признал.
Следствие полагает, что Атнагулову невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности, в том числе и по ч.1 ст.111 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет регистрации и места жительства на территории г. СПб, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Срок меры - 25.12.2020.
Следствие полагает, что 26.10.2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут Атнагулов, находясь возле д.28 по Новочеркасскому проспекту г. СПб, в ходе ссоры с А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, нанес ногами и использованным в качестве оружия деревянным бруском не менее 2 ударов в область головы А., причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего поместил А. в багажник его же автомобиля «Hyundai Solaris», где последний спустя непродолжительный промежуток времени скончался от полученных телесных повреждений в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
26.10.2020 Атнагулов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Атнагулова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после совершения преступления и на нем и его одежде были обнаружены явные следы преступления.
27.10.2020 Атнагулову предъявлено обвинение. Вину признал.
Следствие полагает, что Атнагулову невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности, в том числе и по ч.1 ст.111 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет регистрации и места жительства на территории г. СПб, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Срок меры - 25.12.2020.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Беленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 25.10.2020 около 11.44 Беленко, находясь в квартире дома по ул. Димитрова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., напал на нее и задушил. После чего отрезал потерпевшей большой палец правой руки для использования ее мобильного телефона.
26.10.2020 Беленко предъявлено обвинение. Беленко вину признал, вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 25.12.2020.
Следствие полагает, что 25.10.2020 около 11.44 Беленко, находясь в квартире дома по ул. Димитрова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., напал на нее и задушил. После чего отрезал потерпевшей большой палец правой руки для использования ее мобильного телефона.
26.10.2020 Беленко предъявлено обвинение. Беленко вину признал, вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 25.12.2020.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Владимира Бобровникова к СПб ГБУ «Музей Нарвская Застава» о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возмещении компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 13.05.2019 года он был принят на работу в должности экскурсовода в СПб ГБУ «Музей Нарвская Застава», где проработал до 11.02.2020 года. 27.01.2020 года у истца обострилось заболевание психосоматического характера, что негативно сказалось на качестве его работы, в связи с чем он вынужден был обратиться за медицинской помощью и проходить амбулаторное лечение. 07.02.2020 года истец известил о своем заболевании руководство Музея и, 11.02.2020 года при выходе на работу был приглашен на беседу, на которой присутствовали: директор, заместитель директора, экскурсовод С. В ходе беседы директор обвинила Бобровникова в незаконности получения больничного листа. После чего начала его оскорблять, обвинив в недобросовестном отношении к работе, назвала его лгуном, стала грозить увольнением «по статье». В результате психологического воздействия истца принудили к написанию заявления об увольнении по собственному желанию. Таким образом, директор Музея, на собрании, в присутствии других работников музея, публично обвинила истца во лжи, ясно, четко, уверенно, недвусмысленно сообщила об этом присутствующим работникам музея.
С учетом уточненного искового заявления истец просил: обязать направить подписанное директором письмо об опровержении сведений, о которых она сообщила на собрании работников Музея 11.02.2020 года с извинениями в адрес Бобровникова, с текстом: «Уважаемый Владимир Вадимович! 11.02.2020 года на собрании работников музея директор Д. указала, что экскурсовод Бобровников лгун и получил больничный лист обманным путем, по надуманным основаниям, чтобы скрыть свое недобросовестное отношение к работе, полностью и объективно не разбиравшись в ситуации. В связи с чем, Администрация Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного учреждения «Музей Нарвская Застава» приносит свои извинения за оглашение данных сведений без соответствующей проверки изложенных фактов и полученной информации»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что 11.02.2020 года между директором и Бобровниковым состоялась беседа в экспозиционном зале, на которой также присутствовали заместитель директора и экскурсовод. В рамках данной беседы Бобровникову было сказано, что им были сорваны 2-е экскурсии: 28.01.2020 года и 05.02.2020 года, также, что истец проведение многих экскурсий «перекладывал» на других экскурсоводов в отсутствие объективных причин, и что, в связи с данными обстоятельствами, он будет подвергнут дисциплинарному наказанию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 13.05.2019 года он был принят на работу в должности экскурсовода в СПб ГБУ «Музей Нарвская Застава», где проработал до 11.02.2020 года. 27.01.2020 года у истца обострилось заболевание психосоматического характера, что негативно сказалось на качестве его работы, в связи с чем он вынужден был обратиться за медицинской помощью и проходить амбулаторное лечение. 07.02.2020 года истец известил о своем заболевании руководство Музея и, 11.02.2020 года при выходе на работу был приглашен на беседу, на которой присутствовали: директор, заместитель директора, экскурсовод С. В ходе беседы директор обвинила Бобровникова в незаконности получения больничного листа. После чего начала его оскорблять, обвинив в недобросовестном отношении к работе, назвала его лгуном, стала грозить увольнением «по статье». В результате психологического воздействия истца принудили к написанию заявления об увольнении по собственному желанию. Таким образом, директор Музея, на собрании, в присутствии других работников музея, публично обвинила истца во лжи, ясно, четко, уверенно, недвусмысленно сообщила об этом присутствующим работникам музея.
С учетом уточненного искового заявления истец просил: обязать направить подписанное директором письмо об опровержении сведений, о которых она сообщила на собрании работников Музея 11.02.2020 года с извинениями в адрес Бобровникова, с текстом: «Уважаемый Владимир Вадимович! 11.02.2020 года на собрании работников музея директор Д. указала, что экскурсовод Бобровников лгун и получил больничный лист обманным путем, по надуманным основаниям, чтобы скрыть свое недобросовестное отношение к работе, полностью и объективно не разбиравшись в ситуации. В связи с чем, Администрация Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного учреждения «Музей Нарвская Застава» приносит свои извинения за оглашение данных сведений без соответствующей проверки изложенных фактов и полученной информации»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что 11.02.2020 года между директором и Бобровниковым состоялась беседа в экспозиционном зале, на которой также присутствовали заместитель директора и экскурсовод. В рамках данной беседы Бобровникову было сказано, что им были сорваны 2-е экскурсии: 28.01.2020 года и 05.02.2020 года, также, что истец проведение многих экскурсий «перекладывал» на других экскурсоводов в отсутствие объективных причин, и что, в связи с данными обстоятельствами, он будет подвергнут дисциплинарному наказанию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Антона Боева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
12.12.2018 Боев был оправдан Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/2494). Приговор вступил в законную силу.
Истец утверждал, что незаконно находился под стражей 408 дней. Для доказывания своей невиновности был вынужден неоднократно обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, следователя, прокурора. Друзья и близкие, узнав о том, что в отношении Боева возбуждено уголовное дело, перестали с ним общаться. Кроме того, Боев указывает, что испытывал морально-нравственные страдания и под домашним арестом, так как его семья, жена и трое детей, из-за запретов, не могли приглашать в дом друзей и родственников, дети не могли заниматься с репетиторами. До задержания Боев проходил службу в МВД и был уволен с формулировкой "за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел". В настоящее время в восстановлении на службе в досудебном порядке ему отказано.
Боев просил 3 000 000 рублей.
Суд взыскал в пользу Боева 500 000 рублей.
12.12.2018 Боев был оправдан Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/2494). Приговор вступил в законную силу.
Истец утверждал, что незаконно находился под стражей 408 дней. Для доказывания своей невиновности был вынужден неоднократно обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, следователя, прокурора. Друзья и близкие, узнав о том, что в отношении Боева возбуждено уголовное дело, перестали с ним общаться. Кроме того, Боев указывает, что испытывал морально-нравственные страдания и под домашним арестом, так как его семья, жена и трое детей, из-за запретов, не могли приглашать в дом друзей и родственников, дети не могли заниматься с репетиторами. До задержания Боев проходил службу в МВД и был уволен с формулировкой "за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел". В настоящее время в восстановлении на службе в досудебном порядке ему отказано.
Боев просил 3 000 000 рублей.
Суд взыскал в пользу Боева 500 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Боева, Владимира Груздева и Николая Лаврова.
Следствие полагало, что Боев, являясь старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛО МВД России…
Следствие полагало, что Боев, являясь старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛО МВД России…
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Александр Сахневич.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юпитер» о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания, к Александре Алабушевой о запрете использовать в своей деятельности нежилое помещение в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ООО «Юпитер» зарегистрировано как коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность по оказанию услуг общественного питания в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н, данное помещение ответчик занимает на основании договора аренды от 05.03.2016 года, заключенного с Алабушевой, являющейся законным владельцем помещения, которая использует принадлежащее ей нежилое помещение с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В связи с поступившей от граждан В. и В1. жалоб на ухудшение условий проживания от работы предприятия общественного питания «Коммод» ООО «Юпитер», специалистами Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт - Петербургу по результатам проведенной проверки и административного расследования было установлено, что организация общественного питания ООО «Юпитер» расположена на 2-м этаже жилого дома на одной лестничной площадке с жилыми квартирами, имеется один вход в парадную (совместный с жильцами дома), а зал для посетителей граничит с квартирой, в которой проживают граждане В. и В1. Допущенные ООО «Юпитер» нарушения являются неустранимыми и исключают возможность продолжения осуществления обществом деятельности. На основании вышеуказанного, истец просил запретить «Коммод» ООО «Юпитер» осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания, а Алабушевой запретить использовать в своей деятельности нежилое помещение в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.
Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО «Юпитер», Алабушева и их представители не явились, извещены о слушании дела были надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 18.02.2020 года ООО «Юпитер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ (в том числе за правонарушение, связанного с расположением предприятия общественного питания на втором жилом этаже жилого дома с одним входом из парадной жилого дома, в помещении с одним входом из парадной жилого дома, с границей зала для посетителей с квартирой № 2), за которое наступила административная ответственность в виде приостановления деятельности организации сроком на 90 суток.
Суд исковое заявление удовлетворил, запретив ООО «Юпитер» (ИНН:781663692) осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н.
Также суд запретил Алабушевой использовать в своей деятельности (в том числе сдачу в аренду, субаренду) нежилое помещение 13Н в доме 1/43 литера А по ул. Рубинштейна в г. СПб в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ООО «Юпитер» зарегистрировано как коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность по оказанию услуг общественного питания в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н, данное помещение ответчик занимает на основании договора аренды от 05.03.2016 года, заключенного с Алабушевой, являющейся законным владельцем помещения, которая использует принадлежащее ей нежилое помещение с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В связи с поступившей от граждан В. и В1. жалоб на ухудшение условий проживания от работы предприятия общественного питания «Коммод» ООО «Юпитер», специалистами Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт - Петербургу по результатам проведенной проверки и административного расследования было установлено, что организация общественного питания ООО «Юпитер» расположена на 2-м этаже жилого дома на одной лестничной площадке с жилыми квартирами, имеется один вход в парадную (совместный с жильцами дома), а зал для посетителей граничит с квартирой, в которой проживают граждане В. и В1. Допущенные ООО «Юпитер» нарушения являются неустранимыми и исключают возможность продолжения осуществления обществом деятельности. На основании вышеуказанного, истец просил запретить «Коммод» ООО «Юпитер» осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания, а Алабушевой запретить использовать в своей деятельности нежилое помещение в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.
Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО «Юпитер», Алабушева и их представители не явились, извещены о слушании дела были надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 18.02.2020 года ООО «Юпитер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ (в том числе за правонарушение, связанного с расположением предприятия общественного питания на втором жилом этаже жилого дома с одним входом из парадной жилого дома, в помещении с одним входом из парадной жилого дома, с границей зала для посетителей с квартирой № 2), за которое наступила административная ответственность в виде приостановления деятельности организации сроком на 90 суток.
Суд исковое заявление удовлетворил, запретив ООО «Юпитер» (ИНН:781663692) осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н.
Также суд запретил Алабушевой использовать в своей деятельности (в том числе сдачу в аренду, субаренду) нежилое помещение 13Н в доме 1/43 литера А по ул. Рубинштейна в г. СПб в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тихонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: около 00 часов 30 минут 14 июня 2020 года, находясь у д. 33 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, имея умысел на уничтожение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, Тихонов подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «NISSAN QASHQAI 2.0», после чего, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью умышленно облил и поджег кузов автомобиля, что привело к уничтожению кузова, а также иных узлов и агрегатов вышеуказанного автомобиля, тем самым Тихонов причинил владельцу ТС материальный ущерб на сумму 632 744,77 рублей.
Тихонов свою вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, в счет возмещения материального ущерба, с Тихонова взыскано 79 751, 50 рублей.
Суд установил: около 00 часов 30 минут 14 июня 2020 года, находясь у д. 33 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, имея умысел на уничтожение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, Тихонов подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «NISSAN QASHQAI 2.0», после чего, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью умышленно облил и поджег кузов автомобиля, что привело к уничтожению кузова, а также иных узлов и агрегатов вышеуказанного автомобиля, тем самым Тихонов причинил владельцу ТС материальный ущерб на сумму 632 744,77 рублей.
Тихонов свою вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, в счет возмещения материального ущерба, с Тихонова взыскано 79 751, 50 рублей.
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Сергей Уланович.