Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Полунина и Мухаммада Исломова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, каждого.

11.10.2019 в адрес Санкт-Петербургской таможни поступило письмо Псковской таможни «Об оказании содействия», из содержания которого следует, что 22.08.2018 на таможенную территорию ЕАЭС, через таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло легковое транспортное средство марки BMW 530D, государственный регистрационный знак Литовской Республики, 1999 года выпуска, цвет – темно синий, объем двигателя 2926 куб. см, технический паспорт Республики Литва, под управлением гражданина Республики Украины Дмитрия Полунина, место рождения Украина Запорожская область. Должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка данное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру «временный ввоз» до 20.08.2019, оформлена пассажирская таможенная декларация. По имеющейся информации, из Центральной базы данных ФТС России, до 11.10.2019 указанное транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС не вывезено. В процессе проведения проверочных мероприятий установлено, что в сети «Интернет» на сайте объявлений о товарах «АVIТО» размещено объявление о продаже вышеуказанного транспортного средства BMW 530D в Санкт-Петербурге, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 4, корп. 2, зарегистрированного на территории Республики Беларусь, с использованием регистрационных знаков 3009IT-2 и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 25.03.2019 на имя Жуковского Артема Павловича. 11.10.2019 из оперативной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, получена информация, свидетельствующая о том, что транспортное средство ВМW 530D в органах внутренних дел Республики Беларусь не зарегистрировано, сведения о проведении регистрационных действий с данным транспортным средством отсутствуют.

Также, 06.08.2020 в 18 час. 35 мин. по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Первого Мая ул., д. 107, корп. 6, парадная 5 обнаружено транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан, объем двигателя 2400 куб. см., в отношении которого отсутствует информация, свидетельствующая о вывозе с с таможенной территории ЕАЭС в установленные сроки. Согласно информации, полученной из Центральной базы данных ФТС России, гражданин Республики Таджикистан Исломов, зарегистрирован на территории Республики Таджикистан, на территории РФ проживает в г. Москва, на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни ввез вышеуказанное транспортное средство – автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска. 06.10.2018 должностным лицом таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни данное транспортное средство помещено под таможенную процедуру временного ввоза со сроком до 06.10.2019, зарегистрирована пассажирская таможенная декларация. Таким образом, срок временного ввоза транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz», истек 06.10.2019. 10.08.2020 в порядке ст.25.6 КоАП РФ опрошен гр. Н. (протокол опроса свидетеля по делу об АП от 10.08.2020), который показал, что он приобрел вышеуказанное транспортное средство у Исломова в апреле 2020 году в Москве, когда была ввезена машина информацией не обладает. Не знал о сроках и порядке ввоза иностранных транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС, а также не знал о необходимости уплаты таможенных платежей.

Суд квалифицировал действия Полунина и Исломова по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ как не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Суд назначил наказание в виде конфискации транспортных средств «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска и «BMW 530D», 1999 года выпуска, явившихся предметом административного правонарушения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению.

Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в Интернет на сайте https://tripshop.ru/sankt-peterburg/city/peshekhodnye-ekskursii/kryshi-paradnye/ekskursiya-po-krysham.html?utm_soerce=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=(SPb)_Sankt_Peterburg_Ekskursii_Obshchie&utm_content=Kryshi&utm_term=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BF%D0%B1&yclid=5648723060741659818 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что содержащиеся на сайте видеоматериалы положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к молодежной субкультуре «руфинг». «Руферство» заключается в проникновении и исследовании различных труднодоступных высотных объектов, в том числе посещение крыш зданий официально для этого не предназначенных. Наиболее популярно посещение высотных объектов, таких как многоэтажные жилые дома, небоскребы, радиовышки, трубы. Крыши посещаются в развлекательных целях, а также, чтобы показать возможность проникнуть на охраняемые объекты, сделать фотографии, при этом в целях получения адреналина участники балансируют на узких балках над пропастью и выполняют различные трюки, связанные с прыжками и силовой акробатикой на высоте, что связано с риском для жизни.
Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Суд решил административное исковое заявление удовлетворить.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Гильмутдинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 13.03.2019 в 21.27 Гильмутдинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Honda Civic, выехал на красный сигнал светофора на перекрестке пр. Просвещения и Светлановского пр., где столкнулся с автомобилем, в котором находились потерпевшие. В результате ДТП один пассажир скончался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 875 000 рублей и 189 774 рубля.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Александра Карева и Алексея Байкова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ (3 эпизода).

Не позднее 31.10.2017 на территории Санкт-Петербурга Карев, фактически являясь курьером ООО «СПКК» (ИНН 7814217990, юридический и фактический адрес: г. СПб, Комендатский пр., д. 4, лит. А, офис 416), осознавая отсутствие у него полномочий действовать в качестве представителя ООО «СПКК», в том числе вести переговоры с другими хозяйствующими субъектами в лице их работников и представителей от имени Общества, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», учредителем и генеральным директором которого является Байков, находясь на территории г. СПб, в ходе телефонного разговора с генеральным директором ООО «Лидер-А» (ИНН 7814672364) А., путем обмана, договорился о том, что Карев организует заключение договора поставки систем кондиционирования между ООО «СПКК» и ООО «Лидер-А» по выгодной для ООО «Лидер-А» стоимости, не располагая сведениями о наличии реальной возможности исполнения ООО «СПКК» такого договора, введя А. в заблуждение относительно наличия у Карева полномочий по представительству ООО «СПКК» и реальной возможности у Общества исполнить обязательства по такому договору. Далее, не позднее 31.10.2017 Карев, в продолжение реализации имеющегося у него преступного умысла, также в ходе телефонного разговора заверил А. в том, что подписанный со стороны ООО «СПКК» договор будет предоставлен с товаром и убедил в необходимости произвести 100% предоплату в сумме 400 000 рублей. В результате своих преступных действий, 31.10.2017 Карев добился перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» в сумме 100 000 рублей, в качестве предоплаты за поставку систем кондиционирования. Также, 02.11.2017 была перечислена оставшаяся часть денежных средств в сумме 300 000 рублей. После чего, в период с 31.10.2017 по 03.11.2017, Карев сообщил об имеющемся у него преступном умысле на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, в крупном размере, а также о перечислении ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» денежных средств, Байкову, который, в свою очередь, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», выразил согласие присоединиться к совершению Каревым преступления, продолжить совершение преступления группой лиц, для достижения единой цели по увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», не намереваясь исполнять обязательства по поставке систем кондиционирования ООО «Лидер-А», и не сообщая об этом генеральному директору ООО «Лидер-А», то есть путем обмана, имея, в силу занимаемой должности генерального директора, доступ к расчетному счёту и возможность управления указанным счетом, посредством находящейся в его распоряжении системы «Банк-клиент», используя свое служебное положение, осуществлял пользование денежными средствами, поступившими от ООО «Лидер-А», на цели и нужды ООО «СПКК». Таким образом, в период не позднее чем с 31.10.2017 по 03.11.2017 Карев, совместно с Байковым, действуя группой лиц, причинили имущественный ущерб ООО «Лидер-А» на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Также, Каревым и Бойковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено ещё 2 аналогичных преступления, где они причинили имущественный ущерб ООО «ПИТЕРОПТ» в сумме 778 450 рублей, ООО «СП-Тех», в сумме 571 475 рублей.

Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство о прекращении было заявлено Каревым и Бойковым, поддержано их адвокатами и государственным обвинителем.