Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Сергиенко к Роману Чайке о защите авторских прав.
Первоначально Сергиенко обратился в Смольнинский районный суд с иском к ООО «Такси Конкорд» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в «Интернет» на сайте ответчика с адресом https://taxikonkord.ru размещена план-панорама Санкт-Петербурга, тогда как автором план-панорамы является истец, который не давал согласия на ее использование в сети и внесение в нее изменений. Размещение план-панорамы в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа, где любое лицо может получить доступ к данному произведению, нарушает исключительное право истца на его неприкосновенность, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что администратором (владельцем) доменного имени taxikonkord.ru является Роман Чайка. В этой связи была произведена замена ответчика ООО «Такси Конкорд» – на ответчика Чайку и дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец просил суд: признать незаконным размещение в информационной-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко; взыскать с Чайки в пользу Сергиенко в счет компенсации за нарушение авторских прав 250 000 рублей.
16 июня 2003 года в Государственном реестре промышленных образцов РФ зарегистрирован патент 52678 на промышленный образец - план-панораму Санкт-Петербурга (три варианта), автором которой является Сергиенко. Патент действует на территории Российской Федерации при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе. В подтверждение своего авторства истцом представлен слайд плана-панорамы Санкт-Петербурга с указанием «Автор А. Сергиенко 1992 год».
Суд требования истца удовлетворил частично, признав незаконным размещение в сети «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru Чайкой изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко, взыскав в пользу истца 150 000 рублей.
Первоначально Сергиенко обратился в Смольнинский районный суд с иском к ООО «Такси Конкорд» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в «Интернет» на сайте ответчика с адресом https://taxikonkord.ru размещена план-панорама Санкт-Петербурга, тогда как автором план-панорамы является истец, который не давал согласия на ее использование в сети и внесение в нее изменений. Размещение план-панорамы в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа, где любое лицо может получить доступ к данному произведению, нарушает исключительное право истца на его неприкосновенность, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что администратором (владельцем) доменного имени taxikonkord.ru является Роман Чайка. В этой связи была произведена замена ответчика ООО «Такси Конкорд» – на ответчика Чайку и дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец просил суд: признать незаконным размещение в информационной-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко; взыскать с Чайки в пользу Сергиенко в счет компенсации за нарушение авторских прав 250 000 рублей.
16 июня 2003 года в Государственном реестре промышленных образцов РФ зарегистрирован патент 52678 на промышленный образец - план-панораму Санкт-Петербурга (три варианта), автором которой является Сергиенко. Патент действует на территории Российской Федерации при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе. В подтверждение своего авторства истцом представлен слайд плана-панорамы Санкт-Петербурга с указанием «Автор А. Сергиенко 1992 год».
Суд требования истца удовлетворил частично, признав незаконным размещение в сети «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru Чайкой изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко, взыскав в пользу истца 150 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Сегодня судебное заседание проходит в зале №38. Начало в 12.00.
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Сегодня судебное заседание проходит в зале №38. Начало в 12.00.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГУП "Петербургский метрополитен" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ГУП "Петербургский метрополитен" осуществляет медицинскую деятельность без лицензии по адресу: п. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 1, административно-бытовой корпус. За период с 03.09.2019 по 23.06.2020 медицинскими работниками проведены предрейсовые осмотры водителей и предсменные осмотры рабочих в количестве 314 человек; 55 человек принято медицинскими работниками амбулаторно; с 01.09.2019 по 25.06.2020 медицинскими работниками проведены медицинские осмотры и освидетельствования на состояние опьянения в отношении 7 213 человек.
Факт осуществления медицинской деятельности подтвержден информацией, предоставленной ГУП, пояснениями главного врача поликлиники метрополитена, различными журналами, в том числе журналом регистрации амбулаторных посещений, актом проверки прокуратуры.
Представитель ГУП "Петербургский метрополитен" вину признал, обратив внимание на противоречия в законодательстве.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
В протоколе указано, что ГУП "Петербургский метрополитен" осуществляет медицинскую деятельность без лицензии по адресу: п. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 1, административно-бытовой корпус. За период с 03.09.2019 по 23.06.2020 медицинскими работниками проведены предрейсовые осмотры водителей и предсменные осмотры рабочих в количестве 314 человек; 55 человек принято медицинскими работниками амбулаторно; с 01.09.2019 по 25.06.2020 медицинскими работниками проведены медицинские осмотры и освидетельствования на состояние опьянения в отношении 7 213 человек.
Факт осуществления медицинской деятельности подтвержден информацией, предоставленной ГУП, пояснениями главного врача поликлиники метрополитена, различными журналами, в том числе журналом регистрации амбулаторных посещений, актом проверки прокуратуры.
Представитель ГУП "Петербургский метрополитен" вину признал, обратив внимание на противоречия в законодательстве.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Иванченко, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.286 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.
Следствие полагает, что Иванченко, являясь оперуполномоченным группы УР 53 ОП, находясь в подъезде дома в Дмитровском пер., не позднее 25.08.2020, в ходе розыска лица совершившего преступление, совместно с другими неустановленными сотрудниками УМВД, нанесли М. не менее 3 ударов по телу и голове, причинив ему, в том числе, черепно-мозговую травму. Далее, соучастники забрали у М. банковскую карту и сняли с нее 13 000 рублей. С целью скрыть предыдущую деятельность, Иванченко с коллегами составили на М. протокол об административном правонарушении, которого М. не совершал.
19.10.2020 Иванченко был задержан. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 05.12.2020.
Следствие полагает, что Иванченко, являясь оперуполномоченным группы УР 53 ОП, находясь в подъезде дома в Дмитровском пер., не позднее 25.08.2020, в ходе розыска лица совершившего преступление, совместно с другими неустановленными сотрудниками УМВД, нанесли М. не менее 3 ударов по телу и голове, причинив ему, в том числе, черепно-мозговую травму. Далее, соучастники забрали у М. банковскую карту и сняли с нее 13 000 рублей. С целью скрыть предыдущую деятельность, Иванченко с коллегами составили на М. протокол об административном правонарушении, которого М. не совершал.
19.10.2020 Иванченко был задержан. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 05.12.2020.
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александру Шашок за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Шашок находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».
Шашок пояснила, что 26.08.2020 примерно в указанное в протоколе время одна проходила по Невскому проспекту, на Казанском мосту увидела нескольких знакомых, которые предложили ей поучаствовать в акции в поддержку народа Белорусии и она решила принять участие в данном мероприятии. Знакомыми был развернут плакат, изображающий флаг Белоруссии, с надписью «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также ей выдали файер. Три девушки держали данный плакат и зажгли файеры, акция продолжалась не более нескольких минут, пока горела пиротехника, акция проводилась с целью сделать снимки и выложить их в Telegram-канале, тем самым выразить свою поддержку народу Белоруссии, который в настоящее время подвергается незаконным репрессиям. 07.09.2020 года в момент, когда она направлялась в детский сад за ребёнком, ее на ул. Кораблестроителей возле дома, где она проживает, задержали два сотрудника полиции и доставили в 78 отдел полиции, где был составлен протокол по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения Шашок не признала, поскольку ею не были нарушены положения закона, при этом пояснила, что с законодательством, регламентирующим порядок проведения публичных мероприятий, она не знакома.
Защитник указал, что право граждан на мирное выражение своего мнения закреплено в Конституции РФ и относится к основным политическим правам граждан, признаваемым мировым сообществом. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагал, что изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами. Кроме того полагал, что в ходе проведения данного мероприятия были соблюдены, в том числе, нормы санитарного законодательства, участники находились на расстоянии более полутора метров друг от друга, а также от проходящих мимо граждан, при этом не было создано препятствий ни в движении пешеходов, ни в движении транспорта, никаких негативных последствий акция не имела.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Шашок находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».
Шашок пояснила, что 26.08.2020 примерно в указанное в протоколе время одна проходила по Невскому проспекту, на Казанском мосту увидела нескольких знакомых, которые предложили ей поучаствовать в акции в поддержку народа Белорусии и она решила принять участие в данном мероприятии. Знакомыми был развернут плакат, изображающий флаг Белоруссии, с надписью «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также ей выдали файер. Три девушки держали данный плакат и зажгли файеры, акция продолжалась не более нескольких минут, пока горела пиротехника, акция проводилась с целью сделать снимки и выложить их в Telegram-канале, тем самым выразить свою поддержку народу Белоруссии, который в настоящее время подвергается незаконным репрессиям. 07.09.2020 года в момент, когда она направлялась в детский сад за ребёнком, ее на ул. Кораблестроителей возле дома, где она проживает, задержали два сотрудника полиции и доставили в 78 отдел полиции, где был составлен протокол по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения Шашок не признала, поскольку ею не были нарушены положения закона, при этом пояснила, что с законодательством, регламентирующим порядок проведения публичных мероприятий, она не знакома.
Защитник указал, что право граждан на мирное выражение своего мнения закреплено в Конституции РФ и относится к основным политическим правам граждан, признаваемым мировым сообществом. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагал, что изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами. Кроме того полагал, что в ходе проведения данного мероприятия были соблюдены, в том числе, нормы санитарного законодательства, участники находились на расстоянии более полутора метров друг от друга, а также от проходящих мимо граждан, при этом не было создано препятствий ни в движении пешеходов, ни в движении транспорта, никаких негативных последствий акция не имела.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.