Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Дилшода Назарова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В ходе проведения внеплановой выездной проверки 18.09.2020 в 16 часов 30 минут на предприятии общественного питания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.42, лит. А, пом. 1Н установлено, что ИП Назаров допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - приточно-вытяжная общеобменная механическая система вентиляции в зале для посетителей и в производственном помещении отсутствует; - участок приготовления теста с просеиванием муки не оборудован локальной вытяжной механической системой вентиляции; - односекционная моечная ванна в производственном помещении не оборудована локальной вытяжной механической системой вентиляции; - удаление воздуховода от локальных вытяжных систем механической вентиляции организовано посредством воздуховода без организации вытяжной шахты, отверстие воздуховода закрыто полиэтиленовым пакетом. На момент обследования не представлена проектная документация на оборудование помещений предприятия общественного питания системами механической вентиляции, паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции, что при отсутствии документального подтверждения эффективности работы вентиляции предприятия общественного питания ИП Назарова, является нарушением требований п.4.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
ИП Назаров вину признал и пояснил, что он пользуется помещением по вышеуказанному адресу на основании договора субаренды от 01.06.2020, с выявленными недостатками при проверке согласен, в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений, на что потребуется срок около месяца.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на срок 60 суток.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 29.09.2020.
В ходе проведения внеплановой выездной проверки 18.09.2020 в 16 часов 30 минут на предприятии общественного питания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.42, лит. А, пом. 1Н установлено, что ИП Назаров допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - приточно-вытяжная общеобменная механическая система вентиляции в зале для посетителей и в производственном помещении отсутствует; - участок приготовления теста с просеиванием муки не оборудован локальной вытяжной механической системой вентиляции; - односекционная моечная ванна в производственном помещении не оборудована локальной вытяжной механической системой вентиляции; - удаление воздуховода от локальных вытяжных систем механической вентиляции организовано посредством воздуховода без организации вытяжной шахты, отверстие воздуховода закрыто полиэтиленовым пакетом. На момент обследования не представлена проектная документация на оборудование помещений предприятия общественного питания системами механической вентиляции, паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции, что при отсутствии документального подтверждения эффективности работы вентиляции предприятия общественного питания ИП Назарова, является нарушением требований п.4.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
ИП Назаров вину признал и пояснил, что он пользуется помещением по вышеуказанному адресу на основании договора субаренды от 01.06.2020, с выявленными недостатками при проверке согласен, в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений, на что потребуется срок около месяца.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на срок 60 суток.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 29.09.2020.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Асана Мумджи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
18 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Мумджи, находясь по адресу: г. СПб, улица Зодчего Росси, у дома 2, в составе группы лиц, состоящей из четырех человек ( в отношении которых составлены протоколы об административном правонарушении), добровольно провел публичное мероприятие в форме пикетирования под названием «Стратегия-18», без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти города Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Стратегия-18» в поддержку крымскотатарского народа, то есть данное пикетирование проводилось с нарушением. При этом Мумджи, совместно с находящимся в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра, от него иными лицами, принимавшими участие в публичном мероприятии, держал в руках плакат белого цвета, размером около 30 см. х 40 см. с надписью: «Прекратите политические преследования крымских татар». Своими действиями Мумджи А.А. нарушил пп.1-2 ст.5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21 июня 2011 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части определяющей минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляющее 50 метров, так как данное расстояние между ним и другими участниками пикетирования составляло менее 1 метра, то есть своими действиями Мумджи осуществлял не пикетирование, проводимое одним участником, а пикетирование, проводимое совместно с находящимися с ним гражданами.
Защитником в суд представлено заявление о правовой позиции по вмененному Мумджи административному правонарушению, в котором он просит переквалифицировать действия Мумджи с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, вынести частное постановление в адрес прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, в связи с необходимостью проверки законности привлечения Мумджи к административной ответственности, применения к нему обеспечительных мер по делу, что существенным образом нарушило его права и законные интересы. Также полагает, что основания для квалификации действий Мумджи по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ отсутствуют, так как доказательств того, что он является организатором публичного мероприятия не имеется. Указывает на то, что представленные в материалах дела доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
18 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Мумджи, находясь по адресу: г. СПб, улица Зодчего Росси, у дома 2, в составе группы лиц, состоящей из четырех человек ( в отношении которых составлены протоколы об административном правонарушении), добровольно провел публичное мероприятие в форме пикетирования под названием «Стратегия-18», без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти города Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Стратегия-18» в поддержку крымскотатарского народа, то есть данное пикетирование проводилось с нарушением. При этом Мумджи, совместно с находящимся в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра, от него иными лицами, принимавшими участие в публичном мероприятии, держал в руках плакат белого цвета, размером около 30 см. х 40 см. с надписью: «Прекратите политические преследования крымских татар». Своими действиями Мумджи А.А. нарушил пп.1-2 ст.5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21 июня 2011 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части определяющей минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляющее 50 метров, так как данное расстояние между ним и другими участниками пикетирования составляло менее 1 метра, то есть своими действиями Мумджи осуществлял не пикетирование, проводимое одним участником, а пикетирование, проводимое совместно с находящимися с ним гражданами.
Защитником в суд представлено заявление о правовой позиции по вмененному Мумджи административному правонарушению, в котором он просит переквалифицировать действия Мумджи с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, вынести частное постановление в адрес прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, в связи с необходимостью проверки законности привлечения Мумджи к административной ответственности, применения к нему обеспечительных мер по делу, что существенным образом нарушило его права и законные интересы. Также полагает, что основания для квалификации действий Мумджи по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ отсутствуют, так как доказательств того, что он является организатором публичного мероприятия не имеется. Указывает на то, что представленные в материалах дела доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Воробья, Аркадия Уткина и Сергея Назарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.199 УК РФ и п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Воробей являлся генеральным директором ООО "РИА "Панда", Уткин - ген.директором ООО "ВИС", Назаров - ген.директором ООО "ВИС" с 25.01.2013.
Не позднее 02.03.2009 Воробей предложил Уткину осуществлять с использованием оборудования и сотрудников ООО "ВИС" производство БАД и косметических средств с добавлением лекарственных препаратов, которые в последующем поставлять в аптечные сети, с указанием ложной информации о составе продукции. Уткин, достоверно зная, что у ООО "ВИС" нет лицензии, согласился и закупил фармацевтические субстанции - диклофенак натрия, ибупрофен и тадалафил. В период с 01.03.2010 по 06.07.2010, находясь на производственной площадке в Сестрорецке, фигуранты начали изготавливать косметические средства и БАД с использованием вышеуказанных субстанций. ООО "ВИС" было изготовлено: 26 156 упаковок крема "Асклезан А"; 34 779 упаковок "Венозола"; 38 941 упаковка "Артроцина"; 42 400 упаковок БАД "Сеалекс-Форте" №4; 40 720 упаковок БАД "Сеалекс-Форте" №12; 21 360 упаковок "Аликапс" №4; 17 784 упаковки "Аликапс" №8 с добавлением тадалафила и пр. Воробей дал указание своим сотрудникам поставлять указанную продукцию потребителям, зная, что из-за субстанций в их составе, все препараты обладают широким диапазоном побочного вредного воздействия: экзема, сыпь, тахикардия, инфаркт миокарда, мигрень, ишемические атаки, инсульт, обмороки, нарушение полей зрения, боль в груди, отек лица, длительная эрекция и пр. Указанная продукция была обнаружена и изъята.
Аналогичная схема была использована Воробьем и Назаровым. В период с 11.06.2014 по 30.03.2015 фигуранты изготовили 461 396 упаковок "Сеалекс-Форте" и 306 192 упаковки "Аликапс" с добавлением тадалафила, который не был заявлен при государственной регистрации, и осуществили их поставку по договорам на сумму 524 495 248 рублей 80 копеек.
Воробей, кроме того, не уплатил в бюджет РФ НДС и налог на прибыль в общей сумме 707 112 509 рублей 52 копейки. Со штрафами и пенями - около 2 000 000 000 рублей.
Потерпевших по делу нет.
Фигуранты вину признали частично. Частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание:
Воробью штраф в 100 000 рублей.
Назарову - 200 000 рублей.
Уткин освобожден от наказания за истечением сроков.
Иск признан судом по праву.
Воробей являлся генеральным директором ООО "РИА "Панда", Уткин - ген.директором ООО "ВИС", Назаров - ген.директором ООО "ВИС" с 25.01.2013.
Не позднее 02.03.2009 Воробей предложил Уткину осуществлять с использованием оборудования и сотрудников ООО "ВИС" производство БАД и косметических средств с добавлением лекарственных препаратов, которые в последующем поставлять в аптечные сети, с указанием ложной информации о составе продукции. Уткин, достоверно зная, что у ООО "ВИС" нет лицензии, согласился и закупил фармацевтические субстанции - диклофенак натрия, ибупрофен и тадалафил. В период с 01.03.2010 по 06.07.2010, находясь на производственной площадке в Сестрорецке, фигуранты начали изготавливать косметические средства и БАД с использованием вышеуказанных субстанций. ООО "ВИС" было изготовлено: 26 156 упаковок крема "Асклезан А"; 34 779 упаковок "Венозола"; 38 941 упаковка "Артроцина"; 42 400 упаковок БАД "Сеалекс-Форте" №4; 40 720 упаковок БАД "Сеалекс-Форте" №12; 21 360 упаковок "Аликапс" №4; 17 784 упаковки "Аликапс" №8 с добавлением тадалафила и пр. Воробей дал указание своим сотрудникам поставлять указанную продукцию потребителям, зная, что из-за субстанций в их составе, все препараты обладают широким диапазоном побочного вредного воздействия: экзема, сыпь, тахикардия, инфаркт миокарда, мигрень, ишемические атаки, инсульт, обмороки, нарушение полей зрения, боль в груди, отек лица, длительная эрекция и пр. Указанная продукция была обнаружена и изъята.
Аналогичная схема была использована Воробьем и Назаровым. В период с 11.06.2014 по 30.03.2015 фигуранты изготовили 461 396 упаковок "Сеалекс-Форте" и 306 192 упаковки "Аликапс" с добавлением тадалафила, который не был заявлен при государственной регистрации, и осуществили их поставку по договорам на сумму 524 495 248 рублей 80 копеек.
Воробей, кроме того, не уплатил в бюджет РФ НДС и налог на прибыль в общей сумме 707 112 509 рублей 52 копейки. Со штрафами и пенями - около 2 000 000 000 рублей.
Потерпевших по делу нет.
Фигуранты вину признали частично. Частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание:
Воробью штраф в 100 000 рублей.
Назарову - 200 000 рублей.
Уткин освобожден от наказания за истечением сроков.
Иск признан судом по праву.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ТОО «Триканте Транс» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
25.04.2020 на таможенную территорию ЕАЭС, через таможенный пост МАПП Ивангород, Кингисеппской таможни прибыл состав транспортных средств, под управлением представителя перевозчика OU «TRIKANTE TRANS» со сборным грузом с местом доставки товаров различных постов Санкт-Петербургской таможни. В том числе, с местом доставки товара Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со следующим товаром: «ШАГОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ», в количестве 1 грузовое место, общим весом брутто 105 кг, страна происхождения Италия, общей стоимостью товара 2 191,20 Евро. Отправителем товара является OU «Europiir Logistics». Получатель товара ООО «Глобал-Транс». 25.04.2020 должностными лицами Кингисеппской таможни транспортное средство с товаром «ШАГОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ» направлено по процедуре таможенного транзита на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком таможенного транзита до 28.04.2020, оформлена транзитная декларация. На грузовое отделение транспортного средства наложено средство таможенной идентификации (пломба). 28.04.2020 в постоянную зону таможенного контроля (далее ПЗТК) склада временного хранения ООО «ТАМАРИКС» прибыло транспортное средство с товаром под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии. В процессе таможенного контроля был назначен таможенный досмотр в отношении данной партии товара. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что к таможенному досмотру предъявлены товары, упакованные в 31 картонных коробок, расположенных на 1 деревянном поддоне (1 грузовое место). Товар представляет собой: - «ШАГОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ», уложенные по 10 шт. в 1 коробке. Всего 8 коробок, 80 шт. Общий вес брутто товарной партии составил 94 кг.; - «РЫБНЫЕ КОНСЕРВЫ», уложенные по 96 консервных банок в 1 коробке. Всего 288 консервных банок в 3 коробках. Общий вес брутто товара составил 33, 07 кг. Данный товар отсутствует в ТД. Таким образом, в результате таможенного контроля установлено, что количество грузовых мест товара составляет 1 грузовое место, что соответствует заявленному в документах, вес брутто товара составляет 127,07 кг, что больше заявленного в документах (105 кг) на 22,07 кг, также обнаружен товар, не заявленный в документах по наименованию, а именно, на одном грузовом месте, вместе с товаром «ШАГОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ», установлен товар «РЫБНЫЕ КОНСЕРВЫ» в 3 картонных коробках, весом брутто 33,07 кг.
Суд назначил наказание в виде конфискации изъятых предметов административного правонарушения.
25.04.2020 на таможенную территорию ЕАЭС, через таможенный пост МАПП Ивангород, Кингисеппской таможни прибыл состав транспортных средств, под управлением представителя перевозчика OU «TRIKANTE TRANS» со сборным грузом с местом доставки товаров различных постов Санкт-Петербургской таможни. В том числе, с местом доставки товара Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со следующим товаром: «ШАГОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ», в количестве 1 грузовое место, общим весом брутто 105 кг, страна происхождения Италия, общей стоимостью товара 2 191,20 Евро. Отправителем товара является OU «Europiir Logistics». Получатель товара ООО «Глобал-Транс». 25.04.2020 должностными лицами Кингисеппской таможни транспортное средство с товаром «ШАГОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ» направлено по процедуре таможенного транзита на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком таможенного транзита до 28.04.2020, оформлена транзитная декларация. На грузовое отделение транспортного средства наложено средство таможенной идентификации (пломба). 28.04.2020 в постоянную зону таможенного контроля (далее ПЗТК) склада временного хранения ООО «ТАМАРИКС» прибыло транспортное средство с товаром под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии. В процессе таможенного контроля был назначен таможенный досмотр в отношении данной партии товара. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что к таможенному досмотру предъявлены товары, упакованные в 31 картонных коробок, расположенных на 1 деревянном поддоне (1 грузовое место). Товар представляет собой: - «ШАГОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ», уложенные по 10 шт. в 1 коробке. Всего 8 коробок, 80 шт. Общий вес брутто товарной партии составил 94 кг.; - «РЫБНЫЕ КОНСЕРВЫ», уложенные по 96 консервных банок в 1 коробке. Всего 288 консервных банок в 3 коробках. Общий вес брутто товара составил 33, 07 кг. Данный товар отсутствует в ТД. Таким образом, в результате таможенного контроля установлено, что количество грузовых мест товара составляет 1 грузовое место, что соответствует заявленному в документах, вес брутто товара составляет 127,07 кг, что больше заявленного в документах (105 кг) на 22,07 кг, также обнаружен товар, не заявленный в документах по наименованию, а именно, на одном грузовом месте, вместе с товаром «ШАГОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ», установлен товар «РЫБНЫЕ КОНСЕРВЫ» в 3 картонных коробках, весом брутто 33,07 кг.
Суд назначил наказание в виде конфискации изъятых предметов административного правонарушения.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Хизгиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (26 эпизодов).
Суд установил: Хизгиев, являясь единственным учредителем ООО «ГлобалБизнесАвто», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, делегируя подчиненным сотрудникам Ж., К., Г., а также иными неустановленным лицами из числа сотрудников Общества, не осведомленных о его преступном умысле, совершил хищение путем растраты денежных средств, полученных в результате реализации вверенного ему в рамках агентского договора имущества – автомашины клиента Общества С. Так, 04.12.2012 года, в точно неустановленное следствием время, К., не осведомленная о преступном умысле Хизгиева, действующая на основании доверенности Общества, находясь на территории торговой площадки Общества - салона «Автопассаж», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.53Б, заключила с С. от имени Общества агентский договор, согласно которому Общество обязалось за вознаграждение совершить по поручению С. поиск покупателей принадлежащего последнему транспортного средства - автомашины марки «ХОНДА CR-V», а также заключить договор его купли-продажи, после чего перечислить вырученные от продажи указанной автомашины денежные средства в сумме 830 000 рублей на расчетный счет С. в течение 5 рабочих дней со дня продажи автомашины, которую потерпевший актом приема-передачи передал Обществу, тем самым вверив данное имущество Хизгиеву. 13.07.2013 Ж., действовавшая от имени Общества, и С., находясь на территории торговой площадки салона «Автопассаж», на основании акта уценки, произвели уценку указанной автомашины потерпевшего на условиях выплаты С. после ее реализации денежных средств в сумме 690 000 рублей. Затем, в период с 13.07.2013 по 01.04.2014, в точно неустановленное следствием время, неустановленное лицо из числа сотрудников Общества, не осведомленное о преступном умысле Хизгиева, действующее на основании доверенности Общества, находясь на территории все той же торговой площадки, продало неустановленному лицу вышеуказанную автомашину, принадлежащую С., которую неустановленный покупатель оплатил и получил, передав неустановленному лицу из числа сотрудников Общества денежные средства в счет оплаты автомашины в сумме не менее 700 000 рублей, из которых, в указанный период времени Хизгиев выплатил потерпевшему С. денежные средства в сумме 344 000 рублей. После этого Хизгиев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого он имел свободный неограниченный доступ к денежным средствам, получаемым Обществом в результате его коммерческой деятельности, не перечислил С. в течение 5 рабочих дней со дня продажи автомашины причитающиеся ему согласно указанному заключенному агентскому договору (с актом уценки от 13.07.2013) денежные средства в сумме 346 000 рублей, а незаконно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хизгиев причинил С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Также Хизгиевым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 25 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 6 710 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Гражданские иски судом удовлетворены на сумму не менее 2 431 000 рублей.
Суд установил: Хизгиев, являясь единственным учредителем ООО «ГлобалБизнесАвто», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, делегируя подчиненным сотрудникам Ж., К., Г., а также иными неустановленным лицами из числа сотрудников Общества, не осведомленных о его преступном умысле, совершил хищение путем растраты денежных средств, полученных в результате реализации вверенного ему в рамках агентского договора имущества – автомашины клиента Общества С. Так, 04.12.2012 года, в точно неустановленное следствием время, К., не осведомленная о преступном умысле Хизгиева, действующая на основании доверенности Общества, находясь на территории торговой площадки Общества - салона «Автопассаж», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.53Б, заключила с С. от имени Общества агентский договор, согласно которому Общество обязалось за вознаграждение совершить по поручению С. поиск покупателей принадлежащего последнему транспортного средства - автомашины марки «ХОНДА CR-V», а также заключить договор его купли-продажи, после чего перечислить вырученные от продажи указанной автомашины денежные средства в сумме 830 000 рублей на расчетный счет С. в течение 5 рабочих дней со дня продажи автомашины, которую потерпевший актом приема-передачи передал Обществу, тем самым вверив данное имущество Хизгиеву. 13.07.2013 Ж., действовавшая от имени Общества, и С., находясь на территории торговой площадки салона «Автопассаж», на основании акта уценки, произвели уценку указанной автомашины потерпевшего на условиях выплаты С. после ее реализации денежных средств в сумме 690 000 рублей. Затем, в период с 13.07.2013 по 01.04.2014, в точно неустановленное следствием время, неустановленное лицо из числа сотрудников Общества, не осведомленное о преступном умысле Хизгиева, действующее на основании доверенности Общества, находясь на территории все той же торговой площадки, продало неустановленному лицу вышеуказанную автомашину, принадлежащую С., которую неустановленный покупатель оплатил и получил, передав неустановленному лицу из числа сотрудников Общества денежные средства в счет оплаты автомашины в сумме не менее 700 000 рублей, из которых, в указанный период времени Хизгиев выплатил потерпевшему С. денежные средства в сумме 344 000 рублей. После этого Хизгиев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого он имел свободный неограниченный доступ к денежным средствам, получаемым Обществом в результате его коммерческой деятельности, не перечислил С. в течение 5 рабочих дней со дня продажи автомашины причитающиеся ему согласно указанному заключенному агентскому договору (с актом уценки от 13.07.2013) денежные средства в сумме 346 000 рублей, а незаконно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хизгиев причинил С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Также Хизгиевым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 25 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 6 710 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Гражданские иски судом удовлетворены на сумму не менее 2 431 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Авдеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: Авдеев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды от совершения указанного преступления, в период с декабря 2018 года по май 2019 года, оборудовал в своей квартире по адресу: г. СПб, ул. Антонова-Овсеенко, д.5, корп.1 лабораторию по производству наркотического средства – мефедрон (4 - метилметкатинон) в крупном размере, для его последующего сбыта. В указанный период Авдеев произвел свыше 1800 грамм наркотического средства. Незаконная деятельность Авдеева была пресечена 17.05.2019 сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска были изъяты запрещенное вещество и оборудование для его производства.
Авдеев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: Авдеев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды от совершения указанного преступления, в период с декабря 2018 года по май 2019 года, оборудовал в своей квартире по адресу: г. СПб, ул. Антонова-Овсеенко, д.5, корп.1 лабораторию по производству наркотического средства – мефедрон (4 - метилметкатинон) в крупном размере, для его последующего сбыта. В указанный период Авдеев произвел свыше 1800 грамм наркотического средства. Незаконная деятельность Авдеева была пресечена 17.05.2019 сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска были изъяты запрещенное вещество и оборудование для его производства.
Авдеев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Курицына и Сергея Антонова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
17 октября 2020 года Курицын и Антонов, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне секторов №D-209-210 и №D-210-211 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителями официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Сочи», где Курицын осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнического изделия – петарды, а Антонов нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица другому болельщику ФК «Зенит», а также находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Антонова имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Курицын и Антонов вину признали, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год, каждому.
17 октября 2020 года Курицын и Антонов, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне секторов №D-209-210 и №D-210-211 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителями официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Сочи», где Курицын осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнического изделия – петарды, а Антонов нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица другому болельщику ФК «Зенит», а также находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Антонова имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Курицын и Антонов вину признали, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год, каждому.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Сергиенко к Роману Чайке о защите авторских прав.
Первоначально Сергиенко обратился в Смольнинский районный суд с иском к ООО «Такси Конкорд» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в «Интернет» на сайте ответчика с адресом https://taxikonkord.ru размещена план-панорама Санкт-Петербурга, тогда как автором план-панорамы является истец, который не давал согласия на ее использование в сети и внесение в нее изменений. Размещение план-панорамы в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа, где любое лицо может получить доступ к данному произведению, нарушает исключительное право истца на его неприкосновенность, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что администратором (владельцем) доменного имени taxikonkord.ru является Роман Чайка. В этой связи была произведена замена ответчика ООО «Такси Конкорд» – на ответчика Чайку и дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец просил суд: признать незаконным размещение в информационной-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко; взыскать с Чайки в пользу Сергиенко в счет компенсации за нарушение авторских прав 250 000 рублей.
16 июня 2003 года в Государственном реестре промышленных образцов РФ зарегистрирован патент 52678 на промышленный образец - план-панораму Санкт-Петербурга (три варианта), автором которой является Сергиенко. Патент действует на территории Российской Федерации при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе. В подтверждение своего авторства истцом представлен слайд плана-панорамы Санкт-Петербурга с указанием «Автор А. Сергиенко 1992 год».
Суд требования истца удовлетворил частично, признав незаконным размещение в сети «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru Чайкой изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко, взыскав в пользу истца 150 000 рублей.
Первоначально Сергиенко обратился в Смольнинский районный суд с иском к ООО «Такси Конкорд» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в «Интернет» на сайте ответчика с адресом https://taxikonkord.ru размещена план-панорама Санкт-Петербурга, тогда как автором план-панорамы является истец, который не давал согласия на ее использование в сети и внесение в нее изменений. Размещение план-панорамы в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа, где любое лицо может получить доступ к данному произведению, нарушает исключительное право истца на его неприкосновенность, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что администратором (владельцем) доменного имени taxikonkord.ru является Роман Чайка. В этой связи была произведена замена ответчика ООО «Такси Конкорд» – на ответчика Чайку и дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец просил суд: признать незаконным размещение в информационной-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко; взыскать с Чайки в пользу Сергиенко в счет компенсации за нарушение авторских прав 250 000 рублей.
16 июня 2003 года в Государственном реестре промышленных образцов РФ зарегистрирован патент 52678 на промышленный образец - план-панораму Санкт-Петербурга (три варианта), автором которой является Сергиенко. Патент действует на территории Российской Федерации при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе. В подтверждение своего авторства истцом представлен слайд плана-панорамы Санкт-Петербурга с указанием «Автор А. Сергиенко 1992 год».
Суд требования истца удовлетворил частично, признав незаконным размещение в сети «Интернет» на сайте с доменным именем taxikonkord.ru Чайкой изображения план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город), 1992 года автора Сергиенко, взыскав в пользу истца 150 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Сегодня судебное заседание проходит в зале №38. Начало в 12.00.
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
Сегодня судебное заседание проходит в зале №38. Начало в 12.00.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГУП "Петербургский метрополитен" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ГУП "Петербургский метрополитен" осуществляет медицинскую деятельность без лицензии по адресу: п. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 1, административно-бытовой корпус. За период с 03.09.2019 по 23.06.2020 медицинскими работниками проведены предрейсовые осмотры водителей и предсменные осмотры рабочих в количестве 314 человек; 55 человек принято медицинскими работниками амбулаторно; с 01.09.2019 по 25.06.2020 медицинскими работниками проведены медицинские осмотры и освидетельствования на состояние опьянения в отношении 7 213 человек.
Факт осуществления медицинской деятельности подтвержден информацией, предоставленной ГУП, пояснениями главного врача поликлиники метрополитена, различными журналами, в том числе журналом регистрации амбулаторных посещений, актом проверки прокуратуры.
Представитель ГУП "Петербургский метрополитен" вину признал, обратив внимание на противоречия в законодательстве.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
В протоколе указано, что ГУП "Петербургский метрополитен" осуществляет медицинскую деятельность без лицензии по адресу: п. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 1, административно-бытовой корпус. За период с 03.09.2019 по 23.06.2020 медицинскими работниками проведены предрейсовые осмотры водителей и предсменные осмотры рабочих в количестве 314 человек; 55 человек принято медицинскими работниками амбулаторно; с 01.09.2019 по 25.06.2020 медицинскими работниками проведены медицинские осмотры и освидетельствования на состояние опьянения в отношении 7 213 человек.
Факт осуществления медицинской деятельности подтвержден информацией, предоставленной ГУП, пояснениями главного врача поликлиники метрополитена, различными журналами, в том числе журналом регистрации амбулаторных посещений, актом проверки прокуратуры.
Представитель ГУП "Петербургский метрополитен" вину признал, обратив внимание на противоречия в законодательстве.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Иванченко, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.286 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.
Следствие полагает, что Иванченко, являясь оперуполномоченным группы УР 53 ОП, находясь в подъезде дома в Дмитровском пер., не позднее 25.08.2020, в ходе розыска лица совершившего преступление, совместно с другими неустановленными сотрудниками УМВД, нанесли М. не менее 3 ударов по телу и голове, причинив ему, в том числе, черепно-мозговую травму. Далее, соучастники забрали у М. банковскую карту и сняли с нее 13 000 рублей. С целью скрыть предыдущую деятельность, Иванченко с коллегами составили на М. протокол об административном правонарушении, которого М. не совершал.
19.10.2020 Иванченко был задержан. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 05.12.2020.
Следствие полагает, что Иванченко, являясь оперуполномоченным группы УР 53 ОП, находясь в подъезде дома в Дмитровском пер., не позднее 25.08.2020, в ходе розыска лица совершившего преступление, совместно с другими неустановленными сотрудниками УМВД, нанесли М. не менее 3 ударов по телу и голове, причинив ему, в том числе, черепно-мозговую травму. Далее, соучастники забрали у М. банковскую карту и сняли с нее 13 000 рублей. С целью скрыть предыдущую деятельность, Иванченко с коллегами составили на М. протокол об административном правонарушении, которого М. не совершал.
19.10.2020 Иванченко был задержан. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 05.12.2020.
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.