Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий, для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.

Срок меры - 14.12.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Юрию Бирюченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бирюченко выделено в отдельное производство 06.07.2020 г., в тот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 15.09.2020 г. в отношении Бирюченко вынесено постановление об объявлении его в розыск, 18.09.2020 г. он объявлен в международный розыск.
В настоящее время местонахождение Бирюченко не установлено.

Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1 на 2 месяца с момента фактического задержания.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Геннадию Орлову.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Геннадию Орлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана сотрудников Комитета финансов администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя официальные документы, внес в них заведомо ложные данные о якобы выполненных строительных и иных работах, которые в действительности не выполнялись. Работы были оплачены за счет средств местного бюджета на сумму не менее 700 000 000 рублей.

17.10.2020 Орлов был задержан.

Следователь начала с попытки закрыть процесс. Суд отказал.
Далее следователь пыталась приобщить постановление о привлечении Орлова в качестве обвиняемого, пояснив суду, что предъявила обвинение устно. Суд зачитал УПК РФ, следователь отказалась от этой мысли.

Защита ходатайствовала о приобщении справок о состоянии здоровья Орлова, наград, грамот и почетных знаков. Следователь возразила, но почему пояснить не смогла. Суд грамоты и пр. приобщил.

Прокурор зачитал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания для избрания стражи стандартные: особо тяжкое преступление, дело сложное, подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей и соучастников, обладает обширными связями, не все соучастники установлены, может скрыться и уничтожить доказательства.

Орлов пояснил, что вину не признает, в удовлетворении ходатайства просил отказать. "Хотел бы скрыться, уже скрылся",- сообщил Орлов.

Адвокаты пояснили, что Орлов социально адаптирован, награжден медалями орденов за заслуги перед Отечеством 1 и 2 степени, кроме того, защита обратила внимание на то, что именно Орлов сообщил следствию о совершенном Болучевским преступлении, а заграничный паспорт у него изъяли. Просили отказать в страже, либо избрать домашний арест.

Суд следствию отказал так как доводы для стражи оказались голословны, доказательства суду никакие не представлены, являются предположениями следователя. Таким образом, осталась одна тяжесть преступления.
Суд избрал домашний арест по 12.11.2020.

Оглашение постановления окончено сейчас. И мера считается избранной с момента окончания оглашения, а не когда суд начал читать постановление и все услышали заголовок.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адхамджона Абдурахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 20.04.2020 года в период с 17 часов 41 минуты по 18 часов 42 минуты Абдурахманов, находясь на 3 этаже в помещении ООО «ГП СпецОборона» по адресу: ул. Дегтярева, д. 4, лит. А, имея умысел на убийство Я., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшего и, желая этого, нанес ножом Я. не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Я. наступила не позднее 18 часов 42 минут 20.04.2020 года на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившихся острой кровопотерей.

Абдурахманов свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, пояснив, что действительно 20.04.2020 года по месту своей работы в ООО «ГП Спецоборона» на улице Дегтярева, д. 4, защищая М., нанес Я. не менее семи ударов ножом, который носил для самообороны, после чего с места происшествия убежал, нож спрятал в сливном бачке в туалете.

Судом было установлено, что Абдурахманов ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту учебы, работы, регистрации и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, принес в ходе судебного заседания извинения представителю потерпевшей, которая простила его, на наказании не настаивала, оказывал материальную помощь родителям - пенсионерам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Калачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 24.12.2019 года около 07 часов 46 минут Калачев, управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО 207», следовал по проезжей части ул. Туристской в направлении от Приморского проспекта в сторону ул. Школьной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия, в правой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при наличии для него красного (запрещающего) сигнала светофора, остановился перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей ул. Туристской и ул. Савушкина, после чего, не дожидаясь включения зеленого сигнала светофора, грубо нарушив ПДД РФ, возобновил движение, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный выше перекресток на красный сигнал светофора и на расстоянии около 4,7 м до левого края проезжей части ул. Савушкина (в направлении от ул. Яхтенной в сторону Приморского шоссе) и в 42,0 м от угла д. 143 корп. 1 по ул. Савушкина в Приморском районе г. Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением В., следовавшим через перекресток по ул. Савушкина в направлении от ул. Яхтенной в сторону Приморского шоссе на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. После этого автомобиль «Hyundai Solaris» отбросило на стоящий у правого края проезжей части ул. Савушкина автобус «ПАЗ 320435-04», под управлением Р., который продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автобус «ПАЗ 320402-05», под управлением Б. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного автомобиля Hyundai Solaris» Д. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте происшествия. В результате ДТП другим водителям автомобилей В., И., К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Калачев раскаялся в содеянном, полностью признал вину, добровольно частично возместил моральный вред, причинённый в результате преступления (выплатил различные суммы всем потерпевшим), оказал помощь потерпевшим непосредственно после совершения преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (приносил извинения, устанавливал договоренности о суммах возмещения).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.

В Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство от органов предварительного следствия об отзыве ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елене Кохал, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ.

О результатах рассмотрения мы сообщим.

https://yangx.top/SPbGS/6536

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении производства по ходатайству органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Кохал в связи с отзывом указанного ходатайства (https://yangx.top/SPbGS/6566).

Иных ходатайств в суд не поступало.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении капитана запаса Сергея Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.327 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (2 эпизода).

Судом установлено, что Егоров с 18.07.2018 по 28.07.2020 проходил военную службу по контракту в должности старшего офицера войсковой части. На Егорова, как офицера кадрового органа части, была возложена обязанность по внесению необходимых сведений о прохождении военной службы по контракту в военные билеты рядовых и сержантов. Так, в один из дней в середине августа 2019 года, П., желая без прохождения военной службы получить военный билет для трудоустройства, встретился у д. № 13-15 по ул. Ростовской в п. Шушары г. СПб с Егоровым и, зная, что тот офицер воинской части, попросил оказать ему содействие в получении названного документа. В ответ на это Егоров, действуя из корыстных побуждений, согласился выполнить просьбу П. за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, то есть за взятку в значительном размере, и сообщил, что поможет получить ему, якобы как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, военный билет в военкомате, для чего П. должен предать ему копии своих паспорта и диплома о высшем образовании, а также фотографии. При этом подсудимый сказал П., что 50 000 рублей тот должен отдать ему при подаче заявления в военный комиссариат, а остальные деньги – после получения военного билета. Реализуя задуманное, Егоров, находясь в служебном кабинете в штабе в/ч, на копировальном аппарате и компьютере изготовил поддельные официальные документы, дающие П. право на получение официального документа персонального воинского учета – военного билета, а именно: - копию карты мед. освидетельствования с признанием его здоровым и годным к военной службе; - выписку из приказа якобы о поступлении П. на военную службу по контракту с присвоением воинского звания «рядовой» и назначении на должность водителя пожарной команды войсковой части; - выписку из приказа о зачислении П. в списки личного состава части; - контракт о прохождении военной службы по контракту П., который с ним якобы заключен Минобороны России в лице командира части на срок 3 года; - ходатайство командира в/ч перед военным комиссаром о выдаче военнослужащему П. военного билета. Далее Егоров, находясь по месту службы в штабе, данные заведомо ложные документы заверил как своей подписью, так и путем подделки подписей вышестоящих должностных лиц, получил у начальника штаба гербовую печать и поставил ее оттиск на поддельных документах, а также заверил подписями и скрепил оттиском той же печати копии страниц паспорта и диплома о высшем образовании П. 10.09.2019 года Егоров встретился с П. и передал ему комплект подложных документов для предоставления в военкомат и получил от него первую часть взятки в размере 50 000 рублей, после чего они проследовали в военкомат, где П. заполнил заявление о выдаче ему военного билета. 11.09.2019 года Егоров и П. прибыли в другое здание военного комиссариата, где последний под роспись получил оформленный на него военный билет. В тот же день Егоров, в служебном кабинете, в целях придания видимости законности оформления П. военного билета, внес в данный официальный документ воинского учета заведомо ложные сведения о якобы прохождении П. военной службы по контракту и увольнении его в запас. После этого, Егоров, возле контрольно-пропускного пункта в/ч, в автомобиле П., передал последнему заполненный на его имя военный билет и получил от П. вторую часть взятки в сумме 50 000 рублей.
Также Егоровым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, в отношении Ж.

Егоров вину признал полностью.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50 000 рублей и с лишением воинского звания «капитан запаса».