Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее.
В связи с недопустимым и некорректным поведением СМИ после процесса об избрании меры пресечения Елене Кохал, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в городе, доступ в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в понедельник 19.10.2020 на указанный процесс получат только аккредитованные СМИ.
По вопросам аккредитации обращаться к Д.С. Лебедевой.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее.
В связи с недопустимым и некорректным поведением СМИ после процесса об избрании меры пресечения Елене Кохал, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в городе, доступ в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в понедельник 19.10.2020 на указанный процесс получат только аккредитованные СМИ.
По вопросам аккредитации обращаться к Д.С. Лебедевой.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альбины Скуратовой (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие утверждает, что 14.10.2020 Скуратова, находясь в квартире дома по Ланскому шоссе, имея умысел на убийство С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла С. не менее 1 удара неустановленным предметом в область верхних конечностей, а также не менее 12 ударов в живот и голову. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резаных проникающих ран.
Скуратова вину не признала, от дачи показаний отказалась.
Суд в ходатайстве отказал.
Следствие не представило каких-либо документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Не представлено данных относительно события преступления, сведений о самом факте, времени, дате и причине смерти потерпевшей. Отсутствуют осмотр места происшествия, сведения об обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти. Не представлено сведений о наличии криминальных причин смерти.
Эти обстоятельства лишили суд возможности обсуждения обоснованности и законности возбуждения уголовного дела, задержания несовершеннолетней и предъявления ей обвинения. Также нет возможности проверить причастность обвиняемой к преступлению.
Следствие утверждает, что 14.10.2020 Скуратова, находясь в квартире дома по Ланскому шоссе, имея умысел на убийство С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла С. не менее 1 удара неустановленным предметом в область верхних конечностей, а также не менее 12 ударов в живот и голову. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резаных проникающих ран.
Скуратова вину не признала, от дачи показаний отказалась.
Суд в ходатайстве отказал.
Следствие не представило каких-либо документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Не представлено данных относительно события преступления, сведений о самом факте, времени, дате и причине смерти потерпевшей. Отсутствуют осмотр места происшествия, сведения об обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти. Не представлено сведений о наличии криминальных причин смерти.
Эти обстоятельства лишили суд возможности обсуждения обоснованности и законности возбуждения уголовного дела, задержания несовершеннолетней и предъявления ей обвинения. Также нет возможности проверить причастность обвиняемой к преступлению.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Гречихина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Гречихин просил домашний арест.
Срок меры - 14.12.2020.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Гречихин просил домашний арест.
Срок меры - 14.12.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий, для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Срок меры - 14.12.2020.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий, для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Срок меры - 14.12.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Юрию Бирюченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Бирюченко выделено в отдельное производство 06.07.2020 г., в тот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 15.09.2020 г. в отношении Бирюченко вынесено постановление об объявлении его в розыск, 18.09.2020 г. он объявлен в международный розыск.
В настоящее время местонахождение Бирюченко не установлено.
Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1 на 2 месяца с момента фактического задержания.
Уголовное дело в отношении Бирюченко выделено в отдельное производство 06.07.2020 г., в тот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 15.09.2020 г. в отношении Бирюченко вынесено постановление об объявлении его в розыск, 18.09.2020 г. он объявлен в международный розыск.
В настоящее время местонахождение Бирюченко не установлено.
Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1 на 2 месяца с момента фактического задержания.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Геннадию Орлову.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Геннадию Орлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана сотрудников Комитета финансов администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя официальные документы, внес в них заведомо ложные данные о якобы выполненных строительных и иных работах, которые в действительности не выполнялись. Работы были оплачены за счет средств местного бюджета на сумму не менее 700 000 000 рублей.
17.10.2020 Орлов был задержан.
Следователь начала с попытки закрыть процесс. Суд отказал.
Далее следователь пыталась приобщить постановление о привлечении Орлова в качестве обвиняемого, пояснив суду, что предъявила обвинение устно. Суд зачитал УПК РФ, следователь отказалась от этой мысли.
Защита ходатайствовала о приобщении справок о состоянии здоровья Орлова, наград, грамот и почетных знаков. Следователь возразила, но почему пояснить не смогла. Суд грамоты и пр. приобщил.
Прокурор зачитал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания для избрания стражи стандартные: особо тяжкое преступление, дело сложное, подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей и соучастников, обладает обширными связями, не все соучастники установлены, может скрыться и уничтожить доказательства.
Орлов пояснил, что вину не признает, в удовлетворении ходатайства просил отказать. "Хотел бы скрыться, уже скрылся",- сообщил Орлов.
Адвокаты пояснили, что Орлов социально адаптирован, награжден медалями орденов за заслуги перед Отечеством 1 и 2 степени, кроме того, защита обратила внимание на то, что именно Орлов сообщил следствию о совершенном Болучевским преступлении, а заграничный паспорт у него изъяли. Просили отказать в страже, либо избрать домашний арест.
Суд следствию отказал так как доводы для стражи оказались голословны, доказательства суду никакие не представлены, являются предположениями следователя. Таким образом, осталась одна тяжесть преступления.
Суд избрал домашний арест по 12.11.2020.
Оглашение постановления окончено сейчас. И мера считается избранной с момента окончания оглашения, а не когда суд начал читать постановление и все услышали заголовок.
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана сотрудников Комитета финансов администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя официальные документы, внес в них заведомо ложные данные о якобы выполненных строительных и иных работах, которые в действительности не выполнялись. Работы были оплачены за счет средств местного бюджета на сумму не менее 700 000 000 рублей.
17.10.2020 Орлов был задержан.
Следователь начала с попытки закрыть процесс. Суд отказал.
Далее следователь пыталась приобщить постановление о привлечении Орлова в качестве обвиняемого, пояснив суду, что предъявила обвинение устно. Суд зачитал УПК РФ, следователь отказалась от этой мысли.
Защита ходатайствовала о приобщении справок о состоянии здоровья Орлова, наград, грамот и почетных знаков. Следователь возразила, но почему пояснить не смогла. Суд грамоты и пр. приобщил.
Прокурор зачитал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания для избрания стражи стандартные: особо тяжкое преступление, дело сложное, подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей и соучастников, обладает обширными связями, не все соучастники установлены, может скрыться и уничтожить доказательства.
Орлов пояснил, что вину не признает, в удовлетворении ходатайства просил отказать. "Хотел бы скрыться, уже скрылся",- сообщил Орлов.
Адвокаты пояснили, что Орлов социально адаптирован, награжден медалями орденов за заслуги перед Отечеством 1 и 2 степени, кроме того, защита обратила внимание на то, что именно Орлов сообщил следствию о совершенном Болучевским преступлении, а заграничный паспорт у него изъяли. Просили отказать в страже, либо избрать домашний арест.
Суд следствию отказал так как доводы для стражи оказались голословны, доказательства суду никакие не представлены, являются предположениями следователя. Таким образом, осталась одна тяжесть преступления.
Суд избрал домашний арест по 12.11.2020.
Оглашение постановления окончено сейчас. И мера считается избранной с момента окончания оглашения, а не когда суд начал читать постановление и все услышали заголовок.