Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Алексею Молчанову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
По мнению следствия, Молчанов, занимая с 13.04.2018 года должность и.о. директора Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» (далее ЛОГП «ПДРСУ №1»), а с 18.12.2018 должность директора ЛОГП «ПДРСУ №1», то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по принятию управленческих решений и текущей деятельности государственного предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13.04.2018 по 30.04.2018, находясь в здании ЛОГП «ПДРСУ №1» по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д.7, вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО «Контрактор» В. на получение взятки в виде незаконного оказания Молчанову услуг имущественного характера, а именно представления ему в бессрочное пользование транспортного средства «Мерседес-Бенц Е220D», стоимостью 3 549 185,96 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, находившихся в Молчанова полномочиях, выразившихся в заключении между ЛОГП «ПДРСУ №1» и ООО «Контрактор» контрактов на поставку нерудных материалов, а равно за общее покровительство деятельности ООО «Контрактор», в виде устранения препятствий при приемке и оплате выполненных данным обществом работ. Во исполнение своего преступного умысла, Молчанов, не позднее 30.04.2018, получил на территории ЛО от В. в пользование транспортное средство Мерседес-Бенц Е220D», зарегистрированное на ООО «Контрактор», приобретенное в соответствии с договором лизинга от 23.03.2018, предусматривающим последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в рамках которого ООО «Контрактор» на 28.09.2020 выплатило 3 134 343,81 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки в особо крупном размере, Молчанов, указанное транспортное средство использует по настоящее время для собственных нужд, передвигаясь на нем к местам работы и проживания на территории ЛО. Таким образом, Молчанов получил от В. взятку в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, на сумму 3 134 343,81 рубль, то есть в особо крупном размере.
13.10.2020 Молчанов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Молчанов причастность свою признал полностью и дал подробные признательные показания.
Срок меры - 13.12.2020.
По мнению следствия, Молчанов, занимая с 13.04.2018 года должность и.о. директора Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» (далее ЛОГП «ПДРСУ №1»), а с 18.12.2018 должность директора ЛОГП «ПДРСУ №1», то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по принятию управленческих решений и текущей деятельности государственного предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13.04.2018 по 30.04.2018, находясь в здании ЛОГП «ПДРСУ №1» по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д.7, вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО «Контрактор» В. на получение взятки в виде незаконного оказания Молчанову услуг имущественного характера, а именно представления ему в бессрочное пользование транспортного средства «Мерседес-Бенц Е220D», стоимостью 3 549 185,96 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, находившихся в Молчанова полномочиях, выразившихся в заключении между ЛОГП «ПДРСУ №1» и ООО «Контрактор» контрактов на поставку нерудных материалов, а равно за общее покровительство деятельности ООО «Контрактор», в виде устранения препятствий при приемке и оплате выполненных данным обществом работ. Во исполнение своего преступного умысла, Молчанов, не позднее 30.04.2018, получил на территории ЛО от В. в пользование транспортное средство Мерседес-Бенц Е220D», зарегистрированное на ООО «Контрактор», приобретенное в соответствии с договором лизинга от 23.03.2018, предусматривающим последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в рамках которого ООО «Контрактор» на 28.09.2020 выплатило 3 134 343,81 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки в особо крупном размере, Молчанов, указанное транспортное средство использует по настоящее время для собственных нужд, передвигаясь на нем к местам работы и проживания на территории ЛО. Таким образом, Молчанов получил от В. взятку в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, на сумму 3 134 343,81 рубль, то есть в особо крупном размере.
13.10.2020 Молчанов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Молчанов причастность свою признал полностью и дал подробные признательные показания.
Срок меры - 13.12.2020.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богдана Святецкого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.171 УК РФ.
Святецкий, в период времени с 3 июля 2015 года по 29 ноября 2019 года, находясь в помещении офиса расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 6, офис 64, в целях систематического извлечения доходов путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в соответствующем налоговом органе Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по представлению процентных займов с одновременным залогом недвижимого имущества физическим лицам, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. В вышеуказанный период Святецкий заключил от своего имени с 23 гражданами договоры займов, в результате чего извлек доход на общую сумму 11 576 203 рубля 43 копейки.
Следователь СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Григорьев А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Святецкого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Святецкий совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, работает, своими действиями материальный ущерб никому не причинил. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного разбирательства обвиняемый поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в ходатайстве.
Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело.
Из материалов дела следует, что Святецкий принял иные меры к заглаживанию вреда в виде перечисления денежных средств в размере 650 000 рублей на расчетные счета СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 15», СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №3», СПБ ГБСУСО «Дом-интернат для детей-инвалидов и инвалидов с детства с нарушениями умственного развития № 1» в качестве благотворительной помощи.
Суд назначил судебный штраф в размере 250 000 рублей.
С учетом фабулы дела, интересно будет ознакомиться с решениями по гражданским делам в картотеке Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, в которых одной из сторон являлся Святецкий.
Святецкий, в период времени с 3 июля 2015 года по 29 ноября 2019 года, находясь в помещении офиса расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 6, офис 64, в целях систематического извлечения доходов путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в соответствующем налоговом органе Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по представлению процентных займов с одновременным залогом недвижимого имущества физическим лицам, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. В вышеуказанный период Святецкий заключил от своего имени с 23 гражданами договоры займов, в результате чего извлек доход на общую сумму 11 576 203 рубля 43 копейки.
Следователь СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Григорьев А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Святецкого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Святецкий совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, работает, своими действиями материальный ущерб никому не причинил. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного разбирательства обвиняемый поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в ходатайстве.
Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело.
Из материалов дела следует, что Святецкий принял иные меры к заглаживанию вреда в виде перечисления денежных средств в размере 650 000 рублей на расчетные счета СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 15», СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №3», СПБ ГБСУСО «Дом-интернат для детей-инвалидов и инвалидов с детства с нарушениями умственного развития № 1» в качестве благотворительной помощи.
Суд назначил судебный штраф в размере 250 000 рублей.
С учетом фабулы дела, интересно будет ознакомиться с решениями по гражданским делам в картотеке Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, в которых одной из сторон являлся Святецкий.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Кристины Старшовой за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Старшова совершила мелкое хулиганство, а именно: 11.10.2020 в 03 часа 05 минут, находясь в общественном месте на улице у д. 28 по наб. канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, выражая явное неуважение к обществу, нанесла желтой краской символ «k50» и черной краской нечитаемый символ на автомобиль Форд Транзит, принадлежащий ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после чего пыталась скрыться.
В судебном заседании Старшова пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, объяснения давать не желает.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Старшова совершила мелкое хулиганство, а именно: 11.10.2020 в 03 часа 05 минут, находясь в общественном месте на улице у д. 28 по наб. канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, выражая явное неуважение к обществу, нанесла желтой краской символ «k50» и черной краской нечитаемый символ на автомобиль Форд Транзит, принадлежащий ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после чего пыталась скрыться.
В судебном заседании Старшова пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, объяснения давать не желает.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП «Алексин Д.В.» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
20.07.2020 г. в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и с 22 час. 00 мн. до 23 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП, осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания бар «Борода», по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 8 корп. 1 пом. 219-Н, установлено, что ИП допустил работу предприятия общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).
Вентиляция помещений бара не соответствует требованиям пп. 4.4, 4.5 СП 2.3.6 1079-01; шум, измеренный 20.07.2020 г. в жилой комнате квартиры дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 8 в условиях эксплуатации на максимальном рабочем (автоматическом) режиме только холодильного оборудования (при не функционирующей системе кондиционирования воздуха) бара не соответствует требованиям п. 2.2 СП 2.3.6 1079-01.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
20.07.2020 г. в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и с 22 час. 00 мн. до 23 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП, осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания бар «Борода», по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 8 корп. 1 пом. 219-Н, установлено, что ИП допустил работу предприятия общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).
Вентиляция помещений бара не соответствует требованиям пп. 4.4, 4.5 СП 2.3.6 1079-01; шум, измеренный 20.07.2020 г. в жилой комнате квартиры дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 8 в условиях эксплуатации на максимальном рабочем (автоматическом) режиме только холодильного оборудования (при не функционирующей системе кондиционирования воздуха) бара не соответствует требованиям п. 2.2 СП 2.3.6 1079-01.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Елене Кохал.
В суд поступило ходатайство следствия об избрании Елене Кохал меры пресечения в виде заключения под стражу.
Е. Кохал подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ.
Фабула выглядит так: в неустановленный период времени, но не позднее 23.40 29.07.2020 Марина Кохал, находясь в квартире дома 134 по Невскому пр., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, действуя умышленно, при пособничестве Елены Кохал, неустановленным следствием способом причинила смерть Александру Юшко. Непосредственно после совершения преступления Марина Кохал, с целью сокрытия следов преступления, при пособничестве Елены Кохал, расчленила труп потерпевшего на отдельные части для последующего уничтожения, и частично его уничтожила.
14.10.2020 в 16.00 Елена Кохал была задержана. При допросе в качестве подозреваемой причастность отрицала.
Следователь заявил ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств необходимости избрания запрашиваемой меры. Защита возражала, прокурор был не против.
В суд поступило ходатайство следствия об избрании Елене Кохал меры пресечения в виде заключения под стражу.
Е. Кохал подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ.
Фабула выглядит так: в неустановленный период времени, но не позднее 23.40 29.07.2020 Марина Кохал, находясь в квартире дома 134 по Невскому пр., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, действуя умышленно, при пособничестве Елены Кохал, неустановленным следствием способом причинила смерть Александру Юшко. Непосредственно после совершения преступления Марина Кохал, с целью сокрытия следов преступления, при пособничестве Елены Кохал, расчленила труп потерпевшего на отдельные части для последующего уничтожения, и частично его уничтожила.
14.10.2020 в 16.00 Елена Кохал была задержана. При допросе в качестве подозреваемой причастность отрицала.
Следователь заявил ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств необходимости избрания запрашиваемой меры. Защита возражала, прокурор был не против.
Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее.
В связи с недопустимым и некорректным поведением СМИ после процесса об избрании меры пресечения Елене Кохал, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в городе, доступ в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в понедельник 19.10.2020 на указанный процесс получат только аккредитованные СМИ.
По вопросам аккредитации обращаться к Д.С. Лебедевой.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее.
В связи с недопустимым и некорректным поведением СМИ после процесса об избрании меры пресечения Елене Кохал, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в городе, доступ в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в понедельник 19.10.2020 на указанный процесс получат только аккредитованные СМИ.
По вопросам аккредитации обращаться к Д.С. Лебедевой.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альбины Скуратовой (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие утверждает, что 14.10.2020 Скуратова, находясь в квартире дома по Ланскому шоссе, имея умысел на убийство С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла С. не менее 1 удара неустановленным предметом в область верхних конечностей, а также не менее 12 ударов в живот и голову. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резаных проникающих ран.
Скуратова вину не признала, от дачи показаний отказалась.
Суд в ходатайстве отказал.
Следствие не представило каких-либо документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Не представлено данных относительно события преступления, сведений о самом факте, времени, дате и причине смерти потерпевшей. Отсутствуют осмотр места происшествия, сведения об обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти. Не представлено сведений о наличии криминальных причин смерти.
Эти обстоятельства лишили суд возможности обсуждения обоснованности и законности возбуждения уголовного дела, задержания несовершеннолетней и предъявления ей обвинения. Также нет возможности проверить причастность обвиняемой к преступлению.
Следствие утверждает, что 14.10.2020 Скуратова, находясь в квартире дома по Ланскому шоссе, имея умысел на убийство С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла С. не менее 1 удара неустановленным предметом в область верхних конечностей, а также не менее 12 ударов в живот и голову. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резаных проникающих ран.
Скуратова вину не признала, от дачи показаний отказалась.
Суд в ходатайстве отказал.
Следствие не представило каких-либо документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Не представлено данных относительно события преступления, сведений о самом факте, времени, дате и причине смерти потерпевшей. Отсутствуют осмотр места происшествия, сведения об обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти. Не представлено сведений о наличии криминальных причин смерти.
Эти обстоятельства лишили суд возможности обсуждения обоснованности и законности возбуждения уголовного дела, задержания несовершеннолетней и предъявления ей обвинения. Также нет возможности проверить причастность обвиняемой к преступлению.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Гречихина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Гречихин просил домашний арест.
Срок меры - 14.12.2020.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Гречихин просил домашний арест.
Срок меры - 14.12.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий, для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Срок меры - 14.12.2020.
Ходатайство гласит: в период времени с 01.01.2017 по 27.04.2017 Антонов, состоявший в указанный период в должности начальника 14 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №10 ГУ МВД России по СПб и ЛО, и Андрей Гречихин, состоявший в должности оперуполномоченного этого же отдела, вступили в сговор, направленный на превышение должностных полномочий, а именно на использование имеющейся оперативной информации и имеющихся полномочий, для создания условий организации третьими лицами хищения топлива из магистральных нефтепродуктопроводов на территории ЛО, принадлежащих ООО "Транснефть - Балтика", путем изготовления врезок, и последующего получения прибыли.
Фигуранты привлекли ряд лиц, которые в период с 05.05.2017 по 28.06.2017 осуществили повреждение указанного нефтепродуктопровода путем изготовления несанкционированной врезки на участке местности 687.2 км линейной части данного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от д. Лупполово Всеволожского района ЛО, повлекшее нарушение его нормальной работы.
Срок меры - 14.12.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Юрию Бирюченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Бирюченко выделено в отдельное производство 06.07.2020 г., в тот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 15.09.2020 г. в отношении Бирюченко вынесено постановление об объявлении его в розыск, 18.09.2020 г. он объявлен в международный розыск.
В настоящее время местонахождение Бирюченко не установлено.
Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1 на 2 месяца с момента фактического задержания.
Уголовное дело в отношении Бирюченко выделено в отдельное производство 06.07.2020 г., в тот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 15.09.2020 г. в отношении Бирюченко вынесено постановление об объявлении его в розыск, 18.09.2020 г. он объявлен в международный розыск.
В настоящее время местонахождение Бирюченко не установлено.
Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1 на 2 месяца с момента фактического задержания.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Геннадию Орлову.