Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «НПФ «Хеликс» (ИНН 7802122535) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ООО «Хеликс» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 04.06.2020 года в 16.00 в ходе проверки в д.5, лит. Л по наб. р. Карповки в г. СПб, по месту нахождения ООО «НПФ «Хеликс», была представлена лицензия от 05.04.2019 на осуществление медицинской деятельности по адресу: г. СПб, наб. р. Карповки, д.5, лит. Л, помещение 5-Н и 6-Н, помещение 9-Н, помещение 11-Н 1-й этаж, помещение 9-Н 2 этаж, помещение 16-Н и 17-Н, 3-й этаж. На момент осмотра помещений офиса в учебной комнате, расположенной на 4 этаже оборудован процедурно-смотровой кабинет. Данный кабинет отсутствует в перечне помещений, указанных в вышеуказанной лицензии. Учебный кабинет оснащен медицинской мебелью (процедурными столами, акушерско-гинекологическим креслом, рабочим местом, бытовым холодильником, в котором осуществлялось хранение пробирок, предположительно с биологическим материалом (кровь), совместно с пищевыми продуктами). В учебном кабинете оборудовано рабочее место, около которого установлены 2 контейнера для сбора медицинских отходов с маркировкой «отходы класса «А»» и «отходы класса «Б»». Контейнер с маркировкой «отходы класса «Б»» был заполнен медицинскими отходами (использованные медицинские перчатки, марлевые салфетки, одноразовые изделия медицинского назначения). На процедурном столе находились пробирки с биологическим материалом (предположительно кровь), планшет с пустыми пробирками, емкости для замачивания и обеззараживания инструментов. В учебном кабинете выделена зона, оборудованная акушерско-гинекологическим креслом. На процедурном столе, расположенном около акушерско-гинекологического кресла, осуществлялось хранение планшета с пробирками, лотка в котором находился использованный одноразовый акушерско-гинекологический инструментарий.
Законный представитель ООО «НПФ «Хеликс» полагала, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку медицинская деятельность в учебной комнате не велась. Просила учесть, что угрозы распространения коронавирусной инфекции не имелось, а потому следует полагать, что деяния являются малозначительными.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток учебной комнаты, оборудованной под процедурно-смотровой кабинет ООО «НПФ «Хеликс», расположенной на 4 этаже по адресу: д.5, лит. Л по наб. р. Карповки в г. Санкт-Петербурге.

Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности в помещении по указанному адресу (согласно протоколу, с 05.06.2020).

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 21.10.2020 в 12.00.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Яговкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период времени не позднее 17.11.2017 у Яговкина, занимающего с 11.05.2017 года должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, являющегося должностным лицом, будучи осведомленным о том, что в производстве группы вышеуказанного уголовного розыска находится материал КУСП по факту мошеннических действий в отношении ООО «Янтарь» и ООО «Балтийская звезда», представителем по доверенности которых является Я., возник преступный умысел на хищение денежных средств Я. в особо крупном размере. Так, в период времени с 17.11.2017 по 15.01.2018 Яговкин, в ходе беседы сообщил последнему, что в силу занимаемого им должностного положения, и наличием связей в СУ УМВД России по Московскому району, он может повлиять на решение, принимаемое по материалу проверки КУСП, то есть на принятие решение сотрудником из числа следователей о возбуждении уголовного дела, дальнейшем расследовании, избрании в отношении фигуранта уголовного дела меры пресечения, связанной с заключением под стражу и вынесение судом обвинительного приговора и потребовал передать ему за комплекс вышеуказанных действий денежные средства в размере 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом Яговкин сообщил Я., что в случае отказа от передачи ему части денежных средств в размере 200 000 рублей, в возбуждении уголовного дела может быть отказано. Я., будучи введенным в заблуждение согласился с требованиями Яговкина, указав, что согласен на передачу лишь 150 000 рублей, а не 200 000 ранее оговоренных, на что Яговкин согласился, тем самым изменив свой преступный умысел на хищение денежных средств Я. в размере 1 150 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Яговкин осознавал о том, что в действительности не обладает возможностью повлиять на решение следователей и никаким образом не может повлиять на возбуждение уголовного дела по данному материалу, либо способствовать этому каким-либо иным образом и не имел намерения осуществить такие действия. После этого, Яговкин встретился с Я. и получил от него часть денежных средств в размере 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, 20.02.2018 Яговкин, находясь на автостоянке гипермаркета «ОБИ», в ходе личной встречи, получил от Я. еще часть денежных средств в размере 50 000 рублей. При этом, при получении денежных средств, сообщил Я., что он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу по факту мошенничества в отношении ООО «Янтарь» и ООО «Балтийская звезда», подозреваемым по которому являлся Н., за что потребовал от Я. передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей. После этого, 20.03.2018 Яговкин встретился с Я., где, получил от Я., действующего в рамках ОРМ, муляж денежных средств, соответствующий сумме в 500 000 рублей, то есть всего похитил денежных средств у Я. на общую сумму 650 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО. Таким образом, Яговкин, действуя умышленно, совершил покушение на хищение путем обмана принадлежащих Я. денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Яговкина под стражей с 20.03.2018 по 14.02.2019 включительно. В связи с тем, что срок содержания Яговкина под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу поглощает срок наказания, Яговкин от отбывания наказания освобожден.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и Артура Черкасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 18.02.2020 к Соколову, состоявшему в должности оперуполномоченного 1 отделения 5 отдела Центра по противодействию экстремизму, обратился знакомый В. с просьбой посодействовать в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве. Соколов согласился за денежное вознаграждение в размере 10% от общей суммы, и обратился к Черкасову (оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД по Петроградскому району). Черкасов, не имея реальной возможности помочь, согласился за 1 500 000 рублей.

18.02.2020 Соколов, находясь в салоне автомобиля Cadillac Escalade ESV K2, получил от В., принимавшего участие в ОРМ, 30 000 рублей и муляж 1 470 000 рублей. Соколов был задержан.
Позже, но также 18.02.2020, Соколов, уже принимающий участие в ОРМ, передал деньги Черкасову.
В итоге всех задержали.

Фигуранты вину полностью признали, раскаялись.

Суд назначил наказание:
Соколову в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 1 500 000 рублей.
Черкасову в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 800 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Сапенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Сапенко свою вину признал полностью, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Сапенко ранее не судим, полностью признал своею вину, чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеет регистрацию, место жительства и работы, полностью возместил причиненный материальный ущерб, длительный срок содержится под стражей. Также суд принял во внимание мнение потерпевшего Г., который просил суд назначить Сапенко максимально мягкое наказание.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Сапенко в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.
Сапенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.