Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта Ольгу Чернову, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Чернова не разместила информацию в течение 3-х календарных дней со дня прибытия в РФ (прибыла 09.08.2020 ТК 401 из Турции) о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг по средствам заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ». Дата тестирования на СOVID-19 - 10.08.2020 года. Информация размещена на сайте 15.09.2020 года в момент составления протокола об административном правонарушении.

Чернова вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что 09.08.2020 прибыла рейсом ТК 401 из Стамбула в Санкт-Петербург. 10.08.2020 года прошла тестирование, результат отрицательный. Результат мазка не зарегистрировала, поскольку в самолете не дали предписание, были проблемы с интернетом. 15.09.2020 года при составлении протокола смогла произвести регистрацию на сайте, где прикрепила файл с отрицательным результатом тестирования от 10.08.2020 года. Просила ее не наказывать или назначить наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 1 000 рублей. Также пояснила, что ее заработная плата составляет 40 000 рублей, на иждивении находятся родители-пенсионеры, а также она платит ипотеку за квартиру.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэн Фэй» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что 05.07.2019 была проведена внеплановая выездная проверка по обращению гражданина от 14.05.2019 на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия общественного питания ООО «Тэн Фэй» по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 24, ул. Пестеля, д. 27, а именно: проникновение в жилые помещения квартиры заявителя запахов от приготовления пищи, складирование мусора под окном, появление крыс во дворе. Режим работы предприятия общественного питания ООО «Тэн Фэй» с 11.00 до 22.00 ежедневно. Согласно договора аренды нежилого помещения ООО «Тэн Фэй» расположено в цокольном нежилом этаже пом. 6Н, литер А д. 24 по Литейному проспекту, общая площадь 385,9 кв.м. В состав помещений предприятия входят: обеденные залы, производственное помещение, моечная кухонной посуды, моечная столовой посуды, склад для хранения продуктов; санузел для персонала, санузлы для посетителей. В ходе проверки обнаружено, что на предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; тепло - и влаговыделяющее оборудование: рисоварка (2 ед.), плита тектрическая 4-х комфорочная «Abot», мармит 6-ти секционный, 2-х секционные ванны (3 ед.) не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; в помещении кладовой не обеспечены приток и удаление воздуха; в санитарных узлах для посетителей и персонала воздуховоды проложены вне зоны видимости, оценить автономность санузлов от системы вентиляции предприятия общественного питания и от системы вентиляции жилого дома не представляется возможным; удаление воздуха осуществляется через воздуховод, выведенный на дворовой фасад на высоте 50 см от земли, вытяжная шахта демонтирована, срезана. На момент обследования одно воздухозаборное отверстие со стороны дворового фасада дома закрыто и заштукатурено, второе воздухозаборное устройство со стороны дворового фасада дома срезано в процессе ремонта фасада здания. За выявленные нарушения ООО «Тэн Фэй» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. По результатам проведенной проверки ООО «Тэн Фэй» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, со сроком исполнения до 17.10.2019 года. В ходе проведения внеплановой проверки по исполнению раннее выданного предписания установлено, что ООО «Тэн Фэй» не выполнило пп. 1, 2, 2.1 предписания. За неисполнение предписания в отношении ООО «Тэн Фэй» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Истец указывает, что данные нарушения затрагивают права и интересы неопределенного круга потребителей и подтверждаются материалами проверки.

Истец просил обязать ООО «Тэн Фэй» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания услуг в предприятии общественного питания по вышеуказанным адресам, а именно: оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию предприятия, обязать ООО «Тэн Фэй» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ООО «Тэн Фэй» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Суд исковые требования истца удовлетворил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Жукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком по 12.12.2020.

Жуков просил домашний арест, обещал от следствия не скрываться, производству по делу не препятствовать, а даже всячески помогать, преступную деятельность не продолжать.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что по информации, опубликованной в интернет-газете «Фонтанка.ру», прокуратурой проведена проверка по факту несанкционированного размещения отходов на территории Колпинского района Санкт-Петербурга и было установлено, что на землях общего пользования по спорному адресу размещены отходы производства и потребления (строительные отходы, грунты, бой бетона и пр.), отходы сброшены на почву, тогда как соответствующий земельный участок не является объектом размещения отходов. Выявленные нарушения влекут нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. В связи с чем, природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просил обязать администрацию Колпинского района г. СПб в 365-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в Колпинском районе СПб на территории земельного участка, расположенного между земельным участком с кадастровым номером 78:37:0017228:33 (левый берег реки Ижоры, д. 71, лит. А) и руслом реки Попова Ижорка.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что данные действия совершаются администрацией района добровольно в рамках своих полномочий, для их реализации необходимо бюджетное финансирование, которое распределяется с учетом иных функций, кроме того уборка несанкционированной свалки производится с заключением государственного контракта, что может занять длительное время, свалка включена в адресную программу на 2020 год.

Суд исковые требования истца удовлетворил. Обязал администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в Колпинском районе Санкт-Петербурга на территории земельного участка, расположенного между земельным участком с кадастровым номером 78:37:0017228:33 (левый берег реки Ижоры, д. 71, лит. А) и руслом реки Попова Ижорка, в 365-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Ненароковой к ООО «Турхаус», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец заключила договор с ООО «Турхаус» о реализации туристского продукта – тура в Турцию в период с 03.05.2020 по 10.05.2020 для следующих туристов: самой Ненароковой, Н1., 12.01.2004 рождения, Б., 07.09.2004 рождения, с размещением в трехместном номере гостинцы Side Star Resort 5*, с типом питания «все включено», с услугами трансфера по маршруту аэропорт – отель – аэропорт, с услугами воздушной перевозки по маршрутам Санкт-Петербург – Анталья и обратно, с услугами страхования, цена договора составила 145 760 рублей, которые были полностью внесены, что подтверждается чеками безналичной оплаты от 24.02.2020 и 25.02.2020. Туроператором по условиям договора является ООО «Анекс Туризм». Однако, в связи с массовым распространением коронавируса тур был отменен, истец обратилась к турагенту по вопросу возврата денежных средств, ей было предложено подписать дополнительное соглашение к договору об использовании уплаченных денежных средств до 31.12.2021, тогда как она полагает необходимым отказаться от договора с получением уплаченных денежных средств. Поскольку соответствующие требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратилась в суд и просила расторгнуть договор реализации туристского продукта от 24.02.2020, взыскать с ответчиков солидарно уплаченные денежные средства в размере 145 760 рублей, неустойку в сумме 145 760 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы 30 000 рублей.

Ненарокова поддержала заявленные требования, указала, что настаивает на возврате денежных средств, намерения использовать туристский продукт в будущем не имеет.

Представитель ответчика ООО «Турхаус» - генеральный директор, возражал по иску, указал, что общество является ненадлежащим ответчиком как турагент, при этом заказчику было направлено уведомление о возможности использовать туристский продукт в будущем.

Суд исковые требования истца удовлетворил частично.
Взыскал с ООО «Анекс Туризм» в пользу Ненароковой денежные средства в сумме 145 760 рублей, а также проценты за пользование указанными денежными средствами (на момент оглашения решения) в сумме 2 695, 56 рублей.
Кроме того, до дня погашения основного долга, с ответчика взыскивается процент в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в размере 4,5% годовых, за каждый календарный день пользования данными денежными средствами.
Ответчику предоставлена отсрочка до 31.12.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ислама Хамерзаева к СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» неосновательного обогащения в размере 1 423 630 рублей, указав, что в ходе прохождения службы 05.10.2015 у д.41 по ул. Гороховой в Санкт-Петербурге он получил огнестрельное ранение в затылочную часть головы. Был эвакуирован бригадой скорой помощи и проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» и клинике нейрохирургии ВМА им. С.М. Кирова. 09.12.2015 выписан для последующего восстановительного лечения в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», где проходил лечение по апрель 2017 года на основании возмездных договоров на общую сумму 1 423 630 рублей. Впоследствии ему стало известно, что за прохождение им лечения была произведена оплата за счет федерального бюджета, что влечет неосновательное обогащение ответчика.

Адвокат истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом было установлено, что 31.12.2014, 31.12.2015 между СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» и ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО заключены договоры на оказание медицинских услуг сотрудникам органов внутренних дел при отсутствии по их месту службы, месту жительства или иному месту нахождения медицинских организаций МВД РФ либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования, в том числе при наличии медицинских показаний для оказания экстренной медицинской помощи. Между сестрой истца и СПб ГБУЗ «ГБ № 40» заключены договоры возмездного оказания услуг, где всего было оплачено 1 354 330 руб. (по договору № 480431 от 14.06.2016 произведен возврат денежных средств в сумме 8 600 руб. (5 000 руб. и 3 600 рублей). ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО оплачено СПб ГБУЗ «ГБ № 40» за лечение Хамерзаева на хозрасчетной койке за период с 01.08.2016 по 16.09.2016 в сумме 100 142,46 руб., за период с 30.05.2016 по 29.06.2016 и пребывание в одноместной палате в сумме 233 109 руб., за период с 28.11.2016 по 20.01.2017 в сумме 101 565,49 руб., за период с 31.10.2016 по 11.11.2016 в сумме 24 026,20 рублей. Таким образом, по договору, истцом произведена оплата в размере 27 500 рублей за лечение в период с 31.10.2016 по 11.11.2016, за этот же период ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО оплачено СПб ГБУЗ «ГБ № 40» за лечение Хамерзаева 24 026,20 руб. (по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта РФ).

Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в пользу Хамерзаева неосновательное обогащение в размере 27 500 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Белоуса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), Дмитрия Федотова и Сергея Сухова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Белоус, Федотов и Сухов, являясь инспекторами ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в период с 19 часов 00 минут 21.10.2019 до 07 часов 00 минут 22.10.2019, находясь на службе на посту ДПС, расположенном по адресу: г. СПб, 70 км + 590 метров внутреннего кольца КАД (А-118), вступили в предварительный преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ. Так, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 11 минут 22.10.2019 Сухов, находясь на территории поста ДПС, расположенного по вышеуказанному адресу, остановил автомобиль «Subaru Impreza», под управлением водителя Я., после чего пригласил его в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где соучастники, заподозрив Я. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Я. отказался, фигуранты, согласно ранее разработанному плану с Пешковым (в отношении которого 15.09.2020 вынесен приговор Пушкинским районный судом г. СПб), потребовали от Я. передать им взятку в сумме 100 000 рублей за несоставление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Я. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего, по просьбе Я., снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 30 000 рублей, на что Я. согласился. Далее Белоус продиктовал Я. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на вышеуказанный номер банковской карты взятку в сумме 30 000 рублей. После чего Я., используя сеть Интернет, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на продиктованную Белоус банковскую карту требуемую взятку в сумме 30 000 рублей. Далее Белоус, посредством сотовой связи, попросил у Пешкова подтвердить поступление от Я. денежных средств на банковскую карту и, получив от Пешкова ответ о поступлении требуемой взятки, дал Пешкову поручение снять в банкомате вышеуказанную сумму денежных средств, после чего соучастники вернули Я. водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем Пешков снял в банкомате со своей банковской карты поступившие от Я. денежные средства и передал Белоусу, который распределил взятку с Федотовым и Суховым по своему усмотрению. Таким образом, фигуранты получили через посредника – Пешкова требуемую от Я. взятку в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в отношении Я. незаконного бездействия, а именно за несоставление административного материала.
В разных составах между собой фигуранты совершили ряд аналогичных преступлений, получив от водителей У. - 50 000 рублей, Ч. - 35 000 рублей.

Подсудимые вину полностью признали, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание Белоусу в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима со штрафом 1 000 000 рублей, Сухову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом 500 000 рублей и Федотову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года, каждому.

Белоус, Сухов и Федотов взяты под стражу в зале суда немедленно.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности операционного менеджера отеля ООО «Оранж Репино» Ирину Христову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 25.06.2020 с 13.00 часов по 15.00 часов 22.07.2020 в отношении ООО «Оранж Репино» установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
На момент расследования персонал не соблюдает правила личной гигиены: - за барной стойкой 2 человека (2 бармена) находятся без масок и перчаток; - в баре отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в помещениях (бактерицидные облучателя рециркуляторы закрытого типа); - дезинфекционный режим в отеле не поддерживается. Представлена программа по обработке поверхностей в отеле: применяемое средство для дезинфекции в отеле «Mikro Quat Classic» - сертифицированное дезинфицирующее средство на основе четвертичных аммониевых соединений НПАВ. Обладает высокой антимикробной активностью в отношении микробов (кроме микробактерий туберкулеза), дерматофитов, грибов рода Кандида. Обладает моющими средствами. Указанное дезинфицирующее средство, согласно инструкции по применению, не обладает вирулицидным действием. Согласно должностной инструкции операционного менеджера, Христова является ответственной за исполнение санитарно-эпидемиологических требований в отеле, она не обеспечила выполнение ст.10, ст.11, ч.3 ст.29, ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Христова вину признала полностью, указала, что все замечания устранены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Медси Санкт-Петербург» (ИНН 7826117076) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 04.05.2020 по 16.06.2020 в ООО «Медси Санкт-Петербург», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Марата, д. 6, установлено 3 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции (COVID-2019): 2 от 04.05.2020 и от 27.05.2020. Предписанием от 13.05.2020 был установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. В ходе санитарно-эпидемиологического расследования установлено: - не проведена термометрия врача-терапевта Р. после окончания рабочей смены 29.05.2020-30.05.2020, что подтверждается отсутствием соответствующей отметки в ежедневных листах; - отсутствует маркировка с указанием даты начала использования одноразового контейнера для сбора острого инструментария (игл инъекционных) в дневном стационаре при условии заполнения в течение трех суток; - не проводится дезинфекция (обеззараживание) острого инструментария (игл инъекционных), сбор (накопление) в палате дневного стационара проводится в сухом виде; - хранение жгутов многоразового применения осуществляется в условиях, не исключающих вторичную контаминацию микроорганизмами (отсутствует емкость, прикреплены к манипуляционному столику); - в «Журнале учета инфекционных заболеваний» отсутствуют сведения о принявшем сообщение (экстренное извещение) лице - сотруднике отдела эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», об измененных (уточненных) диагнозах, о сообщении по месту работы, учебы и др., о результатах лабораторного обследования; - не проводится лабораторное обследование с целью установления этиологии внебольничной пневмонии пациентов, диагноз у которых установлен при амбулаторном обращении.

Защитник пояснила, что ООО «Медси Санкт-Петербург» правонарушения частично не оспаривает, просила принять во внимание, что в соответствии с Актом Роспотребнадзора все случаи COVID-19 расценены как занос сотрудниками, дальнейшего распространения не последовало. В листе наблюдения в списке из 115 сотрудников (представлены были листы наблюдения за период с 10.05-07.06) отсутствует отметка о термометрии терапевта Р. при ее выходе из Клиники на момент окончания рабочего дня, что является единичным случаем, не является системным длящимся нарушением. На одноразовом контейнере для сбора медицинских отходов была нанесена фломастером дата начала использования. Допускается перемещение необеззараженных медицинских отходов класса Б, упакованных в специальные одноразовые емкости (контейнеры), накопление и хранение необеззараженных отходов класса Б более 24 часов осуществляется в морозильных камерах. На момент осмотра жгут, прикрепленный к манипуляционному столику, сушился после обработки дезинфектантами. Относительно неполноты сведений, внесенных в Журнал учета инфекционных заболеваний, Клиника признает это нарушение и просит принять во внимание его формальный характер, а также то, что причиной его явилась большая нагрузка на персонал в период пандемии. Отсутствие обследования пациентов с внебольничной пневмонией объясняется тем, что лаборатория Клиники не имеет аккредитации на проведение исследований на новую коронавирусную инфекцию, а лаборатории ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии от частных клиник мазки на Covid-19 не принимают. ООО «Медси Санкт-Петербург» просит о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, а также просит вынести решение, не связанное с приостановлением деятельности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности директора ООО «АГРОТОРГ» магазина «Пятерочка» Наталью Потякину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

10.09.2020 в 13 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении по результатам проведенных мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности, с целью предотвращения распространения в Санкт - Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отношении ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Народная д. 3 А, где было установлено, что Потякина, являясь директором магазина, допустила нарушения санитарного законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 05.09.2020 в 11:34 в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», осуществляется деятельность по оказанию услуг населению в сфере продовольственной торговли, магазин размещен в части 1-го этажа ТК «Штрих Код». На момент проводимых мероприятий магазин работает в обычном режиме, проводится обслуживание покупателей, расчет за покупки осуществляется на 3 кассах, у одного работающего кассира магазина отсутствуют средства индивидуальной защиты - маски, перчатки, два других кассира не используют маски по назначению (нос и рот открыты, маска сдвинута на подбородок), перчатки отсутствуют. Большая часть покупателей торгового объекта не имеют СИЗ (маски, перчатки). Воздух в магазине, как в торговом зале, так и в подсобных помещениях не обрабатывается (отсутствуют очистители воздуха). В данном магазине отсутствуют дозаторы для обработки рук персонала, посетителей кожными антисептиками. Замеры температуры тела у сотрудников магазина перед началом рабочей смены не проводятся, средства измерения отсутствуют. График уборки (время) магазина отсутствует.

Потякина пояснила суду, что в момент проверки находилась в очередном отпуске, в настоящее время все нарушения устранены. Представила в суд ходатайство об уменьшении штрафа об административном правонарушении, а также информационное письмо от 30.07.2020 о проведении инструктажа сотрудников магазина, листы температурного контроля сотрудников магазина, график уборки и дезинфекции магазина, приказы о переводе работника и предоставления отпуска работнику. Кроме того, представила в суд фотоматериалы с устраненными правонарушениями.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Заборских, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Заборских, являясь председателем правления ЖСК "Троицкая гора" и потребительского общества «Вилла Валлей», самостоятельно или через доверенных лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, в период с 02.09.2013 по 16.12.2014, используя свое служебное положение, находясь в помещениях офисов, заключила 6 договоров "Об оплате взносов и предоставления жилья", "Об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе" на общую сумму 3 483 635 рублей. У представляемых Заборских юридических лиц отсутствовали разрешения на строительство и права собственности на земельные участки. Полученные денежные средства Заборских похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению, не предпринимая меры к выполнению взятых на себя обязательств. Суммы заключенных договоров варьировались от 500 000 рублей до 1 245 635 рублей.

Заборских вину не признала, утверждая, что умысла на совершение преступления у нее не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности (https://yangx.top/SPbGS/1220 и https://yangx.top/SPbGS/2452) - 8 лет 7 месяцев в ИК общего режима.

Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 3 483 635 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Елене Сергейчик, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходатайстве следствия указано, что в период с 22.04.2019 по 07.10.2020 Сергейчик с другими лицами, в том числе сотрудниками различных медицинских учреждений, тайно похитили дорогостоящие лекарственные препараты, применяемые для лечения онкологических больных, на сумму не менее 1 734 713 рублей 40 копеек.

Сергейчик работает процедурной медицинской сестрой химиотерапевтического кабинета СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер". Задержана 10.10.2020 в 14.30. В ходе допроса в качестве подозреваемой признала обоснованность подозрения. Против домашнего ареста не возражала.

Срок меры - 07.12.2020.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Соболева (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что не позднее 9.55 10.10.2020 у д. 14 в пос. Шушары (Ленсоветовский) Пушкинского района СПб был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. После опроса очевидцев Иванова и Машкова был задержан Соболев.
Причастность фигуранта также подтверждается показаниями подозреваемых Стафеева, Карахаева и Щербакова. Соболев также дал признательные показания.
При совершении преступления Соболев был пьян.

Соболев против стражи возражал, просил домашний арест или подписку о невыезде.

Срок меры - 09.12.2020.

Суд продолжает рассматривать материалы в отношении других фигурантов.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Карахаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/6445).

Карахаев дает признательные показания.

Против стражи возражал, просил личное поручительство или домашний арест. Пояснил, что периодически наблюдается у психиатра.

Срок меры - 09.12.2020.

Суд продолжает рассматривать материалы в отношении других фигурантов (еще 2).

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Щербакова (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/6445).

Щербаков против стражи возражал, пояснил, что смерть потерпевшего наступила не от его действий. Рассказал, что алкоголь употребляет очень редко, учился, но был отчислен в 2020 году из-за неуспеваемости. Неуспеваемость вызвана исключительно введением дистанционного обучения, поделился с судом подозреваемый. Адвокат просил домашний арест.

Срок меры - 09.12.2020.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении Алексея Стафеева.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Стафеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/6445).

Стафеев против стражи возражал, просил домашний арест, пояснил, что причастность к преступлению не отрицает, скрываться не намерен, обещал помогать следствию и не воздействовать на свидетелей.

Срок меры - 09.12.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Корнея Тарасова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

12 июля 2020 года Тарасов разместил в Instagram запись, сообщив, что ждет всех в 18.00 у ТК "Галерея", где он будет давать сольный концерт. "Бесплатный для всех своих людей. Приходите, фоткаться будем, все, что угодно", - порадовал Тарасов подписчиков.
Далее, в период с 18.05 по 18.16, Тарасов принял участие в массовом одновременном пребывании граждан, не менее 150 человек, в общественном месте - у площади возле входа у ТК "Галерея" на проезжей части.
Концерт, проводимый Тарасовым с помощью Volkswagen Transporter Kombi и прицепа к нему, был посвящен презентации новой песни Корнея Николаевича "Мусора".
Тарасов пел песни и читал рэп, привлекая внимание большого количества граждан. Данное культурно-массовое мероприятие не было согласовано с Комитетом по культуре СПб, затруднило движение по проезжей части, мешало пешеходам, нарушило доступ к общественному транспорту. На замечания полицейских Тарасов не отреагировал, продолжая представлять широкой общественности свое творчество.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении майора медицинской службы Светланы Каревой, признанной виновной в хищение в особо крупном размере денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что Карева в период с апреля 2013 года по 16 апреля 2019 года по договорённости безвозмездно проживала в квартире сестры бывшего супруга. При этом, по её просьбе между ними с 1 апреля 2013 года последовательно оформлялись договоры найма жилого помещения, тогда как Карева не несла расходы на наём жилья. После представления в воинскую часть ею соответствующего рапорта и договоров, ей ежемесячно незаконно выплачивалась компенсация за наём жилья, в общей сумме 1 087 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Карева вину признала полностью.

Военный суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Гражданский иск войсковой части к подсудимой удовлетворен на сумму 1 037 000 рублей.