Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 12.10.2020 в 12.00.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Родильный дом №9» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 07.08.2020 по 01.09.2020 в отношении СПб ГБУЗ «Родильный дом № 9» по адресу: г. СПб, ул. Орджоникидзе, д. 47, в связи с продолжающимся ухудшением эпидемиологической обстановки и угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Санкт-Петербурга, с учетом выявления положительного результата лабораторного исследования у пациентки СПб ГБУЗ «Родильный дом №9» (эпид. от 06.08.2020) был составлен Акт и выдано Предписание о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. 01.09.2020 были выявлены следующие нарушения, допущенные СПб ГБУЗ «Родильный дом №9», а именно: - не ведутся листы наблюдения за контактными сотрудниками, отсутствуют листы наблюдения за контактными сотрудниками по заболевшей COVID-19 пациентке: Х., 26.01.1986 г.р.(эпид. от 18.08.2020), а именно в послеродовом отделении №3 АФО блок Б, послеродовом отделении №3 АФО блок А, родильном отделении; - журнал регистрации инфекционных заболеваний (ф. 60) на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования в учреждении отсутствовал. В представленных данных о заболевших отсутствует информация о заболевших пациентах: Б1., 30.06.2020 г.р. (эпид. от 08.07.2020); Б2., 15.01.1985 г.р. (эпид. от 08.07.2020), следовательно не проведены противоэпидемические мероприятия, а именно не проведена заключительная дезинфекция, не определен круг контактных пациентов и сотрудников; - заболевшие COVID-19 не передаются в лечебные учреждения по месту жительства, отсутствует журнал передачи телефонограмм, а именно заболевшие: В. (эпид. от 03.08.2020), С. (эпид. от 21.07.2020), не были переданы в лечебные учреждения по месту жительства для организации противоэпидемических мероприятий; - не все контактные сотрудники обследованы на 8-10 сутки; - проведение термометрии пациентам и сотрудникам организовано не в полном объеме, 24.08.2020 в 10:30 термометрия сотрудникам, пришедшим на работу и входящим в СПБ ГБУЗ «Родильный дом №9» не проводилась, также в родильном отделении установлено, что в предродовой 508 обеззараживание воздуха с помощью облучателей рециркуляторного типа проводится не в полном объеме, что видно из журнала регистрации и контроля ультрафиолетовой установки, журнал не ведется с 15.08.2020, что свидетельствует о не соблюдении мер, направленных на предупреждение возникновения и распространения коронавирусной инфекции среди сотрудников и пациентов, также при анализе журнала измерения температуры тела сотрудников выявлено, что сотрудникам Акушерско-физиологическое отделение (АФО) блок Б: В. - кастелянша; Б. – буфетчица и санитарка отделения анестезиологии реанимации и интенсивной терапии (ОАРИТ) К. - температура тела при входе в СПБ ГБУЗ «Родильный дом № 9» не измерялась; - листы наблюдения за контактными сотрудниками в послеродовом отделении №3 АФО блок Б, послеродовом отделении №3 АФО блок А, родильном отделении не ведутся. Предоставлены только листы термометрии, нет уточнения состояния здоровья, информации о возможных контактах с лицами, вернувшимися из другой страны или субъектов РФ.

Защитник вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что все нарушения были сразу устранены. Просила назначить наказание ниже низшего предела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Меркулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 06.11.2020 г.

Обвиняемый и защитник возражали, просили домашний арест.

Кроме того, суд вынес частное постановление, указывая, что в период с 28.08.2020 по 29.09.2020 следователем в экспертное учреждение так и не представлено постановление о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не назначена и не проведена судебная лингвистическая экспертиза, не получены ответы на ранее направленные запросы. Таким образом, следователем допущено необоснованное бездействие по уголовному делу и перед судом вновь возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Меркулова для производства следственных и процессуальных действий, необходимость производства которых являлась, в том числе, основанием для продления меры 03.09.2020.
Данное бездействие следователя повлекло за собой волокиту по делу и, как следствие, нарушение права обвиняемого на доступ к правосудию в разумные сроки.

Суд постановил довести до сведения руководителя ГСУ СК РФ по СПб допущенное следователем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по СПб К.А. Устюговым бездействие при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу.
О принятых мерах сообщить в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены Лашковой к ООО "Омазон" (ИНН 7709997042) о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.

Истец рассказала: в начале октября 2019 года ей позвонили и предложили посетить презентацию новых медицинских технологий, на которой будут бесплатно оказаны услуги по массажу в виде демонстрации возможностей оборудования. 26.10.2019 Лашкова явилась к 18.00 на мероприятие в физкультурно-оздоровительный комплекс "Кристалл" (г. Бологое Тверской области). Посетителям были представлены массажные накидки, массажеры, беспроводные пылесосы, шерстяные изделия и другая продукция. Участникам проводили массажные сеансы длительностью от 5 до 15 минут. В ходе сеанса истцу предложили приобрести массажную накидку, сообщив, что в подарок она получит одеяло, две подушки, ручной массажер и пылесос. Под воздействием уговоров Лашкова согласилась, взяла кредит и заплатила 130 199 рублей.
К 28.10.2019 Лашкова поняла, что ей не предоставили достоверную и всю необходимую информацию о товаре, кроме того, она почувствовала себя обманутой и написала ООО "Омазон" претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа не последовало и истец обратилась в суд, попросив расторгнуть договор, взыскать с ответчика 130 199 рублей, неустойку 109 367 рублей 16 копеек, моральный вред в 15 000 рублей, а также штраф.

Суд принял отказ от исполнения договора, взыскал с ООО "Омазон" 129 000 рублей за товар, неустойку в размере 108 360 рублей, штраф в размере 121 180 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки был установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://diplomik-spb.com размещены сведения о продаже свидетельств о заключении брака. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.

Согласно частям 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского стояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из акта прокурорской проверки следует, что на интернет-сайте с адресом https://diplomik-spb.com предлагается услуга по продаже свидетельств о заключении брака. Изготовление указанных документов осуществляется неполномочными на то лицами.

Суд административное исковое заявление удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 02.01.2020 около 21 часа 30 минут Степанов, находясь на территории ГБОУ СОШ №233, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 17, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, поднял с земли выпавший из кармана несовершеннолетнего Ч. мобильный телефон марки «iPhone7», в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, и, осознавая, что его противоправные действия были явными для окружающих, на требования остановиться и вернуть похищенный телефон не реагировал, с места преступления скрылся, открыто удерживая при себе похищенное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Ч. материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Также Степанов, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с несовершеннолетним А., в ходе которого, находясь в непосредственной близости от А., держа в правой руке портативную музыкальную колонку, используя её в качестве оружия, имея умысел на причинение вреда здоровью и причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес портативной музыкальной колонкой один боковой удар в правую бровную область головы А., в результате чего причинил своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны правой бровной области, ссадины правой скуловой области, спинки носа. Рана потребовала хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Степанов вину полностью признал, раскаялся.

Судом было установлено, что Степанов судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей 20.04.2010 и 07.05.2018 годов рождения, приговор от 22.07.2019 в том числе в части возмещения причиненного вреда исполняет надлежащим образом, нарушений отбытия наказания не допускает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшим принес извинения, претензий к подсудимому в том числе материального характера потерпевшие не имеют.

Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Суд взыскал со Степанова в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб - 2 899, 60 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Антона Ахметова к ООО "ВКонтакте" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истец пояснил, что в сентябре 2018 года обнаружил наличие и распространение в социальной сети "ВКонтакте" в группе https://vk.com/club82095928 (основная группа УЧАСТКИ "ЦАРСКОЕ ПОДВОРЬЕ", "ФЕНИКС", "СИРИУС") заведомо ложной информации со следующими выдержками: осторожно мошенники; реализуемые жуликами-посредниками доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения выдаются ими за несуществующие отдельные объекты недвижимости; фирма-посредник незаконно навязывает свои дополнительные услуги; в действительности никаких услуг фирма не оказывает; при привлечении покупателя применяет недобросовестную рекламу, ложь, обман, подлог; от выполнения законных требований по немедленному возврату денег уклоняется.
На указанных страницах, рассказал истец, его называют мошенником, то есть преступником, совершившим противоправное деяние, предусмотренное ст.159 УК РФ, а также упоминается ООО "Управа", единственным участником и директором которой он является. Также, истец указал, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, а согласно справке о наличии (отсутствии) судимости от 19.11.2019 истец к уголовной ответственности не привлекался, в отношении него и деятельности фирмы не осуществляется уголовное преследование, не возбуждено уголовное дело по указанной выше норме.

Ахметов просил суд обязать ООО "ВКонтакте" удалить сведения со страниц группы путем удаления сообщения и любых упоминаний данных "Ахметова Антона Вагизовича" и ООО "Управа", удалить видеоролик, блокировать доступ конкретных пользователей к странице сообщества.

Суд отказал.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Михеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 00 минут 29.07.2019 по 10 часов 55 минут 30.07.2019 Михеев, находясь по адресу: г. СПб, г. Павловск, СНТ «Славяночка-1», тупичок №2, участок №80, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение смерти С. и с этой целью, в ходе драки с последим, используя деревянный брус и топор с деревянным топорищем в качестве оружия, нанес С. не менее 6 ударов в голову, а именно: не менее 1 удара в затылочную область, не менее 2 ударов в лобную область, не менее 1 удара в подбородочную область, не менее 1 удара в область правой ушной раковины, причинив С. закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга. После чего, Михеев нанес потерпевшему С. не менее 4 ударов в область туловища, а именно: не менее 1 удара в область передней поверхности верхней трети грудной клетки, не менее 1 удара в задне - боковой поверхности грудной клетки слева, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева окологрудинной линии, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки справа. Также нанес не менее 9 травматических воздействий в результате ударов, трения, скольжения, скобления в место расположения жизненно-важных органов – шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий Михеева, направленных на убийство С., смерть последнего наступила на месте происшествия.

Михеев вину не признал, пояснил, что он вместе с Р. и С. находились на участке, где также работали узбеки, которые в последующим покинули участок. Вечером, когда они втроем находись на участке и распивали водку, то С. ударил его по ноге, а затем в область правой брови, отчего Михеев упал на землю и его стали душить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга к Алексею Скубию об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки.

КГИОП обратился в суд с иском к Скубию об обязании в установленном законом порядке произвести переоформление входной группы в пределах помещения 6-Н со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения «Дом Винберга Ф.» по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, проспект Ленина, дом 45 литера А в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП.
В обоснование иска было указано, что распоряжением КГИОП от 21.04.2016 № 40-64 утверждено охранное обязательство по обеспечению сохранения Памятника, согласно требованиям подпункта 2 пункта 13 раздела 2 которого, собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан до 21.04.2018 выполнить переоформление входной группы.
На основании задания КГИОП от 10.05.2018 было произведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, установленных в отношении объекта, в ходе которого установлено, что работы, предусмотренные подпунктом 2 пункта 13 раздела 2 Охранного обязательства не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд обязал Скубия в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить переоформление входной группы в пределах помещения 6-Н со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения «Дом Винберга Ф.» по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, проспект Ленина, дом 45 литера А в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП, устновив размер судебной неустойки, подлежащей взысканию со Скубия в случае неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 50 000 рублей в месяц, в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей в месяц.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шмелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 11 часов 30 минут 15.07.2019 Шмелев, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. Так, согласно преступного сговора, в вышеуказанный период времени Шмелев, действуя умышленно, совместно и одинаково активно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя предметы «Г» образной формы, путем введения их в ключевую скважину замка входной двери квартиры д. 195, лит. А по пр. Обуховской обороны в Невском районе г. СПб, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее В. и П., а именно: из кухни-гостиной с кухонного стола: кольцо золотое с ониксом «Louis Vuitton» стоимостью 224 000 рублей; кольцо из белого золота с бриллиантом «Cartier» - 250 000 рублей; кольцо серебряное с жемчугом и ониксом «Tiffany» - 50 000 рублей; часы женские «ROLEX» модели «date» с металлическим браслетом – 359 831, 31 рублей; часы мужские «ROLEX Yacht master» c платиновым вензелем, в комплекте с документами от них – 522 773,79 рублей; из спальни со шкафа- гардеробной, выдвижного ящика: денежные средства в сумме 5 000 000 рублей; денежные средства в сумме 50 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 15.07.2019 составляет 3 550 570 рублей; из гардеробной: спортивную сумку «Adidas» 1 500 рублей; два ремня «Louis Vuitton» - 30 000 рублей каждый, общей стоимостью 60 000 рублей; банковские карты «Сбербанк», «Альфа-Банк»; из спальни с комода: женскую подвеску золотую с сапфирами и бриллиантами – 100 000 рублей; золотое кольцо с сапфиром и бриллиантом - 100 000 рублей; позолоченные серьги с янтарем – 10 000 рублей; из спальни со столика: широкое кольцо из белого золота с бриллиантами – 30 000 рублей; широкое кольцо из белого золота с тремя бриллиантовыми дорожками - 30 000 рублей; кольцо тонкое из золота с двумя бриллиантами – 5 000 рублей; кольцо из желтого золота с элементом из белого золота с бриллиантом – 15 000 рублей; браслет женский из желтого и розового золота, плетение елочкой - 50 000 рублей; цепочку серебряную с серебряной подвеской в форме полого шара «Tiffany» - 30 000 рублей, а также иное имущество, а всего на общую сумму не менее 18 888 675,10 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

Суд назначил наказание ранее судимому Шмелеву в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, с ограничением свободы 1 год.

Суд взыскал с Шмелева в пользу В. – 13 888 675,10 рублей, в пользу П. – 5 000 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Чудакова к начальнику Управления государственной службы и кадров аппарата Губернатора и Правительства Ленинградской области, Губернатору и Правительству Ленинградской области.

Чудаков обратился в Приморский районный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчиков, устранить допущенные нарушения его прав и свобод путем обязания Губернатора и Правительства Ленинградской области принять его на государственную службу и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом заявленных требований, суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства. 29 июля 2020 года истец уточнил исковые требования по пункту 2 и просил обязать Губернатора и Правительство Ленинградский области принять истца на любую вакантную должность категории руководителя в администрации Ленинградской области или в лечебных учреждениях Ленинградской области. В обоснование своих требований он указывал на то, что на основании представления прокурора Ленинградской области от 06 июня 2011 года № 86-139-2011 Губернатором Ленинградской области было издано распоряжение № 270-рг от 08 июня 2011 года в соответствии с которым Чудаков был уволен с должности начальника отдела по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере здравоохранения комитета Ленинградской области. Свое увольнение он обжаловал в судебном порядке, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года он был восстановлении в прежней должности, однако кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2011 года решение было отменено и в удовлетворении исковых требований ему было отказано. В дальнейшем был установлен факт наличия недостоверных сведений, изложенных в представлении прокурора Ленинградской области на имя Губернатора Ленинградской области от 06 июня 2011 года о якобы не задекларированных Чудаковым транспортных средствах. С учетом данного обстоятельства истец обратился 02 декабря 2019 года с заявлением о восстановлении на работе к Губернатору Ленинградской области, в котором просил отменить распоряжение о его увольнении. Ответом начальника управления государственной службы и кадров от 25 декабря 2019 года ему было отказано.
Указанный ответ истец считает незаконным, поскольку вывод об отсутствии основания для восстановления истца на работе и указание на то, что истец воспользовался своим правом на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, является неверным. Истец считает, что его нарушенное право может и должно быть восстановлено путем предоставления ему должности государственного служащего соответствующей критериям руководителя в Администрации Губернатора Ленинградской области или в лечебных учреждениях Ленинградской области. В связи с нарушением его прав, Чудаков просил взыскать компенсацию морального вреда.

Суд Чудакову отказал.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Барташова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период времени с 08 часов 00 минут 19.09.2019 по 10 часов 43 минуты 20.09.2019 Барташов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре у грунтовой дороги, ведущей к контрольно-пропускному пункту «Санкт-Петербургского государственного учреждения садово-паркового предприятия «Красносельское» (далее КПП СПб ГУ СПП «Красносельское», расположенному по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 55 и напротив д. 64 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, имея умысел на убийство С., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта с последним, действуя умышленно, нанес С. не менее 2 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим режущими свойствами в область шеи, не менее 3 ударов, все тем же предметом, в область задней поверхности груди, не менее 1 удара острым концом неустановленного следствием предмета в область шеи, не менее 11 ударов тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область правой груди, не менее 9 ударов тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область правой верхней конечности и нижних конечностей, от которых потерпевший неоднократно падал на землю, чем причинил последнему телесные повреждения состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть С. наступила на месте происшествия, в результате умышленных преступных действий Барташова от резанной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением ее мягких тканей и полным пересечением яремной вены, колото-резанных ран задней поверхности груди с развитием острой кровопотери. После совершения убийства С. с целью сокрытия следов преступления Барташов, не покидая данного участка местности, перенес тело С. в сторону не более чем на десять метров к самодельной лежанке №2, расположенной в 246,2 метрах от д. 64 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, и положил в позу спящего человека. Далее Барташов, непосредственно после действий, направленных на убийство С., после того, как в вышеуказанное время на территорию пустыря у грунтовой дороги, ведущей к КПП СПб ГУ СПП «Красносельское» пришел А., и при совместном распитии с Барташовым спиртных напитков обнаружил труп С., осознавая, что А. может изобличить его в совершении убийства С. перед правоохранительными органами, умышленно, с целью убийства А. и сокрытия тем самым другого преступления – убийства С., имея умысел на убийство А., с целью скрыть совершенное им убийство и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение особого тяжкого преступления, о котором мог рассказать А., действуя умышленно, нанес А. множественное количество неустановленным следствием тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью и обладающей колюще-режущими свойствами в область головы, груди, шеи, живота, а также в область конечностей, от которых потерпевший неоднократно падал на землю. Смерть А. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ран.

Дело 2-38/2020.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Волкова к Nero AG о взыскании морального вреда и понесенных расходов.

Истец указал, что на сайте www.nero.com он заказал продукцию компании Nero: платиновый пакет программ от Nero Platinum Suite, 6 новейших высококачественных полных версий и USB 3.0 флеш-накопитель. Волков заплатил 17 619 рублей, а продукт не получил. Приняв решение об отказе от товара, он направил в адрес продавца претензию о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов. Истцу вернули только 17 619 рублей.

Волков просил взыскать с ответчика расходы на получение юридической помощи в размере 56 300 рублей, моральный вред в размере 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 800 рублей.

Суд взыскал с Nero AG в пользу Волкова 56 300 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей.

Решение вынесено заочно. Nero AG разъяснено право на предъявление в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Балашова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 08 часов 30 минут 03 января 2020 года до 02 часов 38 минут 04 января 2020 года Балашов, находясь в квартире д.9 по ул. Швейцарской в г. Ломоносове Петродворцового района г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомой Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес Б. по механизму удара или давления не менее 35 травмирующих воздействий неустановленным следствием тупым предметом, которым могли быть кулаки или пальцы обеих рук, в область расположения жизненно-важных органов: шеи и головы потерпевшей, причинив своими преступными действиями телесные повреждения нижней трети лица, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также острую дыхательную недостаточность, возникшую в результате закрытия отверстий рта и носа тупым предметом. Причиной смерти Б. явилась острая дыхательная недостаточность, вследствие закрытия отверстий рта и носа тупым предметом, являющаяся угрожающим жизни состоянием, расценивающаяся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, на что указывают наличие полосовидных ссадин и кровоподтеков в нижней трети лица, кровоизлияния с ушиблено-рваными ранами и отпечатками от зубов на слизистых оболочках губ, синюшность и одутловатость кожи лица. Данный комплекс повреждений нижней трети лица с признаками острой дыхательной недостаточности, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.

Балашов свою вину признал полностью, причинение телесных повреждений Б. и их количество, а также причину смерти Б. не оспаривал. Пояснил суду о том, что он проживал совместно с Б. по месту ее жительства, летом 2019 года Б. перестала работать, стала злоупотреблять спиртными напитками, на этой почве между ними возникали конфликты, обычно конфликты были словесные. 03.01.2020 года они находились дома вдвоем, никаких посторонних лиц в этот день у них дома не было. Начиная с самого утра, они смотрели телевизор, в том числе и выпуски передач «Камеди Клаб», распивали спиртное, при этом Б. употребляла спиртного гораздо больше, чем он. Ближе к вечеру Б., находясь уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала требовать от него сходить и принести ей еще спиртного, однако он не хотел никуда идти, в связи с чем, на данной почве возник конфликт, в ходе которого он избил и задушил Б., убивать ее не хотел, хотел только причинить физическую боль, в содеянном раскаялся, принес свои публичные извинения потерпевшей Б1.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Балашова в пользу Б1. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Брацлавского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

03.10.2020 около 15.30 Брацлавский, находясь у дома 9, лит. А по ул. Вокзальная в г. Зеленогорске, из хулиганских побуждений, в ходе конфликта с гражданами С. и К., достал из своего ТС Range Car Rover предмет черного цвета, похожий на пистолет, демонстрировал его, выражался грубой нецензурной бранью.
04.10.2020 Брацлавский был задержан. У суда просил подписку о невыезде.

Суд всем отказал и избрал домашний арест по 02.11.2020.