Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ю.А. Тимченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком до 08.09.2017 г. Марченков и Зиновенко активно сотрудничают со следствием и им избрана мера в виде залога.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Бачевскому С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. В ходе судебного заседания, суд, по ходатайству стороны защиты, допросил и.о.ректора, который рассказал суду, как тяжело быть ректором ВУЗа.
В Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились предварительные слушания по гражданскому делу по иску А.А. Васильева к Е.В. Баснер. В ходе предварительных слушаний суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков исковой давности. Судебное заседание по существу состоится 20.06.2017 в 10.30.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес Постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста В.Н.Сорокину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 09.08.2017 г.
Уважаемые коллеги! В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга (и в других судах нашего города), на текущий момент, нет материалов по саентологам, и самих саентологов тоже нет. Как только появятся - обязательно сообщим!
Санкт-Петербургский городской суд вынес Постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении В.Г. Федосова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Ему вменяется мошенничество в размере 105 000 рублей. Срок меры до 08.08.2017 г.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении В.Г. Авраамова, Н.М. Абрамидзе, Е.С. Югай, И.А. Сухаревой, которые были оправданы по ч.4 ст.159 УК РФ.
В Невский суд поступили материалы. Основные статьи 171 ч. 2 п. б, 282 ч1, 282.1 ч. 2, сегодня 3 человека, завтра еще 2 человека. Судья Михайлова.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.Г. Терентьевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.171, п.в ч.2 ст.282, ч.1 ст.282.1 УК РФ сроком до 05.08.2017 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор А.В.Кириллову, признанному виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). 22 ноября 2016 года, распивая спиртные напитки в кафе "Панда", осужденный позвонил по телефону 112 и сообщил о готовящемся взрыве этого кафе, через 2 часа сообщил о возможном взрыве на Гончарной улице и в гостинице "Москва". Кириллов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и суд назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Я. Алиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.171, п.в ч.2 ст.282, ч.1 ст.282.1 УК РФ сроком до 05.08.2017 г.
Два ходатайства по саентологам Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит завтра 08.06.2017 г.: Шуринова Г.П. в 12.00, Мацицкий И.В. в 13.00. Отложенное сегодня ходатайство в отношении К.В. Есаулковой суд рассмотрит 09.06.2017 в 11.00. Судья Михайлова Т.В., зал 214.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе Постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Василия Сливкина сроком до 17.05.2017 г. (по обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ - 2 эпизода). Срок следствия по данному уголовному делу продлен до 09.08.2017 г. и направлен на окончание расследования.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе Постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаила Розубаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ. Срок меры до 27.06.2017 г. Напомним, Розубаев обвиняется в том, что действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, приобрел взрыватель УЗРГМ и гранату РГД-5, содержащие заряд взрывчатого вещества общей массой не менее 110 грамм, которые переносил при себе и перевозил по территории города Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе Постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Сливкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком до 03.07.2017 г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.П. Шуриновой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.171, п.в ч.2 ст.282, ч.1 ст.282.1 УК РФ сроком до 05.08.2017 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Хрупа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172, п.а ч.2 ст.174.1 УК РФ. Хруп совместно с родственниками (матерью и отцом) организовал и систематически осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции), без регистрации в качестве кредитной организации и лицензии, в результате которой соучастники извлекли доход на общую сумму не менее 6 млн. рублей. Суд назначил Хрупу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ объект недвижимости, в частности квартиру, принадлежащую Хрупу, суд постановил КОНФИСКОВАТЬ и обратить в доход государства.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в приеме апелляционной жалобы адвоката Нагиева Э.Э. на постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инессы Кулигиной, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование. Суд также разъяснил адвокату необходимость и возможность повторного направления в суд жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование с указанием уважительных причин.