Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора АО «НПО «Прибор» Бориса Елизарова, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

17.06.2020 в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении АО «НПО «Прибор», расположенного по адресу: г. СПб, 17-я линия В.О., д.4-6, было установлено: - из отдела учета регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в г. СПб» 12.05.2020 поступила информация о регистрации случая COVID -19 П.(52 года), 14.05.2020 С.(27 лет), по результатам расследования которого было установлено, что в сформировавшемся очаге с 5 случаями 3 случая можно расценить как занос. В 2 случаях, в условиях нарушений противоэпидемического режима, произошло заражение внутри предприятия. С целью предотвращения распространения инфекции COVID-19 был установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако, в срок с 19.05.2020 и до особо распоряжения п.13 Предписания о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей частично не выполнен, а именно: АО «НПО «Прибор» 27.05.2020 закуплены ультрафиолетовые очистители воздуха ОВУ-01 «Солнечный бриз» в количестве 20 штук и установлены по 5 штук в цехах №140 и № 141. По одному в помещениях: канцелярии, бухгалтерии, приемной, в отделе персонала и отделе маркетинга, отделе гл. технолога, планово-экономическом отделе, финансово-экономическом отделе, в помещении отдела материально-технического снабжения, в помещении энерго-механического цеха. Таким образом, в помещениях отдела технического контроля, отдела технической документации, отдела метрологии, отдела стандартизации, АСУП №103, ОКП №134, тематических отделов №2 и 3 бактерицидные лампы отсутствуют, тем самым поведение обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях учреждения и с использованием бактерицидных облучателей и (или) другими устройствами для обеззараживания воздуха и поверхностей не обеспечено. Со слов, заболевшего Л., врач установил диагноз ОРВИ, проведение исследований на COVID-19 ему не назначил. В связи с тем, что сотрудник отдела АСУП №13 АО «НПО «Прибор» Ф. приходил на работу с признаками респираторного заболевания, так как думал, что у него аллергия на цветение тополей или черемухи, а также что его с 25.05.2020 не было на работе, т.к. как он был контактным с заболевшей матерью Г. (1953 г.р.), то Л. самостоятельно обратился в лабораторию ООО «НПФ «ХЕЛИКС» и 07.06.2020 сдал анализ. Согласно результатов лабораторного исследования: РНК Coronavirus SARS-CoV-2 от 07.06.2020 первично положительный, от 10.06.2020 положительный. Таким образом, в срок немедленно п.5 Предписания от 19.05.2020 АО «НПО «Прибор» не выполнен. Отсутствие бактерицидных облучателей и (или) других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей, а также не своевременное отстранение от работы лиц с признаками респираторной инфекции привело к возникновению распространения новой коронавирусной инфекции среди сотрудников АСУП №13 АО «НПО «Прибор» (Ф. и Л., установлен лабораторно подтвержденный диагноз COVID-19 от 09.06.2020 и 10.06.2020)

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.

Уважаемые коллеги!

У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!

Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.

Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».

Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.

В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».

В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.

В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.

В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.

В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.

#ликбезотопс #опсспб

Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 21.09.2020 по 04.10.2020.

Дарья Лебедева в командировке с 19.09.2020 по 26.09.2020.

Приносим извинения за возникшую ситуацию.

Но, мы на связи, работаем в режиме "вопрос-ответ".

Спасибо!

Идеальный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных - это когда:

1. Председательствует в деле Олег Викторович Юголайнин, председатель Второго Восточного окружного военного суда.
2. Защиту осуществляет Алексей Вадимович Лаков, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
3. Обвинение представляет Евгений Александрович Шепелин, председатель Смоленского областного суда.

В Сочи проходит 24 форум журналистов "Вся Россия - 2020".
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга совместно с Советом судей РФ и Судебным департаментом при ВС РФ организовала для участников Форума игровой судебный процесс.

Судили Анну Давыдову за убийство матери и отчима, которым она нанесла множественные удары неустановленным колюще-режущим предметом.

Присяжными почувствовали себя директора Управлений судебного департамента в регионах и журналисты.

Мастер-класс от председателей закончился оправдательным вердиктом.

Один из участников (присяжный) рассказал Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга, что, конечно, дыма без огня не бывает, но "такая девочка хорошенькая, у меня рука не поднимется ее осудить".
Второй присяжный прокомментировал:"Слушать прения сторон в исполнении председателей судов субъектов - это удовольствие!"

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Рубцова, студента 1 курса СПб ГМТУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Рубцов, не позднее 19.20 20.09.2020, находясь в доме 11 по ул. Маршала Тухачевского, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Х., в ходе ссоры с последней, нанес ей множественные удары неустановленным ножом в область шеи и головы (не менее 15). В результате указанных действий последовала смерть Х. Рубцов с места совершения преступления скрылся.

21.09.2020 Рубцову предъявлено обвинение. Вину он признал частично в ходе допроса.

Срок меры - 20.11.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вадима Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Бойко 18.09.2020 в период с 01.45 по 14.17, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД по Красногвардейскому району СПб, нанес один удар рукой в область лица оперативному дежурному С., от чего последний испытал физическую боль.
20.09.2020 Бойко предъявлено обвинение.

Срок меры - 17.11.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.

22.05.2020 на видеоплатформе "Premier" вышел документальный фильм под названием "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона".

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Соколова ряд перечисленных в иске сведений, размещенных на видеоплатформе. Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения видеообращения Пржигодзкой, зачитывающей резолютивную часть решения суда. Обязать удалить фильм. Взыскать с ответчиков по 1 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.

Предварительное слушание назначено на 13.10.2020 в 11.30, судья О.С. Тарасова.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/spsokolov

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 30.09.2020 в 12.00.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения Гюндузу Керимову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, Керимов, достоверно зная о расследовании следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечен, в том числе, Николай Александров, с 11.12.2019 г. по 23.01.2020 г. в ходе телефонных переговоров и личных встреч сообщил его супруге о якобы имеющейся возможности повлиять на ход расследования в силу личных знакомств с сотрудниками УФСБ.
22.12.2019 г. Керимов в ресторане “Шаляпин” в поселке Репино предложил супруге Александрова передать ему 300 000 000 рублей за изменение меры пресечения на домашний арест, непривлечение по другим эпизодам преступной деятельности, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Направленный на хищение средств умысел Керимов не довел до конца, так как 23.01.2020 г. Санкт-Петербургский городской суд изменил Александрову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а сотрудники отдела собственной безопасности УФСБ инициировали служебную проверку.
Керимов задержан 22.09.2020 г.
Вину в преступлении не признал. Просил у суда "все, что угодно", кроме стражи.

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 21.11.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House).

Как посчитал Роспотребнадзор, в действиях индивидуального предпринимателя А.В. Фурсова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова установлены нарушения: санитарно-техническое состояние помещений водоподготовки крайне неудовлетворительное: помещение подтоплено, частично замусорено, технологическое оборудование изношено, имеются дефекты инженерных коммуникаций, часть вышедших из строя автоматических станций хлорирования не демонтирована. Не представлены документы качества и безопасности используемого гипохлорита натрия и результаты контроля качества воды в чашах большого, среднего, малого бассейнов и бассейна “Престиж”.

Суд посчитал, что указанные нарушения возможно предотвратить только приостановлением деятельности ИП А.В. Фурсов (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House) по адресу Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, д. 17, литера А.

Деятельность ИП приостановлена на 60 суток.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.

21.07.2020 вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.

Напомним, уголовное дело слушалось повторно, после отмены ВС РФ вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных приговора от 08.02.2019 г.

Объединённая пресс-служба судов г. СПб подробно рассказывала про прения сторон по данному уголовному делу.

Суд назначил наказание:
Нусимовичу, Левинскому в виде лишения свободы сроком на 22 года в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года, каждому;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года.

Мировой судья судебного участка №86 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация), в отношении ООО "Сеть Связной".

24.06.2020 гражданин Белоусов, являющийся инвалидом первой группы по зрению с рождения, с помощью онлайн-магазина "Связной" получил предварительное одобрение на приобретение в рассрочку ноутбука в нескольких кредитных организациях, в том числе в АО "Альфа-Банк", который и выбрал. После предварительного одобрения кредитного продукта, ему было предложено несколько точек продаж "Связного". Около 20.00-20.30 24.06.2020 Белоусов прибыл в магазин, расположенный на Новочеркасском пр., взяв с собой Кузнецову и Ончукову.
Предъявив специалисту ООО "Сеть Связной" номер предодобренного заказа и паспорт, пояснил, что является инвалидом по зрению и самостоятельно может лишь поставить подпись на всех документах, попросив Ончукову заполнить всю документацию за него, а также сообщив специалисту, что со всеми условиями предоставления кредита он согласен, поскольку оформляет кредитный продукт не в первый раз.
В оформлении кредита Белоусову было отказано.

Прокуратура и Белоусов посчитали этот отказ дискриминацией, так как якобы специалист пояснила, что они не имеют права оформлять кредиты инвалидам. Однако, подтверждения этому суду не предоставили.

Официальная позиция ООО "Сеть Связной", отраженная документально, заключалась в том, что Белоусов не смог самостоятельно ознакомиться с документацией, а лица его сопровождавшие не имели надлежащим образом оформленной доверенности для предоставления его интересов.

При таких условиях, суд согласился с позицией ООО "Сеть Связной".

Поскольку Белоусов не мог прочитать юридически значимые документы для заключения сделки, факсимиле подписи у него не было, лица его сопровождавшие не имели право на представление его интересов, суд, руководствуясь действующим законодательством и объективной оценкой обстоятельств дела, а не мнением сторон, изучив имеющиеся документальные подтверждения, производство по делу прекратил за отсутствием состава.