Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov.

Сегодня судебное заседание проходит в зале №28. Начало в 14.00.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Управление строительными объектами» (ИНН 7838485229) и ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» (ИНН7841388433) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

Управлением Министерства культуры РФ в период с 09.06.2020 по 08.07.2020 было проведено административное расследование в отношении ООО «Архитектурно – реставрационная мастерская «Вега» и ООО «Управление строительными проектами» по факту нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. ООО «УСП» было поручено рассмотреть заявление ООО «АРМ «Вега» о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Соборная колокольня», 1776-1777 года (Архангельская область, Приморский район, Набережная бухты Благополучия, д.1, корп.13), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага», XVI век – первая половина XX века. Объект поставлен на государственную охрану и включен в перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия, по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект является частью компонента объекта всемирного наследия (ЮНЕСКО) «Культурно-исторический комплекс Соловецких островов» («Cultural and Historic Ensemble of the Solovetsky Islands»). При изучении представленных на согласование материалов и документов, Управлением было установлено, что подготовку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта осуществлял главный инженер проекта (ГИП) ООО «АРМ «Вега» Морозов. Вместе с тем, согласно официальным данным, размещенным для всеобщего доступа в сети «Интернет» в Росреестре аттестованных Минкультуры России специалистов в области сохранения объектов культурного наследия, специалист Ю.П. Морозов отсутствует. В составе направленного ООО «АРМ «Вега» на согласование в Управление комплекта документов, был представлен акт. Указанный акт подписан 17.04.2020 цифровой подписью генерального директора ООО «УСП» Морозова, который является генеральным директором ООО «УСП» с 2013 года. ООО «УСП» в лице Морозова, являясь юридическим лицом – экспертной организацией, которая может привлекаться в качестве эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы, зная, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие соблюдать принципы ее проведения, заключив договор с ООО «АРМ «Вега» (подготовку которой осуществлял Морозов, как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП)), одновременно являясь и генеральным директором ООО «УСП», нарушило принципы проведения историко-культурной экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов. Вместе с тем, Морозов, зная, что он как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП) ранее подготавливал проектную документацию на проведение работ по подвозке и навеске колоколов на вышеуказанном объекте культурного наследия, имел и время и возможность заявить о том, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие ООО «УСП» соблюдать принципы его проведения. Таким образом, ООО «УСП» не отказалось от заключения договора с ООО «АРМ «Вега» и приступило к проведению государственной историко-культурной экспертизы, чем нарушило принципы проведения такой экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей каждой из организаций.

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Варавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 08.09.2018 года около 22 часов 40 минут Варава, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим И., следовал по ул.Одоевского в направлении от ул.Наличной в сторону пр.КИМа в Василеостровском районе г.СПб, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.28 по ул.Одоевского и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, без учёта дорожных и метеорологических условий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Ж., пересекавшего проезжую часть ул.Одоевского слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не уступил ему дорогу, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии 5,8 м от правого края проезжей части ул.Одоевского (по ходу движения автомобиля) и в 13,6 м до угла д.28 по ул.Одоевского совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему Ж. причинен тяжкий вред здоровью. Впоследствии Варава не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с Варавы в пользу потерпевшего Ж. 200 000 рублей, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г. СПб 36 676,40 рублей.

Уважаемые коллеги!

Интересующимся тем, что происходит не только в судебной системе Санкт-Петербурга, сообщаем о создании Объединенной пресс-службы судов ХМАО - Югра.

Instagram: https://instagram.com/ugra_courts86?igshid=o3amqiyflwu3

Наши коллеги были у нас в гостях и знакомились с нашей работой на прошлой неделе (https://yangx.top/SPbGS/6246). Мы очень рады, что наш опыт оказался им полезен.

Мы поздравляем ХМАО с начинанием и желаем успехов!

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Зафара Тошназарова к Комитету по здравоохранению СПб о понуждении к бесплатному обеспечению лекарствами по медицинским показаниям.

Истец действует в интересах своих детей 2017 года рождения и 2018 года рождения, которые страдают редким заболеванием "Пропионовая ацидурия".
Консилиумами врачей обоим детям рекомендован препарат Carbaglu, незарегистрированный на территории РФ.

Истец просит обязать Комитет организовать бесплатное лекарственное обеспечение обоих детей указанным препаратом из расчета годовой потребности 37 упаковок по 60 таблеток каждому. Решение обратить к немедленному исполнению.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 16.09.2020 в 12.00, зал 11.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кузибоя Мехмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 06.05.2020 года около 19 часов 56 минут Мехмонов, будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, находясь за рулем технически исправного автомобиля «Daewoo Nexia», принадлежащего Б., стоящего в правой полосе проезжей части Московского проспекта, в направлении от ул.Фрунзе в сторону ул.Кузнецовской, перед регулируемым светофорными постами перекрестком, образованным пересечением проезжих частей Московского проспекта и ул. Бассейной, вблизи д.190 по Московскому проспекту в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, при наличии для него дорожных знаков 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения №1 к ПДД РФ, разрешающих движение по правой полосе прямо и направо, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающей границы полос движения в опасных местах, пересекать которую запрещено, возобновил движение, избрав скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный перекресток, где приступил к выполнению маневра левого поворота на ул. Бассейная в сторону ул. Варшавской на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству - мотоциклу марки «Honda GL-1500 CF», под управлением водителя С., следовавшему по третьей от правого края полосе Московского проспекта в прямом направлении, создал ему помеху для движения, выехал в полосу его движения, и на расстоянии около 10,5 м от правового края проезжей части Московского проспекта (по направлению движения обоих транспортных средств) и 11,9 м от условной линии угла угла д.190 по Московскому проспекту совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Honda GL-1500 CF» потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Мехмонов совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном. Мехмонов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, принес потерпевшей извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд взыскал с Мехмонова в пользу потерпевшей В. в счёт возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Очень хотим довести до вашего сведения следующее.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга рассказывает вам о судебных решениях то, что нам кажется нужным, важным и интересным. Безусловно, наш взгляд может отличаться от вашего.

Все наши посты подписаны. Вы знаете все наши контакты. Мы всегда стараемся отвечать вам максимально быстро. Мы практически всегда на связи. Мы несем ответственность за то, что пишем.

Поэтому, если вдруг, после прочтения нашего поста у вас появились вопросы, прежде, чем писать, что ОПС СПб о чем-то не сообщила, не сочтите за труд и попробуйте нас спросить, уточнить то, что вас интересует. В 95% случаев вы получите ответ. В оставшихся 5% - мы подробно объясним, почему не можем вам ответить.

Спасибо за внимание.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Анжелики Гришкун, которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из протокола следовало, что 09.08.2020 в 00.01 Гришкун, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего сына, не разместила информацию в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ из Стамбула о результатах лабораторных исследований сына на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг.

Судья Анжелика Морозова, ознакомившись в материалами дела, признала Гришкун виновной, но прекратила дело за малозначительностью, поскольку содеянное не повлекло за собой каких-либо неустранимых вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По прибытии Гришкун, в соответствии с нормами действующего законодательства, добровольно сдала свой тест и тест сына. Результаты отрицательные.