Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гора Даллакяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 05.03.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Даллакян, будучи задержанным и доставленным в 26 отдел полиции УМВД по Красногвардейскому району г. СПб за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти – УУП группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних вышеуказанного отдела полиции К., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, являющейся представителем власти - должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к К., обратившейся к последнему с требованием прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части, в ответ на законные требования К., публично, в присутствии свидетелей, оскорбил К., устно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
После совершения вышеописанных действий Даллакян, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении К. и, в подтверждении своих намерений, замахнулся и попытался нанести один удар своей правой рукой в область лица К., однако последняя увернулась от указанного удара и избежала получения телесных повреждений, тем самым Даллакян совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Ранее судимый Даллакян вину полностью признал.

Судом установлено, что Даллакян совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2020 – отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1,5 лет и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении.
Даллакян взят под – стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Зварича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 21.06.2019 в достоверно неустановленное время, но не позднее 16 часов 34 минут Зварич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры д.16, корп.2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей А., схватил со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, умышленно, нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой ключицы, чем причинил потерпевшей непроникающую колото-резанную рану левой подключичной области с повреждением наружной яремной вены, которая не является опасной для жизни и расценивается как легкий вред здоровью. После чего, нанес ей руками не менее одного удара по рукам, отстранил от входной двери и не дал ей возможности выйти на лестничную площадку. Далее нанес ей не менее двух ударов руками в спину, отчего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, упала на спину на пол в прихожей, после чего Зварич, стоя над лежащей на полу потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов ногами в область головы потерпевшей, не менее двух ударов ногами в область живота, после чего, в тот момент когда А. удалось встать на ноги, и последняя попыталась скрыться от него в комнате и вызвать сотрудников полиции, он проследовал за ней и в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, повалил ее спиной на кровать, сел сверху на живот потерпевшей, при этом удерживая ее ноги своими ногами, схватил лежащую рядом подушку, поставил колено правой ноги ей на грудь, отчего она испытала сильную физическую боль и используя подушку, начал душить потерпевшую, лишая ее, таким образом, возможности свободно дышать. Потерпевшая с целью прекращения противоправных действий Зварича, притворилась, что потеряла сознание и перестала оказывать ему сопротивление, в результате чего Зварич вышел из комнаты.
Также Зварич, после причинения потерпевшей А. телесных повреждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, выхватил из правой руки потерпевшей, принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi redmi 3S», стоимостью 4 200 рублей. После чего, Зварич, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где взял принадлежащие потерпевшей имущество, а именно: портативную стерео-колонку модель «MS-37 MCBLE SPEAKEDSYSTEM» в корпусе черного цвета - 1 800 рублей, магнитолу марки «Supra» - 1 600 рублей, 2 сетевых зарядных устройства - 200 рублей, каждое, на общую сумму 3 800 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество А. на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Зварича в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шипицина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, Шипицин, являясь бенефициаром и фактически осуществляющим финансово-распорядительные и управленские функции в ООО «Больверк», а также заместитель генерального директора по финансам и экономике ООО «Больверк» Ф. и иные неустановленные лица, в период с 29.03.2018 года по 19.12.2019 года, путем введения в заблуждение относительно целей получения банковской гарантии имущества ПАО Банк «Возрождение» совершили хищение денежных средств в размере 1 578 333 936 рублей, в особо крупном размере.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому Шипицину невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Данное преступление совершено в составе группы лиц, личность и местонахождение всех участников преступной группы в данный момент не установлены. Шипицин находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью и совершит новые преступления, поскольку денежные средства похищались через аффилированные фирмы, руководимые Шипицином и их настоящее местонахождение не установлено.

07.09.2020 Шипицин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
07.09.2020 Шипицину предъявлено обвинение.

Шипицин и защитник возражали, указывая, что Шипицин не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Преступление, в совершении которого обвиняется Шипицин, является преступлением в сфере предпринимательской деятельности, совершение которого он не признает. Шипицин имеет возможность проживать в г. СПб, в квартире, арендованной его супругой. В производстве Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ находится уголовное дело в отношении Шипицина по обвинению в совершении преступления, по которому ему последовательно избирались меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога. В настоящее время Шипицину избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, которую он не нарушал. Просили избрать в отношении Шипицина аналогичную меру пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, который готов внести знакомый Шипицина – Е., или меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Щипицин женат, проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 3-х лет, и пятью детьми, четверо из которых являются несовершеннолетними, официально трудоустроен, является обвиняемым по-другому уголовном делу, постановлением следователя от 06.02.2020 заграничный паспорт Шипицина приобщен к материалам уголовного дела, избранную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, Шипицин не нарушал. Сам факт возбуждения в отношении Шипицина второго уголовного дела не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета совершения определенных действий.

Суд следствию отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Вадиму Шостаку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 05.09.2020 Шостак, находясь в квартире д.21 по ул. Планерной в Приморском районе г.СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ранее знакомой С., возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес неустановленным следствием предметом не менее 16 колото-резанных ранений в область расположения спины, верхних конечностей последней, а также в область жизненно-важных органов - шею. От полученных повреждений С. скончалась на месте проишествия.

05.09.2020 Шостак задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06.09.2020 Шостаку предъявлено обвинение.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он совершил особо тяжкое преступление, после совершения преступления скрылся с места происшествия, предпринял попытки к сокрытию своего местонахождения от правоохранительных органов, установить которое удалось только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Шостак осведомлен о личности и месте проживания потерпевшей С., являющейся также основным свидетелем по делу. Также от потерпевшей поступило заявление, в котором последняя просит избрать в отношении Шостак меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье.

Шостак и защитник возражали, указывая, что Шостак не намерен скрываться, преступление не совершал, заинтересован в нахождении лица, которое совершило данное преступление. Материалы уголовного дела в части задержания не соответствуют действительности. Шостак был задержан по подозрению в совершении преступления по месту жительства, за совершение административного правонарушения. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого.
Суд в удовлетворении ходатайства Шостака и защитника об избрании домашнего ареста отказал.

Срок меры - 04.11.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Ляпиной к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств.

13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать истцу условия для получения высшего образования по специальности «История искусств» с присвоением степени «Бакалавр». В период прохождения обучения на первом курсе, в соответствии с условиями п.3.4 договора, родителями истца в декабре 2018 года был внесен авансовый платеж: 150 000 рублей за обучение на 2 курсе, 176 963 рубля за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
30.05.2019 года, после окончания 1 курса, Ляпиной было подано заявление на имя ректора об отчислении из университета по собственному желанию, 06.06.2019 года заявление на возврат ранее перечисленных денежных средств за обучение на 2 курсе и за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
За проживание Ляпиной были возвращены средства в размере 50% от внесенной суммы – 88 481.50 рублей, в возврате оставшейся суммы отказано со ссылкой на п.3.11 договора о проживании в доме студентов. На обращение о возврате средств за обучение был получен отказ, в котором ответчик указывает, что внесенная истцом предоплата направлена на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д. Кроме того, ответчик написал, что внесенная истцом предоплата частично покрывает расходы университета на обеспечение высокого уровня подготовки будущих специалистов, поддержание материально-технической базы на уровне лучших европейских ВУЗов.
Из чего, считает истец, можно сделать вывод, что ответчик рассматривает внесенные истцом денежные средства не как предоплату за услуги, которые обязался оказать в дальнейшем, а в качестве благотворительного пожертвования на развитие собственной материальной базы. Доводы ответчика об отказе в возврате внесенных денежных средств истец считал необоснованными и просил взыскать предоплату за обучение на 2 курсе, 50% предоплаты за проживание в доме студентов; государственную пошлину; проценты за использование чужими денежными средствами; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд исковые требования Ляпиной удовлетворил, взыскав с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Ляпиной денежные средства по договору о подготовке по основным программам высшего образования за 2 курс обучения в сумме 150 000 рублей, за проживание в доме студентов на 2 курсе обучения в сумме 88 481.50 рублей, неустойку в размере 4 825 рублей, штраф в размере 121 653.25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 633.07 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юсифа Гулиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п.а.в ч.2 ст.161 УК РФ и Исмаила Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд установил: в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут 31.08.2018, Гулиев и Исмаилов в неустановленном следствием месте на территории г. СПб вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества между собой и двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). С целью реализации преступного умысла распределили между собой роли, после чего, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности, прибыли к магазину «Продукты» ООО «ГИН», расположенному по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белградская, д. 26, корпус 6, литер А, помещение 2Н, путем свободного доступа прошли в помещение магазина, где находились продавцы У. и С. При этом двое неустановленных лиц, выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности, совершили эксцесс исполнителей, войдя первыми в помещение указанного магазина, продемонстрировали У. предмет, похожий на пистолет, то есть предмет, используемый в качестве оружия, приставив его к телу У., угрожая его применением, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а С. - предмет, похожий на нож, приставив его к телу С., после чего умышленно нанесли не менее двух ударов предметом, похожим на электрошокер, в шею У., а также нанесли ему не менее одного удара ногой и не менее одного удара предметом, похожим на пистолет, в жизненно-важный орган - голову, причинив тем самым У. физическую боль и моральные страдания. После чего, Гулиев, Исмаилов и двое неустановленных лиц открыто похитили из подсобного помещения картонную коробку, принадлежащую ООО «ГИН», а также открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в похищенную коробку блоки сигарет различных марок, на общую сумму 35 800 рублей, принадлежащие ООО «ГИН», а также при помощи предмета, похожего на нож, вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 42 536 рублей, а всего причинили ущерб ООО «ГИН» на общую сумму 78 336 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Также в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 20 минут 15.11.2018, Гулиев с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя совместно и сообща, прибыли к магазину ООО «Виктория», расположенному во Фрунзенском районе г. СПб. После чего подошли к входной двери магазина и, просунув руку в окно, открытое продавцом магазина Д., открыли указанную дверь, незаконно проникли помещение магазина, после чего потребовали от Д. сесть на пол магазина, а затем, используя заранее приготовленный мешок, открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в мешок, блоки различных марок сигарет на общую сумму 57 300 рублей, принадлежащие ООО «Виктория», после чего вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 22 000 рублей, а всего причинили ущерб ООО «Виктория» на общую сумму 79 300 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Суд назначил наказание Гулиеву в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде 22 дней и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 10 месяцев 24 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 22 дня в ИК общего режима. Исмаилову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Суд взыскал с Гулиева в пользу ООО «Виктория» в счет возмещения материального ущерба 79 300 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению искового заявления Елизаветы Видус к ФГБУК «Академический малый драматический театр – театр Европы» о возмещении вреда здоровью.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019 в 20 часов 00 минут, что подтверждается билетом от 19.11.2019. Во время показа театральной постановки артист театра Данила Козловский во время использования театрального реквизита – металлической флейты, нанес истцу ушибленную рану мягкий тканей головы теменной области с подозрением на черепно-мозговую травму, что подтверждается выписным эпикризом от 06.12.2019. Истцу оказана первая медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», проведено оперативное лечение, на рану наложены швы, прописан курс лекарственных средств. При последующем обращении в медицинское учреждение ООО «Ава-Петер» истцу выдан листок нетрудоспособности и получено освобождение от работы на период с 06.12.2019 по 15.12.2019.
В период с 06.12.2019 по 15.12.2019 истцу оказаны медицинские услуги на общую сумму 12 200 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Моральные страдания истца выразились в том, что, несмотря на произошедшее, спектакль не был остановлен, на окровавленного человека в зале ни артист театра, находившийся в этот момент на сцене, ни сотрудники театра не обратили никакого внимания. Выйти из зала помогала подруга и сидящий впереди зритель. Из зала долгое время не удавалось выйти, так как все двери были заперты снаружи, приходилось стучать и звать на помощь. Внезапно одна из дверей в итоге открылась, но только потому, что в нее вошел один из артистов по заранее задуманному сценарию. в холле театра на помощь пришел администратор, который позвал медицинского работника. Медработник, не имея медикаментов, намазала голову истцу мазью для ушибов.
Ни руководство театра, ни артист, нанесший рану, к истцу не вышли, извинений не принесли, самочувствием не интересовались. Предмет, который отлетел в голову зрителя – часть металлической флейты длинной примерно 50 см, могла не просто попасть в голову, но и в глаз, и другие важные органы, кроме того она могла попасть в ребенка.
В результате некачественного оказания услуги ответчиком, Видус были причинены легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе головы с подозрением на черепно-мозговую травму, и колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно обезображивания внешнего вида после полученной травмы.

Истец просит принять отказ от договора оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019, взыскать с ответчика в польщу Видус в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 12 200 рублей, цену билета на спектакль в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 38 273.40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В следующее судебное заседание вызвано третье лицо-Данила Козловский.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov (нужно просто нажать на ссылку; продвинутые пользователи могут ее скопировать и вставить в браузер).

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 14.09.2020 в 14.00.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Грачева и Алексея Типунова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), п.п.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Подсудимые вину полностью признали.

Судом было установлено, что Грачев является гражданином РФ, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 17.01.2019 привлечен к уголовной ответственности на территории Чувашской Республики, находится в розыске, не работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность по прежнему месту работы, а также грамоты за участие в спортивных соревнованиях, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Типунов был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению у него обнаруживается смешанное расстройство личности, компенсация (шифр по МКБ-10 – F61.0). По своему психическому состоянию Типунов в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Типунов, является гражданином РФ, ранее не судим, привлекался к уголовной и административной ответственностям, не работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2007 года с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», с июня 2015 на прием к врачу психиатру-наркологу не обращался, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание Грачеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, Типунову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Грачева и Типунова солидарно в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» денежные средства в размере 9 847 920, 99 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Дениса Джокленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.

Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, потребовал от осужденного взятку в сумме не менее 100 000 рублей за разрешение проживания за пределами исправительного центра для осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, угрожая, в случае отказа, ухудшением условий отбывания.
07.09.2020 Джокленко, находясь на паркинге гипермаркета "Лента", расположенном на пр. Обуховской обороны, 305, получил от посредника 30 000 рублей и муляж 70 000 рублей, после чего и был задержан.

08.09.2020 Джокленко предъявлено обвинение.
Обвиняемый просил любую иную меру. Указал, что между ним и руководством ФСИН присутствует конфликт интересов, что делает невозможным его нахождение в СИЗО.

Следователь пояснил, что после совершения преступления Джокленко предпринял попытку скрыть следы преступления, закрыв двери автомобиля, в котором получил взятку, а также попытался скрыться с места происшествия. Кроме того, обвиняемый проверяется на причастность к иным эпизодам преступной деятельности.

Срок меры - 06.11.2020.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сиёвуша Атимова и Умеджона Табарова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: около 02 часов 50 минут 12 октября 2019 года Ятимов, находясь у д.30 по ул. Рубинштейна в г. Санкт-Петербурге, работая водителем такси на автомобиле «Фольксваген Поло», вступил в преступный сговор с Табаровым, направленный на открытое хищение имущества Г., находящегося в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, после чего около 03 часов 40 минут, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с Табаровым в салоне вышеуказанного автомобиля у д.25 по Морской набережной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, распылив в лицо Г. газовый баллончик и обхватив туловище последнего руками сзади, при этом не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили из карманов одежды принадлежащее Г. имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone XR 128 Gb» стоимостью 60 000 рублей, кожаное портмоне фирмы «Piquadro», стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., водительским удостоверением на имя Г., паспортом транспортного средства на автомобиль марки «VOLVO ХС70», 3 банковские карты банков «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», пенсионное страховое свидетельство на имя Г., а всего на общую сумму 90 000 рублей. После чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые вину признали.

Судом было установлено, что подсудимые совершили тяжкое преступление, против собственности. Ятимов ранее не судим, также не имел судимостей на территории Республики Таджикистан, на учетах в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административно ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, у него на иждивении находятся престарелые родители, и также суд учел его молодой возраст, положительные характеристики. Табаров ранее судим, но не имел судимостей на территории Республики Таджикистан, на учетах в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, положительно характеризуется, имеет на иждивении сестру и мать-инвалида.

Суд назначил наказание Ятимову в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима, ранее судимому Табарову в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В 16.00 часов 23.06.2020 г. было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» по адресу: г. СПб, пр. Литейный, д.56 где было установлено, что период с 08.04.2020 по 23.06.2020 в отделе учета регистрации инфицированных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» зарегистрировано 293 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID -19, а именно: - среди пациентов СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» - 11 случаев: 9 – пневмоний, 2- острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ), в том числе субклиническая форма течения – 1. Из 11 случаев, 5 летальных исходов, в том числе 4 случая выявлены по результатам вскрытия; - среди персонала СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» - 282 случая: пневмония COVID -19 – 38 случаев (в том числе госпитализированы в инфекционный стационар – 31), острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ) – 244 случая, в том числе субклиническая форма течения – 212 случая. По результатам санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что в сформировавшемся очаге из 11 случаев среди пациентов, 4 случая можно расценивать как заносы, нельзя исключить внутрибольничное заражение в условиях нарушений противоэпидемического режима. Также допускаются нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: - не закреплен персонал за лечебными отделениями, допускается перемещение персонала между структурными подразделениями больницы; - не проведено дезкамерное обеззараживание постельных принадлежностей после выписки контактных лиц и заболевших инфекционным заболеванием (9 случаев среди пациентов, 19 среди сотрудников); - не заклеены воздухозаборные решетки вентиляционных каналов приемного покоя (ОСМП); - не укомплектован штат сотрудников для оказания медицинской помощи больным новой короновирусной инфекцией; - в санпропускнике литера А («заразная зона») медицинские отходы класса В накапливаются в полиэтиленовые мешки разного цвета (не красного цвета) и складируются на полу; - информация об изменении (уточнении) диагноза инфицированного заболевания, в том числе вызванного возбудителем новой коронавирусной инфекции, результаты лабораторных исследований, сведения о выписке пациента, случая летального исхода не передаются в установленном порядке и сроки в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответсвенности заведующую хозяйством ГБДОУ №1 по Адмиралтейскому району г. СПб Анну Займак, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В связи с регистрацией (эпид. от 26.06.2020) положительного результата лабораторного исследования биологического материала у воспитанника учреждения Х. 09.07.2020 в 15 часов 00 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследования в отношении ГБДОУ №1 по Адмиралтейскому району г. СПб по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.168, лит.Б, в ходе которого было установлено, что 26.06.2020 в 15 часов 20 минут должностным лицом, заведующим хозяйством, вышеуказанного детского сада, Займак допущены нарушения, а именно: - для проведения текущей дезинфекции в учреждении используется дезинфицирующее средство с истёкшим сроком годности (Жавель Солид, согласно сведениям с этикетки срок годности до 04.20), что не позволяет обеспечить достижение дезинфекции; - уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с уборочным инвентарем для других помещений, не оборудован шкаф для уборочного инвентаря; - для технических целей не оборудован отдельный водопроводной кран, забор воды для уборки помещений производится из смесителя у душевого поддона; - санитарная раковина для рук , в туалете для персонала, не оборудована дозатором с кожным антисептиком; - не оборудовано отдельное помещение для разведения дезинфицирующих средств.
Выявленные грубые нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают реальную угрозу сотрудников, могут способствовать возникновению и распространению новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории г.СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Медэкспресс-сервис» (ИНН 7825101838), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В связи с поступлением информации о положительных результатах лабораторного ПЦР - тестирования на SARS-CoV-2 сотрудников ООО «Медэкспресс-сервис» по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.14/26, литер А, проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого установлено: 22.05.2020 с 12.30 до 14.00 в процедурном кабинете, где осуществляется забор биоматериала на COVID-19, не организован сбор отходов класса «В», установлены ёмкости жёлтого цвета, для сбора отходов после проведения манипуляций с пациентами размещены пакеты желтого цвета, маркировка на ёмкостях отсутсвует; - не разработана схема обращения с чрезвычайно эпидемиологически опасными отходами класса «В». Использованная одноразовая спецодежда сотрудников медицинского центра, выезжающих к пациентам в том числе с симптомами ОРВИ, сбрасывается в пакет в машине скорой помощи, дезинфекция отходов (использованной спецодежды) не проводится; пакет с использованной спецодеждой водителем автотранспорта складывается в холодильник для отходов до отправки на утилизацию. В ООО «Медэкспресс-сервис» не ведётся учёт инфекционных заболеваний по установленной форме 060/у, учётная документация не представлена. Также в представленных документах данные о термометрии сотрудников отмечаются однократно, без пояснения о времени проведения термометрии: до начала смены, после окончания смены; результаты термометрии сотрудников, проводимые при входе в медицинский центр, не фиксируются, что не позволяет оценить в полном объёме результаты и кратность проведения термометрии. На первом этаже клиники в Блоке №2 не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей, оборудование для обеззараживания - бактерицидные облучатели Дезар (2шт.), выключены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга на основании вердикта присяжных огласил приговор в отношении Виктора Анисимова и Азнаура Сакеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 17 минут 31.08.2018 по 00 часов 40 минут 01.09.2018 Анисимов и Сакеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе д.74 по наб. канала Грибоедова в г. СПб, действуя совместно и согласованно, группой лиц без предварительного сговора, в ходе конфликта, умышленно нанесли М. не менее 4 ударов в голову, а именно: Анисимов нанес руками не менее 3 ударов в голову М., отчего М. упал на асфальт, ударившись головой об указанный участок местности. При этом Сакеев, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, прыгнул обутыми ногами на голову потерпевшего. В результате чего М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся образованием множественных линейных и конструкционных переломов костей свода и основания черепа и осложнившейся развитием ушиба, отека и дислокации головного мозга.
Судом было установлено, что подсудимые совершили умышленное особо тяжкое преступление. Анисимов дал явку с повинной, частично возместил имущественный ущерб и моральный вред, раскаялся. Также он ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. СПб, работал, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется из трудового лагеря, а также по месту прохождения службы в армии, имеет грамоты и благодарности в связи с занятием спортом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит. Сакеев активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся, ранее не судим, в настоящее время регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не женат, не работает, учится. Сакеев характеризуется из образовательных учреждений, где проходил обучение, как учащийся с низкой успеваемостью и регулярными пропусками занятий, отрицательно характеризуется комиссией по делам несовершеннолетних и сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб. В тоже время положительно характеризуется из учреждений в связи с занятием спортом. Имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием и малолетнюю сестру.

Присяжные признали подсудимых виновными. Кроме того, Анисимов и Сакеев единодушно признаны заслуживающим снисхождения.

Суд назначил наказание Анисимову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, Сакееву в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Анисимова и Сакеева, солидарно, в пользу потерпевшей М. в счёт возмещения материального вреда 60 000 рублей. Взыскал с Анисимова в пользу М. в счёт возмещения морального вреда 542 400 рублей, с Сакеева - 600 000 рублей.

В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.

Прокурор просил назначить наказание:
Нусимовичу в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Левинскому в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 24 года в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Гражданские иски удовлетворить в полном объёме.
Потерпевший Барканов полностью поддержал обвинение и просил назначить подсудимым строгое наказание.

Защитники Нусимовича пояснили, что подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал и признавал хранение патронов, в остальной части полагают, что несмотря на обвинительный вердикт присяжных, Нусимовичу должен быть вынесен оправдательный приговор. Гражданские иски должны быть оставлены без удовлетворения.

Нусимович полагает, что вердикт крайне запутанный, в нем нет логики, он противоречит сам себе, на основании его нельзя вынести справедливый приговор. Пояснил, что он не виновен, просил вынести оправдательный приговор.

Защитник Левинского пояснила, что ее подзащитный в ходе судебного следствия не признавал вину, также как не признает и сейчас, доказательств подтверждения его вины в деле нет. Также считает, что вердикт противоречив и на основании данного вердикта не может быть вынесен справедливый приговор. Просила учесть, что Левинский ранее не судим, положительно характеризуется, оказывал помощь престарелой матери, имеет несовершеннолетнего ребёнка, которому также оказывал помощь.

Левинский пояснил, что в деле нет ни одного доказательства подтверждающего его вину. Просил его оправдать.

Защитник Геворкяна пояснила, что вердикт ей не понятен, и полагает что он противоречив. Просила признать Геворкяна не виновным и оправдать по всем пунктам обвинения. Невиновность подсудимых считает полностью доказанной. Просила учесть положительные характеристики, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, судимости погашены, на основании изложенного просила оправдать Геворкяна.

Геворкян просил его оправдать.

Оглашение приговора состоится 24.09.2020 в 12.00 часов.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софьи Стрельниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 03 часов 19 минут 26.01.2020 Стрельникова, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступила с Дьячуком (осужденным приговором Приморского районного суда от 15.07.2020) в предварительный преступный сговор, заранее составив план действий и распределив преступные роли. Согласно преступного плана, находясь возле товарного склада магазина «Перекресток» по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д. 25, корп. 1, лит. А, Стрельникова и Дьячук тайно перелезли через закрытые ворота и с целью хищения, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение товарного склада по указанном адресу, откуда тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов»: 3 бутылки вина Т.КЬЯН.РИЗ, общей стоимостью 1 839, 09 рублей; 6 упаковок винного напитка S.SAN. VERM. BIAN - 658, 80 рублей; 4 упаковки винного напитка С.СТЕФ - 480, 16 рублей; 6 бутылок Вина БР.НЕРО ДАВ - 1656, 12 рублей; 3 бутылки Вина МАЗИ КАМПОФ - 2 664, 87 рубля; 10 бутылок Коньяка OLD BAR - 3 590 рублей; 7 Жаровней HITT - 840 рублей; 2 Сковородки HITT - 39 рублей; 4 Сковородки HITT - 3 946, 56 рублей; 6 Сковородок-гриль HITT - 720 рублей; 3 Сковородки HITT - 360 рублей; 2 Сковородки HITT - 240 рублей; 5 Сковородок HITT - 600 рублей; 10 упаковок Сахар-Песок - 313, 30 рублей; 48 упаковок Gurme Gold корм - 1 525, 58 рублей; 1 упаковку бумаги ZEWA – 285, 84 рублей, а всего умышленно тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов» на общую сумму 20 359, 32 рублей. При совершении данного преступления Дьячук стоял на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала и беспрепятственного покидания места совершения преступления совместно со Стрельниковой, которая перелезла через закрытые ворота указанного склада и передавала товар под воротами Дьячуку, который принимал его.
С похищенным имуществом Стрельникова и Дьячук с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Развитие Малых Форматов» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Стрельниковой и Дьячуком было совершено аналогичное преступление, где при вышеуказанных обстоятельствах 27.01.2020 с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут с вышеуказанного склада они тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов» на общую сумму 71 594, 84 рублей.

Кроме того, 09.06.2020 с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Стрельникова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: г. СПб, пр. Королева, д. 39 корп. 2 у подъезда № 2, действуя путем обмана, под предлогом зарядки телефона получила от П. мобильный телефон «Samsung Galaxy S8 +» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17 000 рублей, в чехле черного цвета, с установленным двумя сим-картами, которые путем обмана похитила. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Стрельникова вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, по преступлению от 09.06.2020 дала явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Стрельниковой под стражей с 24.07.2020 по 10.09.2020 включительно (49 дней) зачтено в срок исправительных работ.

Стрельникова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ольгу Юхневич, Леонида Юхневич и Максима Юхневич, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Как следует из протоколов об административных правонарушениях, 03.08.2020 в 00 часов 01 минуту Ольга, Леонид и Максим Юхневич не разместили информацию в течение 3-х календарных дней со дня пребывания на территорию РФ (03.08.2020 рейс ТК 401 Турция – Санкт-Петербург» о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, по средствам заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Ольга и Максим Юхневич в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Леонид Юхневич в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что закон он не нарушал, в самолете им объяснили, что необходимо сдать тест на короновирус. 04.08.2020 он пошел в поликлинику, где тест ему делать не стали, при этом письменного отказа поликлиника ему не выдавала, ему устно пояснили, что брать анализ у него не будут. В компании «Медлаб» он сдал анализы, нарушений он не допускал, результат теста он не получил, поэтому не мог разместить информацию на портале в течение 3 дней. Когда получил результаты анализа, то разместил их на портале Госуслуг 29.08.2020. После прилета он пробыл на карантине дома 2 недели. Он является пенсионером, пенсия составляет 9000 рублей в месяц.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, каждому.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурлана Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд установил: 25.10.2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часов 21 минуты Исмаилов, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Tucson», припаркованного у д. 87Б по ул. Народной в Невском районе г. СПб, вопреки установленному законом порядку, ввиду наличия взаимных долговых обязательств, умышленно направил на З. принадлежащий последнему пистолет, ограниченного поражения, модели МР-80-13Т кал. 45rub., тем самым умышленно угрожал применением насилия, таким образом, З. с учетом стремительного агрессивного характера совершенных в отношении него противоправных действий, данную угрозу воспринял как реальную и действительную, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался покинуть салон автомобиля. Исмаилов, реализуя свой преступный умысел, умышленно, произвел из вышеуказанного пистолета не менее 2 выстрелов в область спины потерпевшего и 1 выстрел в область правого бедра, причинив тем самым З. физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающих ран в области груди по задней поверхности в проекции правой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и рану в области правого бедра по задней (тыльной) поверхности, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, после чего, Исмаилов завладел фактически принадлежащим З., зарегистрированным на С. автомобилем «Hyundai Tucson», стоимостью 250 000 рублей, пистолетом ограниченного поражения, стоимостью 9 500 рублей, тумбочкой сборной в упаковке «IKEA» (находящуюся в багажном отделении), материальной ценности не представляющую, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 259 500 рублей и физический вред, после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Исмаилов виновным себя в совершении преступления фактически признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Судом установлено, что Исмаилов совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, так же суд учел его состояние здоровья и его близких (пожилых родителей).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

Еще больше Объединенных пресс-служб судов: оперативно, грамотно, профессионально, современно.

На базе Северо-Западного филиала РГУП, при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга провела курсы повышения квалификации для пресс-секретарей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента.

За неделю мы обсудили законодательство в области открытости и гласности правосудия, как российское, так и ЕСПЧ, поделились с коллегами секретами и принципами работы ОПС СПб, дискутировали по поводу тайны предварительного расследования, персональных данных и бремени обращения в публичный орган, рассуждали о работе пресс-служб апелляционных и кассационных судов, выбирали инструменты работы, изучали "Судебный портал".

Завершилось обучение вынесением оправдательного вердикта за двойное убийство.

Мы желаем коллегам успехов в работе!
Надеемся, что наш опыт будет им полезен.