Расшифровка Определения Верховного Суда РСФСР.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ситобудской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 24.05.2020 года Ситобудская, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в д.20, литер А по ул. Адмирала Черокова в Красносельском районе г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М., не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Ситобудской к М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, применила в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее одного раза ударила кулаком своей руки в область лица М., тем самым причинила последнему ссадину верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью, однако причинившую М. физическую боль.
Также, в вышеуказанное время Ситобудская, непосредственно после совершения применения насилия в отношении представителя власти – М., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела К. прекратить нарушать общественный порядок и также проследовать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область правой ноги К. и в паховую область последнего, тем самым причинив К. физическую боль, так же причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

Ситобудская вину полностью признала, чистосердечно раскаялась.

Суд учел, что Ситобудская впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Феникс» (ИНН 7811690260), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

12.08.2020 года в 11 часов 00 минут составлен протокол об АП в связи с регистрацией двух случаев COVID-2019 у проживающих пансионата «Синяя птица» ООО «ФЕНИКС» по адресу: г.СПб, ул. Маршала Тухачевского д. 23 стр. 1 от 04.08.2020 года. В ходе расследования выявлено, что среди проживающих пансионата «Синяя птица» зарегистрировано 5 случаев COVID-2019, заболевшие госпитализированы в инфекционные стационары. Установлено, что 05.08.2020 года в 17 часов 00 минут в пансионате «Синяя птица», юр. лицо ООО «ФЕНИКС» допустило нарушения, а именно: - не проводится ежедневный опрос и осмотр сотрудников на наличие признаков респираторного заболевания; - допуск сотрудников к работе осуществляется без проведения бесконтактной термометрии перед началом рабочего дня и после его окончания, журнал учета термометрии отсутствует; - не проводится ежедневный опрос на наличие жалоб у постояльцев и проведением бесконтактной термометрии 3 раза в сутки; - не ведется учет прихода посторонних лиц в пансионат, журнал допуска посторонних лиц отсутствует; - при входе в пансионат отсутствует дозатор с антисептическим средством для обработки рук; для обработки рук проживающих установлен дозатор, но без дезсредства (не заполнен), иные термометры не предъявлены; - не соблюдается режим проветривания, не проводится обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях с использованием бактерицидных облучателей и других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей; - не проведена заключительная дезинфекция и камерная обработка постельных принадлежностей постояльцев при регистрации COVID-19+; - не соблюдается норматив по площадям на одного проживающего в спальных комнатах, при нормировании до трех человек в пансионате в одной комнате проживает от 4 до 10 человек; - не соблюдаются правила приема пищи проживающими в пансионате, а именно: отсутствует отдельное помещение для приема пищи, столы для приема пищи находятся непосредственно в коридоре рядом с зоной рекреации; - правила обработки и дезинфицирования посуды не соблюдаются, суточные пробы не оставляются; - не предъявлены документы подтверждающие проведение обработки в дезинфицирующей камере постельного белья после смерти проживающей 24.07.2020 года, не предъявлен акт дезинфекции; - на каждого поступающего в пансионат не заведена карта в которую должна вносится информация о медицинских осмотрах, датах вызова врача и иная информация; - отсутствует помещение изоляции куда должны помещаться проживающие с признаками инфекционного заболевания. Так проживающая К. (88 лет) согласно записей в журнале «Журнал передачи смен» заболела 22.07.2020 года, появился кашель, с 24.07.2020 года у К. появилась температура 37,5° С, к заболевшей был вызван врач. Температура у К. держалась с 26 по 30.07.2020 и далее, согласно записям в журнале К. госпитализирована 04.08.2020 года в инфекционный стационар. Весь период заболевания с 22.07.2020 года по 04.08.2020 К. не была изолирована от других, продолжала проживать, общаться, принимать пищу совместно с другими проживающими. Согласно «Журналу передачи смен» температура у проживающих начала подниматься с 25.07.2020 у 4 человек, 29.07.2020 у 8 проживающих, 30.07.2020 у 9 проживающих. С 01.08.2020 началась госпитализация в инфекционные стационары города. На 05.08.2020 года из 26 проживающих в пансионате 13 госпитализированы. Таким образом, не были предприняты все зависящие меры по изоляции заболевших и по проведению дезинфекции пансионата; не предъявлены личные медицинские книжки на сотрудников с внесенными результатами медицинских обследований; осуществляется совместное хранение грязного и чистого белья.

Представитель ООО «Феникс» с нарушением согласен, допущенные нарушения устранены, просил о назначении минимального наказания.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Ледяева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Как полагает следствие, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.09.2020 Ледяев, находясь по адресу: г. СПб, ул. Планерная, в квартире д.4/2, имея умысел на совершение изнасилования Л., 1984 г.р., действуя умышленно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей, применил физическое и психическое насилие в отношении последней, а именно закрыл дверь квартиры по вышеуказанному адресу, лишая потерпевшую возможности ее добровольно покинуть, высказал угрозы применением насилия, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшей и своим физическим превосходством, вступил с ней в половой акт в естественной форме против ее воли, причинив всеми своими преступными действиями Л. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, а также нарушил ее половую неприкосновенность.

03.09.2020 Ледяев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.09.2020 Ледяеву предъявлено обвинение. Вину не признает.

Ледяев и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Срок меры - 02.11.2020.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Максиму Фатееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно с Селютским и Козловым, находясь у дома №7 по Колпинскому шоссе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лосевскому, насильно поместили потерпевшего в автомобиль, после чего вывезли на территорию к сельскохозяйственным полям, где применили насилие.
Следователь также пояснил суду, что есть основания полагать, что примененное к Лосевскому насилие повлекло его смерть.

Фатеев возражал против меры, утверждал, что преступление не совершал, а Селютский его оговаривает вследствие черепно-мозговой травмы.

Срок меры - 03.11.2020.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Антону Козлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие просило меру в виде заключения под стражу, мотивируя, в том числе, тем, что соучастники могут скрыть тело потерпевшего. В 2009 году фигуранты договорились о даче ложных показаний, желая избежать ответственности.

Козлов возражал. Вину он не признает.

Суд избрал стражу по 03.11.2020.

Селютский в суд пока не доставлен.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Пельцера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.е,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Как полагает следствие, в период времени с 24.07.2020 по 03.09.2020 Пельцер, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.11, достоверно зная о малолетнем возрасте К., 2018 г.р., осознавая, что К. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, то есть, заведомо понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии, используя свое физическое превосходство, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью истязания несовершеннолетней К., действуя группой лиц с Пельцер, систематически наносил К. побои и совершал иные насильственные действия, чем причинил К. закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга в тяжелой степени, множественные гематомы головы, туловища, конечностей, а также физическую боль и психические страдания.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому Пельцеру невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб, не работает, а то есть не имеет постоянного источника дохода, позволяющего финансировать найм какого – либо жилого помещения. Пельцер сожительствует совместно с Калмуратовой и ее малолетней дочерью К., в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

04.09.2020 Пельцер задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.09.2020 Пельцеру предъявлено обвинение.

Пельцер и защитник оставили решение вопроса о мере пресечения на усмотрение суда.

Срок меры - 03.11.2020.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Селютскому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Селютский не возражал.

Срок меры - 02.11.2020.

Селюсткий ранее судим, находится под подпиской о невыезде по уголовному делу по ст.158 УК РФ, является лицом БОМЖ, семьи и детей не имеет.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамары Калмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.е,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемой Калмуратовой невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как она обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб, не работает, а то есть не имеет постоянного источника дохода, позволяющего финансировать найм какого – либо жилого помещения. Колмуратова не лишена родительских прав в отношении малолетней К., что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

04.09.2020 Калмуратова задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
04.09.2020 Калмуратовой предъявлено обвинение.

Калмуратова и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, указали, что Калмуратова инкриминируемого ей деяния не совершала, скрываться не намерена, ранее не судима, также просили учесть ее молодой возраст.

Срок меры - 03.11.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главного врача СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 94 Невского района» Михаила Агеева, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.06.2020 в 14 часов 00 минут, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений, главный врач Агеев, являясь ответственным должностным лицом (приказ о назначении на должность от 11.06.2019, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), не выполнил в установленный срок п.12 выданного в указанные периоды законного предписания Главного государственного санитарного врача по г. СПб, а именно: - при проведении санитарно-эпидемиологического расследования условий возникновения сформировавшегося очага новой коронавирусной инфекции с количеством заболевших 5 человек (медицинская сестра - 1, старшая медицинская сестра-1, врач-терапевт участковый -2, врач-рентгенолог - 1), причиной возникновения которого стало в том числе невыполнение п.12 Предписания в срок с 11.05.2020 и до особого распоряжения: не обеспечено проведение обеззараживания воздуха в холлах 2,3,4 этажей (отсутствуют рециркуляторы в холлах 2, 3, 4 этажей); – в кабинете №310 после проведения генеральной уборки не проводится обеззараживание воздуха, а именно: согласно журналу учета проведения генеральных уборок, последняя генеральная уборка в кабинете проведена 04.06.2020, согласно журналу регистрации и контроля работы бактерицидной установки 04.06.2020 время работы бактерицидной установки - с 9.00 до 13.00 и с 16.00 до 20.00, в это время осуществляется прием пациентов терапевтом, что является нарушением.

Агеев пояснил, что с протоколом согласен, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указал об осуществлении действий, направленных на устранение выявленных Роспотребнадзором нарушений, с учётом указанных обстоятельств просил о назначении наказания в виде предупреждения.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 13.09.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Гусев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.4, корп.2 по ул. Вавиловых в Калининском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу, а также демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Hyundai Solaris», принадлежащему Б., после чего неустановленным предметом повредил лакокрасочное покрытие правого заднего крыла, затем нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери, причинив своими действиями повреждение кузова автомобиля в виде деформации на передней левой двери, деформацию на передней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери и заднего правого крыла автомобиля, причинив значительный материальный ущерб Б., с учетом стоимости запчастей и ремонтно – восстановительных работ в размере 89 184 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, Гусев подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю модели «Lada Largus», прилежащему С., и, действуя из хулиганских побуждений, используя заранее приисканную деревянную палку, нанес ею неустановленное количество ударов по стеклу водительской двери, не менее одного удара по заднему стеку автомобиля, а затем нанес неустановленное количество ударов по левой части кузова автомобиля, чем причинил повреждения в виде деформации на передней левой двери, деформацию на задней левой двери, а также разбил стекло передней левой двери, стекло задней левой двери отсека багажника, причинив своими действиями значительный материальный ущерб С., с учетом стоимости запчастей и ремонтно-восстановительных работ в размере 59 660 рублей.
Гусев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд учел, что Гусев ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, свою вину признал, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет место жительства в г. СПб, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд взыскал с Гусева польщу С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 59 660 рублей.

Гусев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кронштадского и Игоря Ростова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (13 эпизодов).

Суд установил: не позднее 14.04.2018 Кронштадский и Ростов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно заранее распределенным ролям, Ростов, используя средство сотовой связи, в 20 часов 04 минуты позвонил на стационарный телефон, установленный по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белы Куна, д.9, к.1, во время разговора с потерпевшей К., воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввел её в заблуждение представившись её внуком, сообщил ложную информацию о том, что якобы он, как внук К., с кем-то подрался, из-за чего в отношении него хотят возбудить уголовное дело, тем самым обманув потерпевшую К., потребовал у той денежные средства за непривлечение его, как внука к уголовной ответственности, получив от потерпевшей К. согласие на передачу денег, Ростов сообщил последней, чтобы она ждала друга ее внука, который придет за деньгами, сообщил об этом Кронштадскому, который выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей К., в период с 20 часов 04 минут по 22 часа 17 минут 14.04.2018, пришел по месту жительства К. по вышеуказанному адресу, находясь в квартире последней, представился другом ее внука, обманув тем самым потерпевшую, и после того, как потерпевшая К. передала ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, Кронштадский с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с Ростовым по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
В совокупности Кронштадским и Ростовым было совершено 12 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, где всем потерпевшим в совокупности был причинен материальный ущерб на сумму не менее 1 093 690 рублей.
Ранее судимый Кронштадский и Ростов согласны с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину.
Судом установлено, что Кронштадский и Ростов, каждый, женат, имеют на иждивении малолетнего ребенка, имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, родственников, нуждающихся в их помощи, страдающих рядом заболеваний, подсудимый Ростов ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание Ростову в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК общего режима, ранее судимом Кронштадскому в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кронштадкого и Ростова, солидарно, в пользу гражданских ответчиков: К. - 40 000 рублей, И. - 200 000 рублей, З. - 300 000 рублей, Л. - 220 690 рублей, П. - 60 000 рублей, В. - 28 000 рублей, А. - 50 000 рублей, Н. – 35 000 рублей, С. - 25 000 рублей, К1. 250 000 рублей, К2. - 95 000 рублей, А. – 20 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главную медсестру СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №24» Наталью Брызгину, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 02.07.2020 года следует, что в ходе санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что на 29.05.2020 года отходы класса «В» из отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ГП №24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр. д.21, перевозятся для дальнейшей утилизации на площадку поликлиники по адресу: наб.Обводного канала, д.140 без должного обеззараживания отходов класса «В», предусмотренного п.4.21 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», что является нарушением ст.ст.22,29,39 ФЗ от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом в соответствии с приказами от 04.02.2020 года, 16.03.2020 года, главного врача СПб ГБУЗ «ГП № 24», лицом ответственным за организацию работ по обращению с отходами класса «Б» и «В» назначена главная медицинская сестра Брызгина. Как отмечено в протоколе, совершенное Брызгиной нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, могло способствовать распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Брызгина факт совершения данного административного правонарушения не оспаривает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.