Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Вадивасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Игоря Миняйло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г. ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: не позднее 14 часов 50 минут 13.02.2020 года Миняйло, находясь на территории СПб, вступил в преступный сговор с Вадивасовым и разработал план совершения преступления. Миняйло приискал обложку для удостоверения сотрудника ФСБ РФ, после чего, получив от Вадивасова приисканный тем бумажный вкладыш, указал в данном вкладыше информацию о том, что Миняйло является сотрудником органов ФСБ РФ, а также разместил в нем свою личную фотографию. Далее соучастники, действуя умышленно, увидев у д.65 по ул. Гороховой в СПб несовершеннолетнего Я., приблизились к нему, после чего Миняйло сообщил Я. о том, что он является сотрудником полиции, предъявив в подтверждение предмет, визуально похожий на удостоверение, после чего потребовал от Я. предоставить удостоверяющий личность документ и продемонстрировать содержимое карманов надетой на Я. одежды, сообщив о том, что в случае неисполнения требований, он (Миняйло) обеспечит принудительное доставление Я. в отдел полиции. Я., в ответ на указанные требования соучастников, оказал последним сопротивление, ответил отказом, в связи с чем, Вадивасов повторно сообщил последнему о том, что он и Миняйло являются сотрудниками полиции, в связи с чем Я. обязан исполнить их требования. В связи с тем, что воля Я. к сопротивлению была подавлена, Я., подчинившись требованиям соучастников, передал Миняйло принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 10 990 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «Соломон», стоимостью 49 рублей, который Миняйло передал Вадивасову под предлогом проверки указанного телефона. Затем, закончив вводить потерпевшего в заблуждение, потребовали от Я. передать им денежные средства за возвращение телефона, но получив отказ Я., Вадивасов положил телефон к себе в карман, тем самым присвоив его, после чего совместно с Миняйло убежал с места преступления, передав похищенное имущество Миняйло, который, в свою очередь, также скрылся от потерпевшего. При этом Я., ошибочно полагая, что похищенное у него имущество находится у Вадивасова, догнал последнего и схватил за плечо, на что Вадивасов высказал ему угрозу применения насилия и демонстративно сжал кулак правой руки, которую Я. воспринял реально и перестал оказывать сопротивление, после чего последний также скрылся. Таким образом, соучастники открыто похитили принадлежащее Я. имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на общую сумму 11 039 рублей и моральный вред.
Также Миняйло совершил еще 1 аналогичное преступление, где в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 13.02.2020 года, увидев на Сенном мосту в СПб несовершеннолетних К1., Ю., Д1., Д2., А. и К2., принял решение совершить грабеж. Далее Миняйло действовал по вышеуказанной схеме, в результате чего, открыто похитил денежные средства К1. на общую сумму 7 400 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Вадивасов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Ранее судимый Миняйло вину также признал, раскаялся, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание:
Вадивасову в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, освобожден по отбытию из-под стражи в зале суда немедленно.
Миняйло в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК особого режима.
Суд установил: не позднее 14 часов 50 минут 13.02.2020 года Миняйло, находясь на территории СПб, вступил в преступный сговор с Вадивасовым и разработал план совершения преступления. Миняйло приискал обложку для удостоверения сотрудника ФСБ РФ, после чего, получив от Вадивасова приисканный тем бумажный вкладыш, указал в данном вкладыше информацию о том, что Миняйло является сотрудником органов ФСБ РФ, а также разместил в нем свою личную фотографию. Далее соучастники, действуя умышленно, увидев у д.65 по ул. Гороховой в СПб несовершеннолетнего Я., приблизились к нему, после чего Миняйло сообщил Я. о том, что он является сотрудником полиции, предъявив в подтверждение предмет, визуально похожий на удостоверение, после чего потребовал от Я. предоставить удостоверяющий личность документ и продемонстрировать содержимое карманов надетой на Я. одежды, сообщив о том, что в случае неисполнения требований, он (Миняйло) обеспечит принудительное доставление Я. в отдел полиции. Я., в ответ на указанные требования соучастников, оказал последним сопротивление, ответил отказом, в связи с чем, Вадивасов повторно сообщил последнему о том, что он и Миняйло являются сотрудниками полиции, в связи с чем Я. обязан исполнить их требования. В связи с тем, что воля Я. к сопротивлению была подавлена, Я., подчинившись требованиям соучастников, передал Миняйло принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 10 990 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «Соломон», стоимостью 49 рублей, который Миняйло передал Вадивасову под предлогом проверки указанного телефона. Затем, закончив вводить потерпевшего в заблуждение, потребовали от Я. передать им денежные средства за возвращение телефона, но получив отказ Я., Вадивасов положил телефон к себе в карман, тем самым присвоив его, после чего совместно с Миняйло убежал с места преступления, передав похищенное имущество Миняйло, который, в свою очередь, также скрылся от потерпевшего. При этом Я., ошибочно полагая, что похищенное у него имущество находится у Вадивасова, догнал последнего и схватил за плечо, на что Вадивасов высказал ему угрозу применения насилия и демонстративно сжал кулак правой руки, которую Я. воспринял реально и перестал оказывать сопротивление, после чего последний также скрылся. Таким образом, соучастники открыто похитили принадлежащее Я. имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на общую сумму 11 039 рублей и моральный вред.
Также Миняйло совершил еще 1 аналогичное преступление, где в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 13.02.2020 года, увидев на Сенном мосту в СПб несовершеннолетних К1., Ю., Д1., Д2., А. и К2., принял решение совершить грабеж. Далее Миняйло действовал по вышеуказанной схеме, в результате чего, открыто похитил денежные средства К1. на общую сумму 7 400 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Вадивасов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Ранее судимый Миняйло вину также признал, раскаялся, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание:
Вадивасову в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, освобожден по отбытию из-под стражи в зале суда немедленно.
Миняйло в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК особого режима.
For an all-embracing authorship, imbued with clarity of thought and poetic intensity
"Так долго вместе прожили, что вновь
второе января пришлось на вторник,
что удивленно поднятая бровь,
как со стекла автомобиля – дворник,
с лица сгоняла смутную печаль,
незамутненной оставляя даль.
Так долго вместе прожили, что снег
коль выпадет, то думалось – навеки,
что, дабы не зажмуривать ей век,
я прикрывал ладонью их, и веки,
не веря, что их пробуют спасти,
метались там, как бабочки в горсти.
Так чужды были всякой новизне,
что тесные объятия во сне
бесчестили любой психоанализ
что губы, припадавшие к плечу,
с моими, задувавшими свечу,
не видя дел иных, соединялись.
Так долго вместе прожили, что роз
семейство на обшарпанных обоях
сменилось целой рощею берез,
и деньги появились у обоих,
и тридцать дней над морем, языкат,
грозил пожаром Турции закат.
Так долго вместе прожили без книг,
без мебели, без утвари на старом
диванчике, что – прежде чем возник –
был треугольник перпендикуляром,
восставленным знакомыми стоймя
над слившимися точками двумя.
Так долго вместе прожили мы с ней,
что сделали из собственных теней
мы дверь себе – работаешь ли, спишь ли,
но створки не распахивались врозь,
и мы прошли их, видимо, насквозь
и черным ходом в будущее вышли".
4 сентября 1965 года Верховный Суд РСФСР вынес определение об изменении постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда, признавшего Иосифа Бродского тунеядцем, снизив срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта.
55 лет спустя Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для вас оригиналы судебных решений трех инстанций по делу в отношении лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского.
"Так долго вместе прожили, что вновь
второе января пришлось на вторник,
что удивленно поднятая бровь,
как со стекла автомобиля – дворник,
с лица сгоняла смутную печаль,
незамутненной оставляя даль.
Так долго вместе прожили, что снег
коль выпадет, то думалось – навеки,
что, дабы не зажмуривать ей век,
я прикрывал ладонью их, и веки,
не веря, что их пробуют спасти,
метались там, как бабочки в горсти.
Так чужды были всякой новизне,
что тесные объятия во сне
бесчестили любой психоанализ
что губы, припадавшие к плечу,
с моими, задувавшими свечу,
не видя дел иных, соединялись.
Так долго вместе прожили, что роз
семейство на обшарпанных обоях
сменилось целой рощею берез,
и деньги появились у обоих,
и тридцать дней над морем, языкат,
грозил пожаром Турции закат.
Так долго вместе прожили без книг,
без мебели, без утвари на старом
диванчике, что – прежде чем возник –
был треугольник перпендикуляром,
восставленным знакомыми стоймя
над слившимися точками двумя.
Так долго вместе прожили мы с ней,
что сделали из собственных теней
мы дверь себе – работаешь ли, спишь ли,
но створки не распахивались врозь,
и мы прошли их, видимо, насквозь
и черным ходом в будущее вышли".
4 сентября 1965 года Верховный Суд РСФСР вынес определение об изменении постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда, признавшего Иосифа Бродского тунеядцем, снизив срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта.
55 лет спустя Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для вас оригиналы судебных решений трех инстанций по делу в отношении лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского.
Постановление.docx
15.8 KB
Расшифровка Постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.
Постановление Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.
Постановление Президиума Ленинградского городского суда.
Определение Верховного Суда РСФСР.
Определение.docx
14.8 KB
Расшифровка Определения Верховного Суда РСФСР.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ситобудской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 24.05.2020 года Ситобудская, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в д.20, литер А по ул. Адмирала Черокова в Красносельском районе г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М., не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Ситобудской к М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, применила в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее одного раза ударила кулаком своей руки в область лица М., тем самым причинила последнему ссадину верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью, однако причинившую М. физическую боль.
Также, в вышеуказанное время Ситобудская, непосредственно после совершения применения насилия в отношении представителя власти – М., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела К. прекратить нарушать общественный порядок и также проследовать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область правой ноги К. и в паховую область последнего, тем самым причинив К. физическую боль, так же причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.
Ситобудская вину полностью признала, чистосердечно раскаялась.
Суд учел, что Ситобудская впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 24.05.2020 года Ситобудская, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в д.20, литер А по ул. Адмирала Черокова в Красносельском районе г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М., не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Ситобудской к М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, применила в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее одного раза ударила кулаком своей руки в область лица М., тем самым причинила последнему ссадину верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью, однако причинившую М. физическую боль.
Также, в вышеуказанное время Ситобудская, непосредственно после совершения применения насилия в отношении представителя власти – М., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела К. прекратить нарушать общественный порядок и также проследовать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область правой ноги К. и в паховую область последнего, тем самым причинив К. физическую боль, так же причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.
Ситобудская вину полностью признала, чистосердечно раскаялась.
Суд учел, что Ситобудская впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Феникс» (ИНН 7811690260), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
12.08.2020 года в 11 часов 00 минут составлен протокол об АП в связи с регистрацией двух случаев COVID-2019 у проживающих пансионата «Синяя птица» ООО «ФЕНИКС» по адресу: г.СПб, ул. Маршала Тухачевского д. 23 стр. 1 от 04.08.2020 года. В ходе расследования выявлено, что среди проживающих пансионата «Синяя птица» зарегистрировано 5 случаев COVID-2019, заболевшие госпитализированы в инфекционные стационары. Установлено, что 05.08.2020 года в 17 часов 00 минут в пансионате «Синяя птица», юр. лицо ООО «ФЕНИКС» допустило нарушения, а именно: - не проводится ежедневный опрос и осмотр сотрудников на наличие признаков респираторного заболевания; - допуск сотрудников к работе осуществляется без проведения бесконтактной термометрии перед началом рабочего дня и после его окончания, журнал учета термометрии отсутствует; - не проводится ежедневный опрос на наличие жалоб у постояльцев и проведением бесконтактной термометрии 3 раза в сутки; - не ведется учет прихода посторонних лиц в пансионат, журнал допуска посторонних лиц отсутствует; - при входе в пансионат отсутствует дозатор с антисептическим средством для обработки рук; для обработки рук проживающих установлен дозатор, но без дезсредства (не заполнен), иные термометры не предъявлены; - не соблюдается режим проветривания, не проводится обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях с использованием бактерицидных облучателей и других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей; - не проведена заключительная дезинфекция и камерная обработка постельных принадлежностей постояльцев при регистрации COVID-19+; - не соблюдается норматив по площадям на одного проживающего в спальных комнатах, при нормировании до трех человек в пансионате в одной комнате проживает от 4 до 10 человек; - не соблюдаются правила приема пищи проживающими в пансионате, а именно: отсутствует отдельное помещение для приема пищи, столы для приема пищи находятся непосредственно в коридоре рядом с зоной рекреации; - правила обработки и дезинфицирования посуды не соблюдаются, суточные пробы не оставляются; - не предъявлены документы подтверждающие проведение обработки в дезинфицирующей камере постельного белья после смерти проживающей 24.07.2020 года, не предъявлен акт дезинфекции; - на каждого поступающего в пансионат не заведена карта в которую должна вносится информация о медицинских осмотрах, датах вызова врача и иная информация; - отсутствует помещение изоляции куда должны помещаться проживающие с признаками инфекционного заболевания. Так проживающая К. (88 лет) согласно записей в журнале «Журнал передачи смен» заболела 22.07.2020 года, появился кашель, с 24.07.2020 года у К. появилась температура 37,5° С, к заболевшей был вызван врач. Температура у К. держалась с 26 по 30.07.2020 и далее, согласно записям в журнале К. госпитализирована 04.08.2020 года в инфекционный стационар. Весь период заболевания с 22.07.2020 года по 04.08.2020 К. не была изолирована от других, продолжала проживать, общаться, принимать пищу совместно с другими проживающими. Согласно «Журналу передачи смен» температура у проживающих начала подниматься с 25.07.2020 у 4 человек, 29.07.2020 у 8 проживающих, 30.07.2020 у 9 проживающих. С 01.08.2020 началась госпитализация в инфекционные стационары города. На 05.08.2020 года из 26 проживающих в пансионате 13 госпитализированы. Таким образом, не были предприняты все зависящие меры по изоляции заболевших и по проведению дезинфекции пансионата; не предъявлены личные медицинские книжки на сотрудников с внесенными результатами медицинских обследований; осуществляется совместное хранение грязного и чистого белья.
Представитель ООО «Феникс» с нарушением согласен, допущенные нарушения устранены, просил о назначении минимального наказания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
12.08.2020 года в 11 часов 00 минут составлен протокол об АП в связи с регистрацией двух случаев COVID-2019 у проживающих пансионата «Синяя птица» ООО «ФЕНИКС» по адресу: г.СПб, ул. Маршала Тухачевского д. 23 стр. 1 от 04.08.2020 года. В ходе расследования выявлено, что среди проживающих пансионата «Синяя птица» зарегистрировано 5 случаев COVID-2019, заболевшие госпитализированы в инфекционные стационары. Установлено, что 05.08.2020 года в 17 часов 00 минут в пансионате «Синяя птица», юр. лицо ООО «ФЕНИКС» допустило нарушения, а именно: - не проводится ежедневный опрос и осмотр сотрудников на наличие признаков респираторного заболевания; - допуск сотрудников к работе осуществляется без проведения бесконтактной термометрии перед началом рабочего дня и после его окончания, журнал учета термометрии отсутствует; - не проводится ежедневный опрос на наличие жалоб у постояльцев и проведением бесконтактной термометрии 3 раза в сутки; - не ведется учет прихода посторонних лиц в пансионат, журнал допуска посторонних лиц отсутствует; - при входе в пансионат отсутствует дозатор с антисептическим средством для обработки рук; для обработки рук проживающих установлен дозатор, но без дезсредства (не заполнен), иные термометры не предъявлены; - не соблюдается режим проветривания, не проводится обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях с использованием бактерицидных облучателей и других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей; - не проведена заключительная дезинфекция и камерная обработка постельных принадлежностей постояльцев при регистрации COVID-19+; - не соблюдается норматив по площадям на одного проживающего в спальных комнатах, при нормировании до трех человек в пансионате в одной комнате проживает от 4 до 10 человек; - не соблюдаются правила приема пищи проживающими в пансионате, а именно: отсутствует отдельное помещение для приема пищи, столы для приема пищи находятся непосредственно в коридоре рядом с зоной рекреации; - правила обработки и дезинфицирования посуды не соблюдаются, суточные пробы не оставляются; - не предъявлены документы подтверждающие проведение обработки в дезинфицирующей камере постельного белья после смерти проживающей 24.07.2020 года, не предъявлен акт дезинфекции; - на каждого поступающего в пансионат не заведена карта в которую должна вносится информация о медицинских осмотрах, датах вызова врача и иная информация; - отсутствует помещение изоляции куда должны помещаться проживающие с признаками инфекционного заболевания. Так проживающая К. (88 лет) согласно записей в журнале «Журнал передачи смен» заболела 22.07.2020 года, появился кашель, с 24.07.2020 года у К. появилась температура 37,5° С, к заболевшей был вызван врач. Температура у К. держалась с 26 по 30.07.2020 и далее, согласно записям в журнале К. госпитализирована 04.08.2020 года в инфекционный стационар. Весь период заболевания с 22.07.2020 года по 04.08.2020 К. не была изолирована от других, продолжала проживать, общаться, принимать пищу совместно с другими проживающими. Согласно «Журналу передачи смен» температура у проживающих начала подниматься с 25.07.2020 у 4 человек, 29.07.2020 у 8 проживающих, 30.07.2020 у 9 проживающих. С 01.08.2020 началась госпитализация в инфекционные стационары города. На 05.08.2020 года из 26 проживающих в пансионате 13 госпитализированы. Таким образом, не были предприняты все зависящие меры по изоляции заболевших и по проведению дезинфекции пансионата; не предъявлены личные медицинские книжки на сотрудников с внесенными результатами медицинских обследований; осуществляется совместное хранение грязного и чистого белья.
Представитель ООО «Феникс» с нарушением согласен, допущенные нарушения устранены, просил о назначении минимального наказания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.