Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Рената Нуруллина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

27.02.2020 года Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга было согласовано проведение 29.02.2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове. К 12 час. 15 мин. 29.02.2020 участники собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. СПб от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие свое мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти. При этом лично Нуруллин, нарушил установленный порядок проведения шествия и пикетирования, а именно 29.02.2020 в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин., в составе группы лиц в количестве около 250 человек добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с тремя неустановленными лицами средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Свободу репрессированным по делу «Сети», выражая свое отношение к данной общественно-политической проблеме, двигаясь по заранее определенному маршруту по Александровскому парку от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, в несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга публичном мероприятии в виде шествия, целью которого было привлечение внимания окружающих и выражение своего мнения об отношении власти к российскому политику Б. Немцову.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Вадивасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Игоря Миняйло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г. ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 50 минут 13.02.2020 года Миняйло, находясь на территории СПб, вступил в преступный сговор с Вадивасовым и разработал план совершения преступления. Миняйло приискал обложку для удостоверения сотрудника ФСБ РФ, после чего, получив от Вадивасова приисканный тем бумажный вкладыш, указал в данном вкладыше информацию о том, что Миняйло является сотрудником органов ФСБ РФ, а также разместил в нем свою личную фотографию. Далее соучастники, действуя умышленно, увидев у д.65 по ул. Гороховой в СПб несовершеннолетнего Я., приблизились к нему, после чего Миняйло сообщил Я. о том, что он является сотрудником полиции, предъявив в подтверждение предмет, визуально похожий на удостоверение, после чего потребовал от Я. предоставить удостоверяющий личность документ и продемонстрировать содержимое карманов надетой на Я. одежды, сообщив о том, что в случае неисполнения требований, он (Миняйло) обеспечит принудительное доставление Я. в отдел полиции. Я., в ответ на указанные требования соучастников, оказал последним сопротивление, ответил отказом, в связи с чем, Вадивасов повторно сообщил последнему о том, что он и Миняйло являются сотрудниками полиции, в связи с чем Я. обязан исполнить их требования. В связи с тем, что воля Я. к сопротивлению была подавлена, Я., подчинившись требованиям соучастников, передал Миняйло принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 10 990 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «Соломон», стоимостью 49 рублей, который Миняйло передал Вадивасову под предлогом проверки указанного телефона. Затем, закончив вводить потерпевшего в заблуждение, потребовали от Я. передать им денежные средства за возвращение телефона, но получив отказ Я., Вадивасов положил телефон к себе в карман, тем самым присвоив его, после чего совместно с Миняйло убежал с места преступления, передав похищенное имущество Миняйло, который, в свою очередь, также скрылся от потерпевшего. При этом Я., ошибочно полагая, что похищенное у него имущество находится у Вадивасова, догнал последнего и схватил за плечо, на что Вадивасов высказал ему угрозу применения насилия и демонстративно сжал кулак правой руки, которую Я. воспринял реально и перестал оказывать сопротивление, после чего последний также скрылся. Таким образом, соучастники открыто похитили принадлежащее Я. имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на общую сумму 11 039 рублей и моральный вред.
Также Миняйло совершил еще 1 аналогичное преступление, где в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 13.02.2020 года, увидев на Сенном мосту в СПб несовершеннолетних К1., Ю., Д1., Д2., А. и К2., принял решение совершить грабеж. Далее Миняйло действовал по вышеуказанной схеме, в результате чего, открыто похитил денежные средства К1. на общую сумму 7 400 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Вадивасов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Ранее судимый Миняйло вину также признал, раскаялся, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание:
Вадивасову в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, освобожден по отбытию из-под стражи в зале суда немедленно.
Миняйло в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК особого режима.

For an all-embracing authorship, imbued with clarity of thought and poetic intensity

"Так долго вместе прожили, что вновь
второе января пришлось на вторник,
что удивленно поднятая бровь,
как со стекла автомобиля – дворник,
с лица сгоняла смутную печаль,
незамутненной оставляя даль.

Так долго вместе прожили, что снег
коль выпадет, то думалось – навеки,
что, дабы не зажмуривать ей век,
я прикрывал ладонью их, и веки,
не веря, что их пробуют спасти,
метались там, как бабочки в горсти.

Так чужды были всякой новизне,
что тесные объятия во сне
бесчестили любой психоанализ
что губы, припадавшие к плечу,
с моими, задувавшими свечу,
не видя дел иных, соединялись.

Так долго вместе прожили, что роз
семейство на обшарпанных обоях
сменилось целой рощею берез,
и деньги появились у обоих,
и тридцать дней над морем, языкат,
грозил пожаром Турции закат.

Так долго вместе прожили без книг,
без мебели, без утвари на старом
диванчике, что – прежде чем возник –
был треугольник перпендикуляром,
восставленным знакомыми стоймя
над слившимися точками двумя.

Так долго вместе прожили мы с ней,
что сделали из собственных теней
мы дверь себе – работаешь ли, спишь ли,
но створки не распахивались врозь,
и мы прошли их, видимо, насквозь
и черным ходом в будущее вышли".

4 сентября 1965 года Верховный Суд РСФСР вынес определение об изменении постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда, признавшего Иосифа Бродского тунеядцем, снизив срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта.

55 лет спустя Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для вас оригиналы судебных решений трех инстанций по делу в отношении лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского.

Расшифровка Постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.

Расшифровка Определения Верховного Суда РСФСР.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ситобудской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 24.05.2020 года Ситобудская, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в д.20, литер А по ул. Адмирала Черокова в Красносельском районе г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М., не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Ситобудской к М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, применила в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее одного раза ударила кулаком своей руки в область лица М., тем самым причинила последнему ссадину верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью, однако причинившую М. физическую боль.
Также, в вышеуказанное время Ситобудская, непосредственно после совершения применения насилия в отношении представителя власти – М., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела К. прекратить нарушать общественный порядок и также проследовать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область правой ноги К. и в паховую область последнего, тем самым причинив К. физическую боль, так же причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

Ситобудская вину полностью признала, чистосердечно раскаялась.

Суд учел, что Ситобудская впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.