Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Курьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и Михаила Мартынова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, ст.316 УК РФ.

Суд установил: в период с 20 часов 00 минут 26.06.2018 года до 16 часов 40 минут 28.06.2018 года Курьянов и Мартынов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.139 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, где также находилась потерпевшая Г., в ходе конфликта с последней, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Г. телесных повреждений и вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий в отношении Г., пользуясь своим физическим превосходством, нанесли последней своими руками и ногами не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Г., причинив всеми своими совместными преступными действиями Г. телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. При этом, подсудимый Мартынов, действуя совместно с Курьяновым, нанес потерпевшей Г. не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 1 удара локтем руки в область левого глаза, не менее 1 удара коленом ноги в область губ и носа, причинив последней вышеуказанные телесные повреждения. Далее Курьянов, после совершения вышеуказанных действий в отношении Г. совместно с Мартыновым, действуя в эксцессе исполнителя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., использовал в качестве оружия - табурет, с ограниченной следообразующей поверхностью, который поставил в область расположения жизненно-важных органов Г.- туловище (грудь, живот и таз), надавил коленом ноги на вышеуказанный табурет массой своего тела не менее 4 раз, нанося при этом потерпевшей также многочисленные удары руками и ногами по верхним и нижним конечностям, чем причинил ей всеми своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в результате указанных умышленных преступных действий Курьянова, от тупой травмы груди, живота и таза, включая разрыв паренхимы и капсулы селезенки, осложнившаяся массивной кровопотерей.
Вместе с тем Мартынов, непосредственно после совершения Курьяновым в отношении потерпевшей Г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и являющийся непосредственным очевидцем преступления, желая помочь Курьянову избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления, упаковал тело Г. в приисканный ранее разрезанный матрас, и продолжая свои умышленные действия по сокрытию преступления, совершенного Курьяновым, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, создав необходимые условия, чтобы труп потерпевшей Г. не был обнаружен в короткий срок.

Ранее судимые Курьянов и Мартынов вину полностью признали.

Суд назначил наказание Курьянову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК особого режима, Мартынову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Мартынов взят под стражу в зале суда немедленно.

Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.

Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.

В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!

#ликбезотопс

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Леон» (ИНН 7810682298), за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

При проведении внеплановой выездной проверки на основании уведомления о проведении проверки от 24.07.2020 в отношении ООО «Леон», осуществляющего деятельность предприятия общественного питания, кальянной «Shee bar» по адресу: г. СПб, ул. Благодатная, д. 35, литер А, пом. 11-Н установлено, что ООО «Леон» 20.08.2020 в 15.00 допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: кальянная «Shee bar» осуществляет деятельность на первом этаже жилого пятиэтажного дома, площадь арендуемых помещений – 87,3 кв.м. Предприятие специализируется на предоставлении услуг населению по употреблению кальянов, пищевой продукции, напитков. Состав помещений: два обеденных зала - большой (25 посадочных мест с выделенной зоной обслуживания и барной стойкой, малый (12 посадочных мест), санитарный узел. При проведении проверки 24.07.2020 установлено, что в предприятии общественного питания имеется приточно-вытяжная вентиляционная система, на основании определения от 24.07.2020 была назначена экспертиза, согласно которой система вентиляции ООО «Леон», кальянная «Shee bar», не соответствует требованиям. Приток воздуха организован через решетки на высоте около 2,5 м от уровня земли (решетки не имеют укрытия мелкоячеистой полимерной сеткой). Воздуховоды приточно-вытяжной системы располагаются под потолком обслуживаемых помещений и за пределами помещений ресторана. Выброс воздуха согласно проектной документации осуществляется в вентиляционную шахту. В ресторане смонтированы пять вытяжных систем вентиляции (В1-В5) и две приточных системы вентиляции (П1-П2). Приточные системы вентиляции (П1-П2) с механическим побуждением (оснащены канальным вентилятором ЕМ 250 Е2М 01, канальным кондиционером КF 105ХS) обеспечивают два обеденных зала. Вытяжные системы вентиляции (В1-В4) с механическим побуждением (оснащена тремя канальными вентиляторами ЕМ 200 Е2М 01, одним канальным вентилятором ЕМ 160 Е2М 01) обеспечивают два обеденных зала. В санитарных узлах имеется автономная вытяжная вентиляция (В5) - оснащена канальным вентилятором ЕМ 160 Е2М 01.
Не представлены следующие документы: - акт по результатам испытаний (обкатки) вентиляционного оборудования; - акты обслуживания, прочистки вентиляционных систем; - план ПИБ 2го этажа; - акт обследования вентиляционных шахт; - акты по результатам комплексной наладки и передачи систем вентиляции в эксплуатацию; - паспорта систем вентиляции.
В результате обследования выявлены следующие отступления от нормативных требований: - отсутствуют акты обследования вентиляционной шахты, подтверждающие обособленность и автономность существующей вентиляции; - на вентиляционных решетках отсутствует мелкоячеистая полимерная сетка; - отсутствуют акты по результатам комплексной наладки и передачи систем вентиляции в эксплуатацию, паспорта вентиляционных систем, акт по результатам испытаний (обкатки) вентиляционного оборудования, что позволяет сделать вывод о несоответствии действующих норм и правил.
В предприятии общественного питания, расположенном на первом этаже жилого дома, размещено звуковоспроизводящее оборудование: 4 телевизора (марка не установлена), настольный трансляционный микшер-усилитель марки Mix Ampifier ALT-120BT, предназначенный для воспроизведения музыки. В соответствии с требованиями п. 4.10 Свода правил СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" на первых этажах жилых зданий не допускается размещать все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением.

Законный представитель лица ООО «Леон» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Лаврентьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Суд установил: 15.02.2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 08 минут Д., находясь совместно с Лаврентьевой в комнате квартиры д.5 литера А по ул. Восстания в г. Кронштадте СПб, в результате обоюдной ссоры с последней и возникших в этой связи их личных неприязненных отношений, нанес Лаврентьевой не менее двух ударов удлиненным тупым твердым предметом (металлической палкой фиолетового цвета) в область тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и передней поверхности средней трети левого плеча, причинив ей повреждения, не повлекшие вреда здоровью, один удар ножом из серебристо-серого металла, имеющим на клинке надпись «ZEIDAN Guaranteed QUALITY!», который Д. держал в своей правой руке, в область передней поверхности средней трети левого бедра Лаврентьевой, причинив ей повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра, расцениваемое как легкий вред здоровью, то есть совершил в отношении Лаврентьевой общественно опасное посягательство, не опасное для жизни последней, после чего Лаврентьева, защищаясь от противоправных действий Д., в ходе борьбы с последним, при помощи рук завладела вышеуказанным ножом, поместив его в свою правую руку, обезоружив тем самым последнего, и причинив Д. в ходе данной борьбы своими руками повреждения в виде кровоподтека левой кисти и кровоподтека правой кисти, при этом Лаврентьева в ходе борьбы за вышеуказанный нож получила ссадину между четвертым и пятым пальцами левой кисти, расцениваемую как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Затем Лаврентьева, осознавая, что ее дальнейшие действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны Д. и являются чрезмерными, поскольку вышеуказанный нож оказался у нее в правой руке, желая причинить Д. указанным ножом телесное повреждение, опасное для его жизни, в область груди спереди, где расположены жизненно важные органы человека, и понимая явное несоответствие между вредом здоровья, который ей причинил Д. и возможным лишением его жизни в результате ее оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти Д., и сознательно ее допуская, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов последнего - в область левого плечевого сустава, после чего вынула нож из раны и вытолкнула своей рукой последнего из комнаты в общий коридор вышеуказанной квартиры. В результате умышленных противоправных действий Лаврентьевой потерпевшему Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте происшествия.

Судом установлено, что Лаврентьева совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит. Лаврентьева имеет постоянную регистрацию, временную регистрацию по месту пребывания, а также постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроена в должности пекаря, по месту работы характеризуется положительно. Лаврентьева имеет двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2010 года рождения. Сестра Лаврентьевой охарактеризовала последнюю исключительно с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, любящую своих детей, заботящуюся о них.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Зукурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: 08 января 2020 года около 15 часов 30 минут Зукуров, находясь по месту жительства в квартире д. 21 по улице Освобождения г. Красное Село в Красносельском районе г. СПб, из корыстных побуждений, выдвинул своей матери незаконное требование о передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, однако последняя не имела в наличии требуемой суммы денег и сообщила ему об этом. Восприняв слова З. как отказ выполнять его требования, с целью подавления воли потерпевшей, применив к ней насилие, умышленно схватил З. рукой за шею, затем нанес ей не менее двух ударов правой ногой по левому бедру, причинив ей гематомы в области шеи и левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть физическую боль и повторил свои требования о передаче ему вышеуказанных денежных средств. Испугавшись дальнейшего применения к ней насилия и не имея в наличии требуемой суммы денег, сообщила ему об этом, затем оттолкнула его от себя и выбежала из квартиры.

Ранее судимый Зукуров свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая З. материальных претензий к Зукурову не имеет, гражданский иск не заявляла, просила назначить мягкое наказание.

Установлено, что у Закурова имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивых веществ, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, указывающие на употребление им наркотических веществ (гашиш, амфетамин) и алкоголя с подросткового возраста. Отмечался рост толерантности к указанным веществам, амфетаминовые марафоны и алкогольные запои с выраженным абстинентным синдромом. В последующем стал употреблять галлюциногенные марки, ингалировал пары мебельного лака, курил спайс, позже стал курить соли, вводить смесь соли и мефедрона внутривенно. В 2018 году был госпитализирован в связи с интоксикацией спайсом, в 2018-2019 проходил курс реабилитации, однако не окончил его и при выписке продолжал наркотизироваться. К настоящему времени употребление наркотических и токсических веществ приобрело непрерывный характер. В период инкриминируемого ему деяния Зукуров хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии непсихотического наркотического опьянения, на что указывает употребление им незадолго до случившегося наркотических веществ (соли). По своему психическому состоянию Зукуров не представляет опасность для себя или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Зукуров не нуждается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №107 Красносельского района Санкт-Петербурга в виде 1 месяца, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Андреевской к ООО «Центр Косметики» о защите прав потребителя.

17.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 125 050 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 17.07.2018, заключенного между Андреевской и ООО «КБ «Ренессанс Кредит». Сумма процентов по кредитному договору составила 30 946, 92 рублей. 25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 92 618 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 25.03.2019, заключенного между Андреевской и АО «Кредит Европа банк». Сумма процентов по кредитному договору составила 17 656, 68 рублей. 20.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 69 100 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 20.05.2019, заключенного между Андреевской и АО «Кредит Европа банк». Сумма процентов по кредитному договору составила 13 145, 53 рублей. Истец оплатила стоимость услуг по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кредитными договорами, однако, услуги истцу оказаны не были. Андреевская болела и не могла получать медицинские услуги, о чем уведомляла ООО «Центр Косметики» с целью расторжения договоров на оказания услуг по абонементу. 05.10.2019 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по абонементу и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договоры на оказание услуг по абонементу от 17.07.2018, от 25.03.2019 и от 20.05.2019, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 352 540,13 рублей, уплаченные по договорам на оказание услуг по абонементу с учетом процентов по кредитам, неустойку в размере 352 540,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании Андреевская пояснила, что в рамках указанных договоров ей было сделано два укола, после которых истец вынуждена была проходить лечение в течение 8 месяцев, в связи с чем она отказалась от исполнения договора в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 05.10.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, в связи с невозможностью получать медицинские услуги из-за болезни, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров, в связи с окончанием срока их действия.

Суд исковых требований Андреевской удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Центр Косметики» в пользу Андреевской денежные средства по договору оказания услуг по абонементу от 17.07.2018 в сумме 125 050 рублей, по договору от 25.03.2019 в сумме 92 618 рублей, по договору от 20.05.2019 в сумме 69 100 рублей, неустойку в сумме 14 061,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 155 414,70 рублей, а всего в сумме 466 244,11 рубля.

9 января 1943 г. Военный Трибунал города Ленинграда приговорил политорганизатора домохозяйства N°75 Марию Минкевич к 10 5 годам лишения свободы в ИТЛ с конфискацией имущества.

Минкевич осуждена за хищение вещей из квартир эвакуированных, умерших и военнослужащих. Она похитила, в том числе, 3 пальто, платья, блузку, перину и самовар.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Квициани, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,г ч.2 ст.163, ч.2 ст.228 УК РФ и Дмитрия Бигвава, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: не позднее 29.03.2019 года Квициани вступил с Бигвавой в преступный сговор, распределили роли, спланировали место и время совершения преступления. Реализуя совместный преступный умысел, с целью доведения до сведения Р. требования передачи имущества, принадлежащего последнему, около 13 часов 00 минут 29.03.2019 года, находясь в помещении ресторана «Мамалыга», расположенном по адресу: Ленинский пр., дом 84, корпус 1, Квициани, действуя совместно с Бигвавой обратился к ранее незнакомому Р. с требованием передачи им денежных средств в сумме 750 000 рублей под надуманным предлогом, при этом, с целью подавления воли Р. к возможному сопротивлению, совместно с Бигвавой, высказал угрозы применения насилия в отношении близких родственников Р., то есть в отношении лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги ему в силу личных отношений, показывая при этом осведомленность о возможных местах нахождения последних. Однако Р., будучи несогласным передать им требуемую сумму, отказался выполнить их требования, после чего Квициани и Бигвава, с целью подавления воли Р. к сопротивлению и подкрепления ранее высказанных угроз, 03.04.2019 года и 10.04.2019 года, находясь в ресторане «Шоколадница», расположенном в помещении ТРЦ «Июнь», неоднократно вновь озвучили ранее выдвинутые требования передачи им вышеуказанных денежных средств, при этом вновь высказав угрозы применения насилия в отношении близких родственников Р. При этом Р., видя как агрессивно настроены против него соучастники, воспринял угрозы и требования реально, и, опасаясь применения насилия, согласился на передачу денежных средств, после чего, действуя согласно распределения ролей, 18.04.2019 в 17 часов 36 минут Бигвава, находясь в помещении ресторана «Хачапури Хинкали», встретился с Р., который, действуя под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», выполняя в части ранее выдвинутые требования Квициани и Бигвавы, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем 19.04.2019 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут Квациани, находясь в помещении ресторана «Хачапури Хинкали», встретились с Р., который под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», передал последним денежные средства, состоящие из 1 денежного билета - 5 000 рублей, из 1 денежного билета - 1 000 рублей, изготовленных производством фабрики «Гознак», 93 муляжей денежных билетов - 1 000 рублей «билет банка приколов» и 94 муляжей денежных билетов - 5 000 рублей «билет банка приколов», ранее переданные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ, после чего Квициани и Бигвава были задержаны сотрудниками полиции.
Также Квициани, не позднее 19 часов 18 минут 19 апреля 2019 года, незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе, а именно в левом наружном переднем кармане синих джинс, одетых на нем, полиэтиленовый сверток серого цвета, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производные амфетамина - 4-фторамфетамин, массой 9,87 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.04.2019 в 19 часов 18 минут у дома 33 к.1 по пр. Энтузиастов в Красногвардейском районе г. СПб, и изъятия указанных психотропных веществ у Квициани в ходе личного досмотра.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание Квициани в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима, Бигваве в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильяса Кузденова, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: Кузденов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 18.12.2019 года, неустановленному в ходе следствия лицу, дал свое согласие за денежное вознаграждение перегнать (сбыть) автомобиль «Toyota Camry» из г. СПб в Республику Казахстан, достоверно зная о том, что данный автомобиль является похищенным, после чего получил от неустановленного следствием лица вознаграждение - денежные средства в размере 15 000 рублей. Кузденов и неустановленные лица разработали преступный план, приискали автомобиль «Toyota Camry». Далее неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно оговоренному плану, в период с 19.00 18.12.2019 и до 08.45 19.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на проезжей части у д.47, корп.1 по ул. Мебельная в г. СПб, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили автомобиль «Toyota Camry», стоимостью 1 398 305,08 рублей, принадлежащий ООО «Сервис Тур», причинив таким образом ООО «Сервис Тур» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. После чего Кузденов, около 18 часов 00 минут 19.12.2019 года, получил от неустановленного лица у ТРЦ «Мега Парнас» вышеуказанный автомобиль с установленными на нем г.р.з., подверженными изменению, путем удаления слоя металла с поверхности маркировочного участка с имевшейся первоначальной идентификационной маркировкой с последующей установкой клеящего состава металлической платины, выполненной кустарной маркировкой, а также замены маркировочной таблички на табличку, содержащую вторичный идентификационный номер, ключом и документами на данный автомобиль, свидетельством о регистрации ТС, где собственником указана С. и с помощью предоставленного ключа от данного автомобиля осуществил запуск двигателя и начал движение, распорядившись похищенным согласно достигнутой с неустановленными лицами договоренности, осознавая, что совершает пособничество в краже автомобиля «Toyota Camry», принадлежащего ООО «Сервис Тур», однако Кузденов был задержан при управлении данного автомобиля по адресу: г. СПб, перекресток кругового движения Колпинского шоссе и ул. Софийская.

Подсудимый Кузденов вину полностью признал, показал, что он зарегистрировался на бесплатном сайте объявлений о продаже и перегону автомобилей. В декабре 2019 года ему позвонил ранее неизвестный мужчина по имени «Жасулан», предложил ему за плату перегнать автомобиль в г. Казахстан из г. СПб. Он согласился, прилетел в г. СПб, 19.12.2019 около 16.00 часов ему позвонил неизвестный мужчина и назвал место для передачи автомобиля. Позже, около ТЦ «Мега-Парнас», от неизвестного мужчины он получил вышеуказанную машину черного цвета, ключи от автомобиля и документы, после чего начал движение. Управляя автомобилем дорогу ему преградил другой автомобиль, водитель которого сообщил, что машина была похищена.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузденова под стражей с 19.12.2019 зачтено в срок лишения свободы. С учетом времени содержания под стражей Кузденова, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать полностью отбытым.

Кузденов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Кумачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: 30.11.2019 в период времени с 15 часов 50 минут по 22 часа 50 минут Кумачев, находясь у д.15 корп.1 по пр. Солидарности в Невском районе г. СПб, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взобрался по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, на уровень балкона второго этажа, неустановленным предметом разбил стекло и через образовавшееся отверстие открыл створку окна и перелез на указанный балкон, где при помощи собственной физической силы отжав находящуюся в положении «микро проветривание» балконную дверь, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: норковую шубу коричневого цвета, стоимостью 60 000 рублей, ноутбук «МасBook Air» - 20 000 рублей, духи, объемом 100 мл. – 3 500 рублей, спортивный рюкзак фирмы «Salewa», красно-серого цвета – 2 000 рублей, часы-компьютер «SUUNTO D4I» - 29 000 рублей, раздельный купальный комплект оранжевого цвета с белым ободком – 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 116 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также Кумачевым было совершено еще 3 аналогичных преступления, где он причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Я. – 19 569 рублей, Д. – 82 000 рублей, В. – 52 000 рублей.

Кумачев вину в совершении преступлений признал, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив о каждом из совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений. Похищенное имущество было возвращено потерпевшему В., в том числе Кумачев принес публичные извинения за свои деяния в адрес потерпевших.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с осужденного Кумачева в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба 82 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Линды Костюченко к ООО «ТурПроектГрупп» о признании договора возмездного оказания услуг ничтожным, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.

Костюченко Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Костюченко Л., обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ТурПроектГрупп», указывая на то, что 05 марта 2020 года между Линдой Костюченко и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. На момент заключения договора Костюченко Л. являлась несовершеннолетней. Согласно п.2.1 договора, ответчик принял на себя обязательства по консультированию и содействию в оформлении визовых документов в интересах и за счет заказчика («личный визовый менеджер» - полное сопровождение, индивидуальная запись в посольство, помощь в прохождении на биометрию/сдача документов, страхование). В свою очередь, Костюченко Л. полностью оплатила цену договора в размере 9 433 рублей, однако договор был заключен между несовершеннолетней и ООО «ТурПроектГруп» без согласия ее законных представителей. Когда о факте заключения договора стало известно законным представителем Костюченко Л., они выразили свое несогласие. 13 марта 2020 года ООО «ТурПроектГрупп» получено требование от Костюченко Л. о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с отсутствием согласия ее законных представителей, но стороной истца 24 марта 2020 года выдан ответ на указанное требование, в котором исполнитель ссылался на тот факт, что им выполнены все взятые на себя по договору обязательства. Кроме того, Костюченко Н. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что несовершеннолетняя Костюченко Л. не могла заключать договор, так как отсутствовало согласие ее законных представителей - родителей и, в силу требований ст.175 ГК РФ, заключенный договор не имеет юридической силы, а потому, считается недействительным.
Истец просит признать сделку, заключенную между ООО «ТурПроектГрупп» и Линдой Костюченко недействительной, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 9 433 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя 22 000 рублей, почтовые расходы 258 рублей.

Истец Костюченко Л., которая в ходе рассмотрения дела достигла совершеннолетия, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ООО «ТурПроектГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия определения суда о принятии иска к производству им получена, однако возражений на иск, доказательств в обоснование позиции и сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд исковые требования Линды Костюченко удовлетворил частично. Признал недействительным договор возмездного оказания услуг от 05.03.2020 года № Д/050320/1, заключенный между Линдой Костюченко и ООО «ТурПроектГрупп». Взыскал с ООО «ТурПроектГрупп» в пользу Костюченко денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 9 433 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 5 716,50 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 255, 64 рублей, а всего взыскал 32 405,14 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «РенСервис» (ИНН 7839330242), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ООО «РенСервис» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 10.05.2020 года в 18 часов 30 минут ООО «РенСервис», осуществляющее деятельность по адресу: г. СПб, ул. Шателена, д.26, литера А, часть помещения 1-Н, комнаты №1-8, 10-13, 15-28: - в помещении моечной кухонной посуды на 2-х секционной моечной ванне отсутствуют выверенные уровни для разведения моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по применению. Не вывешена инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объёмов применяемых дезинфицирующих средств; - в личных медицинских книжках подсобного рабочего Р. имеются сведения о прохождении 20.12.2018 гигиенического обучения и аттестации по специальности «пищевое производство», в личной медицинской книжке подсобного рабочего М., осуществляющей деятельность с 29.11.2019, имеются сведения о прохождении 28.01.2020 года гигиенического обучения и аттестации по специальности «общественное питание»; - в «журнал здоровья» не вносятся результаты термометрии персонала перед допуском к работе (имеется информация «здоров»).

Представитель ООО «РенСервис» пояснил, что Обществом выявленные нарушения были незамедлительно устранены, ходатайствовал об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом указал на то, что привлекаемое лицо вину признает, также сообщил, что в личной медицинской книжке Р. медицинской организацией допущена ошибка в части указания на аттестацию по специальности «пищевое производство», которая в настоящее время устранена, М., работающая в должности подсобного рабочего, переведена на территориально-обособленное подразделение по ул. Шателена, д.26 с 04.02.2020, до этого ее трудовые функции не были связаны с услугами общественного питания.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа 10 000 рублей.