Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов).
Суд установил: в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 00 мин. 19.05.2019 Иванов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Мастер Кебаб» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.19, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со столика, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сумку стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4 000 рублей, паспортом на имя Ш., СНИЛС и банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, и хранящееся в данной сумке имущество, принадлежащее О., а именно: мобильный телефон «HTC ONE 1», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Также Ивановым было совершено еще 6 аналогичных преступлений, где он причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: С. – 10 000 рублей, Д. – 42 500 рублей, А. – 5 000 рублей, И. – 21 700 рублей, М. – 7 000 рублей, Е. – 20 000 рублей.
Ранее судимый Иванов вину свою вину в содеянном признал, пояснив, что совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, о чем впоследствии дал явки с повинной, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020, по совокупности преступлений, окончательно назначено Иванову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Иванова в пользу И. в счет причиненного имущественного ущерба – 21 470 рублей, в пользу А.- 5 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 00 мин. 19.05.2019 Иванов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Мастер Кебаб» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.19, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со столика, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сумку стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4 000 рублей, паспортом на имя Ш., СНИЛС и банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, и хранящееся в данной сумке имущество, принадлежащее О., а именно: мобильный телефон «HTC ONE 1», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Также Ивановым было совершено еще 6 аналогичных преступлений, где он причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: С. – 10 000 рублей, Д. – 42 500 рублей, А. – 5 000 рублей, И. – 21 700 рублей, М. – 7 000 рублей, Е. – 20 000 рублей.
Ранее судимый Иванов вину свою вину в содеянном признал, пояснив, что совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, о чем впоследствии дал явки с повинной, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020, по совокупности преступлений, окончательно назначено Иванову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Иванова в пользу И. в счет причиненного имущественного ущерба – 21 470 рублей, в пользу А.- 5 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5928).
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Марине Кохал.
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире…
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Любушкина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
01.02.2020 года в 17 час. 00 мин. в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» пассажирского терминала аэропорта «Пулково», гражданин РФ Любушкин, прибывший самолетом рейса SU 6444 «Дюссельдорф-Санкт-Петербург», проследовал через «зеленый» коридор, тем самым заявив Пулковской таможне об отсутствии у него в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Любушкина, в ходе которого обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар, представляющий собой металлические пластины (платы), в количестве 13 шт.
Согласно его письменному объяснению, товары, перемещаемые им из Германии в Санкт-Петербург, представляют собой электронные платы, используемые в блоке управления поезда «Ласточка», находящихся в неисправном состоянии.
Любушкин свою вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что допустил совершение административного правонарушения, поскольку неверно истолковал закон. Поддержал ранее заявленное ходатайство о конфискации товара. Также пояснил, что обязуется впредь подобных правонарушений не допускать.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета, являющегося предметом административного правонарушения.
01.02.2020 года в 17 час. 00 мин. в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» пассажирского терминала аэропорта «Пулково», гражданин РФ Любушкин, прибывший самолетом рейса SU 6444 «Дюссельдорф-Санкт-Петербург», проследовал через «зеленый» коридор, тем самым заявив Пулковской таможне об отсутствии у него в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Любушкина, в ходе которого обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар, представляющий собой металлические пластины (платы), в количестве 13 шт.
Согласно его письменному объяснению, товары, перемещаемые им из Германии в Санкт-Петербург, представляют собой электронные платы, используемые в блоке управления поезда «Ласточка», находящихся в неисправном состоянии.
Любушкин свою вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что допустил совершение административного правонарушения, поскольку неверно истолковал закон. Поддержал ранее заявленное ходатайство о конфискации товара. Также пояснил, что обязуется впредь подобных правонарушений не допускать.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета, являющегося предметом административного правонарушения.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Конашенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Конашенкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен судом частично на сумму 105 731 622 рубля.
В соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ суд оглашал только вводную и резолютивную части приговора.
Следствие полагало, что Конашенков, достоверно зная о предстоящей в период с 2011 по 2014 года реконструкции автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) и на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0 – км 16 и км 16 – км 40 (подъезд к д. Лужицы) в ЛО, производство которой, в том числе, будет осуществляться на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Котельское» и ООО «Агропроект», не позднее 13.12.2011 сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем приобретения подконтрольным ему юридическим лицом у ЗАО «Котельское» права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд РФ, и здания, подлежащие сносу в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги. Конашенков учредил ООО «Геосервис» и назначил себя на должность генерального директора. Конашенков, находясь в помещении ООО «Геосервис», дал указание Б2., работающей в должности оценщика ООО «Геосервис», подготовить отчеты об определении размера выкупной цены принадлежащих ЗАО «Котельское» земельных участков для заключения соглашения об изъятии указанных земельных участков путем выкупа для нужд РФ, в каждом из которых была бы отражена завышенная стоимость, не соответствующая их фактической рыночной стоимости. Затем Конашенков, в период времени с 09.11.2014 по 17.11.2014, дал указание К., подготовить отчеты об определении рыночной стоимости убытков, причиненных правообладателю – ООО «КОНТУР» сносом объектов недвижимого имущества (зданий) и об определении рыночной стоимости (выкупной цены) для заключения соглашения об его изъятии и об определении рыночной стоимости убытков.
В результате вышеуказанных преступных действий Конашенкова сотрудниками ФКУ «Севзапуправтодор» на счет ЗАО «Котельское» были перечислены денежные средства в общей сумме 40 388 350 рублей, что на 33 732 350 рублей больше рыночной стоимости, на счет ООО «КОНТУР» были перечислены денежные средства в общей сумме 21 074 387 рублей, что на 14 804 387 рублей больше, на счет ООО «Вектор» перечислены денежные средства в сумме 429 210 рублей, что на 245 210 рублей больше, и в сумме 61 184 967 рублей, что на 54 654 967 рублей больше фактической рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости (зданий). Таким образом, Конашенков совершил хищение бюджетных денежных средств в свою пользу через подконтрольное ему ЗАО «Котельское» и в пользу третьих лиц – ООО «КОНТУР» и ООО «Вектор» на общую сумму не менее 105 817 622 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив ущерб РФ на указанную сумму.
Также Конашенков в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму не менее 36 113 058 рублей, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, обеспечил от имени ЗАО «Котельское» открытие в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» депозитных счетов для совершения финансовых операций с похищенными денежными средствами.
Конашенкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен судом частично на сумму 105 731 622 рубля.
В соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ суд оглашал только вводную и резолютивную части приговора.
Следствие полагало, что Конашенков, достоверно зная о предстоящей в период с 2011 по 2014 года реконструкции автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) и на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0 – км 16 и км 16 – км 40 (подъезд к д. Лужицы) в ЛО, производство которой, в том числе, будет осуществляться на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Котельское» и ООО «Агропроект», не позднее 13.12.2011 сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем приобретения подконтрольным ему юридическим лицом у ЗАО «Котельское» права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд РФ, и здания, подлежащие сносу в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги. Конашенков учредил ООО «Геосервис» и назначил себя на должность генерального директора. Конашенков, находясь в помещении ООО «Геосервис», дал указание Б2., работающей в должности оценщика ООО «Геосервис», подготовить отчеты об определении размера выкупной цены принадлежащих ЗАО «Котельское» земельных участков для заключения соглашения об изъятии указанных земельных участков путем выкупа для нужд РФ, в каждом из которых была бы отражена завышенная стоимость, не соответствующая их фактической рыночной стоимости. Затем Конашенков, в период времени с 09.11.2014 по 17.11.2014, дал указание К., подготовить отчеты об определении рыночной стоимости убытков, причиненных правообладателю – ООО «КОНТУР» сносом объектов недвижимого имущества (зданий) и об определении рыночной стоимости (выкупной цены) для заключения соглашения об его изъятии и об определении рыночной стоимости убытков.
В результате вышеуказанных преступных действий Конашенкова сотрудниками ФКУ «Севзапуправтодор» на счет ЗАО «Котельское» были перечислены денежные средства в общей сумме 40 388 350 рублей, что на 33 732 350 рублей больше рыночной стоимости, на счет ООО «КОНТУР» были перечислены денежные средства в общей сумме 21 074 387 рублей, что на 14 804 387 рублей больше, на счет ООО «Вектор» перечислены денежные средства в сумме 429 210 рублей, что на 245 210 рублей больше, и в сумме 61 184 967 рублей, что на 54 654 967 рублей больше фактической рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости (зданий). Таким образом, Конашенков совершил хищение бюджетных денежных средств в свою пользу через подконтрольное ему ЗАО «Котельское» и в пользу третьих лиц – ООО «КОНТУР» и ООО «Вектор» на общую сумму не менее 105 817 622 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив ущерб РФ на указанную сумму.
Также Конашенков в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму не менее 36 113 058 рублей, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, обеспечил от имени ЗАО «Котельское» открытие в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» депозитных счетов для совершения финансовых операций с похищенными денежными средствами.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Терентьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ.
Суд установил: Терентьев, являясь в период с 18.05.2016 по 01.02.2019 председателем ЖСК «Водолей-2», в неустановленное время, но не позднее 30.01.2018 решил привлечь денежные средства граждан для строительства не введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроено – пристроенными помещениями, строящегося на основании Разрешения на строительство, принадлежащем на праве собственности ООО «ФБ Сестрорецк» земельном участке площадью 8,095 кв.м по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.18, лит.А (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома (жилых домов)). В целях реализации своего преступного умысла Терентьев, 30.01.2018, находясь в офисе ЖСК «Водолей-2» заключил с Л. договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья для финансирования строительства двухкомнатной квартиры с условным номером 342,6 (секция 3, 4-й этаж, в строительных осях 9с, 12с, Лс, Сс), общей площадью 61,90 кв.м, в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, по которому в соответствии с графиком платежей 30.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 13.02.2018 Л. были произведены оплаты безналичным платежом в размере по 500 000 рублей на расчётный счет ЖСК «Водолей-2», а 15.02.2018 Л. также была произведена оплата безналичным платежом 1 000 000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2», а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья Л. было выплачено 3 000 000 рублей, которые на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчетный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора, согласно которого Инвестор (ЖСК «Водолей-2») обязан обеспечивать финансирование создания Объекта. Также, Терентьев, при вышеуказанных обстоятельствах, 05.07.2018 заключил аналогичный договор о порядке уплаты взносов на приобретение жилья с К., согласно которому последним была произведена оплата безналичным платежом 09.07.2018 – 5 128 000 рублей, 08.08.2018 – 119 661,92 рублей, 04.10.2018 – произведена оплата (выплата материнского капитала) – 453 026 рублей, а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья К. было выплачено 5 700 687,92 рублей, часть из которых, а именно сумма равная 5 247 661,92 на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчётный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора. Тем самым Терентьев, в период с 30.01.2018 по 04.10.2018, незаконно, в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, путем заключения инвестиционных договоров привлек на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» для целей финансирования строительства многоквартирного жилого дома денежные средства Л. и К. на общую сумму 8 700 687,92 рублей, то есть в особо крупном размере.
Терентьев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно и испытательным сроком 1 год.
Суд установил: Терентьев, являясь в период с 18.05.2016 по 01.02.2019 председателем ЖСК «Водолей-2», в неустановленное время, но не позднее 30.01.2018 решил привлечь денежные средства граждан для строительства не введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроено – пристроенными помещениями, строящегося на основании Разрешения на строительство, принадлежащем на праве собственности ООО «ФБ Сестрорецк» земельном участке площадью 8,095 кв.м по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.18, лит.А (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома (жилых домов)). В целях реализации своего преступного умысла Терентьев, 30.01.2018, находясь в офисе ЖСК «Водолей-2» заключил с Л. договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья для финансирования строительства двухкомнатной квартиры с условным номером 342,6 (секция 3, 4-й этаж, в строительных осях 9с, 12с, Лс, Сс), общей площадью 61,90 кв.м, в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, по которому в соответствии с графиком платежей 30.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 13.02.2018 Л. были произведены оплаты безналичным платежом в размере по 500 000 рублей на расчётный счет ЖСК «Водолей-2», а 15.02.2018 Л. также была произведена оплата безналичным платежом 1 000 000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2», а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья Л. было выплачено 3 000 000 рублей, которые на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчетный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора, согласно которого Инвестор (ЖСК «Водолей-2») обязан обеспечивать финансирование создания Объекта. Также, Терентьев, при вышеуказанных обстоятельствах, 05.07.2018 заключил аналогичный договор о порядке уплаты взносов на приобретение жилья с К., согласно которому последним была произведена оплата безналичным платежом 09.07.2018 – 5 128 000 рублей, 08.08.2018 – 119 661,92 рублей, 04.10.2018 – произведена оплата (выплата материнского капитала) – 453 026 рублей, а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья К. было выплачено 5 700 687,92 рублей, часть из которых, а именно сумма равная 5 247 661,92 на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчётный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора. Тем самым Терентьев, в период с 30.01.2018 по 04.10.2018, незаконно, в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, путем заключения инвестиционных договоров привлек на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» для целей финансирования строительства многоквартирного жилого дома денежные средства Л. и К. на общую сумму 8 700 687,92 рублей, то есть в особо крупном размере.
Терентьев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно и испытательным сроком 1 год.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кадуцей» (ИНН 7816069955), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
ООО «Кадуцей» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 27 июля 2020 года в 16 часов 00 минут при проведенной внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения: - при анализе медицинских карт амбулаторных больных, прием которых осуществляла Г. установлено, что пациентка Х. принимает антидепрессанты с 2006 года, панические атаки (около 2 лет), плохо спит, прочее: сон, тревоги, панические атаки вечером, раздражение, аритмия, тревожность. В 2006 году стало очень плохо; 03 июня 2020 пациентка предъявляла жалобы на стресс на работе, проблемы со здоровьем, неудовлетворение своей работой; пациентка К.: статус N, психологический запрос дети/работа, рекомендован курс психотерапии. Таким образом, в данных амбулаторных картах отсутствуют записи психолога, указывающие о приеме пациентов с отсутствием заболеваний и состояний, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение их состояния, угрозу жизни и здоровью. Тем самым прием пациентов осуществлялся не по экстренным медицинским показаниям; - на момент проверки работа администратора осуществляется без СИЗ; - подтвердить факт измерения температуры всем работающим сотрудникам не представляется возможным, в связи с фиксацией в журнале термометрии ООО «Кадуцей» температуры выше нормы (значение не указано), документов, подтверждающих измерение температуры тела пациентам не представлено; - на момент проверки обеззараживание воздуха в холле учреждения не проводилось; - журнал регистрации и контроля бактерицидной установки кабинета №3 ведется не в соответствии с установленной формой, отсутствует учет количества отработанных часов, отсутствуют сведения об установленном сроке и факте замены бактерицидной лампы, фильтров, тем самым оценить качество проведения дезинфекции воздуха кабинета №3 не представляется возможным; - на основании Приказа №1 от 13 марта 2020 года ответственным за уборку всех помещений учреждения является санитарка-уборщица Б., однако, согласно табеля рабочего времени, санитарка-уборщица с 06 апреля 2020 года по 12 апреля 2020 года, с 05 мая 2020 года по 19 мая 2020 года находилась в отпуске, приказ о замещении на период отпуска сотрудницы Б. другим лицом не представлен, в табеле рабочего времени отсутствует должностное лицо, замещающее на период отпуска Б., что свидетельствует о формальном ведении журнала и отсутствии фактического проведения уборки; - в период проведения внеплановой проверки расчет потребности в дезинфицирующих средствах не представлен; - согласно графика проведения генеральных уборок на май-июнь 2020 года, уборки проводились дезинфицирующим средством Dezaurum «Дез-2», «Химитек Универсал», инструкция по применению средства «Химитек Универсал» не представлена, так же не представлены внутренние инструкции по приготовлению рабочих растворов «Химитек Универсал», Dezaurum «Дез-2» (на заводской таре Dezaurum «Дез-2» стоит пометка 0,2 мл., что не соответствует заводской инструкции по приготовлению готового раствора), тем самым оценить правильность приготовления, эффективность готового рабочего раствора «Химитек Универсал», а так же качество проводимых дезинфекционных мероприятий не представляется возможным.
Защитник ООО «Кадуцей» пояснила, что нарушения, выявленные в ходе проверки и по которым было выдано предписание, в настоящее время все устранены, о чем представила документы. Также пояснила, что у организации в настоящий момент тяжелое финансовое положение, клиника работает в убыток. С учетом того, что выявленные нарушения устранены, при назначении наказания просила назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
ООО «Кадуцей» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 27 июля 2020 года в 16 часов 00 минут при проведенной внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения: - при анализе медицинских карт амбулаторных больных, прием которых осуществляла Г. установлено, что пациентка Х. принимает антидепрессанты с 2006 года, панические атаки (около 2 лет), плохо спит, прочее: сон, тревоги, панические атаки вечером, раздражение, аритмия, тревожность. В 2006 году стало очень плохо; 03 июня 2020 пациентка предъявляла жалобы на стресс на работе, проблемы со здоровьем, неудовлетворение своей работой; пациентка К.: статус N, психологический запрос дети/работа, рекомендован курс психотерапии. Таким образом, в данных амбулаторных картах отсутствуют записи психолога, указывающие о приеме пациентов с отсутствием заболеваний и состояний, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение их состояния, угрозу жизни и здоровью. Тем самым прием пациентов осуществлялся не по экстренным медицинским показаниям; - на момент проверки работа администратора осуществляется без СИЗ; - подтвердить факт измерения температуры всем работающим сотрудникам не представляется возможным, в связи с фиксацией в журнале термометрии ООО «Кадуцей» температуры выше нормы (значение не указано), документов, подтверждающих измерение температуры тела пациентам не представлено; - на момент проверки обеззараживание воздуха в холле учреждения не проводилось; - журнал регистрации и контроля бактерицидной установки кабинета №3 ведется не в соответствии с установленной формой, отсутствует учет количества отработанных часов, отсутствуют сведения об установленном сроке и факте замены бактерицидной лампы, фильтров, тем самым оценить качество проведения дезинфекции воздуха кабинета №3 не представляется возможным; - на основании Приказа №1 от 13 марта 2020 года ответственным за уборку всех помещений учреждения является санитарка-уборщица Б., однако, согласно табеля рабочего времени, санитарка-уборщица с 06 апреля 2020 года по 12 апреля 2020 года, с 05 мая 2020 года по 19 мая 2020 года находилась в отпуске, приказ о замещении на период отпуска сотрудницы Б. другим лицом не представлен, в табеле рабочего времени отсутствует должностное лицо, замещающее на период отпуска Б., что свидетельствует о формальном ведении журнала и отсутствии фактического проведения уборки; - в период проведения внеплановой проверки расчет потребности в дезинфицирующих средствах не представлен; - согласно графика проведения генеральных уборок на май-июнь 2020 года, уборки проводились дезинфицирующим средством Dezaurum «Дез-2», «Химитек Универсал», инструкция по применению средства «Химитек Универсал» не представлена, так же не представлены внутренние инструкции по приготовлению рабочих растворов «Химитек Универсал», Dezaurum «Дез-2» (на заводской таре Dezaurum «Дез-2» стоит пометка 0,2 мл., что не соответствует заводской инструкции по приготовлению готового раствора), тем самым оценить правильность приготовления, эффективность готового рабочего раствора «Химитек Универсал», а так же качество проводимых дезинфекционных мероприятий не представляется возможным.
Защитник ООО «Кадуцей» пояснила, что нарушения, выявленные в ходе проверки и по которым было выдано предписание, в настоящее время все устранены, о чем представила документы. Также пояснила, что у организации в настоящий момент тяжелое финансовое положение, клиника работает в убыток. С учетом того, что выявленные нарушения устранены, при назначении наказания просила назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Гребнёва, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 13.01.2020 около 22 часов 50 минут Гребнёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения на набережной реки Большая Нева, напротив д.31 по наб. Лейтенанта Шмидта в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти М., используя в качестве орудия преступления неустановленный предварительным следствием предмет, обладающий колюще-режущим действием, нанес им не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище М., а также нанес вышеуказанным предметов не менее 2 ударов в область верхних конечностей потерпевшего, после чего М. упал, ударившись головой, туловищем и правой верхней конечностью о твердую поверхность земли. Своими указанными преступными действиями Гребнёв причинил М. множественные проникающие колото-резанные раны, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате указанных действий Гребнёва на месте происшествия наступила смерть М.
Гребнёв свою вину полностью признал, пояснил, что нанес удары ножом М. в ходе конфликта, который произошел из-за того, что М. угрожал его знакомой К., которая была его (М.) сожительницей. Ему показалось, что М. что-то достает из кармана и может его ударить, поэтому он первым ударил его ножом. Когда наносил потерпевшему удары ножом, не думал что может убить его.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 13.01.2020 около 22 часов 50 минут Гребнёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения на набережной реки Большая Нева, напротив д.31 по наб. Лейтенанта Шмидта в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти М., используя в качестве орудия преступления неустановленный предварительным следствием предмет, обладающий колюще-режущим действием, нанес им не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище М., а также нанес вышеуказанным предметов не менее 2 ударов в область верхних конечностей потерпевшего, после чего М. упал, ударившись головой, туловищем и правой верхней конечностью о твердую поверхность земли. Своими указанными преступными действиями Гребнёв причинил М. множественные проникающие колото-резанные раны, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате указанных действий Гребнёва на месте происшествия наступила смерть М.
Гребнёв свою вину полностью признал, пояснил, что нанес удары ножом М. в ходе конфликта, который произошел из-за того, что М. угрожал его знакомой К., которая была его (М.) сожительницей. Ему показалось, что М. что-то достает из кармана и может его ударить, поэтому он первым ударил его ножом. Когда наносил потерпевшему удары ножом, не думал что может убить его.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел первое в России дело о продаже каршеринговых аккаунтов.
Роман Амелин (до 2019 г. Роман Хафизов) обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, а именно в том, что, имея корыстный умысел, направленный на извлечение дохода от реализации учетных записей, созданных с использованием персональных данных неосведомленных физических лиц в системе аренды транспортных средств сервиса "Делимобиль", позволяющих осуществлять доступ ко временному владению и пользованию транспортными средствами сервиса без надлежащей, достоверной регистрации в системе и подтверждения личности, умышленно осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации.
Амелин, получив из неустановленных следствием источников персональные данные физических лиц (паспорт, права, фото), создавал учетные записи в сервисе и продавал их за 2 500 рублей. Всего создал и продал не менее 10 аккаунтов, получил не менее 25 000 рублей, причинив вред деловой репутации ООО "Каршеринг Руссия".
Амелин вину признал, в содеянном раскаялся, перевел 10 000 рублей в благотворительный фонд. Заявил ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Участники процесса не возражали.
Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначив штраф в размере 50 000 рублей.
Роман Амелин (до 2019 г. Роман Хафизов) обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, а именно в том, что, имея корыстный умысел, направленный на извлечение дохода от реализации учетных записей, созданных с использованием персональных данных неосведомленных физических лиц в системе аренды транспортных средств сервиса "Делимобиль", позволяющих осуществлять доступ ко временному владению и пользованию транспортными средствами сервиса без надлежащей, достоверной регистрации в системе и подтверждения личности, умышленно осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации.
Амелин, получив из неустановленных следствием источников персональные данные физических лиц (паспорт, права, фото), создавал учетные записи в сервисе и продавал их за 2 500 рублей. Всего создал и продал не менее 10 аккаунтов, получил не менее 25 000 рублей, причинив вред деловой репутации ООО "Каршеринг Руссия".
Амелин вину признал, в содеянном раскаялся, перевел 10 000 рублей в благотворительный фонд. Заявил ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Участники процесса не возражали.
Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначив штраф в размере 50 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Курьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и Михаила Мартынова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, ст.316 УК РФ.
Суд установил: в период с 20 часов 00 минут 26.06.2018 года до 16 часов 40 минут 28.06.2018 года Курьянов и Мартынов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.139 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, где также находилась потерпевшая Г., в ходе конфликта с последней, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Г. телесных повреждений и вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий в отношении Г., пользуясь своим физическим превосходством, нанесли последней своими руками и ногами не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Г., причинив всеми своими совместными преступными действиями Г. телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. При этом, подсудимый Мартынов, действуя совместно с Курьяновым, нанес потерпевшей Г. не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 1 удара локтем руки в область левого глаза, не менее 1 удара коленом ноги в область губ и носа, причинив последней вышеуказанные телесные повреждения. Далее Курьянов, после совершения вышеуказанных действий в отношении Г. совместно с Мартыновым, действуя в эксцессе исполнителя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., использовал в качестве оружия - табурет, с ограниченной следообразующей поверхностью, который поставил в область расположения жизненно-важных органов Г.- туловище (грудь, живот и таз), надавил коленом ноги на вышеуказанный табурет массой своего тела не менее 4 раз, нанося при этом потерпевшей также многочисленные удары руками и ногами по верхним и нижним конечностям, чем причинил ей всеми своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в результате указанных умышленных преступных действий Курьянова, от тупой травмы груди, живота и таза, включая разрыв паренхимы и капсулы селезенки, осложнившаяся массивной кровопотерей.
Вместе с тем Мартынов, непосредственно после совершения Курьяновым в отношении потерпевшей Г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и являющийся непосредственным очевидцем преступления, желая помочь Курьянову избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления, упаковал тело Г. в приисканный ранее разрезанный матрас, и продолжая свои умышленные действия по сокрытию преступления, совершенного Курьяновым, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, создав необходимые условия, чтобы труп потерпевшей Г. не был обнаружен в короткий срок.
Ранее судимые Курьянов и Мартынов вину полностью признали.
Суд назначил наказание Курьянову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК особого режима, Мартынову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Мартынов взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: в период с 20 часов 00 минут 26.06.2018 года до 16 часов 40 минут 28.06.2018 года Курьянов и Мартынов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.139 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, где также находилась потерпевшая Г., в ходе конфликта с последней, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Г. телесных повреждений и вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий в отношении Г., пользуясь своим физическим превосходством, нанесли последней своими руками и ногами не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Г., причинив всеми своими совместными преступными действиями Г. телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. При этом, подсудимый Мартынов, действуя совместно с Курьяновым, нанес потерпевшей Г. не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 1 удара локтем руки в область левого глаза, не менее 1 удара коленом ноги в область губ и носа, причинив последней вышеуказанные телесные повреждения. Далее Курьянов, после совершения вышеуказанных действий в отношении Г. совместно с Мартыновым, действуя в эксцессе исполнителя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., использовал в качестве оружия - табурет, с ограниченной следообразующей поверхностью, который поставил в область расположения жизненно-важных органов Г.- туловище (грудь, живот и таз), надавил коленом ноги на вышеуказанный табурет массой своего тела не менее 4 раз, нанося при этом потерпевшей также многочисленные удары руками и ногами по верхним и нижним конечностям, чем причинил ей всеми своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в результате указанных умышленных преступных действий Курьянова, от тупой травмы груди, живота и таза, включая разрыв паренхимы и капсулы селезенки, осложнившаяся массивной кровопотерей.
Вместе с тем Мартынов, непосредственно после совершения Курьяновым в отношении потерпевшей Г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и являющийся непосредственным очевидцем преступления, желая помочь Курьянову избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления, упаковал тело Г. в приисканный ранее разрезанный матрас, и продолжая свои умышленные действия по сокрытию преступления, совершенного Курьяновым, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, создав необходимые условия, чтобы труп потерпевшей Г. не был обнаружен в короткий срок.
Ранее судимые Курьянов и Мартынов вину полностью признали.
Суд назначил наказание Курьянову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК особого режима, Мартынову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Мартынов взят под стражу в зале суда немедленно.
УИД.docx
22.6 KB
Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс