Фото и видео процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 09.09.2020 в 12.00.
Ответы на ваши вопросы: сегодня свидетелей не было (вы ничего не пропустили, а у нас ничего "не сбилось"), исследовались только материалы дела. Сейчас сторона обвинения предоставляет доказательства. Сторона защиты еще не предоставляла. Соколов показаний не давал. Приговора 09.09.2020 не будет.
Ответы на ваши вопросы: сегодня свидетелей не было (вы ничего не пропустили, а у нас ничего "не сбилось"), исследовались только материалы дела. Сейчас сторона обвинения предоставляет доказательства. Сторона защиты еще не предоставляла. Соколов показаний не давал. Приговора 09.09.2020 не будет.
Красногвардейский районный суд эвакуируется.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
При выходе на объект 19.06.2020 в 12 часов 00 минут, согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования от 26.06.2020 выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: измерение температуры сотрудников в учреждении осуществляется ответственным лицом частично без СИЗ (отсутствуют шапочка, одноразовый халат, защитные очки); измерение температуры сотрудников проводится 1 раз в сутки; отходы класса «В» (утилизируемые в пакеты красного цвета или имеющую красную маркировку) утилизируются в желтые пакеты; нарушение требований к ведению журнала Ф-60. Регистрация производится не в полном объеме, в неверной хронологической последовательности, отсутствует регистрация вменения первичных диагнозов, окончательные диагнозы. Регистрация заболевших новой коронавирусной инфекцией осуществляется несвоевременно - более 12 часов с момента выявления до регистрации в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний; в кабинетах врачей (кабинеты терапевта, хирурга) отсутствуют антисептические средства; нарушение сроков наблюдения за контактными с заболевшими COVID-19.
Защитник СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении юридическое лицо частично согласно, все нарушения в настоящее время устранены, просила учесть, что юридическое лицо является бюджетным учреждением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При выходе на объект 19.06.2020 в 12 часов 00 минут, согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования от 26.06.2020 выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: измерение температуры сотрудников в учреждении осуществляется ответственным лицом частично без СИЗ (отсутствуют шапочка, одноразовый халат, защитные очки); измерение температуры сотрудников проводится 1 раз в сутки; отходы класса «В» (утилизируемые в пакеты красного цвета или имеющую красную маркировку) утилизируются в желтые пакеты; нарушение требований к ведению журнала Ф-60. Регистрация производится не в полном объеме, в неверной хронологической последовательности, отсутствует регистрация вменения первичных диагнозов, окончательные диагнозы. Регистрация заболевших новой коронавирусной инфекцией осуществляется несвоевременно - более 12 часов с момента выявления до регистрации в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний; в кабинетах врачей (кабинеты терапевта, хирурга) отсутствуют антисептические средства; нарушение сроков наблюдения за контактными с заболевшими COVID-19.
Защитник СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении юридическое лицо частично согласно, все нарушения в настоящее время устранены, просила учесть, что юридическое лицо является бюджетным учреждением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитрия Федюшина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
07 июня 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь у дома 49Б по ул. Нижняя Колония пос. Стрельна Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод, произвёл из самозарядного карабина «Вепрь» модели «Вепрь-308 Супер» калибра 7,62x51 мм, не менее одного выстрела в воздух, вверх, оказав негативное психическое воздействие на граждан, находящихся в указанном общественном месте, своими действиями нарушив общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.
Старший дознаватель обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федюшина.
Ходатайство мотивировано тем, что в ходе дознания Федюшин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, передал в безвозмездную собственность СПб ГБУ «Центр содействия семейного воспитания № 6» соковыжималку «Redmont RJ-M908», стоимостью 8 349 рублей 00 копеек, загладил причиненный преступлением вред.
Суд назначил Федюшину штраф в размере 5 000 рублей.
07 июня 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь у дома 49Б по ул. Нижняя Колония пос. Стрельна Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод, произвёл из самозарядного карабина «Вепрь» модели «Вепрь-308 Супер» калибра 7,62x51 мм, не менее одного выстрела в воздух, вверх, оказав негативное психическое воздействие на граждан, находящихся в указанном общественном месте, своими действиями нарушив общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.
Старший дознаватель обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федюшина.
Ходатайство мотивировано тем, что в ходе дознания Федюшин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, передал в безвозмездную собственность СПб ГБУ «Центр содействия семейного воспитания № 6» соковыжималку «Redmont RJ-M908», стоимостью 8 349 рублей 00 копеек, загладил причиненный преступлением вред.
Суд назначил Федюшину штраф в размере 5 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бурдинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Суд установил: в период с 14.10.2016 по 02.11.2016 Бурдинский, находясь в Санкт-Петербурге, незаконно умышленно получил управленческий контроль над обществом с ограниченной ответственностью «Коринф».
После чего Бурдинский, располагая сведениями о наличии у ООО «Коринф» дебиторской задолженности на сумму 7 000 000 рублей по взаимоотношениям с Г. по договору займа, которая является частью имущества Общества, осознавая, что не обладает правом на заключение сделок от имени ООО «Коринф», 03.11.2016 сообщил генеральному директору ООО «ЮЦ «Гарант» Ш. ложные сведения, что он (Бурдинский) является генеральным директором ООО «Коринф», выразив желание заключить с ООО «ЮЦ «Гарант» договор уступки прав (цессии) принадлежащей ООО «Коринф» вышеуказанной дебиторской задолженности.
После этого Бурдинский 03.11.2016 подписал от имени ООО «Коринф» договор уступки прав (цессии) от 03.11.2016, согласно которого ООО «Коринф» (цедент) в лице генерального директора Бурдинского уступает, а ООО «ЮЦ «Гарант» (цессионарий) в лице Ш. принимает права (требования): к Г. на общую сумму 7 000 000 рублей; за уступаемые права ООО «ЮЦ «Гарант» выплачивает ООО «Коринф» денежные средства в размере 300 000 рублей.
Таким образом, Бурдинский совершил незаконную сделку по отчуждению имущества организации – дебиторской задолженности ООО «Коринф» по договору займа, заключенного с Г., на сумму 7 000 000 рублей, чем лишил ООО «Коринф» прав требования на вышеозначенную сумму, причинив ООО «Коринф» особо крупный ущерб на сумму 7 000 000 рублей.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, отказавшись давать показания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: в период с 14.10.2016 по 02.11.2016 Бурдинский, находясь в Санкт-Петербурге, незаконно умышленно получил управленческий контроль над обществом с ограниченной ответственностью «Коринф».
После чего Бурдинский, располагая сведениями о наличии у ООО «Коринф» дебиторской задолженности на сумму 7 000 000 рублей по взаимоотношениям с Г. по договору займа, которая является частью имущества Общества, осознавая, что не обладает правом на заключение сделок от имени ООО «Коринф», 03.11.2016 сообщил генеральному директору ООО «ЮЦ «Гарант» Ш. ложные сведения, что он (Бурдинский) является генеральным директором ООО «Коринф», выразив желание заключить с ООО «ЮЦ «Гарант» договор уступки прав (цессии) принадлежащей ООО «Коринф» вышеуказанной дебиторской задолженности.
После этого Бурдинский 03.11.2016 подписал от имени ООО «Коринф» договор уступки прав (цессии) от 03.11.2016, согласно которого ООО «Коринф» (цедент) в лице генерального директора Бурдинского уступает, а ООО «ЮЦ «Гарант» (цессионарий) в лице Ш. принимает права (требования): к Г. на общую сумму 7 000 000 рублей; за уступаемые права ООО «ЮЦ «Гарант» выплачивает ООО «Коринф» денежные средства в размере 300 000 рублей.
Таким образом, Бурдинский совершил незаконную сделку по отчуждению имущества организации – дебиторской задолженности ООО «Коринф» по договору займа, заключенного с Г., на сумму 7 000 000 рублей, чем лишил ООО «Коринф» прав требования на вышеозначенную сумму, причинив ООО «Коринф» особо крупный ущерб на сумму 7 000 000 рублей.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, отказавшись давать показания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Пискарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд установил: Пискарев, два установленных лица 1 и 2 (дело слушается судом), и неустановленные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств потерпевшей С., 1939 года рождения, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк».
Пискарев, будучи инспектором мобильного взвода №1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Калининскому району СПб, в период с 06.08.2018 по 05.09.2018, исполняя обязанности участкового уполномоченного, в ходе осуществления служебной деятельности по заявлению С., совершая действия, не вызванные служебной необходимостью, получил ее паспортные данные, которые передал лицу 1, а лицо 1 – лицу 2, работавшему на тот момент в ПАО, для уточнения суммы денежных средств, находящихся на счетах. Далее фигуранты подали заявление в банк через сайт на изготовление банковской карты на имя С. Карту получила неустановленная женщина. В период с 08.11.2018 по 20.01.2019 фигуранты сняли со счетов потерпевшей 1 809 950 рублей.
Пискарев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд установил: Пискарев, два установленных лица 1 и 2 (дело слушается судом), и неустановленные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств потерпевшей С., 1939 года рождения, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк».
Пискарев, будучи инспектором мобильного взвода №1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Калининскому району СПб, в период с 06.08.2018 по 05.09.2018, исполняя обязанности участкового уполномоченного, в ходе осуществления служебной деятельности по заявлению С., совершая действия, не вызванные служебной необходимостью, получил ее паспортные данные, которые передал лицу 1, а лицо 1 – лицу 2, работавшему на тот момент в ПАО, для уточнения суммы денежных средств, находящихся на счетах. Далее фигуранты подали заявление в банк через сайт на изготовление банковской карты на имя С. Карту получила неустановленная женщина. В период с 08.11.2018 по 20.01.2019 фигуранты сняли со счетов потерпевшей 1 809 950 рублей.
Пискарев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.