Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУ “НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена”.

Из протокола от 21.07.2020 г. следует, что Восточный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу провел санитарно-эпидемиологическое расследование в связи с обращением гражданина Желонкина, являющегося сыном умершего 11.05.2020 г. Желонкина, у которого было зарегистрировано заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
В заявлении Желонкина содержится указание на возможное причинение ему морального вреда, поэтому он будет являться в этом деле потерпевшим.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Однако должностные лица Роспотребнадзора не указали в протоколе данные Желонкина, а также не обеспечили его право на участие в рассмотрении дела.

Суд вернул материалы в отношении ФГБУ “НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена” для устранения перечисленных нарушений и принятия соответствующего решения.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Иванова, Павла Гавриленко и Сергея Воробьева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) и ч.3 ст.30-п.в ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил, что фигуранты, в различных составах между собой, совершали тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так Иванов и Воробьев 16.07.2018 года вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения автомобиля марки «KIA RIO», распределив между собой преступные роли и функции, приискав неустановленные технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей, и другие инструменты, необходимые в преступной деятельности, после чего во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и согласовано, в период времени с 23 часов 00 минут 16.07.2018 года до 08 часов 15 минут 17.07.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный между д. 4 по ул. Софьи Ковалевской и д. 16 к. 2 по пр. Науки, где избрали предметом преступного посягательства, принадлежащий Ц., припаркованный по вышеуказанному адресу, автомобиль «KIA RIO», 2015 года выпуска, стоимостью 550 000 рублей, с находящимся в нем имуществом. После чего, используя заранее подготовленные технические средства, проникли в салон, запустили двигатель, тайно похитили вышеуказанный автомобиль.
Далее, в эту же ночь, у д. 10 по ул. Софьи Ковалевской, украли «Hyundai Solaris», стоимостью 500 000 рублей.
29.07.2018 года у д. 50 по ул. Маршала Захарова попытались украсть еще один «Hyundai Solaris», стоимостью 600 000 рублей. Проникли в ТС, но не смогли завести двигатель.
20.11.2018 года украли два «Hyundai Solaris», стоимостью 450 000 рублей каждый.
09.12.2018 года «Hyundai Solaris», стоимостью 500 000 рублей.
10.12.2018 года «KIA RIO», стоимостью 585 000 рублей.
15.01.2019 года «KIA RIO», стоимостью 400 000 рублей.
18.01.2019 года «Hyundai Solaris», стоимостью 400 000 рублей.
20.01.2019 года пытались украсть «KIA RIO», однако завести двигатель не смогли, так как в ходе их противоправных действий, сломался металлический стрежень в замке зажигания, после чего с места совершения преступления скрылись.
25.01.2019 года украли «KIA RIO», стоимостью 585 000 рублей.
26.01.2019 года «KIA RIO», стоимостью 370 000 рублей.

Подсудимые виновными признали себя полностью.

Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима.
Гавриленко в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Воробьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски удовлетворены судом частично и признаны по праву.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «КРАС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

22 мая 2020 года в 16.00 Северным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний был составлен акт согласно которому сотрудники ООО «КРАС» проживают в общежитии, расположенном в д. 47 по ул. Профессора Попова, арендуемом на основании договора.

В ходе проведения санитарно-эпидемического расследования установлено, что до момента проведения противоэпидемических мероприятий не была организована ежедневная термометрия сотрудников, к работе допускались сотрудники с признаками ОРВИ, в общежитии не организована смена постельного белья 1 раз в 7 дней, санитарное состояние помещений общежития на момент проведения расследования неудовлетворительное, площадь на одного проживающего сотрудника в общежитии составляет от 3 до 4 кв.м (площадь комнаты 12 кв.м, проживают в комнате от 4 - 14 человек), площадь комнаты 23 кв.м, проживают в комнате 14 человек).
Указанные нарушения повлекли формирование очага с множественными случаями СOVID-2019.

24.04.2020 генеральному директору ООО «КРАС» было выдано постановление, согласно которому, в связи с продолжающейся угрозой распространения COVID-19, действуя в ситуации крайней необходимости, с учетом регистрации 25 случаев COVID-19 среди сотрудников ООО «КРАС», проживающих в здании общежития, необходимо организовать с 24.04.2020 обсерватор в здании, в том числе соблюдать требования по медицинскому наблюдению и забору материала у обсервируемых; проводить дезинфекционные мероприятия; соблюдать требования по сбору и обеззараживанию медицинских чрезвычайно эпидемиологических опасных отходов класса «В»; питание обсервируемых организовать непосредственно в комнатах, где они находятся; не допускать выход обсервируемых за пределы комнат.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования 22.05.2020 установлено неиспонение юридическим лицом ряда положений: не соблюдены требования по забору материала у обсервируемых (забор произведен у 17 человека, всего в обсерваторе находилось 56 человек; не соблюдены требования к организации работы обсерватора и дезинфекционным мероприятиям; не представлены документы, подтверждающие сбор и обеззараживание медицинских чрезвычайно эпидемиологически опасных отходов классса «В»; не представлены документы, подтверждающие организацию питания у обсервируемых; допущен выход обсервируемых за пределы комнаты, не установлено наблюдение; не обеспечено проведение медицинского наблюдения с ежедневным осмотром, опросом на наличие жалоб и термометрией; не представлялась ежедневная информация об исполнении предписания в адрес Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.

ООО о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено по месту своего нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебную повестку не получило, а потому имеются основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 400 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №46 Калининского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Александра Маточенкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Маточенков 13.07.2020, в нарушение процедуры проведения ЕГЭ по истории, имел при себе справочные материалы (шпаргалку).
Маточенков вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

21.07.2020 Мировой судья судебного участка №17 Василеостровского района г. Санкт-Петербурга признал виновным Олега Хрусталева за наличие мобильного телефона на ЕГЭ по предмету "Русский язык".

Суд назначил раскаявшемуся правонарушителю аналогичный штраф.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Корой, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Суд установил, что Корой, являясь командиром Отдельного батальона ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имея специальное звание - «подполковник полиции», намереваясь уволиться со службы и устроиться в последующем на работу в ООО «Цементно-бетонные изделия» ИНН 4703041174, в период времени с 18 часов 20 минут 11.04.2020 по 15 часов 03 минуты 12.04.2020 получил информацию о задержании 11.04.2020 на 3 километре Федеральной автомобильной дороги А-118 «Кольцевая автомобильная дорога вокруг Санкт-Петербурга» в Кронштадтском районе г. Санкт-Петербурга транспортного средства, «KAMAZ 65206-Т5», принадлежащего ООО «ЦБИ», и составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а также о необходимости обеспечения проезда транспортных средств ООО «ЦБИ» с негабаритным грузом без соответствующих разрешений по Федеральной автомобильной дороге А-118, находящейся в зоне ответственности ОБ ДПС № 3, без привлечения к административной ответственности ООО «ЦБИ» и сотрудников Общества. 12.04.2020 Корой, с целью уточнения полученной информации, прибыл к зданию ОБ ДПС № 3, где встретился с командиром ОБ ДПС № 3 Н. В ходе встречи в автомобиле «Mercedes-Benz GL 350» Корой сообщил Н. о своей личной заинтересованности в совершении последним заведомо незаконного бездействия, а именно невыполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и привлечению к административной ответственности сотрудников ООО «ЦБИ», а также дачу заведомо незаконных указаний подчиненным. Корой, с целью формирования у должностных лиц ООО «ЦБИ» положительного отношения к себе, как к лицу, способному урегулировать различные вопросы, в том числе с обеспечением возможности проезда ТС ООО «ЦБИ» с негабаритным грузом без соответствующих разрешений, решил дать взятку в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей командиру ОБ ДПС № 3 Н., что ему и предложил.
15.04.2020 Корой в ходе встречи с Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, повторно сообщил Н. о своем намерении передать ему 200 000 рублей, на что Н., действующий уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласился.
16.04.2020, находясь в здании ОБ ДПС № 3, Корой лично передал Н. взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей: 40 банкнотами по 5 000 рублей каждая, помещенных в упаковку виски «Tomatin Highland Single Malt Scotch Whisky 18 YO 0,7 l» стоимостью 9 520 рублей, а всего на общую сумму 209 520 рублей, после чего был задержан.

Подсудимый вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Бутылка виски должна быть уничтожена.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МЕНАХЕМ» (ИНН 7825415827) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

13.07.2020 г. в период с 15 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в гипермаркете «Сезон» ООО «Менахем», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 40, лит. А, при проведении осмотра помещений установлено, что юридическое лицо допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно: питание работников организовано в буфете-распреде, обеденный зал на 30 посадочных мест (сотрудников 48), раздаточная. Имеет место хранение неочищенного картофеля в мешке, томатов в транспортной упаковке, в холодильнике находилась продукция с истекшим сроком годности (2 упаковки кефира, 2 упаковки сметаны, кондитерские кремовые изделия, обезличенные пластиковые 5 литровые ведра с напитками). Не обеспечены условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом и посетителями: у гигиенической раковины для мытья рук (обеденный зал, санитарные узлы в гардеробных) отсутствует мыло, полотенце, дезинфицирующие средства; отсутствует средство для дезинфекции рук на служебном входе; облучатели-рециркуляторы размещены в служебных помещениях (15 ед.), торговом зале (1 ед.). По устной информации облучатели-рециркуляторы эксплуатируются в ночное время с 23:00, отключение осуществляется по таймеру. Графики работы облучателей-рециркуляторов отсутствуют. В соответствии с представленной в паспорте производительностью по воздуху, модель облучателя составляет 10 куб.м./час, объём торгового зала 8000.0 куб.м, при непрерывной работе 8 часов обработка производится только 80 куб.м./час. Таким образом, можно сделать вывод, о том, что установленного одного облучателя в торговом зале недостаточно. Проведение влажной уборки служебных помещений и мест общественного пользования документально не подтверждено. Документы не представлены, график проветривания рабочих помещений отсутствует. Не организован централизованный сбор использованных одноразовых масок.

Законный представитель ООО «МЕНАХЕМ» в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления телеграммы по юридическому адресу, согласно ответа телеграфа извещение не доставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлено, сведений уважительности причин неявки не представлено. Принимая во внимание, что выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на дату рассмотрения дела не содержит сведений о смене юридического адреса, суд оценивает извещения юридического лица как надлежащее, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия гипермаркета «Сезон» ООО «Менахем», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 40, лит. А, на срок 20 суток.

Временный запрет деятельности с 20.07.2020 года зачесть в срок административного приостановления деятельности.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Управление Роспотребнадзора по Тульской области просило признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайте https://azot24.site, информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено, а также направить копию решения суда для включения указанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование административного искового заявления указано, что административным истцом проведена проверка интернет-ресурсов в целях недопущения распространения для целей, не связанных с потреблением по назначению, закиси азота (веселящего газа), а также предупреждения оказания вредного воздействия на здоровье населения, в том числе, детей, подростков, вследствие его применения.
В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайте https://azot24.site предлагается для свободного доступа неограниченного круга лиц приобретение дистанционным способом закиси азота. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. При попытке сделать заказ по указанному на сайте номеру телефона, оператор, принимая заказ, не уточняет возраст заказчика. Закись азота внесена в список одурманивающих веществ, законодательством не предусмотрена возможность нахождения данного газа в свободном обращении на потребительском рынке.

Суд указал, что данные материалы способствуют подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного крага лиц, формирует у несовершеннолетних легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, жизни и здоровью окружающих лиц.

Суд требования истца удовлетворил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петрова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ (3 эпизода).

Петров 01.05.2020, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве подлинных, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей каждый, в количестве 56 единиц, которые согласно заключениям эксперта изготовлены не производством Гознак. 31 единицу хранил при себе, а оставшиеся 25 единиц спрятал в неочевидных местах – тайниках во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, а именно: Лиговский пр. д. 130, Лиговский пр. у д. 146, Лиговский пр. д. 172 на водосточных трубах, после чего с помощью мобильного устройства произвел фотофиксацию мест расположения «закладки» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды. 31 единицу он упаковал в тринадцать свертков из изолетны, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Петрова квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.186 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ (3 эпизода). Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Подсудимый в ходе судебного следствия сообщил, что не оспаривает свои действия, однако не согласен с квалификацией, данной стороной обвинения, что это одно преступление – покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов (ч.3 ст.30-ч.1 ст.186 УК РФ), а не несколько, поскольку все поддельные банковские билеты он приобрел одномоментно, и все они предназначались для одномоментного сбыта неопределенному кругу лиц, однако не успел разложить все закладки с поддельными банковскими билетами, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд признал Петрова виновным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.186 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Петров выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Ставицкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 22.06.2019 около 05 часов 30 минут Ставицкая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЭНЖ РОВЕР СП», не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности, следовала по пр. Маршала Блюхера в направлении от Кушелевской дороги к ул. Замшина, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, в средней полосе, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Маршала Блюхера и ул. Лабораторной, избрала скорость порядка 80-100 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, лишавшего её возможности адекватно расценивать дорожно-транспортную ситуацию, при наличии впереди в её полосе движения транспортных средств, водители которых возобновили движение с небольшой скоростью после смены сигнала светофора с запрещающего на разрешающий, осуществила перестроение в правую полосу движения, где перед вышеуказанным перекрестком стоял автомобиль «Хундай Солярис» под управлением водителя М., который не успел возобновить движение при включении для него разрешающего (зеленого) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 1,7 м от правого края проезжей части и 27 м от условной линии угла дома 11 лит. А по пр. Маршала Блюхера совершила на него наезд, после чего автомобиль «Хундай Солярис» отбросило вперед на правый тротуар, где он совершил наезд на металлическое ограждение.
В результате ДТП здоровью водителя автомобиля «Хундай Солярис» причинен тяжкий вред.

Ставицкая полностью согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая характеризуется в целом без замечаний, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет устойчивые социальные связи, проживает с родственниками, нуждающимися в её помощи, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.г ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.
Со Ставицкой взыскано в пользу потерпевшего 300 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Вовчика к ООО «АВА-ПЕТЕР» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 13 октября 2018 г. он обратился в организацию ООО «АВА-ПЕТЕР» за оказанием медицинской помощи в амбулаторных условиях. Врачом был осуществлен первичный прием, на котором истец пояснил, что неделю назад он вернулся из командировки в Буркина-Фасо, в которой находился на протяжении месяца. Также в разговоре истец пояснил врачу, что в данной местности распространена малярия. Истцу был поставлен диагноз «Грипп с другими проявлениями». Впоследствии выяснилось, что указанный диагноз является ошибочным. Ошибка врача привела к ухудшению состояния здоровья истца и он был госпитализирован в «Клиническую инфекционную больницу им СП. Боткина», где ему был поставлен диагноз: «Тропическая малярия» и назначено лечение. В связи с неправильно поставленным ООО «АВА-ПЕТЕР» диагнозом, истец был нетрудоспособен в течение длительного периода времени, также истцу были введены ограничения по многим параметрам, в т.ч. на еду, занятия спортом, посещение бани. Вследствие нетрудоспособности истец недополучил заработную плату около 85 000 рублей. Перенесенные физические и нравственные страдания были оценены в 400 000 рублей.
В заявлении о частичном признании исковых требований ООО «АВА-ПЕТЕР» сообщило, что 13 октября 2018 г. на первичный приём к семейному врачу с жалобами на высокую температуру, головную боль, озноб, потливость, миалгию обратился Вовчик. По результатам сбора анамнеза и осмотра Вовчику был установлен предварительный диагноз: «ОРВИ, дебют под вопросом. Грипп под вопросом. Инфекция мочевыводящих путей под вопросом», назначены лабораторные исследования, назначена медикаментозная терапия, даны рекомендации по питанию, назначен повторный осмотр. 15 октября 2018 г. пациент по телефону был извещён о результатах анализов. 16 октября 2018 г. при патронаже по телефону пациент указал на нормализацию температуры тела, однако 17 октября 2018 г. отметил повышение температуры тела, в связи с чем Вовчику был рекомендован вызов врача на дом. Медицинская карта содержит отметку о госпитализации пациента в стационар в день повторной явки на приём к врачу. При таких обстоятельствах ООО «ABA-ПЕТЕР» как исполнитель медицинской услуги пришёл к выводу о том, что при оказании Вовчику медицинских услуг в области семейной медицины были допущены недостатки, при этом установление пациенту диагноза: «Тропическая малярия» 17 октября 2018 г. не повлияло на дальнейшее течение инфекционного заболевания, лечение и сроки выздоровления и реабилитации заявителя. Вовчик просил возместить вред, причиненный его здоровью, выразившийся в ограничениях в диете и повседневной деятельности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на несвоевременную диагностику малярии по вине ООО «ABA-ПЕТЕР», что повлекло ухудшение состояния его здоровья и последующую госпитализацию в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С. П. Боткина». Тем не менее, сам по себе факт наличия у Вовчика заболевания требует исключительно стационарного лечения в условиях специализированного лечебного учреждения по профилю «Инфекционные болезни». Таким образом, само по себе отсутствие назначения 13 октября 2018 г. Вовчику дополнительного обследования на наличие малярийного плазмодия в крови не повлияло на дальнейшее течение инфекционного заболевания, лечение и сроки выздоровления и реабилитации заявителя, а также на его лечение в условиях специализированного инфекционного стационара. Представители ответчика указали, что с учетом проведенной экспертизы, исковые требования признают в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд взыскал с ООО «АВА-ПЕТЕР» в пользу Вовчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Ермолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: около 14 часов 00 минут 24.04.2020 г. Ермолов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем повреждения замка двери неустановленным предметом, незаконно проник в помещение кафе ООО «Мануфактура Крафт», расположенного в д. 52 лит. Б пом. 2Н по ул. Боровой, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мануфактура Крафт», а именно: пароконвектомат «Unox Xevck-0311-E1R», стоимостью 150 000 рублей; стол под пароконвектомат «Kayman», стоимостью 50 000 рублей; стол-холодильник СПб 10-221/20-1306, стоимостью 100 000 рублей; морозильник Атлант М-7204-100, стоимостью 30 000 рублей; стол нержавеющий, стоимостью 30 000 рублей; морозильный ларь Бирюза 170 КХ, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Lenovo» Z50-70, стоимостью 30 000 рублей; ноутбук «PACKARDBELL», стоимостью 30 000 рублей; планшет «Ipad», стоимостью 9 000 рублей; планшет «Huawei», стоимостью 11 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мануфактура Крафт», на общую сумму 450 000 рублей, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.
Ермоловым совершено умышленное тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Ермолов не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, помогает близким родственникам, нуждающимся в его помощи, полностью возместил причиненный ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На вопрос Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга о том, как можно было днем вывезти такое количество объемного оборудования из бара, Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассказал.

Бар был выставлен на продажу. Ермолов обратился в компанию, которая занималась выкупом ресторанного оборудования, с предложением реализации. В указанный день к бару прибыл автомобиль, предназначенный для перевозки грузов. Сотрудники компании оценили предложенное Ермоловым оборудование и заключили с ним договор. Ермолов получил 70 000 рублей. Фигурант решил, что этого мало, и забрал из бара ноуты, которые потом сдал в скупку, получив 4 000 рублей. Денежные средства потратил на погашение кредита.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУ спортивную школу олимпийского резерва «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С. Тюкалова» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

06.07.2020 года в 16 час. 00 мин. при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболевания в СПб ГБУ СШ ОР «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С. Тюкалова» в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19 выявлено: допущено присутствие в организационном коллективе больных с признаками ОРВИ (кашель, температура); не организована незамедлительная изоляция лиц с признаками ОРВИ, передача сведений о заболевших в обслуживающую поликлинику, комплекса противоэпидемических мероприятий, при выявлении сотрудников с симптомами, не исключающими новую коронавирусную инфекцию COVID-2019; не организовано обеззараживание воздуха в помещениях с применением ультрафиолетовых облучателей рециркулярного (закрытого) типа; не проведена профилактическая дезинфекция.

Защитник вину Школы признал частично, пояснив, что облучатели приобретены в июне, на момент проверки ещё не были установлены, данные в журнале о высокой температуре были внесены ошибочно, о чем есть объяснительная сотрудника. Просил назначать наказание в виде предупреждения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист-эксперт территориального отдела Роспотребнадзора пояснила, что расследование проводилось жалобе Д., поступившей в Роспотребнадзор, поскольку она сообщала о допуске на работу сотрудника с признаками ОРВИ, а также госпитализации другого сотрудника с пневмонией.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Суд установил: природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Московского района, в котором просит обязать ответчика в 365-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с земельного участка, расположенного по адресу: ул. Рощинская д. 1 и Митрофаньевское шоссе. В обоснование своих требований истец указал, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга на основании обращения Александрова и публикаций статей, размещенных на информационных порталах «47news», «Фонтанка.ру», проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны окружающей среды в Московском районе. В ходе проверочных мероприятий установлено, что на территории земельного участка по адресу: ул. Рощинская д. 1 и Митрофаньевское шоссе, не санкционированно размещены отходы производства и потребления (бой бетона, кирпича, строительные, древесные, коммунальные отходы, грунт, отработанные покрышки и пр.)
Согласно сведениям региональной информационной системы «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» указанный земельный участок не разграничен, относится к территории общего пользования. Учитывая изложенное, истец полагает, что Администрацией полномочия в части организации работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории района в полном объеме не реализованы. Выявленные нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды, влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Представитель ответчика сообщил, что Администрацией приняты меры, а именно: несанкционированная свалка отходов производства и потребления по адресу: ул. Рощинская д. 1 и Митрофаньевское шоссе внесена в адресную программу несанкционированных мест размещения свалочных масс на территории Московского района, планируемых к ликвидации на плановый период 2020-2022 годов. Исходя из существующей системы планирования трат бюджетных средств Санкт-Петербурга Администрация лишена возможности ликвидировать спорную свалку в срок, заявленный прокурором.

Суд же указал, что срок проведения работ по ликвидации несанкционированных свалок (365 дней) обоснован и достаточен с учетом представленного Администрацией плана.

Суд иск удовлетворил.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего в/ч 6717 прапорщика запаса Тимура Гасраталиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.2. ст.159.5 УК РФ.

Военный суд установил: фигурант, зная положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ОАО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Страховая Компания «Согласие», АО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Группа Ренессанс страхование» и СПАО «Ингосстрах», принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, а также решения об удовлетворения заявлений о страховых выплатах при добровольном страховании транспортных средств, проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, в январе-июле 2015 года решил создать устойчивую организованную группу, в состав которой вовлечь своих сослуживцев и знакомых, с целью систематически на протяжении длительного времени совместно совершать хищения денежных средств путем обмана представителей страховых организаций относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО (КАСКО).
Гасраталиев, обладая лидерскими качествами, изначально обязался взять на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц.
В течение длительного периода – с 10 октября 2015 года по 01 февраля 2017 года, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, фигуранты 35 раз инсценировали ДТП на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в результате чего намеревались путем обмана (идентичным по механизму способом обмана) должностных лиц страховых компаний похитить денежные средства на общую сумму 8 684 582 рублей 54 копейки, то есть в особо крупном размере, из которых в 27 случаях на банковские счета участников были перечислены 5 951 882 рубля 54 копейки, а по 8 случаям фигуранты не довели задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Страховую выплату на сумму 226 600 рублей с СК «Согласие» фигуранты не получили также по независящим от них обстоятельствам.

Суд назначил наказание (с учетом приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.08.2019) в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Гражданские иски признаны судом по праву.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Вадиму Лысенко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

По мнению следствия, Лысенко, занимающий должность генерального директора ООО “ЭКБ-Нева”, совершил покушение на хищение 55 000 000 рублей, принадлежавших АО "Научный Центр Прикладной Электродинамики”(НЦ ПЭ).

05.10.2017 Кирилл Селеня (https://yangx.top/SPbGS/5714), действуя от имени НЦ ПЭ, совместно с представителем ООО "ЭКБ-Нева", изготовил договор, предметом которого являлось проведение дополнительных работ по сертификационным испытаниям стоимостью 90 000 000 рублей. Несмотря на то, что указанные работы не проводились, ООО "ЭКБ-Нева" в адрес АО "Научный Центр Прикладной Электродинамики" была направлена претензия с требованием об оплате якобы выполненных работ на сумму 55 000 000 рублей. Умысел фигуранты не довели до конца, так как у НЦ ПЭ не было таких денег.

Лысенко задержан 03.08.2020 г., допрошен в качестве подозреваемого, причастность не признал. До задержания находился в розыске.

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 02.10.2020.
Лысенко просил домашний арест.

Мировой судья судебного участка №111 Курортного района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Дениса Бушмакина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Бушмакин 10.07.2020, в нарушение процедуры проведения ЕГЭ по математике, имел при себе средство связи (мобильный телефон).

Бушмакин вину признал. Пояснил, что не знал, что телефон надо сдавать, да и звук не выключил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Бушмакин - совершеннолетний, 1992 года рождения.
Сдавал ЕГЭ для поступления в ВУЗ.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Николая Беляева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Беляев, занимая с 11.12.2014 должность начальника ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по СПб и ЛО", в период с 01.11.2019 по 21.11.2019, имея преступные намерения по использованию в личных целях мотовездехода, находящегося в собственности ФКУ, дал поручение ВРИО начальника автотранспортного отдела предоставить ему сведения о штате и наличии мотовездеходов, получив, в том числе, данные о ТС "Suzuki LT-A750XP", и о том, что данный мотовездеход передан в безвозмездное пользование ОМВД по Курортному району.
Далее Беляев незаконно организовал процедуру списания данного ТС с баланса и снятия с него цветографического изображения МВД России и сигнального громкоговорящего устройства.
30.11.2019 мотовездеход был привезен Беляеву в пос. Лейпясуо для использования в личных целях, где и хранился до 13.01.2020, пока его не изъяли сотрудники УСБ.

Стоимость ТС составляет 290 300 рублей.

С ходатайством о прекращении уголовного дела к суду обратился следователь. Он указал, что Беляев впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. С целью загладить ущерб, причиненный преступлением, Беляев перевел 5 000 рублей в общественную организацию инвалидов, пенсионеров и ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск СПб и ЛО.
Все участники следователя поддержали.

Суд назначил штраф в размере 20 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний по состоянию на 15 час. 20 мин. 09.06.2020 года в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», в период возникновения угрозы распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, выявлено, что: раковины в буфетной, столовой для пациентов не оборудованы антисептиками, диспенсерами для полотенец; не проведена дезинфекция вентиляционных систем; дезинфекция текущая, заключительная проведена не качественно, так как в палатах, медицинских кабинетах не сняты тканевые шторы, в ординаторской на полу хранятся мешки с документацией, в столовой и буфетной висит спецодежда; персоналом отделения нарушаются правила личной гигиены (в помещении для приема пищи отсутствует жидкое мыло, антисептик для рук, одноразовые полотенца, у персонала столовая посуда (тарелки, столовые приборы) не индивидуальная, медицинские халаты в общих шкафах, личные вещи персонала на полках навалом; хранение суден после дезинфекции осуществляется в туалете для пациентов; не упорядочено хранение уборочного инвентаря, хранится в шкафах навалом; в шкафах для хранения уборочного инвентаря пыль, уборочный инвентарь содержится не в чистоте, на щетках пыль, грязь; в кладовой чистого белья часть чистого белья, упакованная в мешках, хранится на полу; в санитарных узлах для пациентов отсутствуют средства для мытья рук.

В судебном заседании защитники считали, что дело подлежит прекращению, поскольку нарушения, которые возможно устранить, были устранены, техническое же состояние помещений было связано с отсутствием финансирования на их ремонт, которое неоднократно запрашивалось, в том числе в 2019 году, но на 2020 год выделено не было. Часть работ по текущему ремонту, на которое было выделено финансирование, проведена в соответствии с условиями государственного контракта от 25.12.2019 года, сроки исполнения по которому до 31 декабря 2020 года. На другие работы, в том числе капитального характера, финансирование не выделено. Объемов и количества помещений общего назначения не хватает для раздельного хранения.

Суд указал, что доводы защиты о том, что необходимо применить положения ч.4 ст.24.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу, полагает несостоятельными, поскольку, из вышеуказанных доказательств, а также представленных документов следует, что отсутствие финансирование препятствовало только осуществлению ремонтных работ в помещениях, но не влияло на возможность содержания данных помещений и находящихся там вещей, медицинской техники, уборочного инвентаря и т.д. в надлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, а также не препятствовало соблюдению санитарно-гигиенических, противоэпидемических (профилактических) мероприятий и правил личной гигиены со стороны персонала. В связи с чем суд исключил из объема вмененных в вину СПб ГБУЗ действий неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений, в связи с наличием представленных документов о запросах финансирования и его отсутствии для капитального и части текущего ремонта.

Суд учел представленные ГБУЗ сведения о недостаточной обеспеченности учреждения помещениями и финансированием, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно в размере 100 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск ГУ Министерства юстиции РФ по СПб к частному профессиональному образовательному учреждению «Академия классического русского балета Владислава Курамшина» о ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

ГУ Министерства юстиции РФ по СПб обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное профессиональное образовательное учреждение «Академия классического русского балета Владислава Курамшина», указав в обоснование требований, что частное профессиональное образовательное учреждение «Академия классического русского балета Владислава Курамшина» зарегистрировано 07.07.1995 года Управлением ФНС по Санкт-Петербургу. В ходе текущего контроля, осуществляемого Главным управлением, в деятельности организации были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. Как указывал административный истец, в адрес организации направлялось предупреждение от 01.08.2018 года №78/07-11334 о необходимости устранения организацией нарушения по представлению сведений, предусмотренных пунктом 3, 3.1 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях. Предупреждение направлялось по адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, однако получено не было, вместе с тем, до настоящего времени организацией указанные в Предупреждении нарушения не устранены.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что оснований для ликвидации юридического лица не имеется, так как нарушение в виде непредставления ежегодного уведомления о продолжении деятельности не является ни грубым, ни существенным, оно не влечет серьезных последствий, кроме того оно в настоящее время устранено. Административный ответчик ведет образовательную деятельность, занимается обучением детей балетному мастерству, задействован в социально значимых программах. Ликвидация создаст значительные негативные последствия для культурной и образовательной жизни Санкт-Петербурга.

Районный суд культурной столицы в удовлетворении требований ГУ МЮ РФ по СПб отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жанны Пшибиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 17.02.2020 года около 04 часов 00 минут Пшибиева, находясь в д. 14, корп. 1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате ее действий К. будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанесла потерпевшему один удар ножом в живот.

Пшибиева вину признала. От дачи показаний отказалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
С осужденной взыскано 107 148 рублей в пользу ТФ ОМС по СПб.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга писала об избрании Пшибиевой (https://yangx.top/SPbGS/4645) меры пресечения.