Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Гришина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Гришин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку после получения 30.07.2020 от Л. денежных средств в качестве взятки для передачи Ковалю, попытался избежать задержания и скрыться на автомобиле, начав движение и заблокировав двери автомобиля, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены.
30.07.2020 Гришин задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение Гришину не предъявлялось.
Гришин пояснил, что преступление он не совершал, не скрывался, просто готовился уехать с парковки.
Срок меры – 29.09.2020.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Гришин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку после получения 30.07.2020 от Л. денежных средств в качестве взятки для передачи Ковалю, попытался избежать задержания и скрыться на автомобиле, начав движение и заблокировав двери автомобиля, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены.
30.07.2020 Гришин задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение Гришину не предъявлялось.
Гришин пояснил, что преступление он не совершал, не скрывался, просто готовился уехать с парковки.
Срок меры – 29.09.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, в период…
Как полагает следствие, в период…
Уважаемые коллеги!
Дарья Лисицкая в отпуске с 01.08.2020 по 23.08.2020.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.
Дарья Лисицкая в отпуске с 01.08.2020 по 23.08.2020.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Марине Кохал.
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире дома на Невском пр., убила Юшко, а затем расчленила его труп с целью сокрытия следов преступления.
31.07.2020 Кохал предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Вину Кохал НЕ признала.
Следствие считает, что Кохал необходимо отправить в СИЗО, так как преступление особо тяжкое, она не имеет постоянной регистрации в СПб, может оказать давление на свидетелей хоть их круг пока и не определен, может скрыться от следствия и суда, не работает. По делу назначена экспертиза. Первичная причину смерти не установила.
Адвокаты заявили ходатайство о продлении срока задержания с целью сбора документов о личности обвиняемой. Следователь и прокурор не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил.
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире дома на Невском пр., убила Юшко, а затем расчленила его труп с целью сокрытия следов преступления.
31.07.2020 Кохал предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Вину Кохал НЕ признала.
Следствие считает, что Кохал необходимо отправить в СИЗО, так как преступление особо тяжкое, она не имеет постоянной регистрации в СПб, может оказать давление на свидетелей хоть их круг пока и не определен, может скрыться от следствия и суда, не работает. По делу назначена экспертиза. Первичная причину смерти не установила.
Адвокаты заявили ходатайство о продлении срока задержания с целью сбора документов о личности обвиняемой. Следователь и прокурор не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Коткина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил, что Коткин, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП "Петродворцовое", из корыстной заинтересованности, в период с 17.01.2019 по 01.02.2019 получил от К. предложение по утилизации твердых бытовых отходов по адресу Щукин пер., д. 9 за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей. Коткин прекрасно знал, что так делать нельзя, а необходимо заключить договор, в котором стоимость вывоза отходов IV-V классов опасности составляет 782 рубля 14 копеек за 1 м. куб. Коткин дал распоряжение своему подчиненному установить по указанному адресу контейнер и затем вывезти его без путевых листов. Коткин получил от К. обещанные 12 000 рублей, причинив СПб ГУДСП "Петродворцовое" ущерб в размере не менее 21 117 рублей 78 копеек.
Аналогичное деяние Коткин совершил в период с 17.09.2018 по 01.02.2019, получив от гражданина М. не менее 6 000 рублей, причинив ущерб не менее 11 801 рубля 80 копеек.
Коткин вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей и освободил Коткина от отбытия, так как в период с 25.02.2019 по 16.04.2019 Коткин содержался под стражей, а далее до 23.08.2019 под домашним арестом.
Суд установил, что Коткин, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП "Петродворцовое", из корыстной заинтересованности, в период с 17.01.2019 по 01.02.2019 получил от К. предложение по утилизации твердых бытовых отходов по адресу Щукин пер., д. 9 за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей. Коткин прекрасно знал, что так делать нельзя, а необходимо заключить договор, в котором стоимость вывоза отходов IV-V классов опасности составляет 782 рубля 14 копеек за 1 м. куб. Коткин дал распоряжение своему подчиненному установить по указанному адресу контейнер и затем вывезти его без путевых листов. Коткин получил от К. обещанные 12 000 рублей, причинив СПб ГУДСП "Петродворцовое" ущерб в размере не менее 21 117 рублей 78 копеек.
Аналогичное деяние Коткин совершил в период с 17.09.2018 по 01.02.2019, получив от гражданина М. не менее 6 000 рублей, причинив ущерб не менее 11 801 рубля 80 копеек.
Коткин вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей и освободил Коткина от отбытия, так как в период с 25.02.2019 по 16.04.2019 Коткин содержался под стражей, а далее до 23.08.2019 под домашним арестом.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Лебедева и Федора Лебедева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил: фигуранты, действуя в интересах ООО «Афонъ», занимающегося деятельностью в сфере оказания религиозных услуг, вступив в преступный сговор, направленный на совершение самоуправства с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с целью устрашения сотрудников конкурирующей организации, их запугивания и снижения конкурентоспособности, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут 28.08.2017, находясь в помещении офиса ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского», деятельность которого аналогична деятельности ООО «Афонъ», в котором находились клиенты и сотрудники указанной организации, используя пистолет и электрошокер, напали на сотрудника ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского» Воронцова, ранее работавшего в ООО «Афонъ» в должности администратора, угрожали применением электрошокера, хватали его за одежду и волосистую часть головы, после чего произвели в него 1 выстрел из вышеуказанного пистолета в область живота, причинив слепую рану, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Далее, достоверно зная и понимая, что за дверью в санузел находится сотрудник Грузинцев, который также ранее работал в ООО «Афонъ», произвели 1 выстрел в него из вышеуказанного пистолета через указанную дверь, причинив последнему поверхностную рану мягких тканей передней поверхности груди, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылись.
Потерпевшие реально восприняли в сложившейся ситуации угрозы применения насилия и применение насилия, связанного с их предпринимательской деятельностью, что причинило им нравственные страдания, связанные с переживанием за свое здоровье, а также с дальнейшей деятельностью ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского».
Подсудимые в судебном заседании вину во вмененном деянии не признали.
Суд назначил наказание:
Ивану Лебедеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Федору Лебедеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: фигуранты, действуя в интересах ООО «Афонъ», занимающегося деятельностью в сфере оказания религиозных услуг, вступив в преступный сговор, направленный на совершение самоуправства с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с целью устрашения сотрудников конкурирующей организации, их запугивания и снижения конкурентоспособности, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут 28.08.2017, находясь в помещении офиса ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского», деятельность которого аналогична деятельности ООО «Афонъ», в котором находились клиенты и сотрудники указанной организации, используя пистолет и электрошокер, напали на сотрудника ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского» Воронцова, ранее работавшего в ООО «Афонъ» в должности администратора, угрожали применением электрошокера, хватали его за одежду и волосистую часть головы, после чего произвели в него 1 выстрел из вышеуказанного пистолета в область живота, причинив слепую рану, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Далее, достоверно зная и понимая, что за дверью в санузел находится сотрудник Грузинцев, который также ранее работал в ООО «Афонъ», произвели 1 выстрел в него из вышеуказанного пистолета через указанную дверь, причинив последнему поверхностную рану мягких тканей передней поверхности груди, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылись.
Потерпевшие реально восприняли в сложившейся ситуации угрозы применения насилия и применение насилия, связанного с их предпринимательской деятельностью, что причинило им нравственные страдания, связанные с переживанием за свое здоровье, а также с дальнейшей деятельностью ООО «Паломнический центр имени св. Афанасия Афонского».
Подсудимые в судебном заседании вину во вмененном деянии не признали.
Суд назначил наказание:
Ивану Лебедеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Федору Лебедеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В период с 01.07.2020 по 01.08.2020 районными судами Санкт-Петербурга было зарегистрировано 642 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
По подведомственности передано 10 материалов.
Возращено сотрудникам полиции 135 материалов.
Основания для возврата: согласно протоколу гражданин находился в кафе-шаверма без СИЗ. Правонарушитель является гражданином Узбекистана (либо другого государства. Иностранных граждан большинство), при этом в протоколе отсутствуют сведения о предоставлении ему переводчика, разъяснении права на участие в деле переводчика, сведения о необходимости в услугах переводчика, либо отказ от него; в протоколе указано, что гражданин находился по адресу ул. Губина, д. 1/32 без СИЗ, или гражданин Мумджи находился на ул. Володарского, д. 14. Суд разъясняет, что из протокола, в таком случае, не усматривается, что фигуранты находились в каком-либо из мест, в которых ношение СИЗ обязательно, из представленных фото также не ясно, где именно находились привлекаемые лица; Нагматуллаева поймали без СИЗ на детской площадке. По данным представленных материалов суд должен был искать гражданина в строительном вагончике, чтобы известить должным образом, либо в бизнес-центре, где Нагматуллаев якобы зарегистрирован.
Прекращено 7 материалов: 4 за истечением сроков. 3 за отсутствием состава. Например, гражданин Мелибоев в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет. Суд пригласил переводчика и узнал, что Мелибоев виновным себя не признает, так как в метро, где его остановили (Ленинский проспект), он находился в маске, но на выходе из вагона снял, так как плохо себя почувствовал. После задержания он говорил сотрудникам полиции, что нуждается в переводчике, однако сотрудники полиции его не слушали, попросили подписать документы. На дополнительные вопросы суда Мелибоев пояснил, что понимает разговорную русскую речь, но читать не умеет. Гражданина Мамедова обвиняли в том, что он предоставлял гражданам услуги, предусматривающие при их оказании очное приветствие - обходил квартиры дома, предлагал всем желающим осуществить замену старой бытовой техники на новую согласно каталогу. Из представленных материалов не усматривается, что Мамедовым была оказана какая-либо услуга каким-либо гражданам в любой из имеющихся форм. Кроме того, аналогичные доводы ранее излагались судом, однако, материал был возвращен в первоначальном виде.
Рассмотрено 199 материалов. Граждане находились в вестибюлях станций метро, магазинах (продавцы и покупатели), ели шаверму в кафе без СИЗ. Одна гражданка была без СИЗ в магазине «LOVE БУТИК». Вину, в большинстве случаев, признавали.
Суд назначал наказания в виде предупреждения.
По подведомственности передано 10 материалов.
Возращено сотрудникам полиции 135 материалов.
Основания для возврата: согласно протоколу гражданин находился в кафе-шаверма без СИЗ. Правонарушитель является гражданином Узбекистана (либо другого государства. Иностранных граждан большинство), при этом в протоколе отсутствуют сведения о предоставлении ему переводчика, разъяснении права на участие в деле переводчика, сведения о необходимости в услугах переводчика, либо отказ от него; в протоколе указано, что гражданин находился по адресу ул. Губина, д. 1/32 без СИЗ, или гражданин Мумджи находился на ул. Володарского, д. 14. Суд разъясняет, что из протокола, в таком случае, не усматривается, что фигуранты находились в каком-либо из мест, в которых ношение СИЗ обязательно, из представленных фото также не ясно, где именно находились привлекаемые лица; Нагматуллаева поймали без СИЗ на детской площадке. По данным представленных материалов суд должен был искать гражданина в строительном вагончике, чтобы известить должным образом, либо в бизнес-центре, где Нагматуллаев якобы зарегистрирован.
Прекращено 7 материалов: 4 за истечением сроков. 3 за отсутствием состава. Например, гражданин Мелибоев в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет. Суд пригласил переводчика и узнал, что Мелибоев виновным себя не признает, так как в метро, где его остановили (Ленинский проспект), он находился в маске, но на выходе из вагона снял, так как плохо себя почувствовал. После задержания он говорил сотрудникам полиции, что нуждается в переводчике, однако сотрудники полиции его не слушали, попросили подписать документы. На дополнительные вопросы суда Мелибоев пояснил, что понимает разговорную русскую речь, но читать не умеет. Гражданина Мамедова обвиняли в том, что он предоставлял гражданам услуги, предусматривающие при их оказании очное приветствие - обходил квартиры дома, предлагал всем желающим осуществить замену старой бытовой техники на новую согласно каталогу. Из представленных материалов не усматривается, что Мамедовым была оказана какая-либо услуга каким-либо гражданам в любой из имеющихся форм. Кроме того, аналогичные доводы ранее излагались судом, однако, материал был возвращен в первоначальном виде.
Рассмотрено 199 материалов. Граждане находились в вестибюлях станций метро, магазинах (продавцы и покупатели), ели шаверму в кафе без СИЗ. Одна гражданка была без СИЗ в магазине «LOVE БУТИК». Вину, в большинстве случаев, признавали.
Суд назначал наказания в виде предупреждения.