Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Вербицкой, Любви Богдановой, Анны Лобановой и Дианы Лобановой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 15 часов 00 минут 17.03.2020 Вербицкая, Богданова и Лобановы вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего они приехали в г. Пушкина на автомобиле «ВАЗ 2110», и находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. СПб, г. Пушкин ул. Оранжерейная д. 55 лит. А, действуя совместно и согласованно, со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: автоматический спрей «AIRWICK»; 2 питьевых йогурта «АКТУАЛЬ»; 1 упаковку ватных дисков «AURA BEAUTY»; 3 упаковки роллов «Каравай лаваш»; 1 упаковку петрушки и салата; перец желтый; 2 лотка филейной части мяса птицы птицефабрики «Северная»; 3 лотка филейной части цыпленка-бройлера; 2 упаковки майонеза «MR RICCO Classico»; 1 упаковку зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций»; 2 упаковки капсул для стирки «ARIEL 3в1 горный родник»; 2 упаковки творога «РАСТИШКА клубничный»; 3 упаковки смеси молочной «SIMILAC Classic; 4 набора суши и роллов «Хокку»; 3 упаковки колготок «Конте Актив 40Д»; 2 светодиодные лампы «Старт Груша 10Вт Е27»; 11 пакетов с пластмассовыми ручками микс; 2 упаковки конфет «MILKYWAY Minis»; 1 упаковку конфет «TWIX Минис»; 1 упаковку бекона «Классический»; 2 упаковки карбонада «Велкомовский» и «Славянский»; 1 упаковку деликатесной свинины «Папа Может»; 4 упаковки сосисок «Папа Может»; 8 колбасы «Богородская»; колбасы: «Бородинская»; «Брауншвейгская-черкизовская»; «Праздничная»; «Юбилейная»; «Богородская Семейные Секреты»; «Свиная»; «Сервелат Европейский»; «Сервелат Коньячный»; 3 колбасы «Папа Может Сервелат Финский»; ветчина «Купеческая»; 2 колбасы «Краковская Люкс»; 1 упаковку свиного окорока в маринаде «Великолукский»; 3 упаковки свиных купатов «ЕАТМЕАТ»; сыр: «Радость вкуса Львиной Сердце», «Сметанковый», «Гауда», «Маасдам», «Эдам»; 6 упаковок кисломолочного напитка с соком морошки «ИМУНЕЛЕ»; 6 упаковок «ИМУНЕЛЕ НЕО земляника», 12 упаковок «ИМУНЕЛЕ НЕО мультифрукт», 12 упаковок «ИМУНЕЛЕ НЕО черника», 8 упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР»; 1 сметану «ПРОСТОКВАШИНО»; 2 упаковки сливок «ПРОСТОКВАШИНО»; 1 майонез «МОСКОВСКИЙ ПРОВАНСАЛЬ классический»; 1 упаковку томатной пасты «ПОМИДОРКА»; 2 упаковки маслин «IBERICA»; 4 упаковки кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА Gold»; 2 упаковки соуса «HEINZ Цезарь» 2 упаковки форели «FISH FABRIC»; 2 упаковки масляной рыбы «Балтийский Берег»; 2 упаковки хотстеров «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА»; 1 упаковку «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Бульмени»; пельмени «ЦЕЗАРЬ Классика» и 1 «ЦЕЗАРЬ Царской застолье»; 1 набор пирожных «Питерский»; 2 упаковки прокладок «NATURELLA Ultra Normal»; 1 упаковку геля для душа «PALMOLIVE»; 4 упаковки бальзама для волос «FRUCTIS SOS Восстановление»; 1 упаковку ополаскивателя «SCHAUMA»; 1 упаковку шампуня «SCHAUMA 7 трав; 1 упаковку крем-краски «PALETTE ICC № 2 темно-каштановый»; памперсы «PAMPERS ActiveBaby Подг 4 Maxi»; 1 упаковку влажных салфеток «КАСПЕР»; 1 упаковку детского средства для купания и шампунь 2в1 «КАСПЕР»; 5 упаковок с огурцами; 5 упаковок томатов черри сливовидные; 4 упаковки сервелата «Финский»; 2 упаковки сливочного масла «Классическое», сложив похищенное имущество в похищенные пакеты, после чего прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 17 644,59 рублей, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание ранее судимым Вербицкой, Богдановой в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, Анне и Диане Лобановым в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Вербицкая, Богданова освобождены в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Саарик, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 15.03.2020 года до 05 часов 18 минут 16.03.2020 года Саарик, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире д.17 по пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с мужем Б., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанесла данным ножом не менее трех ударов в область туловища и один удар в область правой руки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.
Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Аркадия Лохова к Халилу Алламуратову, ООО «Управление Предприятиями «СЛК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

31.07.2018 года в 06 часов 00 минут по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, наб. реки Фонтанки, д. 91 произошло ДТП с участием автомашины ПАЗ 320412-04, под управлением Алламуратова, припаркованной автомашины BMW X3, собственником которой является Лохов, припаркованной автомашины Mercedes Benz, собственником которой является А. Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако в постановлении указано, что водитель Алламуратов выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на припаркованный автомобиль BMW X3 с последующим наездом BMW X3 на автомобиль Mercedes Benz. В результате данного ДТП, автомашине BMW X3 причинены механические повреждения. Автомобиль BMW X3 застрахован в АО «СОГАЗ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке без учета износа составила 1 416 000, 81 рублей, с учетом износа составила 891 627,17 рублей. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области с АО «СОГАЗ» в пользу Лохова взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец, ссылаясь на то, что указанное ДТП произошло по вине водителя Алламуратова, обратился в суд с иском к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства - работодателю Алламуратова - ООО «Пассажиртранс» за возмещением разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением. Исковое заявление было принято к производству Фрунзенским районным судом г. СПб. В процессе рассмотрения дела, ответчик ООО «Пассажиртранс» были не согласны с размером рыночной стоимости автомобиля BMW X3, в связи с чем, судом по ходатайству ответчика ООО «Пассажиртранс» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, и получено заключение. Позднее ООО «Пассажиртранс» суду был представлен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого, ООО «Пассажиртранс» предоставил ООО «Управление Предприятиями «СЛК» во временное владение и пользование транспортное средство ПАЗ 320412-04. Указанное транспортное средство было передано ООО «Управление Предприятиями «СЛК», что подтверждается актом приема-передачи. В связи с тем, что на момент ДТП – 31.07.2018 года транспортное средство ПАЗ 320412-04, находилось во временном владении и пользовании ООО «Управление Предприятиями «СЛК», в судебном заседании по ходатайству ООО «Пассажиртранс», ответчик ООО «Пассажиртранс» был заменен на надлежащего ответчика ООО «Управление Предприятиями «СЛК». Поскольку ответчик ООО «Управление Предприятиями «СЛК», согласно выписке, из ЕГРЮЛ, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, пом. 3, что не относится к территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга. Истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 424 000 рублей, расходы: по оплате услуг эвакуатора - 52 517 рублей, по оплате услуг эксперта -15 000 рублей, по оплате юридических услуг - 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 7 965 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Управление Предприятиями «СЛК» в пользу иску Лохова в счет возмещения причиненного ущерба 345 296 рублей, расходы: по оплате услуг эвакуатора - 4 517 рублей, по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей, по оплате юридических услуг - 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 6 652, 96 рублей, а всего 376 465, 96 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Коваленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, 04.05.2012 года около 11 часов 55 минут Коваленко, по предварительному сговору с иным лицом похитили денежные средства с банковских счетов Ш. сумме 30 500 000 рублей, в особо крупном размере, перечислив их на расчетный счет подставной коммерческой организации ООО «Смарт-медиа» для обналичивания.
19.05.12 было возбуждено уголовное дело СУ УМВД России по г. Великий Новгород. В дальнейшем дело было передано во второй следственный отдел второго следственного управления (с дислокацией в г. СПб) ГСУ СК РФ.
16.04.14 вынесено постановление о привлечении Коваленко в качестве обвиняемого.
18.04.14 вынесено постановление об объявлении розыска Коваленко.
19.06.14 производство предварительного расследования по уголовному делу было приостановлено.
08.07.20 Коваленко был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

Коваленко и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Просили избрать более мягкую меру пресечения, в т.ч. домашний арест, ссылаясь на то, что Коваленко не судим, является военным пенсионером, был награжден, имеет ряд хронических заболеваний, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживает в арендованной квартире, трудоустроен.

Срок меры – 07.08.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Аршиновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 46 минут 13.05.2019 года у Аршиновой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц в любом размере, вплоть до крупного, путем обмана при продаже поддельных путевок в ФГБОУ «МДЦ «Артек», расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурфуз, ул. Ленинградская, д.41. В результате преступных действий, Аршинина, действуя умышленно, в период с 23.05.2019 по 05.07.2019, путем обмана похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером, причинив каждому потерпевшему ущерб по 30 000 рублей, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ранее судимая Аршинова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Аршиновой в пользу 10 потерпевших в счет возмещения имущественного вреда - 30 000 рублей, каждому.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Селени, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.

Селеня просил избрать домашний арест или залог 2 000 000 рублей.

Срок меры – 25.08.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Алексея Бармина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Бармин просил избрать домашний арест или залог 2 000 000 рублей.

Срок меры – 25.08.2020.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Хачересьянц, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: Хачересьянц, являясь главным бухгалтером ООО «Ювелирная Компания «Арина», где ей генеральным директором М. были вверены для самостоятельного использования для нужд Общества электронный накопитель информации (флэш-карта) с электронной подписью, логином и паролем для самостоятельного формирования и направления платежных документов, а также организован доступ к персональному компьютеру с установленной на нем программой «Банк-Клиент», расположенному по месту фактического нахождения ООО «ЮК «Арина» по адресу: г. СПб, ул. Орджоникидзе, д.42 лит. А, офис в бизнес центре «Пирамида», где находилось рабочее место Хачересьянц. Не позднее 16.01.2015 у нее возник умысел на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств общества на расчетном счете с использованием своего служебного положения и в личных целях, для реализации которого ею был разработан план и схема хищения. В целях реализации преступного умысла, находясь на своем рабочем месте, при помощи вверенного ей доступа к системе «Банк-клиент» и доступа к программе «1С Бухгалтерия предприятия», неоднократно в период с 16.01.2015 по 15.01.2019 осуществляла необоснованные и несогласованные с генеральным директором перечисления денежных средств, вопреки интересам Общества и желая обратить их в свою пользу с расчетного счета ООО «ЮК «Арина», указывая при создании электронных платежных поручений в соответствующих строках надуманные и не соответствующие действительности назначения платежей (такие как: «оплата по накладной №…», «оплата по счету №…») для сокрытия своей деятельности, таким образом Хачересьянц присваивала и похищала денежные средства. Так, в период с 16.01.2015 по 18.05.2018 по 113 платежным поручениям Хачересьянц перечислила с расчетного счета ООО «ЮК «Арина» на подконтрольный счет ООО «Новекс» денежные средства на общую сумму 14 784 466,05 рублей, 25.05.2018 и 31.05.2018 по 2 платежным поручениям с расчетного счета ООО «ЮК «Арина» на счет ИП «Хачересьянц» - 242 937, 85 рублей, в период с 07.06.2018 по 15.01.2019 по 34 платежным поручениям с счета ООО «ЮК «Арина» на счет ИП «Колосов» - 7 692 647, 92 рублей, а всего в период с 16.01.2015 по 15.01.2019, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства ООО «ЮК «Арина» на общую сумму 22 720 051,82 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ЮК «Арина» имущественный вред в указанном размере.
Также Хачересьянц совершила еще 3 аналогичных преступления, где, являясь главным бухгалтером различных организаций, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства ООО «ТД «Виктория» на общую сумму 5 657 352,73 рублей, ООО «ЮП «Диана» - 12 335 644, 56 рублей и ООО «ТД «Арина» - 2 985 977,81 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Хачересьянц полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Хачересьянц взята под стражу в зал суда немедленно.

Суд взыскал с Хачересьянц в пользу ООО «ЮК «Арина» в счет возмещения имущественного вреда 22 705 051, 82 рублей, в пользу ООО «ТД «Виктория» - 5 652 252, 73 рублей, в пользу ООО «ЮП «Диана» - 12 329 644, 56 рублей, в пользу ООО «ТД «Арина» - 2 979 977, 81 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 15.07.2020 в 12.00.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Ампилогова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 05.06.2017 года до 05 часов 55 минут 06.06.2017 года Ампилогов, находясь у д.60 по Свердловской набережной в г. СПб, то есть в общественном месте, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, их хулиганских побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Mitsubishi L200», принадлежащему Б., после чего, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар ногой по левому заднему крылу автомобиля, отчего образовалась вмятина на кузове, что привело к необходимости восстановительного ремонта кузова автомобиля, стоимостью 30 050 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание Ампилогову в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

Суд оправдал Ампилогова по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Я.) по п.2 ч.3 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и отсутствием в деянии состава преступления.

Суд взыскал с Ампилогова в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации материального вреда 30 050 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Петров, являясь генеральным директором АО «НовИТ ПРО», а также акционер и финансовый директор АО «НовИТ ПРО» - лицо №1, начальник инженерного центра АО «Адмиралтейские верфи» – лицо №2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иные неустановленные лица создали ОПГ, разработали преступный план и способ совершения преступления. Так, в период с 23.05.2012 по 21.05.2013 Петров и соучастники организовали изготовление и согласование сотрудниками АО «Адмиралтейские верфи», АО «НовИТ ПРО» и АО «51 ЦКТИС» частное техническое задание на выполнение работ, при этом не указали подробные требования по назначению и функциональности разрабатываемой информационной модели и требований к прикладным задачам, которые должны решаться с ее помощью. Затем, в период с 21.05.2013 по 25.05.2013 соучастники, находясь в офисе АО «НовИТ ПРО», организовали изготовление расчетно-калькуляционных материалов, содержащих заведомо ложные сведения об умышленном завышенном количестве моделируемого оборудования, которые предоставили для согласования сотрудникам 14 отдела 208 военного представительства МО России. Последние выдали заключение на обоснованность затрат выполнения работы по теме: «Разработка трехмерной модели корпуса, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 636 и создание структурной связи между трехмерной моделью и ремонтной документацией» об установлении твердой цены на указанные выше работы в сумме 300 000 000 рублей, а впоследствии – заключения об установлении ориентировочной цены на указанные выше работы в сумме 820 000 000 рублей. При этом соучастники организовали передачу сотрудникам АО «НовИТ ПРО» электронной трехмерной модели части корпуса и оборудования подводной лодки проекта 636.3, ранее изготовленной сотрудниками АО «Адмиралтейские верфи» для собственных производственных нужд, в целях ее использования для создания видимости выполнения АО «НовИТ ПРО» указанных выше работ. Затем Петров, как генеральный директор АО «НовИТ ПРО», совместно с иными лицами, не намереваясь исполнять принимаемые обязательства, заключил с АО «51 ЦКТИС» также договор на выполнение работ по вышеуказанной теме, цена которых была умышленно завышена до 967 600 000 рублей. После чего, обманув генерального директора ЗАО «ОКТБ «Морпроект» А., оформил с А. фиктивный договор на выполнение работ. Одновременно Петров с соучастниками под мнимым предлогом трудоустройства в АО «НовИТ ПРО», ЗАО «ОКТБ «Морпроект» и выполнения конструкторских работ на возмездной основе, с целью умышленного увеличения трудоемкости и стоимости работ, приискали и оформили в качестве фиктивных соисполнителей работ ряд граждан, с каждым из которых оформили фиктивные документы. Петров и соучастники в период с 15.01.2016 по 29.08.2016 из бюджетных денежных средств МО России, полученных ранее от АО «Адмиралтейские верфи» по указанному выше государственному контракту, получили денежные средства в качестве аванса и частичной оплаты выполнения работ с расчетного счета АО «Адмиралтейские верфи» через расчетный счет АО «51 ЦКТИС» на расчетный счет АО «НовИТ ПРО» на общую сумму 400 800 000 рублей, в том числе за выполнение работ по теме: разработка трехмерной модели корпуса, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 636 и создание структурной связи между трехмерной моделью и ремонтной документацией – в сумме 368 229 040,80 рублей, то есть в особо крупном размере, которые похитили. При этом под видом якобы выполнения работ изготовили информационную трехмерную модель, обладающую ограниченным потенциалом и перспективой использования в качестве информационной основы для проведения ремонта и сервисного обслуживания подводной лодки проекта 636.3, ввиду недостаточной детализации в части контрагентского оборудования и отсутствия механизма ее использования в интерактивном электронном техническом руководстве, что не позволяет эффективно использовать ее для демонстрации конкретных операций по ремонту.