Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Островского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 22.08.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минуты Островский, находясь в кухонном помещении квартиры д.34, корп.1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Р., умышленно схватил ее обеими руками за футболку, надетую на ней, и, применив физическую силу повалил на пол, сел на нее сверху, схватил двумя руками Р. за шею и стал умышленно сдавливать пальцами рук, от чего последняя почувствовала сильную боль, и защищаясь, оттолкнула его от себя. Почувствовав сопротивление, оказываемое потерпевшей, Островский отпустил захват и слез с нее. После того как Р. пододвинулась к стене, сидя облокотилась на нее спиной, Островский вновь подошел вплотную к потерпевшей и левой рукой схватил ее за шею, а локтем правой руки нанес Р. один удар в область левого глаза. Потерпевшая Р., оттолкнув Островского, выбежала в туалетное помещение, а он, продолжая свои преступные действия, проследовал на кухню указанной квартиры, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, не относящийся к категории холодного оружия, то есть предмет используемый в качестве оружия, и проследовал в туалетное помещение квартиры, где преградил собой выход и, удерживая указанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от Р. сказал последней: «Сейчас я тебя прирежу!» и поднес нож к ее шее, его слова, вид и действия Р. восприняла как прямую непосредственную угрозу своей жизни и здоровью. После чего Р. выставила вперед левую руку, чтобы прикрыть шею, а Островский умышленно нанес указанным ножом один удар по пальцу левой руки потерпевшей, после чего нанес еще один удар ножом в левую нижнюю часть туловища Р. Своими умышленными действиями Островский причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Далее, в продолжение своих преступных действий, Островский, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Р., после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Цзан Фэнци о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Истец указал, что помещение 1-Н находится в выявленном объекте культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 9, лит. А. Собственником помещения 1-Н является Цзан Фэнци. В результате проведенной КГИОП внеплановой выездной проверки установлено, что в помещение 1-Н выполнена перепланировка, а именно: перегородка между комнатами № 12 и 13 снесена, комнаты объединены; в комнате, образованной в результате объединения комнат № 12 и № 13 произведена отделка стен штукатурным слоем и окраска; в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; во всех помещениях произведен ремонт разводки инженерных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение); в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; произведена замена оконных заполнений в комнатах № 5, 6, 7 (фасад по 2-й линии В.О.); произведена замена оконных заполнений в комнатах № 4 и № 13 (дворовой фасад); произведена замена дверного заполнения входа в помещение 1-Н (дворовой фасад). Указанные работы нарушают предмет охраны Объекта, выполнены в отсутствии проектной документации, согласованной КГИОП, и без разрешения КГИОП на их производство.

Истец просил суд обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования помещения 1-Н, расположенного в выявленном объектом культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса» в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП в размере 50 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд требования истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Кулева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и Владислава Смоликова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ.

Материалы дела переданы судье. Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения назначено на 16.07.2020.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 22.12.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Соловьев, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2705», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в п. Понтонный Колпинского района г. СПб, в условиях темного времени суток, дождя, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в 11.0 м. до угла д.3 по ул. Южной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Е., пересекавшей проезжую часть ул. Южной по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, которую по условиям видимости и обзорности имел возможность обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и в зоне дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил наезд на Е., имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей Е. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила на месте ДТП, от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений органов грудной и брюшной полости.

Соловьев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Соловьева в пользу М. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 75 800 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении СПб ГБУЗ "Родильный дом №13".

19.06.2020 в отношении юридического лица был составлен протокол по факту нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: выявленные среди пациентов случаи инфекционных заболеваний, в том числе вызванных инфекцией COVID-19, передаются в отдел учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний несвоевременно; два случая заболеваний, выявленных у сотрудников, также не были зарегистрированы вовремя; не проводится учет термометрии после окончания рабочего дня у сотрудников дневной смены.

Судья Анжелика Николаевна Морозова установила, что несвоевременность передачи информации о пациентах была связана с поздним приходом результатов тестов в родильный дом, а сотрудников - техническими трудностями при попытке связаться с отделом учета, что подтверждается детализацией телефонных соединений. Предписание контролирующего органа об учете термометрии всех сотрудников исполняется, просто фиксация измерений производится в нескольких журналах в зависимости от графиков сменности сотрудников родильного дома.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Украины, уроженца Республики Крым, неработающего, женатого, ранее не судимого, постоянной регистрации в СПб не имеющего, как и действующего документа, удостоверяющего личность, Ивана Яворского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ и ч.2 ст.135 УК РФ.

Как полагает следствие, Яворский в период с 01.10.2012 по 01.01.2015 в квартире дома по ул. Камышовая, действуя умышленно, из низменных побуждений, совершал в отношении потерпевшего 2001 года рождения насильственные действия сексуального характера, а также развратные действия.

06.07.2020 Яворскому предъявлено обвинение. Яворский от дачи показаний отказался. Против меры возражал.

Срок меры - 05.09.2020.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Мишиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут 18.04.2020 года Мишина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры д.5 по ул. Посадская в г. Кронштадте, г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб З., являющегося представителем власти, должностным лицом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Мишиной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила З., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общественности.
После совершения вышеописанных действий Мишина, будучи недовольной законными действиями З., применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область головы З., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Антей" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

25.06.2020 в 16.00 предприятие ООО "Антей" в доме 34 по ул. Казанской осуществляло услуги общественного питания с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. На предприятии не обеспечена поточность технологических процессов: чистая и грязная посуда пересекаются, как и сырая и готовая продукция; кафель на полу сколот; отсутствует гардероб для персонала; нет запаса дезинфицирующих средств; на продуктах нет маркировки; не проводится проверка на наличие у сотрудников респираторных заболеваний; у баков для мусора отсутствуют крышки; не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей; обнаружены насекомые.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.