Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ксении Володиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.213 УК РФ.

Как полагает обвинение, 07.04.2020 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут Володина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во 2 вагоне пассажирского поезда «Сапсан» 766 сообщением Москва-Санкт-Петербург, следовавшего на перегоне железнодорожных станций «Рябово-Санкт-Петербург-Главный» расположенном на территории ЛО и г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, на железнодорожном транспорте, бесцельно передвигаясь по вагону, умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя своё пренебрежительное отношение к обществу, в лице поездной бригады и пассажиров вышеуказанного вагона, начала выражаться нецензурной бранью в адрес последних, при этом не реагируя на замечания в свой адрес. Далее, Володина, продолжая свой преступный умысел, выражая пренебрежение общепринятым нормам поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним, в ответ на замечания поездной бригады прекратить хулиганские действия, продолжала беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью, в этот момент услышала как ей сделал замечание пассажир вышеуказанного вагона Т., однако в ответ на замечание, поступившее от Т., Володина начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой, при этом не реагируя на замечания поездной бригады, сотрудников охраны и пассажиров вагона , до прибытия поезда на Московский вокзал г. Санкт-Петербурга, где в 17 часов 25 минут Володина была задержана сотрудниками полиции.

Дело № 1-374/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 08.07.2020 в 12.00.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Епимахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд установил: Епимахов, занимая должность инспектора группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, то есть, являясь должностным лицом, выявив совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за совершение которого последний подлежал привлечению к административной ответственности, в том числе, путем лишения его права управления транспортным средством, по факту чего Епимаховым было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, и последний, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 13 часов 06 минут по 18 часов 00 минут 25.03.2020 в ходе личной беседы с С., находясь у здания ОГИБДД, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 13, сообщил последнему, что материал по факту совершения С. вышеуказанного административного правонарушения, будет направлен им для рассмотрения в Красногвардейский районный суд г. СПб, решением которого С. может быть лишен права управления транспортным средством, после чего пояснил, что, в случае дачи ему взятки в размере 30 000 рублей, последний избежит ответственности за совершенное административное правонарушение, так как Епимахов умышленно не направит материал для его рассмотрения в вышеуказанный суд и прекратит административное преследование С. по данному факту, на что С., будучи заинтересованным в сохранении у себя права управлять транспортным средством, согласился, однако попросил снизить сумму взятки до 15 000 рублей, на что Епимахов также согласился. Далее 15.04.2020 в ходе телефонного разговора с С., Епимахов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направ¬ленного на получение лично взятки в виде денег от С., с целью подтверждения ранее достигнутой договоренности, повторно обговорил с С. сумму взятки в размере 15 000 рублей, после чего договорился с С. о встрече в помещении ОГИБДД. После чего, Епимахов, находясь в помещении кабинета № 101 ОГИБДД, используя свое служебное положение, лично, незаконно получил от последнего, добровольно участвовавшего на тот момент в роли взяткодателя при проведении ОРМ, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за не направление в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга составленных в отношении С. административных материалов по факту совершения им административного правонарушения, которые С. положил в лежащий на Епимахова рабочем столе Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Епимахов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях на срок 3 года.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего военного института (военно-морской) Военного учебно-научного центра Венно-Морского Флота «Военно-морская академия» прапорщика Александра Конищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в один из дней с 1 по 15 января 2020 года неустановленные следствием три лица объединились в преступную группу для осуществления корыстного умысла, направленного на противоправное обращение в свою пользу жилого помещения потерпевшего Ч., стоимостью 5 500 000 рублей. Реализуя задуманное, данные лица изготовили подложный паспорт на имя Ч. 15 января 2020 года соучастники прибыли в администрацию Фрунзенского района, где, используя указанный подложный документ, подали заявление о выдаче дубликата договора передачи квартиры в частную собственность, которое не знавшим о преступлении и введенным в заблуждение сотрудником администрации положительно рассмотрено, после чего неустановленному лицу выдан дубликат договора. В один из дней с 1 по 25 февраля 2020 года неустановленное лицо привлекло к мошенничеству имеющего опыт работы в сфере недвижимости Г., и последний, в свою очередь, 25-26 февраля 2020 года предложил своему бывшему сослуживцу Конищеву за денежное вознаграждение участвовать в хищении жилья, с чем подсудимый согласился. Кроме того, Г. в феврале 2020 года привлек к преступлению Д., на которого возложил роль по подбору покупателя жилого помещения, неосведомленного о преступных намерениях группы, и обязанность сопровождения сделки, направленной на хищение квартиры. Далее Д. подобрал знакомого К., предложил тому купить квартиру по заниженной стоимости в 2 000 000 рублей, с чем К., будучи введенный Д. в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи, согласился.
В последующем Д. согласовал с Г. кандидатуру Конищева как продавца, проинструктировал его относительно общения с покупателем на жилое помещение, подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры, а также составления расписки о получении денежных средств, в которой необходимо указать сумму продажи жилья в размере в размере 4 800 000 рублей.
28 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут участники преступной группы в составе Конищева, Г. и Д. прибыли к сектору № 3 Санкт-Петербургского ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где встретились с покупателем и неустановленными следствием лицами, где последние передали Г. правоустанавливающие документы на жилое помещение, а подсудимому – подложный паспорт на имя Ч и талончик вызова к 5 окну МФЦ.
После указанных событий Конищев, Г. и К. подошли в названное окно, действуя путем обмана, предоставили сотруднику Центра дубликат договора передачи квартиры в частную собственность, подложный договор купли-продажи Конищевым от лица Ч. квартиры гражданину К. от 27 февраля 2020 года и приведенный выше подложный паспорт. При этом подсудимый для создания видимости законности сделки сотрудникам МФЦ неоднократно подтвердил, что является Ч. и собственником жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 39.
Однако, работник Центра выявил факт несоответствия внешности Конищева фотографии лица, вклеенного в подложный паспорт на имя Ч., в связи с чем были вызваны сотрудники 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, которые задержали Конищева, а другим участникам преступной группы удалось скрыться.

Конищев вину признал полностью.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

14 июня 2020 года в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения новой коронавирусной инфекции в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109» по адресам: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 8, к. 2, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 4, к. 2, Санкт-Петербург, д. 5, к. 1, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 26, к. 1, Санкт-Петербург, Моравский пер., д. 5 установлено, что в отделе учета и регистрации ФБУЗ «ЦГиЭ» зарегистрированы 43 случая заболевания COVID-19 у сотрудников СПб ГБУЗ «ГП № 109». При проведении санитарно-эпидемиологического расследования 04.06.2020 года в 14 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «ГП № 109» по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 8, корпус 2, установлено, что несвоевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передается информация о выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб; -отсутствует месячный запас СИЗ необходимой для функционирования в режиме поликлинического отделения, а именно: одноразовых/ многоразовых защитных костюмов, респираторов, гигиенических комбинезонов, медицинских масок, медицинских халатов, медицинских шапочек, высоких бахил, медицинских перчаток, защитных очков. Выявленные в ходе санитарно-эпидемиологического расследования грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают реальную угрозу здоровью персонала и пациентов учреждения, могут способствовать возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга.

Защитник СПб ГБУЗ «ГП №109» пояснил, что юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признает частично. Представил письменную позицию по делу, из которой следует, что информацию о положительном результате теста на COVID-19 в отношении пациента Н. была получена учреждением 06.05.2020, в этот же день лечащий врач осуществил передачу сообщения в эпидемиологическое бюро, что подтверждается докладной запиской врача. Информация о наличии коронавирусной инфекции в отношении пациента К. была получена при регистрации вызова службой медицинской помощи 29.04.2020, информация в эпидемиологическое бюро передана утром на следующий день 30.04.2020, срок 12 часов не нарушен. Таким образом, несмотря на время готовности тестов, учреждение не было осведомлено об их результатах своевременно, в связи с чем, не имело возможности передать информацию в течение 12 часов с момента выявления заболевания, при этом осуществляло передачу информации в течение 12 часов с момента ее поступления. Все работники СПб ГБУЗ «ГП № 109» обеспечены СИЗ, запас которых пополняется регулярно из разных источников. После составления протокола в адрес учреждения была осуществлена поставка партии СИЗ. Учитывая отсутствие вины в неисполнении предписания, а также факт принятия учреждением мер по закупке СИЗ после составления протокола, имеются основания для освобождения СПб ГБУЗ «ГП № 109» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения или же назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Санана Абдуллазаде, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Адбуллазаде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Смирнова и Александра Антипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд установил, что граждане Смирнов и Антипов, находясь 05 июля 2020 в 23 часа 50 минут на ул. Рубинштейна у д. 36, пели песни и публично выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу.

Также Смирнову и Антипову вменялись свист и поджог файеров и петард, но эти действия в суде не подтвердились.

Суд назначил каждому штраф в 500 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лазарева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1, ч.4 ст.160 (2 эпизода), ч.1 ст.201 (2 эпизода), ч.2 ст.199.2 УК РФ.

Обвинение полагало, что Лазарев, являясь ген. директором АО «Финнград», в период времени с 27.03.2018 по 24.07.2018, без проведения оценки рыночной стоимости, подписал несколько договоров купли-продажи погрузчиков, согласно которым АО «Финнград» - продавец, а покупатель – ООО «Цемцентр «Обводный». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров стоимость погрузчиков составляла 1 500 000 рублей и 2 500 000 рублей, в то время как рыночная стоимость вышеуказанных погрузчиков на момент продажи составляла 9 325 052,50 рублей. Кроме того, Лазарев не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату сотрудникам АО «Финнград» и иные установленные законом выплаты.
Он же, осознавая, что часть имущества (опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук) находится в залоге у ООО коммерческий банк «РостФинанс» в соответствии с договором о залоге имущества, значительно занизив стоимость вверенного ему имущества, заключил договоры поставки с ООО «Домстройкомплект», согласно которым АО «Финнград» обязуется передать в собственность ООО «Домстройкомплект» оборудование для производства железобетонных панелей: стойка для панелей в количестве 12 штук; кассета для каркасов в количестве 2 штук; бадья с откидным дном (Jasu 2500, Jasu 3600) в количестве 2 штук; опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук; форма для литья бетонных стеновых панелей (кассета в сборе) в количестве 1 штуки, а также 10 многоразовых самоопрокидывающихся опалубок для заливки бетонных конструкций размером 9,32х3,65х0,9 м., марки «Rimera, 2014 года выпуска в комплекте с маслостанцией Elematic OY, а «Домстройкомплект» обязуется принять и оплатить вышеуказанное оборудование, при этом Лазарев, достоверно был осведомлен о том, что заключение сделок приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов. Так, Лазарев передал ООО «Домстройкомплект» вышеуказанное имущество, а ООО «Домстройкомплект» обеспечило перечисление на расчетный счет АО «Финнград» сумму в не менее 10 000 000 рублей, за одну часть оборудования, и столько же за вторую часть оборудования, из которых часть пошла на погашение заработной платы работникам АО «Финнград». Таким образом, Лазарев противоправно истратил вверенное ему чужое имущество, общая рыночная стоимость которого составляла не менее 43 143 880 рублей. Также, Лазарев обеспечил предоставление от имени АО «Финнград» в МИ ФНС России №2 по г. СПб налоговых деклараций Общества по налогу на добавленную стоимость, земельного налога с Организации, налога на имущество Организации, расчеты по страховым взносам, расчеты по налогу на доходы физических лиц, однако, не обеспечил в установленные сроки уплату Обществом в бюджет бюджетной системы РФ платежей. Сумма задолженности, с учетом частичного погашения, составила 18 142 273, 77 рублей.

Суд оправдал Лазарева по каждому преступлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.

25.06.2020 Петроградским районным судом, также за отсутствием состава, был оправдан ген.директор ООО "Весна Сервис" Юрий Гоняев (https://yangx.top/SPbGS/5565).

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Социально гериатрический центр «Опека» (ООО «СЦГ «Опека») за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 20.05.2020 по 18.06.2020 из ООО «СЦГ «Опека», расположенного по адресу: г. СПб, Рижский пр., д.41, лит.Б, поступила информация о положительных результатах лабораторного ПЦР – тестирования на SARS-CoV-2 у 8 сотрудников и 9 проживающих в пансионате «Рижский». 18.06.2020 в 17 часов 45 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний, по результатам которого, ООО «СЦГ «Опека» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: - по представленной товаротранспортной документации не представляется возможным установить сроки хранения и реализации готовой кулинарной продукции (согласно представленным товарным накладным, поставка комплексного 6-ти разового питания осуществляется 1 раз в сутки); - не в полном объёме проводится входной контроль поступающей пищевой продукции, а именно: на порционной емкости отсутствует маркировочный ярлык с указанием наименования и адреса организации – изготовителя, времени изготовления, условий хранения и сроков годности пищевой продукции, не ведется учетная документация с указанием наименования блюда, даты и часа изготовления; - набор помещений буфета не достаточен, а именно: не выделены отдельные помещения для раздачи пищи и для мытья посуды; - отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены (в столовой, размещенной на первом этаже здания, не установлена гигиеническая раковина); - нарушается режим мытья и обработки кухонной посуды (отсутствует двухсекционная моечная ванна); - отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; - для мытья и обработки кухонной и столовой посуды не используются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в установленном порядке; - не выделены отдельные стеллажи для хранения инвентаря; - отсутствует маркировка на разделочном инвентаре; - в холодильнике для временного хранения готовых блюд имеются следы ржавчины; - не ведется учет температурно-влажностного режима при хранении бакалейной продукции (отсутствует психрометр); - осуществляется хранение хлебобулочных изделий без сохранения маркировки изготовителя; -осуществляется перетаривание специй (соль, сахар) без сохранения маркировки изготовителя.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.