Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску А. к ООО «Академия пластической хирургии».

Суд установил: 28.10.2017 между ООО «Академия пластической хирургии» и истцом был заключен договор об оказании медицинской помощи. Согласно договору ответчик обязался провести исправление перегородки носа (септопластика) и первичную ринопластику. Цена услуги составила 230 000 руб. и была оплачена полностью. В ходе оказания медицинских услуг были оказаны услуги в сфере хирургии. При оказании медицинской помощи был допущен ряд значительных дефектов, в том числе с причинением работниками вышеуказанной организации тяжкого вреда здоровью истца, и как следствие, значительной утрате здоровья на долгие годы.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за некачественно оказанную услугу в размере 230 000 руб., денежную сумму, уплаченную по договору об оказании медицинской помощи, в размере 25 000 руб., денежную сумму, необходимую для устранения последствий некачественно оказанной услуги, в размере стоимости предстоящей операции в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 3% от цены услуги в размере 2 241 450 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50%.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что 21.09.2017 истец обратилась к ответчику с жалобами на искривление носа и носовой перегородки, горбинку спинки нома, широкие крылья кончика носа. Пациентке было предложено оперативное вмешательство по устранению выше указанных недостатков носа. Истец подписала информированное добровольное согласие на риносептопластику, в нем указано: «Я понимаю, что посредством проведения ринопластики улучшается форма носа, но он не будет совершенным». 17.01.2018 была проведена операция. В процессе операции на этапе устранения асимметрии спинки носа была произведена мобилизация костей носа и их смещение в такое положение, которое привело к выраженному уменьшению этой асимметрии и улучшению внешнего (эстетического) вида носа, что подтверждается при сравнении фото до и после операции.

Проведенная судом экспертиза показала, что результат оперативного лечения «Ринопластика», «Септопластика», все-таки, не достигнут.

Суд решил взыскать с ООО «АПХ» в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., денежные суммы, уплаченные по договорам, в размере 230 000 руб.25 000 руб., денежную сумму для устранения недостатков в размере 130 450 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 505 225 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника Спецавтохозяйства ООО "ЖКС №1 Невского района" Юрия Парфененкова.

Протокол говорит о том, что Парфененков допустил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях борьбы с COVID-19, а именно: неразобщение лиц, подвергшихся риску заражения; осмотры водителей требуют значительных временных затрат, а при анализе журнала Роспотребнадзор установил, что осмотр занимает от 3 до 5 минут; при проведении осмотра и измерении температуры тела установлено отсутствие дистанцирования водителей; СИЗ на рабочих местах не используются; контроля за использованием СИЗ нет; отсутствуют сведения о проведении дезинфекции ТС.

В результате допущенных Парфененковым нарушений на вверенной ему территории заболел тракторист в количестве одного.

К производству материалы пока не приняты.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Климова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 (2 эпизода), пп.а,в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Не позднее 01.09.2013, неустановленное лицо, имея умысел на убийство Т., приискало Лицо1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило ему за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей организовать совершение убийства и руководить его исполнением. Лицо1 приискало своего знакомого Климова, и предложило ему совершить убийство. Лицо1 в ходе подготовки к убийству совместно с Климовым неоднократно выезжали к месту проживания Т. и к месту его работы. Лицо1 приняло решение об убийстве Т. в вечернее время 25.12.2013 по адресу проживания. 24.12.2013 Лицо1 показало Климову бокс, где тому предстояло укрыться после совершения преступления, и уехало к себе на дачу. 25.12.2013 около 20.00 Климов, вооружившись колюще-режущим предметом, приехал к месту работы Т., где проколол колесо его машины, для того чтобы последний предпринял меры к его ремонту и вернулся домой в более позднее и безлюдное время суток. После этого Климов приехал по месту проживания Т., и стал ожидать потерпевшего. Около 21.06 Климов, дождавшись Т., напал на него и нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот, а также не менее 2 ударов в левую руку. Смерть Т. наступила на месте преступления. По дороге к гаражному боксу Климов выбросил орудие преступления. 26.12.2013 Климов сообщил Лицу1 об убийстве Т. и получил 650 000 рублей.
Далее, в период с 27.12.2013 по 01.02.2014, Лицо 1 привлекло Климова и еще 3 лиц для совершения преступления в организованной преступной группе. 01.02.2014 Лицо №1, получив информацию о наличии у Я. крупных сумм денежных средств, решил организовать похищение Я. для дальнейшего вымогательства. 18.02.2014 фигуранты похитили Я., перевезли его к дачному дому Лица 1 и поместили в подвал, приковав к металлической цепи. Соучастники предъявили Я. требования о передаче им за его освобождение 750 000 долларов США, на что последний согласился, сообщив о возможности получения денег у своего знакомого Д. Но Д. денег Я. не дал. После чего соучастники снизили размер требований до 10 000 000 рублей, на что Я. тоже согласился, предложив обратиться к супруге и другу. Фигуранты попробовали, но выкуп так и не получили. В итоге, Я. привязали к металлической батарее, поместили в лодку, вывезли в акваторию реки Сестра, где сбросили последнего в воду. Смерть Я. наступила от механической асфиксии.
Также соучастниками было совершено еще одно аналогичное преступление, где они совершили похищение П. в целях вымогательства, а в дальнейшем Климов нанес П. не менее 2 ударов острым предметом в грудь. Здоровью П. был причинен тяжкий вред.

Подсудимый вину признал полностью. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строго режима.
Суд взыскал с Климова в пользу потерпевших Т., Я. и П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, каждому.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Суд установил: Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении), действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за не составление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.

Также Лавровым было совершено еще 4 аналогичных преступления, где он получил через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

Подсудимый вину полностью признал. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Лавров взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Михаила Павлова к ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Истец рассказал, что 22.10.2018 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль BMW 730LD XDRIVE, 2017 г.в. Товар был приобретен в целях удовлетворения личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В период действия гарантии на автомобиль у Павлова возникли проблемы с эксплуатацией ТС. В период с 18.12.2019 по 06.03.2019 уполномоченная импортером (ООО «БМВ Русланд Трейдинг») на устранение недостатков автомобилей, поставляемых на территорию РФ, организация (ООО «ЕС Сервис Центр») неоднократно производила ремонт приобретенного истцом BMW, устраняя недостатки, проявляющиеся вновь после их устранения, сроки устранения недостатков были нарушены. Истец просил взыскать с ответчика стоимость нового соответствующего автомобиля BMW 730LD XDRIVE на момент удовлетворения требований в размере 8 059 425 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в период с 17.03.2019 до 09.06.2020, что составляет 451 день просрочки, с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки до стоимости товара в размере 8 059 425 руб., штраф в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

По заключению экспертов, эксплуатация автомобиля BMW 730XDRIVE, с учетом выявленных при осмотре недостатков, невозможна.

Суд решил взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу Павлова стоимость автомобиля в размере 8 059 425 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 5 029 712,50 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдумалика Норматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 24.07.2019 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 58 минут Норматов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Домашняя кухня» по адресу: г. СПб, Глухоозерское шоссе, д.11, корп.1, г. СПб, в ходе возникшего конфликта с В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, после чего нанес упавшему на пол в результате его действий В. не менее трех ударов обутой ногой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде оскольчатого вдавленного перелома передней стенки левой половины лобной пазухи со смещением отломков с излиянием крови в лобную пазуху (гемосинус) при наличии рвано-ушибленной раны лобной области слева, а также, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи.

Подсудимый вину не признал. Пояснил, что после совместного распития спиртных напитков у него возник конфликт с В., тот схватил нож и напал на него. Пресекая действия В., Норматов нанес ему ряд ударов в область лица, в ходе борьбы Норматову удалось вырвать у В. нож, но тот, схватившись рукой за лезвие ножа отобрал у него нож, и в ходе продолжившейся между ними борьбы сам наткнулся на лезвие. Норматов действовал в пределах необходимой обороны, отсутствие у него телесных повреждений объясняется его оперативными действиями по пресечению противоправного нападения В.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес 2 постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Новые традиции вкуса» (ИНН 7840073374) и ООО «Квартал» (ИНН 7840073328) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.06.2020 года в 00.45 часов и в 02.45 предприятия общественного питания ООО «Новые традиции вкуса», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.24, литер А, пом.2-Н и ООО «Квартал», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.30, литер А, пом.2Н, в период введенных ограничительных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустили нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - наборы помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы) при отсутствии условий для их обработки; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно (грязный пол); - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние в помещении кладовой (имеются дефекты плиточного покрытия пола); - выявлена продукция с истекшим сроком хранения (соус собственного приготовления – 3 кг с маркировкой от 18.03.2020); - выявлена обезличенная продукция (соусы собственного приготовления, мясные полуфабрикаты, сыр, замороженные чизкейки, штрудели, мясное сырье, курица) без маркировочных ярлыков изготовителя; - производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; - не соблюдаются условия хранения пищевой продукции (безалкогольные напитки хранятся на полу); - отсутствуют условия для обработки яйца; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками; - в служебном туалете гигиеническая раковина используется не по назначению (заставлена бытовыми предметами, допуск к раковине не обеспечен); - отсутствует запас дезинфицирующих средств (используется дезинфицирующее средство «Ника» с истекшим сроком годности до июля 2019 года – 1 упаковка); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не представлены личные медицинские книжки сотрудников предприятия или нарушен срок прохождения гигиенического обучения и аттестации по специальности общественное питание; - у обслуживающего персонала отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски, перчатки); - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания;

Суд назначил наказание ООО «Новые традиции вкуса» в виде штрафа в размере 100 000 рублей, ООО «Квартал»» в размере 200 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Пирона, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и Евгения Пригожина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

По фабуле обвинения (о поступлении дела мы сообщали - https://yangx.top/SPbGS/3970), фигурантам удалось получить деньги в сумме 5 000 000 рублей, а также криптовалюту в виде 99.7035 биткоинов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 48 101 130 рублей 87 копеек, в виде 2072150.73446889 дигибайтов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 4 083 999 рублей 19 копеек, в виде 198700.17928287 битшейресов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 3 012 711 рублей 76 копеек, а всего на сумму 55 197 841 рубль 82 копейки. Всего удалось завладеть имуществом на общую сумму 60 197 841 рубль 82 копейки.

Пригожин изначально вину не признал, пояснив, что Ш. и К. его оговаривают с целью оказания содействия следственным органам в раскрытии особо тяжкого преступления. После просмотра в судебном заседании видеозаписи Пригожин, ссылаясь на забывчивость, сообщил, что вину признает в рамках своей правовой позиции. Полагая, что его действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ

Пирон вину признал, но пояснил, что не признает сумму ущерба, считая, что лично он причинил потерпевшему ущерб только на 850 000 рублей, не совершал данное преступление группой лиц по предварительному сговору, насилия к Ш. не применял. В остальной части Пирон воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд, в данном конкретном случае, исходя из объема обвинения, усмотрел, что потерпевший перечислил имеющуюся у него криптовалюту на электронные кошельки под воздействием угроз сопряженных с требованием о переводе данного платежного средства. Из информации Банка России следует, что по виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. С учетом положений ст.209 ГК РФ, ст.128 ГК РФ, ст.158 УК РФ, криптовалюта не является предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории РФ, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств. При таких обстоятельствах суд исключил из объема обвинения завладение криптовалютой на сумму 55 197 841 рубль 82 копейки.

Суд назначил наказание:
Пригожину в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Пирону в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Иск потерпевшего удовлетворен частично на сумму 5 000 000 рублей. В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за Ш. признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мираби Омарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, пп.з,д ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Омаров обвинялся в том, что не позднее 07 часов 00 минут 07.07.2019 года, находясь у пекарни «Гемриели Пури», расположенной по адресу: г. СПб, Новочеркасский пр., д.47, корп.1, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении работников указанной пекарни, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, проследовал к указанной пекарне и, находясь на улице у входа в пекарню, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее незнакомому ему работнику пекарни С., и без какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, желая противопоставить себя окружающим, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, нецензурно выражаясь в адрес С., пытался нанести ему удар кулаком в область живота, однако С. смог увернуться от этого удара, после чего Омаров нанес потерпевшему еще не менее двух ударов кулаком в область живота, причинив физическую боль и страдания, а после того, как потерпевшему удалось вырваться, Омаров, продолжая свой преступный умысел, взял из мужской сумки, висящей на шее у свидетеля Д., предмет, похожий на пистолет, и, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в сторону убегающего С., угрожая последнему и требуя его вернуться, но когда последний убежал, Омаров опять направился в сторону пекарни и стал рукояткой предмета, похожего на пистолет, наносить удары по витринам, разбив таким образом переднюю и боковую витрины. После этого Омаров, в продолжение своего преступного умысла, подошел к потерпевшей А., которая в этот момент находилась у пекарни, и без какого-либо повода схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой, в которой был предмет, похожий на пистолет, нанес один удар А. в область носа, один удар по левой стороне лица, и непосредственно после этого произвел выстрел из предмета, похожего на пистолет, в лицо А., после чего нанес ей удар рукояткой указанного выше предмета по голове. Тем самым, Омаров причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей А. физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова в связи примирением сторон, поскольку Омаров примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, которые они приняли, материальных и моральных претензий к Омарову потерпевшие не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Омарова прекратил за примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Грибеля за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

29.06.2020 не позднее 23.02 Грибель, находясь напротив дома 6 по Исаакиевской пл., с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовал и провел публичное мероприятие в виде пикетирования, с демонстрацией ноги манекена золотого окраса на которой имелась бирка с надписью "#Самоизоляция#Конституция2020", а также баннера черного цвета размером 5 на 1.5 метра с вырезанным текстом: "Не подав рук протянутся ноги", которые он вывесил на строительном ограждении памятника Николаю I. Произвел фотографирование.

В судебном заседании Грибель пояснил, что, действительно, сделал все вышеизложенное, но не считает это выражением своего мнения и формировать мнение окружающих не планировал, а созданный им арт-объект является произведением уличного искусства. Ногу нашел в помойке.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Соколова.

Присяжными Соколов единодушно признан виновным и не заслуживающим снисхождения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Яшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

29.06.2020 Яшин совместно с Дебенюком, которого не нашли, находясь напротив дома 1 по Сенатской площади, с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовали и провели публичное мероприятие в виде пикетирования. Фигуранты продемонстрировали баннер черного цвета размером 5 на 1 метр с надписью: "Царей в 1917 году обнулили". Баннер был повешен на ограде вокруг памятника "Медный всадник".

Яшин вину не признал, полностью отрицал причастность.

Суд назначил наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Алексея Борисенкова к УИК №1406 об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия.

Истец указал, что подал заявление с просьбой включить себя в список для голосования по поправкам в Конституцию РФ по месту нахождения в связи с невозможностью голосовать по месту регистрации. Получил отказ. Считает, что лишен своего конституционного права.
Административный истец зарегистрирован в Самарской области. Регистрации по месту пребывания не имеет.
В силу п. 2.1.1 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ от 20.03.2020, списки составляются территориальными комиссиями отдельно по каждому участку не позднее 24.06.2020, либо не позднее, чем в день, предшествующий дня такого голосования.
Истец не представил суду доказательств подачи заявления до 24.06.2020.

Суд Борисенкову отказал.