Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Асеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил: 24.12.2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Асеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у д.3 по улице Большой Пушкарской в г. СПб, выражая свое несогласие с доставлением его в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осуществляемым заместителем начальника 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга И., являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования И. прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности И., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно взял своими руками за воротник куртки форменного обмундирования, после чего произвел движения вперед и назад, пытаясь вывести И. из равновесия, тем самым причинил И. физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После совершения вышеописанных действий, Асеев, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес И. грубую нецензурную брань, унизив своими действиями честь и достоинство представителя власти, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.
Асеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд установил: 24.12.2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Асеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у д.3 по улице Большой Пушкарской в г. СПб, выражая свое несогласие с доставлением его в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осуществляемым заместителем начальника 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга И., являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования И. прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности И., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно взял своими руками за воротник куртки форменного обмундирования, после чего произвел движения вперед и назад, пытаясь вывести И. из равновесия, тем самым причинил И. физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После совершения вышеописанных действий, Асеев, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес И. грубую нецензурную брань, унизив своими действиями честь и достоинство представителя власти, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.
Асеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Карганова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Карганов, 13.04.2020 около 10 часов 30 минут находясь по адресу: Санкт - Петербург, ул. Бассейная д. 12, действуя с умыслом направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно повредил автомобиль «Lexus RX 270», принадлежащий А., припаркованный по вышеуказанному адресу, а именно нанес неустановленное количество ударов ногами по кузову автомобиля, прыгал по крыше и капоту автомобиля, нанес неустановленное количество ударов продуктовой тележкой по автомобилю, испражнился на автомобиль. В результате своих действий повредил, лобовое стекло стоимостью 25 400 рублей, дверь переднюю левую, стоимостью 34 200 рублей, крыло переднее левое, стоимостью 52 250 рублей, панель крыши, стоимостью 65 300 рублей, что потребовало полной замены элементов, включая лакокрасочные и расходные материалы, стоимостью 11 400 рублей, тем самым причинил потерпевшей А., материальный ущерб в размере 188 550 рублей, что привело, к необходимости выполнения работ по замене поврежденных деталей, с учетом стоимости дополнительных работ, связанных с заменой элементов автомобиля на общую сумму 65 400 рублей, а всего причинил потерпевшей А., значительный материальный ущерб на общую сумму 253 950 рублей.
Ранее судимый Карганов, вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.
Карганов взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: Карганов, 13.04.2020 около 10 часов 30 минут находясь по адресу: Санкт - Петербург, ул. Бассейная д. 12, действуя с умыслом направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно повредил автомобиль «Lexus RX 270», принадлежащий А., припаркованный по вышеуказанному адресу, а именно нанес неустановленное количество ударов ногами по кузову автомобиля, прыгал по крыше и капоту автомобиля, нанес неустановленное количество ударов продуктовой тележкой по автомобилю, испражнился на автомобиль. В результате своих действий повредил, лобовое стекло стоимостью 25 400 рублей, дверь переднюю левую, стоимостью 34 200 рублей, крыло переднее левое, стоимостью 52 250 рублей, панель крыши, стоимостью 65 300 рублей, что потребовало полной замены элементов, включая лакокрасочные и расходные материалы, стоимостью 11 400 рублей, тем самым причинил потерпевшей А., материальный ущерб в размере 188 550 рублей, что привело, к необходимости выполнения работ по замене поврежденных деталей, с учетом стоимости дополнительных работ, связанных с заменой элементов автомобиля на общую сумму 65 400 рублей, а всего причинил потерпевшей А., значительный материальный ущерб на общую сумму 253 950 рублей.
Ранее судимый Карганов, вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.
Карганов взят под стражу в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Грищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и Софьи Прикладовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: не позднее 10 часов 00 минут 12.10.2016 на территории г. СПб Грищев вступил в преступный сговор с Прикладовой на хищение чужого имущества. Так, во исполнение единого преступного умысла Грищев, являясь администратором обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз», действуя совместно и по предварительному сговору с Прикладовой, являющейся менеджером вышеуказанного обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз, принимали от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства, полученные за доставленные заказы, однако, вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу ООО «Арсенал Линз» не вносили, пробивая кассовые чеки, а присваивали, таким образом похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Арсенал Линз» на общую сумму 19 485 рублей, чем причинили ущерб ООО «Арсенал Линз» на указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного сговора.
Также Прикладова приняла от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства в сумме 2 220 рублей, полученные за доставленный заказ, однако вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу Общества не внесла, а присвоила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Грищеву в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 4 000 рублей.
Суд оправдал Грищева по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава.
Суд назначил наказание Прикладовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 6 000 рублей.
Суд взыскал солидарно с Грищева и Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19 485 рублей. Взыскал с Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» 2 200 рублей.
Суд установил: не позднее 10 часов 00 минут 12.10.2016 на территории г. СПб Грищев вступил в преступный сговор с Прикладовой на хищение чужого имущества. Так, во исполнение единого преступного умысла Грищев, являясь администратором обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз», действуя совместно и по предварительному сговору с Прикладовой, являющейся менеджером вышеуказанного обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз, принимали от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства, полученные за доставленные заказы, однако, вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу ООО «Арсенал Линз» не вносили, пробивая кассовые чеки, а присваивали, таким образом похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Арсенал Линз» на общую сумму 19 485 рублей, чем причинили ущерб ООО «Арсенал Линз» на указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного сговора.
Также Прикладова приняла от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства в сумме 2 220 рублей, полученные за доставленный заказ, однако вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу Общества не внесла, а присвоила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Грищеву в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 4 000 рублей.
Суд оправдал Грищева по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава.
Суд назначил наказание Прикладовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 6 000 рублей.
Суд взыскал солидарно с Грищева и Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19 485 рублей. Взыскал с Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» 2 200 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бойко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 25.03.2020 Бойко, находясь в помещении магазина ООО «Гарольд» в ТРК «Гулливер», расположенный на 1-м этаже здания по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.7, литер Б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом покупки и примерки наручных часов «Raymond Weil», стоимостью 169 237, 29 рублей и наручных часов «ORIS», стоимостью 101 840 рублей, получил от продавца М. вышеуказанные часы, после чего открыто похитил их, выбежав с похищенным имуществом из помещения торгового комплекса, проигнорировал требования М. вернуть вышеуказанное имущество, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ООО «Гарольд» материальный ущерб на общую сумму 271 077, 29 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 25.03.2020 Бойко, находясь в помещении магазина ООО «Гарольд» в ТРК «Гулливер», расположенный на 1-м этаже здания по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.7, литер Б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом покупки и примерки наручных часов «Raymond Weil», стоимостью 169 237, 29 рублей и наручных часов «ORIS», стоимостью 101 840 рублей, получил от продавца М. вышеуказанные часы, после чего открыто похитил их, выбежав с похищенным имуществом из помещения торгового комплекса, проигнорировал требования М. вернуть вышеуказанное имущество, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ООО «Гарольд» материальный ущерб на общую сумму 271 077, 29 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Андронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.
Суд установил: Андронов, в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 45 минут 29.04.2019, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.17, корп.5, не имея лицензии на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено в п.а ст.3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - «Mini A8» (3 штуки), незаконно осуществил сбыт указанных устройств, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Ф. за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.
Ф. выступал в роли покупателя при проведении ОРМ.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Суд установил: Андронов, в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 45 минут 29.04.2019, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.17, корп.5, не имея лицензии на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено в п.а ст.3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - «Mini A8» (3 штуки), незаконно осуществил сбыт указанных устройств, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Ф. за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.
Ф. выступал в роли покупателя при проведении ОРМ.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шкицкого и Юрия Артьмьева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: около 20 часов 00 минут 03.08.2019, находясь в квартире д.29 корп.1 по ул. Димитрова во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, Шкицкий и Артемьев, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания, распределив между собой преступные роли. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитили у сотрудника службы доставки Ч. имущество, принадлежащее ИП «Осипов», а именно: набор «Голодные игры»; набор «Дуэт»; палочки стандарт комплект, в количестве 2 штук; промо магнит (подарок); пиво «Балтика 3» 0,5 л в количестве 10 банок; лапша Удон + Овощи + Терияки соус + цыпленок 60 гр. (подарок); соевый соус 100 гр. стандартный в количестве 3 штук, причинив своими преступными действиями ИП «Осипов» материальный ущерб на общую сумму 3 251,38 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.
Также соучастники, около 22 часов 00 минут 06.08.2019, находясь по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости, открыто похитили из сумки службы доставки, находящейся при К., имущество, принадлежащее ООО «Званный обед», а именно: мясная пицца; пепперони пицца; великолепная четвёрка пицца; куриные крылышки; сет «Металлика»; запеченные мидии и имущество, принадлежащее К., а именно: пиво «Балтика 7» в количестве 14 банок, после чего с целью удержания похищенного имущества, высказали потерпевшему К. словесные угрозы расправы с угрозой применения ножа, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым своими действиями создали обстановку, при которой К. действия воспринимались как реальная угроза для его жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, причинив своими преступными действиями ООО «Званный обед» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля, а потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 868 рублей, и моральный вред, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступного умысла.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Шкицкому в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года, Артемьеву в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: около 20 часов 00 минут 03.08.2019, находясь в квартире д.29 корп.1 по ул. Димитрова во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, Шкицкий и Артемьев, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания, распределив между собой преступные роли. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитили у сотрудника службы доставки Ч. имущество, принадлежащее ИП «Осипов», а именно: набор «Голодные игры»; набор «Дуэт»; палочки стандарт комплект, в количестве 2 штук; промо магнит (подарок); пиво «Балтика 3» 0,5 л в количестве 10 банок; лапша Удон + Овощи + Терияки соус + цыпленок 60 гр. (подарок); соевый соус 100 гр. стандартный в количестве 3 штук, причинив своими преступными действиями ИП «Осипов» материальный ущерб на общую сумму 3 251,38 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.
Также соучастники, около 22 часов 00 минут 06.08.2019, находясь по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью реализации которого заранее совершили заказ продуктов питания. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости, открыто похитили из сумки службы доставки, находящейся при К., имущество, принадлежащее ООО «Званный обед», а именно: мясная пицца; пепперони пицца; великолепная четвёрка пицца; куриные крылышки; сет «Металлика»; запеченные мидии и имущество, принадлежащее К., а именно: пиво «Балтика 7» в количестве 14 банок, после чего с целью удержания похищенного имущества, высказали потерпевшему К. словесные угрозы расправы с угрозой применения ножа, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым своими действиями создали обстановку, при которой К. действия воспринимались как реальная угроза для его жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, причинив своими преступными действиями ООО «Званный обед» материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля, а потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 868 рублей, и моральный вред, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступного умысла.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Шкицкому в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года, Артемьеву в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Суд установил, что в сети на сайте «YouTube» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=9sLijiEBnlU размещена информация, побуждающая к нахождению, прогулкам, фото и видеосъемке, времяпрепровождению на крышах многоэтажных домов, в том числе жилых домов, то есть пропагандирующая молодежную субкультуру «руфинг». Указанная информация относится к информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий.
Суд признал информацию, распространяемую на сайте, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга признал запрещенной к распространению информацию, размещенную на сайте https://joinpro.ru/?lang=ru, также посвященную руфингу.
Суд установил, что в сети на сайте «YouTube» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=9sLijiEBnlU размещена информация, побуждающая к нахождению, прогулкам, фото и видеосъемке, времяпрепровождению на крышах многоэтажных домов, в том числе жилых домов, то есть пропагандирующая молодежную субкультуру «руфинг». Указанная информация относится к информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий.
Суд признал информацию, распространяемую на сайте, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга признал запрещенной к распространению информацию, размещенную на сайте https://joinpro.ru/?lang=ru, также посвященную руфингу.
Судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова отложено на 06.07.2020 в 12.00.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску А. к ООО «Академия пластической хирургии».
Суд установил: 28.10.2017 между ООО «Академия пластической хирургии» и истцом был заключен договор об оказании медицинской помощи. Согласно договору ответчик обязался провести исправление перегородки носа (септопластика) и первичную ринопластику. Цена услуги составила 230 000 руб. и была оплачена полностью. В ходе оказания медицинских услуг были оказаны услуги в сфере хирургии. При оказании медицинской помощи был допущен ряд значительных дефектов, в том числе с причинением работниками вышеуказанной организации тяжкого вреда здоровью истца, и как следствие, значительной утрате здоровья на долгие годы.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за некачественно оказанную услугу в размере 230 000 руб., денежную сумму, уплаченную по договору об оказании медицинской помощи, в размере 25 000 руб., денежную сумму, необходимую для устранения последствий некачественно оказанной услуги, в размере стоимости предстоящей операции в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 3% от цены услуги в размере 2 241 450 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50%.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что 21.09.2017 истец обратилась к ответчику с жалобами на искривление носа и носовой перегородки, горбинку спинки нома, широкие крылья кончика носа. Пациентке было предложено оперативное вмешательство по устранению выше указанных недостатков носа. Истец подписала информированное добровольное согласие на риносептопластику, в нем указано: «Я понимаю, что посредством проведения ринопластики улучшается форма носа, но он не будет совершенным». 17.01.2018 была проведена операция. В процессе операции на этапе устранения асимметрии спинки носа была произведена мобилизация костей носа и их смещение в такое положение, которое привело к выраженному уменьшению этой асимметрии и улучшению внешнего (эстетического) вида носа, что подтверждается при сравнении фото до и после операции.
Проведенная судом экспертиза показала, что результат оперативного лечения «Ринопластика», «Септопластика», все-таки, не достигнут.
Суд решил взыскать с ООО «АПХ» в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., денежные суммы, уплаченные по договорам, в размере 230 000 руб.25 000 руб., денежную сумму для устранения недостатков в размере 130 450 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 505 225 руб.
Суд установил: 28.10.2017 между ООО «Академия пластической хирургии» и истцом был заключен договор об оказании медицинской помощи. Согласно договору ответчик обязался провести исправление перегородки носа (септопластика) и первичную ринопластику. Цена услуги составила 230 000 руб. и была оплачена полностью. В ходе оказания медицинских услуг были оказаны услуги в сфере хирургии. При оказании медицинской помощи был допущен ряд значительных дефектов, в том числе с причинением работниками вышеуказанной организации тяжкого вреда здоровью истца, и как следствие, значительной утрате здоровья на долгие годы.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за некачественно оказанную услугу в размере 230 000 руб., денежную сумму, уплаченную по договору об оказании медицинской помощи, в размере 25 000 руб., денежную сумму, необходимую для устранения последствий некачественно оказанной услуги, в размере стоимости предстоящей операции в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 3% от цены услуги в размере 2 241 450 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50%.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что 21.09.2017 истец обратилась к ответчику с жалобами на искривление носа и носовой перегородки, горбинку спинки нома, широкие крылья кончика носа. Пациентке было предложено оперативное вмешательство по устранению выше указанных недостатков носа. Истец подписала информированное добровольное согласие на риносептопластику, в нем указано: «Я понимаю, что посредством проведения ринопластики улучшается форма носа, но он не будет совершенным». 17.01.2018 была проведена операция. В процессе операции на этапе устранения асимметрии спинки носа была произведена мобилизация костей носа и их смещение в такое положение, которое привело к выраженному уменьшению этой асимметрии и улучшению внешнего (эстетического) вида носа, что подтверждается при сравнении фото до и после операции.
Проведенная судом экспертиза показала, что результат оперативного лечения «Ринопластика», «Септопластика», все-таки, не достигнут.
Суд решил взыскать с ООО «АПХ» в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., денежные суммы, уплаченные по договорам, в размере 230 000 руб.25 000 руб., денежную сумму для устранения недостатков в размере 130 450 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 505 225 руб.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника Спецавтохозяйства ООО "ЖКС №1 Невского района" Юрия Парфененкова.
Протокол говорит о том, что Парфененков допустил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях борьбы с COVID-19, а именно: неразобщение лиц, подвергшихся риску заражения; осмотры водителей требуют значительных временных затрат, а при анализе журнала Роспотребнадзор установил, что осмотр занимает от 3 до 5 минут; при проведении осмотра и измерении температуры тела установлено отсутствие дистанцирования водителей; СИЗ на рабочих местах не используются; контроля за использованием СИЗ нет; отсутствуют сведения о проведении дезинфекции ТС.
В результате допущенных Парфененковым нарушений на вверенной ему территории заболел тракторист в количестве одного.
К производству материалы пока не приняты.
Протокол говорит о том, что Парфененков допустил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях борьбы с COVID-19, а именно: неразобщение лиц, подвергшихся риску заражения; осмотры водителей требуют значительных временных затрат, а при анализе журнала Роспотребнадзор установил, что осмотр занимает от 3 до 5 минут; при проведении осмотра и измерении температуры тела установлено отсутствие дистанцирования водителей; СИЗ на рабочих местах не используются; контроля за использованием СИЗ нет; отсутствуют сведения о проведении дезинфекции ТС.
В результате допущенных Парфененковым нарушений на вверенной ему территории заболел тракторист в количестве одного.
К производству материалы пока не приняты.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Климова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 (2 эпизода), пп.а,в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ.
Не позднее 01.09.2013, неустановленное лицо, имея умысел на убийство Т., приискало Лицо1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило ему за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей организовать совершение убийства и руководить его исполнением. Лицо1 приискало своего знакомого Климова, и предложило ему совершить убийство. Лицо1 в ходе подготовки к убийству совместно с Климовым неоднократно выезжали к месту проживания Т. и к месту его работы. Лицо1 приняло решение об убийстве Т. в вечернее время 25.12.2013 по адресу проживания. 24.12.2013 Лицо1 показало Климову бокс, где тому предстояло укрыться после совершения преступления, и уехало к себе на дачу. 25.12.2013 около 20.00 Климов, вооружившись колюще-режущим предметом, приехал к месту работы Т., где проколол колесо его машины, для того чтобы последний предпринял меры к его ремонту и вернулся домой в более позднее и безлюдное время суток. После этого Климов приехал по месту проживания Т., и стал ожидать потерпевшего. Около 21.06 Климов, дождавшись Т., напал на него и нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот, а также не менее 2 ударов в левую руку. Смерть Т. наступила на месте преступления. По дороге к гаражному боксу Климов выбросил орудие преступления. 26.12.2013 Климов сообщил Лицу1 об убийстве Т. и получил 650 000 рублей.
Далее, в период с 27.12.2013 по 01.02.2014, Лицо 1 привлекло Климова и еще 3 лиц для совершения преступления в организованной преступной группе. 01.02.2014 Лицо №1, получив информацию о наличии у Я. крупных сумм денежных средств, решил организовать похищение Я. для дальнейшего вымогательства. 18.02.2014 фигуранты похитили Я., перевезли его к дачному дому Лица 1 и поместили в подвал, приковав к металлической цепи. Соучастники предъявили Я. требования о передаче им за его освобождение 750 000 долларов США, на что последний согласился, сообщив о возможности получения денег у своего знакомого Д. Но Д. денег Я. не дал. После чего соучастники снизили размер требований до 10 000 000 рублей, на что Я. тоже согласился, предложив обратиться к супруге и другу. Фигуранты попробовали, но выкуп так и не получили. В итоге, Я. привязали к металлической батарее, поместили в лодку, вывезли в акваторию реки Сестра, где сбросили последнего в воду. Смерть Я. наступила от механической асфиксии.
Также соучастниками было совершено еще одно аналогичное преступление, где они совершили похищение П. в целях вымогательства, а в дальнейшем Климов нанес П. не менее 2 ударов острым предметом в грудь. Здоровью П. был причинен тяжкий вред.
Подсудимый вину признал полностью. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строго режима.
Суд взыскал с Климова в пользу потерпевших Т., Я. и П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, каждому.
Не позднее 01.09.2013, неустановленное лицо, имея умысел на убийство Т., приискало Лицо1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило ему за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей организовать совершение убийства и руководить его исполнением. Лицо1 приискало своего знакомого Климова, и предложило ему совершить убийство. Лицо1 в ходе подготовки к убийству совместно с Климовым неоднократно выезжали к месту проживания Т. и к месту его работы. Лицо1 приняло решение об убийстве Т. в вечернее время 25.12.2013 по адресу проживания. 24.12.2013 Лицо1 показало Климову бокс, где тому предстояло укрыться после совершения преступления, и уехало к себе на дачу. 25.12.2013 около 20.00 Климов, вооружившись колюще-режущим предметом, приехал к месту работы Т., где проколол колесо его машины, для того чтобы последний предпринял меры к его ремонту и вернулся домой в более позднее и безлюдное время суток. После этого Климов приехал по месту проживания Т., и стал ожидать потерпевшего. Около 21.06 Климов, дождавшись Т., напал на него и нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот, а также не менее 2 ударов в левую руку. Смерть Т. наступила на месте преступления. По дороге к гаражному боксу Климов выбросил орудие преступления. 26.12.2013 Климов сообщил Лицу1 об убийстве Т. и получил 650 000 рублей.
Далее, в период с 27.12.2013 по 01.02.2014, Лицо 1 привлекло Климова и еще 3 лиц для совершения преступления в организованной преступной группе. 01.02.2014 Лицо №1, получив информацию о наличии у Я. крупных сумм денежных средств, решил организовать похищение Я. для дальнейшего вымогательства. 18.02.2014 фигуранты похитили Я., перевезли его к дачному дому Лица 1 и поместили в подвал, приковав к металлической цепи. Соучастники предъявили Я. требования о передаче им за его освобождение 750 000 долларов США, на что последний согласился, сообщив о возможности получения денег у своего знакомого Д. Но Д. денег Я. не дал. После чего соучастники снизили размер требований до 10 000 000 рублей, на что Я. тоже согласился, предложив обратиться к супруге и другу. Фигуранты попробовали, но выкуп так и не получили. В итоге, Я. привязали к металлической батарее, поместили в лодку, вывезли в акваторию реки Сестра, где сбросили последнего в воду. Смерть Я. наступила от механической асфиксии.
Также соучастниками было совершено еще одно аналогичное преступление, где они совершили похищение П. в целях вымогательства, а в дальнейшем Климов нанес П. не менее 2 ударов острым предметом в грудь. Здоровью П. был причинен тяжкий вред.
Подсудимый вину признал полностью. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строго режима.
Суд взыскал с Климова в пользу потерпевших Т., Я. и П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, каждому.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).
Суд установил: Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении), действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за не составление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.
Также Лавровым было совершено еще 4 аналогичных преступления, где он получил через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.
Подсудимый вину полностью признал. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.
Лавров взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении), действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за не составление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.
Также Лавровым было совершено еще 4 аналогичных преступления, где он получил через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.
Подсудимый вину полностью признал. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.
Лавров взят под стражу в зале суда немедленно.