Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Гоняева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159.4 УК РФ (8 эпизодов).

Обвинение полагало, что Гоняев, являясь генеральным директором ООО «Весна Сервис» (ИНН 7813499452), сообщил Иванову, что обладает достаточными возможностями для присоединения земельного участка, приобретенного Ивановым в ЛО к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры. 26.12.2014 заключил с Ивановым договор, получив 1 300 000 рублей. Условия договора умышленно не выполнил. Денежные средства похитил. Аналогичным способом, утверждало обвинение, Гоняев похитил у других лиц 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 261 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей и еще 1 200 000 рублей.

Суд установил, что Гоняев занимался предпринимательской деятельностью и разорился. Умысла на невыполнение обязательств у подсудимого не было, наоборот, он пытался их выполнить.

Суд Гоняева оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Гоняевым признано право на реабилитацию.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтияра Дарбишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 08.02.2020 года около 19 часов 57 минут Дарбишев, управляя технически исправным автобусом «МАЗ 103485», принадлежащим АО «ТРЕТИЙ ПАРК», двигался по маршруту №211, по проезжей части Карельского пер. в направлении от ул. Савушкина в сторону ул. Школьной в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Карельского пер. и ул. Школьной, при выполнении маневра правого поворота на ул. Школьную в сторону набережной Черной речки на зеленый сигнал светофора, двигался со скоростью около 5 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии пешехода П., пересекавшей проезжую часть ул. Школьной, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автобуса, не уступил ей дорогу и на расстоянии около 4,7 м от правого края проезжей части ул. Школьной (по ходу движения автобуса) и в 0,1 м до угла д. 6 по ул. Школьной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга совершил на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей П. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы» 10.02.2020 г. в 11 часов 30 минут от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, гемаспирацией.

Дарбишев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №35» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

15.06.2020 в 15 часов 30 минут по итогам проведения санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что СПб ГБУЗ ДГП №35 допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства, а именно: согласно ежедневно предоставляемым СПб ГБУЗ ДГП №35 сведениям в СПб ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» на 10.05.2020 и на 04.06.2020 отсутствовал месячный запас СИЗ необходимый для функционирования в режиме поликлинического отделения, а именно: одноразовые респираторы, многоразовые и одноразовые медицинские халаты, медицинские шапочки. При выявлении заболевшего COVID-19 сотрудника, отсутствовали сведения о проведении заключительной дезинфекции 27.04.2020 года силами организации дезинфекционного профиля, что является также нарушением.

Законный представитель СПб ГБУЗ ДГП № 35 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, сообщив, что в настоящее время все нормы месячного запаса СИЗ учреждением соблюдаются, а выявленное правонарушение был допущено по причине отсутствия в марте-апреле поставщиков, которые смогли бы поставить необходимое количество СИЗ. Имеющиеся в то время поставщики, имевшие возможность поставить необходимые СИЗ, предлагали оформление договоров по очень завышенным ценам. Также представитель добавила, что СПб ГБУЗ ДГП №35 является бюджетной организацией, поэтому ее бюджет согласован и утверждён в 2019 году, поступлений денежных средств из ОМС было недостаточно для заказа необходимого месячного запаса СИЗ, поскольку долгое время поликлиника практически не работала, в связи с введенными ограничительными мерами. Представитель просила принять во внимание тяжелое финансовое положение организации, отнесенной к категории бюджетных учреждений, а также учесть исключительные обстоятельства, связанные с резким сокращением на фоне пандемии поставщиков, готовых по приемлемым ценам организовать поставку большого количества СИЗ единовременною.
Как усматривается из материалов дела, в период с 30.04.2020 по 10.05.2020 в СПб ГБУЗ ДГП №35 сформировался очаг новой коронавирусной инфекции с количеством пострадавших 13 человек среди персонала учреждения, что явилось основанием для проведения санитарно-эпидемиологического расследования.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО "Реклама-Центр" к Владимиру Бортко.

Суд истцу отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Устинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 13 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 14 минут Устинов, находясь в общественном месте, у парадной №3 д. 11 к.1 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества, сознательно допуская наступление этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес не менее 17 раз ударов ногой, не менее 22 раз ударов рукой, не менее 2 раз ударов неустановленными следствием предметами по кузову и стеклам, припаркованного у вышеуказанного дома автомобилю «Hyundai Tucson», принадлежащего Г., тем самым повредил данный автомобиль, а именно: решетку радиатора, капот, левую фару, переднюю левую дверь, стекло передней левой двери, правую полоску передней левой двери, заднюю полоску передней левой двери, верхнюю полоску задней левой двери, нижнюю часть заднего бампера, обозначение модели, наружное правое зеркало, согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составит 200 566 рублей. Таким образом Устинов, своими умышленными преступными действиями, причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на повреждение чужого имущества, Устинов в вышеуказанное время проследовал к автомобилю «Skoda Fabia», принадлежащего А. припаркованному в общественном месте по вышеуказанному адресу, и, из хулиганских побуждений, нанес не менее 11 раз ударов ногой, не менее 2 раз ударов рукой, не менее 2 раз ударов неустановленными следствием предметами по кузову и стеклам, вышеуказанного автомобиля, тем самым повредил данный автомобиль, а именно: верхнюю часть передней правой двери, верхнюю часть передней левой двери, переднюю левую часть рамы крыши, поверхность в правой части двери задка, надпись задка «Фабия» (Fabia), заднее правое крыло, в верхней части задней правой двери, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составит 86 316 рублей. Таким образом Устинов, своими умышленными преступными действиями, причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый полностью признал свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "СТД "Петрович" и ООО "Леруа Мерлен Восток".

Главные специалисты отдела лицензионного контроля Управления регионального контроля Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле СПб указали, что в ООО "СТД "Петрович" (Московское ш., д. 304) 17.05.2020 в 15.15 в результате осмотра было установлено, что по указанному адресу осуществляется реализация товаров, входящих в группу непродовольственных товаров. В торговом зале расположены электротовары, сантехнические, строительные товары и т.д. Указанные непродовольственные товары расположены в торговом зале, на стеллажах, полках, доступны для покупателей, обеспечены ценниками.
17.05.2020 в 12.50 в ООО "Леруа Мерлен Восток" (Московское ш., д. 14) было установлено то же самое.

Представитель ООО "СТД Петрович" указал в объяснении, что реализация непродовольственных товаров вместе с непродовольственными товарами первой необходимости разрешена. Представитель ООО "Леруа Мерлен Восток" добавил, что Обществом разработаны и реализованы Стандарты безопасной деятельности, введены ограничительные меры по входу в торговый зал: разметка на полу, вход без масок и перчаток запрещен.

Суд производство по делам прекратил за отсутствием состава.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Малыгина и Алексея Меркулова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 28.03.2020 года в период с 21 часа 32 минут до 22 часов 16 минут, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между станциями «Чкаловская» и «Крестовский остров» Петербургского метрополитена, при подъезде электропоезда к станции «Крестовский остров», то есть в общественном месте на транспорте общего пользования, Меркулов вступил в преступный сговор с Малыгиным и неустановленным следствием лицом, на совершение разбойного нападения па потерпевшего Ш. с целью хищения его имущества. Для реализации преступного плана, находясь в вагоне вышеуказанного электропоезда, соучастники, группой лиц и по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужим имуществом, с корыстной целью, совершили нападение на потерпевшего Ш., а именно: увидев в вагоне электропоезда ранее неизвестного им гражданина Ш., подошли к нему, и нанесли два удара рукой в область лица Ш., причинив ему физическую боль и моральные страдания, не причинивших вреда жизни и здоровью, схватив потерпевшего Ш. за шею, выхватили из его рук, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor Play 64 Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, в продолжение своих преступных действий направили в сторону туловища Ш. складной нож, то есть угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, сорвали с его шеи электронную сигарету «SMOANT BATTLESTAR BABY» черно-красного цвета стоимостью 1 890 рублей, которая была закреплена на ремешке. Далее, продолжая свои преступные действия, насильно вывели потерпевшего Ш. из вагона электропоезда, и, находясь на платформе станции «Крестовский остров», открыто похитили денежные средства в сумме 1 500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 16 390 рублей, причинив потерпевшему Ш. ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимые полностью признали вину, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание:
Малыгину в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Ранее судимому Меркулову в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Вострякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 07.11.2019 Востряков, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, Фуражный переулок, д. 4, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился оперуполномоченный группы уголовного розыска 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району СПб лейтенант полиции Л., являющийся должностным лицом, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Л. прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Вострякова к Л., с целью воспрепятствования Л. исполнить свои должностные обязанности, используя в качестве орудия совершения преступления, приисканный неустановленным способом топор, удерживая его в правой руке, приблизился к Л. и, демонстрируя готовность и решительность применения вышеуказанного топора, высказал в адрес Л., угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения Вострякова, воспринял как реальную и осуществимую, чем нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Востряков полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Екатерину Шельтик за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ.
13 апреля 2020 года ИП Шельтик, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустило функционирование объекта торговли интимной продукцией с вывеской «Точка любви», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Большая Зеленина, д.12, а именно 13.04.2020 около 12.27 в указанном объекте была осуществлена продажа товара с наименованием «Hot Glide Liquid Pleasire» за 999 рублей продавцом-кассиром Г.

Защитник представил суду письменную позицию, также пояснил, что продажа товара 13.04.2020 не оспаривается, однако, полагает, что магазин имел право работать, так как в продаже находились, в том числе, товары первой необходимости, список которых суду так же представлен, приобщен к материалам дела. Просил суд назначить наказание, в виде предупреждения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Гаввы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ.

Суд установил: Гавва, являясь главным инженером ООО «ОТИС Лифт», действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что 26.08.2019 между ООО «ОТИС Лифт» и ООО «ВИДЭН» заключен договор подряда, а также о том, что между ООО «ВИДЭН» и ООО «ДорСтрой» заключены договоры субподряда на выполнение работ по благоустройству территории, устройству щебеночного-песчаного основания и асфальтобетонного покрытия, и в период с 26.08.2019 по 18.10.2019 работы по указанному договору подряда выполнены в полном объеме, с целью незаконного получения вознаграждения, а именно денег в особо крупном размере при коммерческом подкупе за совершение действий в интересах генерального директора ООО «ДорСтрой» Т. и иных лиц из числа сотрудников ООО «ВИДЭН», которые входят в его служебные полномочия, и он, в силу своего служебного положения, может способствовать указанным действиям, в период с 00 часов 00 минут 26.08.2019 до 18 часов 10 минут 18.10.2019 в ходе личных встреч на территории г. Санкт-Петербурга и телефонных разговоров с генеральным директором ООО «ДорСтрой» Т., выдвинул противоправные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1 200 000 рублей за совершение действий в интересах ООО «ДорСтрой» и ООО «ВИДЭН», а именно за визирование актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ в рамках указанного договора подряда, что с учетом их визирования, в силу его служебного положения будет способствовать их последующему подписанию директором контрактного логистического и индустриального центра ООО «ОТИС Лифт», на что Т. условно дал свое согласие. В дальнейшем Гавва, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение указанного преступного умысла, находясь в автомобиле марки БМВ, припаркованном возле д. 47 по пр. Стачек в г. СПб, лично получил от генерального директора ООО «ДорСтрой» Т., действовавшего добровольно в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 160 000 рублей, а также муляж на сумму 1 008 000 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тараса Гамаля, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 20.09.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Гамаль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры д.62, корп.2 по пр. Луначарского в г. СПб, в ходе конфликта с К., держа в руках костыль, имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на потерпевшего, с целью создания у последнего страха за свою жизнь и здоровье, стал размахивать им в непосредственной близости от его лица, высказывая в его адрес словесные угрозы жизни и здоровья, говоря: «Я убью тебя! Зашибу тебя!», создав при этом обстановку, при которой у гражданина К. имелись реальные основания опасться осуществления этих угроз, поскольку Гамаль находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивно настроен. После вышеописанных действий Гамаль, держа в руках вышеуказанный костыль, используемый в качестве оружия, подошел к К. и умышленно нанес ему не менее одного удара в область головы, своими действиями Гамаль причинил К. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы – ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной доле, острой субдуральной (твердой мозговой оболочки) гематомы левой лобно-теменной области, ушибленной раны лобной области слева. Установленная травма головы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Гамаль вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание ранее судимому Гамалю в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней в колонии-поселении.

Вступил в силу приговор мирового судьи судебного участка №34 в отношении Сергея Ратушного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.

Ратушный был признан виновным в том, что 20.11.2017 в период с 01.10 до 01.34, находясь в баре "O'Briens" на пр. Энгельса, в ходе внезапно возникшего конфликта с посетителем бара И. из-за сделанного Ратушному замечания, напал на И., повалил его на пол и, сидя на потерпевшем сверху, большим пальцем левой руки надавил на правый глаз И. В результате действий Ратушного здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

Мировой судья назначил Ратушному наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Ратушный вину не признал. Приговор обжаловал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга освободил Ратушного от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменений.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зийнатилла Кобулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Кобулов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте" (https://yangx.top/SPbGS/4913).

Суд истцам отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Максима Куликова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В ходе проверки 10.04.2020 в 16.00 часов в отношении кафе «VLAVAШЕ» ИП Куликова, по адресу г. СПб, ул. Пионерская, д. 37, лит.А, комнаты 10-20, пом 1Н и комнаты 1-5 пом.2Н., установлены следующие нарушения: - загрузка (погрузочно-разгрузочные работы) в кафе осуществляется со стороны двора жилого дома ул. Пионерская, д. 37, где расположены окна и входы в квартиры; - система вентиляции предприятия общественного питания кафе «VLAVAШЕ» комнаты 10- 20, пом.1Н и комнаты 1-5 пом.2Н не приведены в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами; -отсутствует общеобменная приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, - в помещениях предприятия, удаляемый вытяжными системами вентиляции воздух не компенсируется притоком, в помещениях не обеспечивается воздушно-тепловой баланс, - воздухообмен в помещениях осуществляется в верхней зоне через диффузоры санитарных узлов, кладовой сухих продуктов, местные отсосы зала и производственного помещения; -вентиляционное оборудование находится в рабочем состоянии и расположено на кронштейне на наружной стене здания со стороны двора (радиальный вентилятор Ruck) вытяжной вентиляции санитарного узла для посетителей, у потолка коридора; -воздуховоды систем вентиляции изготовлены из тонколистовой оцинкованной стали; - в зале для посетителей установлен настенный кондиционер типа сплит-система фирмы LG. Наружный блок кондиционера расположен на наружной стене здания со стороны двора. Выброс воздуха местной вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением осуществляется через воздуховод из тонколистовой оцинкованной стали, проложенной по наружной стене здания со стороны двора вблизи окон жилых квартир, устье выброса воздуховода вытяжной системы не отведено от окон и не выступает на 1,0 метр выше конька скатной кровли здания.
На момент проведения экспертизы не представлена документация: -технический паспорт здания; - планы ПИБ помещений жилых квартир, расположенных над помещениями кафе; - акт первичного обследования вентиляционных шахт и каналов, используемых для удаления воздуха системами естественной вентиляции (при их наличии и использовании); - акты освидетельствования скрытых работ по смонтированным системам вентиляции; - акты индивидуального испытания вентиляционного оборудования; - паспорта на смонтированные системы вентиляции, выполненные и оформленные в соответствии с требованиями действующей нормативной документации.
В ходе проверки проведено обследование системы канализации предприятия общественного питания, по результатам которого не представлены: - проектная документация по оборудованию кафе; - акты скрытых работ по монтажу систем водоснабжения и канализации; - все производственные моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва не менее 20 мм от верха приемной воронки; -в кафе отсутствует отдельный кран со смесителем на уровне 0,5м от пола для забора воды; -внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод совмещена, подключена к сетям канализации дома и не имеет отдельного выпуска. По ранее выявленным нарушениям, в соответствии с актом обследования установлено, что на момент обследования 19.03.2020 - в доготовочном цехе и на участке открытой кухни (приготовления шавермы) установлены гигиенические раковины для рук. Отсутствует подводка горячей воды к гигиенической раковине для рук на участке открытой кухни (приготовление шавермы).

Суд приостановил деятельность кафе «VLAVAШЕ» ИП Куликова на 45 суток.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Муродила Ахмедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Ахмедов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марины Аршавской к СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" и Комитету по развитию транспортной инфраструктуры об обязании совершить определенные действия.

Истица рассказала, что остановка общественного транспорта по пр. Тореза у ул. Решетова находилась там 50 лет. На данный момент на пр. Тореза строится дом. Стройка огорожена лесами и деревянными настилами. Для того, чтобы сесть на транспорт, истице нужно идти на проезжую часть. Саму остановку перенесли дальше таким образом, что Аршавской нужно идти еще одну целую остановку. Чтобы вернуться обратно на ул. Решетова, истица должна повернуть на ту сторону, где нет тротуара. Это не очень удобно истице.

Аршавская просила суд обязать Комитет вернуть остановку общественного транспорта на прежнее место.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дела об административном правонарушении в отношении главного врача СПб ГБУЗ "Детская городская поликлиника №62" Светланы Кряжевой.

Кряжевой вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Кряжева допустила нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При проведении расследования условий возникновения сформировавшегося очага новой коронавирусной инфекции с количеством заболевших 5 человек, установлено, что причиной возникновения стало, в том числе, невыполнение п. 9 Предписания Главного государственного санитарного врача СПб в срок до 10.05.2020: не обеспечено проведение обеззараживания воздуха в холлах и кабинетах поликлиники, в журналах учета работы бактерицидного облучателя-рециркулятора не указана дата ввода установок в эксплуатацию, отсутствует подпись ответственного сотрудника о проведении текущей дезинфекции, что свидетельствует о том, что дезинфекция не проводилась, кратность обработок каждые 2 часа не соблюдалась. Уборочный инвентарь не имел маркировки, хранился навалом на лестнице.

Материалы дела переданы судье.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Асеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: 24.12.2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Асеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у д.3 по улице Большой Пушкарской в г. СПб, выражая свое несогласие с доставлением его в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осуществляемым заместителем начальника 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга И., являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования И. прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности И., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно взял своими руками за воротник куртки форменного обмундирования, после чего произвел движения вперед и назад, пытаясь вывести И. из равновесия, тем самым причинил И. физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После совершения вышеописанных действий, Асеев, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес И. грубую нецензурную брань, унизив своими действиями честь и достоинство представителя власти, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

Асеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Карганова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: Карганов, 13.04.2020 около 10 часов 30 минут находясь по адресу: Санкт - Петербург, ул. Бассейная д. 12, действуя с умыслом направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно повредил автомобиль «Lexus RX 270», принадлежащий А., припаркованный по вышеуказанному адресу, а именно нанес неустановленное количество ударов ногами по кузову автомобиля, прыгал по крыше и капоту автомобиля, нанес неустановленное количество ударов продуктовой тележкой по автомобилю, испражнился на автомобиль. В результате своих действий повредил, лобовое стекло стоимостью 25 400 рублей, дверь переднюю левую, стоимостью 34 200 рублей, крыло переднее левое, стоимостью 52 250 рублей, панель крыши, стоимостью 65 300 рублей, что потребовало полной замены элементов, включая лакокрасочные и расходные материалы, стоимостью 11 400 рублей, тем самым причинил потерпевшей А., материальный ущерб в размере 188 550 рублей, что привело, к необходимости выполнения работ по замене поврежденных деталей, с учетом стоимости дополнительных работ, связанных с заменой элементов автомобиля на общую сумму 65 400 рублей, а всего причинил потерпевшей А., значительный материальный ущерб на общую сумму 253 950 рублей.

Ранее судимый Карганов, вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

Карганов взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Грищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и Софьи Прикладовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: не позднее 10 часов 00 минут 12.10.2016 на территории г. СПб Грищев вступил в преступный сговор с Прикладовой на хищение чужого имущества. Так, во исполнение единого преступного умысла Грищев, являясь администратором обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз», действуя совместно и по предварительному сговору с Прикладовой, являющейся менеджером вышеуказанного обособленного подразделения СП Народная ООО «Арсенал Линз, принимали от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства, полученные за доставленные заказы, однако, вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу ООО «Арсенал Линз» не вносили, пробивая кассовые чеки, а присваивали, таким образом похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Арсенал Линз» на общую сумму 19 485 рублей, чем причинили ущерб ООО «Арсенал Линз» на указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного сговора.
Также Прикладова приняла от курьеров ООО «Арсенал Линз» денежные средства в сумме 2 220 рублей, полученные за доставленный заказ, однако вопреки установленному порядку, полученные денежные средства в кассу Общества не внесла, а присвоила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание Грищеву в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 4 000 рублей.

Суд оправдал Грищева по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава.

Суд назначил наказание Прикладовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 6 000 рублей.

Суд взыскал солидарно с Грищева и Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19 485 рублей. Взыскал с Прикладовой в пользу ООО «Арсенал Линз» 2 200 рублей.