Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Сафронова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.

Следствие полагает, что 20.06.2020 в 19.08 Сафронов, Дьяконов, Сергеев и Михайлов, находясь у д. 31 по Тепловозной улице, рядом со станцией метро "Рыбацкое", грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважание к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод - конфликт с ранее незнакомыми Р. и К., желая возвысить себя над ними, нанесли потерпевшим множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу.

Фигуранты признают вину частично, утверждая, что девушку никто не трогал. Плакали в процессе.

Срок меры - 21.08.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Курбатова (ген.директор ООО "Гидроактив") и Павла Маклюсова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ.

Как полагает следствие, Курбатов и Маклюсов, достоверно зная, что розничная цена цифровой и бытовой техники на территории Финляндии существенно ниже, чем в РФ, и имея зарегистрированный на Курбатова аккаунт на сайте www.verkkokauppa.com, осуществляли оформление заказов на приобретение техники, одновременно размещая на ресурсе "Авито" объявления о продаже такой техники по цене значительно ниже, чем в российских торговых сетях. Получив заказ на приобретение, покупали технику в Финляндии и незаконно перемещали ее через границу.
В период с 30.08.2019 по 30.11.2019 из Финляндии фигурантами было вывезено 178 единиц техники на сумму 169 360, 88 евро. Согласно расчету, произведенному отделом таможенных платежей Санкт-Петербургской таможни, сумма неуплаченных таможенных платежей составила 3 575 465 рублей 90 копеек.

Фигуранты вину не признают, от дачи показаний отказываются.

Срок меры - 27.07.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Жданова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

Жданов, являясь заместителем председателя Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга, в период с ноября по декабрь 2012 года получил взятку в размере 2 000 000 рублей от предпринимателя за общее покровительство подконтрольных ему организаций, а также за создание условий данным организациям для побед в конкурсах на заключение государственных контрактов на строительство и реконструкцию социально значимых для Санкт-Петербурга объектов. В январе 2013 года Жданов получил взятку в размере 1 250 000 рублей от другого предпринимателя, выступающего подрядчиком по четырем государственным контрактам, заключенным с Комитетом по строительству, за выплату авансов по трем государственным контрактам, в отсутствие банковских гарантий, обеспечивающих государственному заказчику возврат денежных средств.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 12 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Цейко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Суд установил: Цейко, около 22 часов 35 минут 19 января 2020 года, находясь в д.76 по ул. Садовая, Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленном на нарушение общественного порядка и безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, с принадлежащего Цейко абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленного на имя его гражданской супруги М., осуществил звонок на номер «112» СПб ГКУ «Городской Мониторинговый центр» и устно передал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о заложенном взрывном устройстве в СПб ГБУЗ «Городская больница № 14», являющейся объектом социальной инфраструктуры, которое оказывает медицинскую помощь в системе обязательного страхования Санкт-Петербурга в экстренном и плановом порядках, а также о том, что он намеревается совершить массовое убийство медицинского персонала, вышеуказанной больницы, однако данная информация не подтвердилась.

Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1.5 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Аскеровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 28.08.2019 около 06:10 Аскерова, управляя технически исправным автомобилем «Опель Corsa», принадлежащим А., следовала по проезжей части ул. 2-й Луч в направлении от ул. Фаянсовая в сторону пл. Бехтерева в Невском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул.2-й Луч и ул. Книпович, избрала скорость около 90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и значительно превышала разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч), при наличии в ее направлении движения установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требования указанного дорожного знака не выполнила, не уступила дорогу автомобилю «Форд Fusion», под управлением водителя М., следовавшему со скоростью около 60 км/ч по ул. Книпович (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Седова в сторону ул. Хрустальная, выехала на перекресток и на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ул.2-й Луч (по ходу движения автомобиля «Опель Corsa») и 17,0 м от угла д.9 по ул. Книпович в Невском районе Санкт-Петербурга совершила с ним столкновение. В результате столкновения водителю автомобиля «Форд Fusion» потерпевшему М., причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 28.08.2019 в 13 часов 15 минут в СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в результате тупой сочетанной травмы тела, с развитием острой кровопотери и травматического шока тяжелой степени.

Аскерова вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Суд взыскал с Аскеровой в пользу М. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анны Буториной к ООО «Рубин» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

31.08.2018 года Буторина обратилась в стоматологию ООО «Рубин» с целью планового осмотра, врач Ф., не предоставив консультацию о последствиях и противопоказаниях и не дав на подпись согласие на проведение операции, настоял на необходимости немедленного удаления зуба. Операция была произведена травматично и некачественно. Следствием оказания некачественных медицинских услуг явилось причинение вреда жизни и здоровью, причинение морального вреда, убытки, в виде расходов на медицинские услуги, необходимые для восстановления здоровья истца. Помимо некачественной врачебной помощи, сотрудники ООО «Рубин» не предприняли мер, направленных на медицинскую реабилитацию и профилактику, что также является нарушением прав пациента. Помимо некачественной медицинской помощи истцу не была предоставлена достоверная информация о состоянии здоровья истца. Ранее Буторина обращалась к ответчику с претензией о возмещении вреда, причиненного здоровью, однако требование удовлетворено не было. При указанных обстоятельствах Буторина обратилась в суд.

Истец просила взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанных услуг в размере 7 650 рублей, стоимость расходов для устранения некачественного оперативного вмешательства в размере 12 520 рублей, неустойку в размере 20 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, стоимость расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Суд требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Рубин" в пользу Буториной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Лисеева к Комитету по благоустройству СПб, Администрации Кировского района СПб, внутригородскому МО МО "Красненькая речка" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Истец рассказал, что 23.10.2019 около 06.20 утра он услышал сильный грохот за окном, а сразу после этого звук сработавшей сигнализации. Выйдя из дома, Лисеев с сожалением выяснил, что сигнализация сработала на его автомобиле. На принадлежащую истцу Шкоду рухнуло дерево. Автомобиль получил значительные повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила 99 690 рублей 37 копеек.

Лисеев просил взыскать сумму ремонта, моральный ущерб в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в 50 000 рублей.

Суд требования Лисеева удовлетворил частично, взыскав в счет возмещения ущерба 99 690 рублей 37 копеек, и судебные расходы в сумме 54 169 рублей 40 копеек.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Бориса Вишневского, Александра Кононова, Павла Шапчица к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» о признании незаконным паспорта на многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 31, действий по изменению года постройки.

В обоснование требований истцы указали, что указанное здание, расположенное согласно Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2009 года № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон», в пределах охранной зоны ОЗРЗ-2, построено до 1917 года, является историческим зданием, в связи с чем, подлежит особой охране. Вместе с тем, 03.12.2015 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу осуществлен кадастровый учет изменений сведений о здании (произведено исправление кадастровой ошибки), дата постройки здания изменена с «1860 года» на «1949 год». Указанные изменения внесены на основании поступившего в орган кадастрового учета письма КГИОП Санкт-Петербурга о согласовании исторической справки, изготовленной в 2014 году.
Административные истцы полагали, что изменение даты постройки здания является произвольным, и учитывая, что изменение даты постройки здания и внесение этих сведений в государственный реестр, как исправление кадастровой (реестровой) ошибки привело к исключению объекта из состава исторических зданий Санкт-Петербурга и утрате зданием охранного статуса, обратились с административным иском в суд.

Суд требования истцов удовлетворил. Признал незаконными действия Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «ГУИОН» по внесению 25.01.2016 изменений в технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 31, выразившиеся в указании года постройки многоквартирного дома - 1949 год. Обязал их в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения внести изменения в технический паспорт на многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Казаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.135, п.а ч.3 ст.230, п.в ч.4 ст.228.1, пп.а,б ч.2 ст. 242.2 УК РФ, и Вадима Тишкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.135, пп.а,б ч.2 ст.242.2, ч.2 ст.228 УК РФ.

Тишкин и Казаченко, каждый, совершили: развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенных группой лиц по предварительному сговору, фото- и видеосъемку несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Казаченко при этом так же совершил склонение к потреблению наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в отношении двух и более лиц, совершенное в отношении несовершеннолетнего, незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении несовершеннолетнего.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Казаченко в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Тишкину в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Казакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и Василия Савкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Казаков 16.08.2019 в период времени с 02 часов 01 минуты по 03 часа 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Санкт- Петербург, Малый пр. В.О., д. 17/72, в помещении магазина «Росал24», умышленно, из хулиганских побуждений, действуя в общественном месте, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли К., с которым не был знаком, и с которым не имел личных отношений, на почве которых могла возникнуть ненависть или неприязнь, совершил бросок (подсечку), тем самым повалив последнего на спину, после чего нанес не менее трех ударов руками в область туловища. Далее, в продолжении своих преступных намерений, находясь на тротуаре у входа в магазин «Росал24», нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в голову, в результате которого потерпевший К. упал на землю. Действиями Казакова причинена физическая боль потерпевшему К., которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Савков, в свою очередь, находясь в вышеуказанное время у входа в помещение магазина «Росал24», умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., с которым также не был знаком, и не имел личных отношений, нанес потерпевшему не менее одного удара ногой в голову, причинив своими действиями потерпевшему К. переломы. Установленные переломы расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Казаков и Савков вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Казакову в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
Савкову в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Савков взят под стражу в зале суда немедленно.

Также суд взыскал с Казакова и Савкова солидарно в счет возмещение материального вреда в пользу потерпевшего К. – 145 500 рублей, компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего К. в долевом порядке – с Казакова – 35 000 рублей, с Савкова – 150 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Давыдова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Давыдов обвинялся в том, что 21.02.2019, находясь в квартире дома 73 по ул. Планерной, в ходе конфликта, возникшего на почве длительного внутрисемейного конфликта с Соловьевым и Соловьевой, нанес Соловьевой ножом не менее 11 ударов в грудь и живот, после чего Соловьева упала, ударившись лицом о диван, скончавшись на месте происшествия. Далее Давыдов нанес Соловьеву не менее 4 ударов ножом в голову, грудь и живот. Видя, что Соловьев продолжает подавать признаки жизни, фигурант нанес ему еще 16 ударов неустановленным тупым предметом по голове, телу и конечностям. Соловьев скончался на месте происшествия.

На основании вердикта присяжных заседателей, решивших, что фигурант не причастен к совершению указанного преступления, Давыдов оправдан (https://yangx.top/SPbGS/5494).

На начальном этапе предварительного следствия Давыдов давал признательные показания.
Исследуя в суде представляемые вам видеозаписи, подсудимый неоднократно, несмотря на замечания председательствующего о недопустимости подобного поведения, сообщал присяжным, что они якобы давались под давлением сотрудников правоохранительных органов.

В связи с поступающими вопросами, сообщаем вам, что Давыдов ранее судим по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд 30.07.2004 приговорил его к 8.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Давыдов был признан виновным в том, что 17.03.2004 около 5 часов утра, находясь на Казанской площади, на почве внезапно возникшей личной неприязни, решил убить случайную знакомую Ф. С этой целью он, находясь за спиной сидевшей на лавочке потерпевшей, согнутой в локте рукой осуществил захват за шею и провел удушающий прием, после чего повалил на землю и продолжал душить. Заметив, что Ф. продолжает подавать признаки жизни, нанес ей два удара штык-ножом в шею и один в промежность. Кроме того, Давыдов украл у Ф. имущества на 1 205 рублей.

Данная судимость у Давыдова погашена и, в соответствии с нормами УПК РФ, в процессе по убийству Соловьевых не исследовалась.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Суд установил: не позднее 05.09.2018, в неустановленном месте на территории г. СПб у Васильева, являющегося заместителем начальника по подготовке производства и охране труда цеха №33 ПАО «Ижорские заводы», возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег, в крупном размере, от генерального директора ООО «АэроСервис» - П. за совершение действий в интересах указанной организации, в рамках которых в силу своего служебного положения и выполнения административно-хозяйственных полномочий по управлению имуществом, находящимся на балансе организаций, осуществлению контроля за порядком хранения и обеспечения функционирования имущества организации, а также своего авторитета может способствовать беспрепятственному согласованию и подписанию акта о приемке выполненных работ по договору, заключенному между ПАО «Ижорские заводы» и ООО «АэроСервис» на осуществление работ по капитальному ремонту ГИО (газовых инфракрасных излучателей ГИИ) в цехе №33 ПАО «Ижорские заводы», входящему в зону его технической ответственности, на сумму не менее 5 100 000 рублей. Далее, Васильев во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений с целью получения коммерческого подкупа, 05.09.2018 в ходе личной встречи с генеральным директором ООО «АэроСервис» П., находясь на территории ПАО «Ижорские заводы», возле цеха №33, высказал последнему требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в сумме кратной 5% от суммы стоимости работ по Договору, что составляет 255 000 рублей, то есть в крупном размере, за нечинение препятствий по технической приемке проведенных работ в рамках заключенного договора по капитальному ремонту систем ГИО, а также способствованию в силу своего служебного положения и авторитета в согласование и визирование акта о приемке выполненных работ по Договору, при этом сообщив, что в случае отказа от выполнения вышеуказанных условий, он откажется согласовывать и визировать указанный акт о приемке выполненных работ, тем самым приведет к отсутствию получения денежных средств ООО «АэроСервис» по вышеуказанному Договору, при этом обязательства по Договору со стороны ООО «АэроСервис» фактически были выполнены. Далее Васильев, в ходе личной встречи с П. на автопарковке возле торгового дома «Вимос», расположенного по адресу: г. СПб, Колпино, ул. Финляндская, д.11, корп.2, с целью создания необходимых условий для последующей передачи коммерческого подкупа, озвучил П. место и время передачи ему денежного вознаграждения, договорившись с последним о встрече на своем рабочем месте в кабинете №325 цеха №33 ПАО «Ижорские заводы». После чего, Васильев, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно получил от генерального директора ООО «АэроСервис» П., участвующего в ОРМ, денежные средства в сумме 255 000 рублей, после чего преступные действия Васильева были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Подсудимый полностью признал свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 3,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Гоняева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159.4 УК РФ (8 эпизодов).

Обвинение полагало, что Гоняев, являясь генеральным директором ООО «Весна Сервис» (ИНН 7813499452), сообщил Иванову, что обладает достаточными возможностями для присоединения земельного участка, приобретенного Ивановым в ЛО к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры. 26.12.2014 заключил с Ивановым договор, получив 1 300 000 рублей. Условия договора умышленно не выполнил. Денежные средства похитил. Аналогичным способом, утверждало обвинение, Гоняев похитил у других лиц 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 261 000 рублей, 1 200 000 рублей, 1 200 000 рублей и еще 1 200 000 рублей.

Суд установил, что Гоняев занимался предпринимательской деятельностью и разорился. Умысла на невыполнение обязательств у подсудимого не было, наоборот, он пытался их выполнить.

Суд Гоняева оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Гоняевым признано право на реабилитацию.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтияра Дарбишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 08.02.2020 года около 19 часов 57 минут Дарбишев, управляя технически исправным автобусом «МАЗ 103485», принадлежащим АО «ТРЕТИЙ ПАРК», двигался по маршруту №211, по проезжей части Карельского пер. в направлении от ул. Савушкина в сторону ул. Школьной в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Карельского пер. и ул. Школьной, при выполнении маневра правого поворота на ул. Школьную в сторону набережной Черной речки на зеленый сигнал светофора, двигался со скоростью около 5 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии пешехода П., пересекавшей проезжую часть ул. Школьной, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автобуса, не уступил ей дорогу и на расстоянии около 4,7 м от правого края проезжей части ул. Школьной (по ходу движения автобуса) и в 0,1 м до угла д. 6 по ул. Школьной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга совершил на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей П. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы» 10.02.2020 г. в 11 часов 30 минут от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, гемаспирацией.

Дарбишев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №35» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

15.06.2020 в 15 часов 30 минут по итогам проведения санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что СПб ГБУЗ ДГП №35 допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства, а именно: согласно ежедневно предоставляемым СПб ГБУЗ ДГП №35 сведениям в СПб ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» на 10.05.2020 и на 04.06.2020 отсутствовал месячный запас СИЗ необходимый для функционирования в режиме поликлинического отделения, а именно: одноразовые респираторы, многоразовые и одноразовые медицинские халаты, медицинские шапочки. При выявлении заболевшего COVID-19 сотрудника, отсутствовали сведения о проведении заключительной дезинфекции 27.04.2020 года силами организации дезинфекционного профиля, что является также нарушением.

Законный представитель СПб ГБУЗ ДГП № 35 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, сообщив, что в настоящее время все нормы месячного запаса СИЗ учреждением соблюдаются, а выявленное правонарушение был допущено по причине отсутствия в марте-апреле поставщиков, которые смогли бы поставить необходимое количество СИЗ. Имеющиеся в то время поставщики, имевшие возможность поставить необходимые СИЗ, предлагали оформление договоров по очень завышенным ценам. Также представитель добавила, что СПб ГБУЗ ДГП №35 является бюджетной организацией, поэтому ее бюджет согласован и утверждён в 2019 году, поступлений денежных средств из ОМС было недостаточно для заказа необходимого месячного запаса СИЗ, поскольку долгое время поликлиника практически не работала, в связи с введенными ограничительными мерами. Представитель просила принять во внимание тяжелое финансовое положение организации, отнесенной к категории бюджетных учреждений, а также учесть исключительные обстоятельства, связанные с резким сокращением на фоне пандемии поставщиков, готовых по приемлемым ценам организовать поставку большого количества СИЗ единовременною.
Как усматривается из материалов дела, в период с 30.04.2020 по 10.05.2020 в СПб ГБУЗ ДГП №35 сформировался очаг новой коронавирусной инфекции с количеством пострадавших 13 человек среди персонала учреждения, что явилось основанием для проведения санитарно-эпидемиологического расследования.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО "Реклама-Центр" к Владимиру Бортко.

Суд истцу отказал.