Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Мальского и Руслана Исыпчука (Иванова), признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б, ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: Исыпчук, в неустановленный период времени, но не позднее 09.00 часов 05.11.2019 вступил в преступный сговор с Мальским, с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, заранее приискав для совершения преступления болторезы, металлический лом и другие неустановленные предметы, а также автомобиль «Фольксваген Поло», на котором они прибыли по адресу: пр. Ленина, д.75, литер А г. Колпино, посещение 33-Н, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом проникли через окно помещения стоматологической клиники ООО «Этна Дент», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «Этна Дент» металлический сейф, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 101 600 рублей и конвертом с денежными средствами сумме 4 850 рублей, а всего тайно похитили имущество ООО «Этна Дент» на общую сумму 106 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Этна Дент» материальный ущерб на указанную сумму.
Также соучастники совершили еще одно аналогичное преступление, где похитили металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ООО «ЛДСЦ Альфа-Дент», причинив указанными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Мальскому в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, ранее судимому Исыпчуку в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Суд взыскал с Исыпчука и Мальского солидарно в пользу ООО «Этна-Дент» 106 450 рублей, в пользу ООО ЛДСЦ «Альфа-Дент» 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Мальский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: Исыпчук, в неустановленный период времени, но не позднее 09.00 часов 05.11.2019 вступил в преступный сговор с Мальским, с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, заранее приискав для совершения преступления болторезы, металлический лом и другие неустановленные предметы, а также автомобиль «Фольксваген Поло», на котором они прибыли по адресу: пр. Ленина, д.75, литер А г. Колпино, посещение 33-Н, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом проникли через окно помещения стоматологической клиники ООО «Этна Дент», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «Этна Дент» металлический сейф, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 101 600 рублей и конвертом с денежными средствами сумме 4 850 рублей, а всего тайно похитили имущество ООО «Этна Дент» на общую сумму 106 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Этна Дент» материальный ущерб на указанную сумму.
Также соучастники совершили еще одно аналогичное преступление, где похитили металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ООО «ЛДСЦ Альфа-Дент», причинив указанными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Мальскому в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, ранее судимому Исыпчуку в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Суд взыскал с Исыпчука и Мальского солидарно в пользу ООО «Этна-Дент» 106 450 рублей, в пользу ООО ЛДСЦ «Альфа-Дент» 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Мальский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 19.10.2019 года в период времени с 06 часов 58 минут до 07 часов 00 минут Баринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащий ООО «ЛИЗПЛАН РУС», следовал по проезжей части пр. Энгельса в направлении от ул. Манчестерской в сторону ул. Кольской в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, неограниченной видимости, пасмурной погоды, без осадков, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении двух пассажиров Б. и К., а также на заднем пассажирском сидении А., не пристегнутых ремнями безопасности. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 52 по пр. Энгельса, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, двигаясь по участку дорожных работ, обозначенному дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» (2 км) Приложения 1 к ПДД РФ, где снят верхний слой асфальта, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 80-100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение, при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути попутного направления движения, расположенные слева от него, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересек трамвайные пути встречного направления, выехал на встречную сторону дороги, где на расстоянии около 1,0 м до угла д. 52 по пр. Энгельса совершил наезд на левый бордюрный камень, после чего на расстоянии около 0,4 м от левого края проезжей части пр. Энгельса (по ходу своего движения) и в 5,4 м от угла д. 52 по пр. Энгельса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на остановившийся автобус «ГАЗ А64R42», под управлением Р. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшим Б. и А. причинены повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела. Все повреждения, установленные у Б. и А., были причинены по механизму тупой травмы, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, что, с учетом обстоятельств происшествия позволяет оценивать эти повреждения в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.
Суд установил: 19.10.2019 года в период времени с 06 часов 58 минут до 07 часов 00 минут Баринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащий ООО «ЛИЗПЛАН РУС», следовал по проезжей части пр. Энгельса в направлении от ул. Манчестерской в сторону ул. Кольской в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, неограниченной видимости, пасмурной погоды, без осадков, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении двух пассажиров Б. и К., а также на заднем пассажирском сидении А., не пристегнутых ремнями безопасности. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 52 по пр. Энгельса, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, двигаясь по участку дорожных работ, обозначенному дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» (2 км) Приложения 1 к ПДД РФ, где снят верхний слой асфальта, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 80-100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение, при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути попутного направления движения, расположенные слева от него, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересек трамвайные пути встречного направления, выехал на встречную сторону дороги, где на расстоянии около 1,0 м до угла д. 52 по пр. Энгельса совершил наезд на левый бордюрный камень, после чего на расстоянии около 0,4 м от левого края проезжей части пр. Энгельса (по ходу своего движения) и в 5,4 м от угла д. 52 по пр. Энгельса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на остановившийся автобус «ГАЗ А64R42», под управлением Р. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшим Б. и А. причинены повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела. Все повреждения, установленные у Б. и А., были причинены по механизму тупой травмы, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, что, с учетом обстоятельств происшествия позволяет оценивать эти повреждения в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Акраму Азимову и Мухамадюсупу Эрматову их заявления к УФСИН России по СПб и ЛО и УФК по г. СПб о признании действий незаконными и взыскании компенсации за допущенные нарушения в порядке ч.1 ст.227.1 КАС РФ.
Определениями суда от 19.05.2020 административные исковые заявления Азимова и Эрматова были оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.
До установленного судом срока (15.06.2020) недостатки устранены не были.
Определениями суда от 19.05.2020 административные исковые заявления Азимова и Эрматова были оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.
До установленного судом срока (15.06.2020) недостатки устранены не были.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Акрама Азимова к УФСИН России по СПб и ЛО и УФК по г. СПб о признании действий незаконными и взыскании компенсации за допущенные нарушения в порядке ч.1 ст.227.1…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Куропаткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд установил: Куропаткин, не позднее 01.08.2014 разработал преступный план противоправного обогащения, в целях извлечения преступного дохода от осуществления незаконной банковской деятельности, от имени подконтрольных ему юридических лиц. Куропаткин приискал следующие организации: ООО «Градстрой», ООО «СП-Сервис, ООО «Упакпрофи», ООО «ТехноТорг», ООО «ЭнергоОптТорг», получил в пользование расчетные счета организаций и электронные ключи доступа к управлению их счетами в системе «Банк-Клиент». С целью конспирации осуществляемых незаконных банковских операций, Куропаткин арендовал от имени подконтрольных организаций офисные помещения в г. Санкт-Петербурге по адресам: Английский пр., д. 3, лит. Б, Ленинский пр., д. 140, лит. И, пом. 419а. Преследуя цель извлечения дохода в особо крупном размере, с помощью различных средств связи, передавал клиентам реквизиты и сведения о расчетных счетах вышеуказанных фиктивных организаций. Куропаткин получил на расчетные счета подконтрольных ему организаций от клиентов безналичные денежные средства в общей сумме 512 654 934,49 рублей. После зачисления денежных средств «клиентов» на указанные счета, Куропаткин осуществлял перевод на расчетные счета подконтрольных ИП, не осуществляющих реальной законной финансово-хозяйственной деятельности. При этом перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода. Кроме того, Куропаткин незаконно обналичил денежные средства с счетов «технических» ИП путем снятия наличных в банкоматах, а также подыскал неустановленных лиц, ведущих финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле овощной продукции, табачных и кондитерских изделий и готовых предоставлять ему наличные денежные средства, вырученные от реализации товаров, за что последний организовывал последующую оплату при закупке товаров в различных компаниях, в том числе ООО «Лента», ООО «Кока-Кола ЭЙчБиСи Евразия», ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ», лицами ведущими финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле, исключительно безналичным путем со счетов юридических лиц, участвующих в совершении преступления, после забирал у данных лиц наличные денежные средства, подготовленные для клиентов «нелегального банка».
При этом Куропаткин осуществлял инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание клиентов, удерживая вознаграждение в размере 6% от общей суммы перечисленных безналичных денежных средств.
Таким образом, Куропаткин в период с 01.08.2014 по 19.02.2018 извлек преступный доход в сумме 30 759 296, 07 рублей.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 150 000 рублей.
Суд установил: Куропаткин, не позднее 01.08.2014 разработал преступный план противоправного обогащения, в целях извлечения преступного дохода от осуществления незаконной банковской деятельности, от имени подконтрольных ему юридических лиц. Куропаткин приискал следующие организации: ООО «Градстрой», ООО «СП-Сервис, ООО «Упакпрофи», ООО «ТехноТорг», ООО «ЭнергоОптТорг», получил в пользование расчетные счета организаций и электронные ключи доступа к управлению их счетами в системе «Банк-Клиент». С целью конспирации осуществляемых незаконных банковских операций, Куропаткин арендовал от имени подконтрольных организаций офисные помещения в г. Санкт-Петербурге по адресам: Английский пр., д. 3, лит. Б, Ленинский пр., д. 140, лит. И, пом. 419а. Преследуя цель извлечения дохода в особо крупном размере, с помощью различных средств связи, передавал клиентам реквизиты и сведения о расчетных счетах вышеуказанных фиктивных организаций. Куропаткин получил на расчетные счета подконтрольных ему организаций от клиентов безналичные денежные средства в общей сумме 512 654 934,49 рублей. После зачисления денежных средств «клиентов» на указанные счета, Куропаткин осуществлял перевод на расчетные счета подконтрольных ИП, не осуществляющих реальной законной финансово-хозяйственной деятельности. При этом перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода. Кроме того, Куропаткин незаконно обналичил денежные средства с счетов «технических» ИП путем снятия наличных в банкоматах, а также подыскал неустановленных лиц, ведущих финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле овощной продукции, табачных и кондитерских изделий и готовых предоставлять ему наличные денежные средства, вырученные от реализации товаров, за что последний организовывал последующую оплату при закупке товаров в различных компаниях, в том числе ООО «Лента», ООО «Кока-Кола ЭЙчБиСи Евразия», ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ», лицами ведущими финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле, исключительно безналичным путем со счетов юридических лиц, участвующих в совершении преступления, после забирал у данных лиц наличные денежные средства, подготовленные для клиентов «нелегального банка».
При этом Куропаткин осуществлял инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание клиентов, удерживая вознаграждение в размере 6% от общей суммы перечисленных безналичных денежных средств.
Таким образом, Куропаткин в период с 01.08.2014 по 19.02.2018 извлек преступный доход в сумме 30 759 296, 07 рублей.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 150 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Изольды Лазаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Лазарева, являясь ведущим специалистом по обслуживанию корпоративных клиентов Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», обладая в соответствии с должностной инструкцией правом на выполнение функций по ведению и закрытию всех видов банковских счетов, правом оформления карточек с образцами подписей и оттиска печати, а также правом доступа к программному обеспечению Банка, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СИТИ ЦЕНТР», находящихся на банковском счете Общества, открытом и обсуживавшемся в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», путем обмана, в неустановленный период времени, но не позднее 26.11.2019 года, изготовила новую карточку с образцами подписи и оттиска печати Общества, в которой поставила подпись от имени генерального директора Общества С., а также изготовила заявление о закрытии банковского счета Общества, в соответствии с которым денежные средства, находящиеся на банковском счете Общества, при закрытии банковского счета должны быть перечислены на банковский счет, открытый на имя Б., не осведомленного о её преступных намерениях, поставила в указанном заявлении подпись от имени генерального директора Общества С. Также, с целью сокрытия следов преступления, поставила на указанных документах подписи от имени ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов ПАО «Сбербанк» К., не осведомленной о её преступных намерениях. После чего, находясь на своем рабочем месте в офисе Банка, внесла в программное обеспечение Банка вышеуказанные карточку с образцами подписи и оттиска печати Общества и заявление о закрытии банковского счета Общества, в результате чего 27.11.2019 года с банковского счета ООО «СИТИ ЦЕНТР» на банковский счет, открытый на имя Б., были перечислены денежные средства в сумме 1 029 267, 82 рублей, также с указанного банковского счета ООО «СИТИ ЦЕНТР» были списаны денежные средства в сумме 17 497, 55 рублей в качестве комиссии за осуществление банковского перевода. После чего денежные средства в сумме 1 029 267 рублей 82 копейки были сняты с банковского счета, открытого на имя Б. - С., также не осведомленным о преступных намерениях Лазаревой, и впоследствии переданы последней в полном объеме, которая распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Лазарева, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства ООО «СИТИ ЦЕНТР», причинив тем самым ООО «СИТИ ЦЕНТР» материальный ущерб на общую сумму 1 046 765, 37 рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: Лазарева, являясь ведущим специалистом по обслуживанию корпоративных клиентов Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», обладая в соответствии с должностной инструкцией правом на выполнение функций по ведению и закрытию всех видов банковских счетов, правом оформления карточек с образцами подписей и оттиска печати, а также правом доступа к программному обеспечению Банка, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СИТИ ЦЕНТР», находящихся на банковском счете Общества, открытом и обсуживавшемся в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», путем обмана, в неустановленный период времени, но не позднее 26.11.2019 года, изготовила новую карточку с образцами подписи и оттиска печати Общества, в которой поставила подпись от имени генерального директора Общества С., а также изготовила заявление о закрытии банковского счета Общества, в соответствии с которым денежные средства, находящиеся на банковском счете Общества, при закрытии банковского счета должны быть перечислены на банковский счет, открытый на имя Б., не осведомленного о её преступных намерениях, поставила в указанном заявлении подпись от имени генерального директора Общества С. Также, с целью сокрытия следов преступления, поставила на указанных документах подписи от имени ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов ПАО «Сбербанк» К., не осведомленной о её преступных намерениях. После чего, находясь на своем рабочем месте в офисе Банка, внесла в программное обеспечение Банка вышеуказанные карточку с образцами подписи и оттиска печати Общества и заявление о закрытии банковского счета Общества, в результате чего 27.11.2019 года с банковского счета ООО «СИТИ ЦЕНТР» на банковский счет, открытый на имя Б., были перечислены денежные средства в сумме 1 029 267, 82 рублей, также с указанного банковского счета ООО «СИТИ ЦЕНТР» были списаны денежные средства в сумме 17 497, 55 рублей в качестве комиссии за осуществление банковского перевода. После чего денежные средства в сумме 1 029 267 рублей 82 копейки были сняты с банковского счета, открытого на имя Б. - С., также не осведомленным о преступных намерениях Лазаревой, и впоследствии переданы последней в полном объеме, которая распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Лазарева, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства ООО «СИТИ ЦЕНТР», причинив тем самым ООО «СИТИ ЦЕНТР» материальный ущерб на общую сумму 1 046 765, 37 рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом зарегистрировано дело в отношении майора Андрея Фокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
Обвинение полагает, что около 18 часов 50 минут 28 марта 2020г. Фокин, управляя автомобилем «Мазда-СХ7» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по Белевскому проспекту от ул. Шелгунова в направлении проспекта Александровской фермы г. Санкт-Петербурга у дома 28Л по ул. Кибальчика, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие без движения на проезжей части транспортные средства, в результате чего пассажирам автомобиля «Мазда-СХ7» И. и М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде сочетанных тупых травм тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением, повлекшие смерть И. и М. на месте происшествия.
Дело к рассмотрению ещё не назначено.
Обвинение полагает, что около 18 часов 50 минут 28 марта 2020г. Фокин, управляя автомобилем «Мазда-СХ7» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по Белевскому проспекту от ул. Шелгунова в направлении проспекта Александровской фермы г. Санкт-Петербурга у дома 28Л по ул. Кибальчика, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие без движения на проезжей части транспортные средства, в результате чего пассажирам автомобиля «Мазда-СХ7» И. и М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде сочетанных тупых травм тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением, повлекшие смерть И. и М. на месте происшествия.
Дело к рассмотрению ещё не назначено.
Женщина приговорена к 10 годам лишения свободы за убийство дочери из-за кражи продовольственных карточек.
Крутилова сделала из веревки петлю, набросила ее дочке на шею и задушила. Далее зашила труп в материю и хотела захоронить.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан.
Крутилова сделала из веревки петлю, набросила ее дочке на шею и задушила. Далее зашила труп в материю и хотела захоронить.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Дьяконова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Дьяконов с адвокатом возражали, обещали, что Дьяконов будет вести законопослушный образ жизни.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов в отношении еще трех лиц продолжается.
Дьяконов с адвокатом возражали, обещали, что Дьяконов будет вести законопослушный образ жизни.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов в отношении еще трех лиц продолжается.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ростислава Сергеева (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Адвокат полагал, что Сергеева можно отправить под домашний арест или присмотр родителей.
Суд указал, что Сергеев воспитывается без отца, мать неоднократно привлекалась к ответственности по ст.20.22 КоАП РФ, а иных лиц, заслуживающих доверия, в окружении несовершеннолетнего не установлено.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов продолжается.
Адвокат полагал, что Сергеева можно отправить под домашний арест или присмотр родителей.
Суд указал, что Сергеев воспитывается без отца, мать неоднократно привлекалась к ответственности по ст.20.22 КоАП РФ, а иных лиц, заслуживающих доверия, в окружении несовершеннолетнего не установлено.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов продолжается.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Михайлова (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Михайлов не возражал.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов продолжается.
Михайлов не возражал.
Срок меры - 21.08.2020.
Рассмотрение материалов продолжается.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Сафронова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Следствие полагает, что 20.06.2020 в 19.08 Сафронов, Дьяконов, Сергеев и Михайлов, находясь у д. 31 по Тепловозной улице, рядом со станцией метро "Рыбацкое", грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважание к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод - конфликт с ранее незнакомыми Р. и К., желая возвысить себя над ними, нанесли потерпевшим множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу.
Фигуранты признают вину частично, утверждая, что девушку никто не трогал. Плакали в процессе.
Срок меры - 21.08.2020.
Следствие полагает, что 20.06.2020 в 19.08 Сафронов, Дьяконов, Сергеев и Михайлов, находясь у д. 31 по Тепловозной улице, рядом со станцией метро "Рыбацкое", грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважание к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод - конфликт с ранее незнакомыми Р. и К., желая возвысить себя над ними, нанесли потерпевшим множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу.
Фигуранты признают вину частично, утверждая, что девушку никто не трогал. Плакали в процессе.
Срок меры - 21.08.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Дьяконова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Дьяконов с адвокатом возражали…
Дьяконов с адвокатом возражали…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Курбатова (ген.директор ООО "Гидроактив") и Павла Маклюсова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ.
Как полагает следствие, Курбатов и Маклюсов, достоверно зная, что розничная цена цифровой и бытовой техники на территории Финляндии существенно ниже, чем в РФ, и имея зарегистрированный на Курбатова аккаунт на сайте www.verkkokauppa.com, осуществляли оформление заказов на приобретение техники, одновременно размещая на ресурсе "Авито" объявления о продаже такой техники по цене значительно ниже, чем в российских торговых сетях. Получив заказ на приобретение, покупали технику в Финляндии и незаконно перемещали ее через границу.
В период с 30.08.2019 по 30.11.2019 из Финляндии фигурантами было вывезено 178 единиц техники на сумму 169 360, 88 евро. Согласно расчету, произведенному отделом таможенных платежей Санкт-Петербургской таможни, сумма неуплаченных таможенных платежей составила 3 575 465 рублей 90 копеек.
Фигуранты вину не признают, от дачи показаний отказываются.
Срок меры - 27.07.2020.
Как полагает следствие, Курбатов и Маклюсов, достоверно зная, что розничная цена цифровой и бытовой техники на территории Финляндии существенно ниже, чем в РФ, и имея зарегистрированный на Курбатова аккаунт на сайте www.verkkokauppa.com, осуществляли оформление заказов на приобретение техники, одновременно размещая на ресурсе "Авито" объявления о продаже такой техники по цене значительно ниже, чем в российских торговых сетях. Получив заказ на приобретение, покупали технику в Финляндии и незаконно перемещали ее через границу.
В период с 30.08.2019 по 30.11.2019 из Финляндии фигурантами было вывезено 178 единиц техники на сумму 169 360, 88 евро. Согласно расчету, произведенному отделом таможенных платежей Санкт-Петербургской таможни, сумма неуплаченных таможенных платежей составила 3 575 465 рублей 90 копеек.
Фигуранты вину не признают, от дачи показаний отказываются.
Срок меры - 27.07.2020.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Жданова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
Жданов, являясь заместителем председателя Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга, в период с ноября по декабрь 2012 года получил взятку в размере 2 000 000 рублей от предпринимателя за общее покровительство подконтрольных ему организаций, а также за создание условий данным организациям для побед в конкурсах на заключение государственных контрактов на строительство и реконструкцию социально значимых для Санкт-Петербурга объектов. В январе 2013 года Жданов получил взятку в размере 1 250 000 рублей от другого предпринимателя, выступающего подрядчиком по четырем государственным контрактам, заключенным с Комитетом по строительству, за выплату авансов по трем государственным контрактам, в отсутствие банковских гарантий, обеспечивающих государственному заказчику возврат денежных средств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 12 000 000 рублей.
Жданов, являясь заместителем председателя Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга, в период с ноября по декабрь 2012 года получил взятку в размере 2 000 000 рублей от предпринимателя за общее покровительство подконтрольных ему организаций, а также за создание условий данным организациям для побед в конкурсах на заключение государственных контрактов на строительство и реконструкцию социально значимых для Санкт-Петербурга объектов. В январе 2013 года Жданов получил взятку в размере 1 250 000 рублей от другого предпринимателя, выступающего подрядчиком по четырем государственным контрактам, заключенным с Комитетом по строительству, за выплату авансов по трем государственным контрактам, в отсутствие банковских гарантий, обеспечивающих государственному заказчику возврат денежных средств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 12 000 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Цейко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: Цейко, около 22 часов 35 минут 19 января 2020 года, находясь в д.76 по ул. Садовая, Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленном на нарушение общественного порядка и безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, с принадлежащего Цейко абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленного на имя его гражданской супруги М., осуществил звонок на номер «112» СПб ГКУ «Городской Мониторинговый центр» и устно передал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о заложенном взрывном устройстве в СПб ГБУЗ «Городская больница № 14», являющейся объектом социальной инфраструктуры, которое оказывает медицинскую помощь в системе обязательного страхования Санкт-Петербурга в экстренном и плановом порядках, а также о том, что он намеревается совершить массовое убийство медицинского персонала, вышеуказанной больницы, однако данная информация не подтвердилась.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1.5 года.
Суд установил: Цейко, около 22 часов 35 минут 19 января 2020 года, находясь в д.76 по ул. Садовая, Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленном на нарушение общественного порядка и безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, с принадлежащего Цейко абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленного на имя его гражданской супруги М., осуществил звонок на номер «112» СПб ГКУ «Городской Мониторинговый центр» и устно передал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о заложенном взрывном устройстве в СПб ГБУЗ «Городская больница № 14», являющейся объектом социальной инфраструктуры, которое оказывает медицинскую помощь в системе обязательного страхования Санкт-Петербурга в экстренном и плановом порядках, а также о том, что он намеревается совершить массовое убийство медицинского персонала, вышеуказанной больницы, однако данная информация не подтвердилась.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1.5 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Аскеровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 28.08.2019 около 06:10 Аскерова, управляя технически исправным автомобилем «Опель Corsa», принадлежащим А., следовала по проезжей части ул. 2-й Луч в направлении от ул. Фаянсовая в сторону пл. Бехтерева в Невском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул.2-й Луч и ул. Книпович, избрала скорость около 90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и значительно превышала разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч), при наличии в ее направлении движения установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требования указанного дорожного знака не выполнила, не уступила дорогу автомобилю «Форд Fusion», под управлением водителя М., следовавшему со скоростью около 60 км/ч по ул. Книпович (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Седова в сторону ул. Хрустальная, выехала на перекресток и на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ул.2-й Луч (по ходу движения автомобиля «Опель Corsa») и 17,0 м от угла д.9 по ул. Книпович в Невском районе Санкт-Петербурга совершила с ним столкновение. В результате столкновения водителю автомобиля «Форд Fusion» потерпевшему М., причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 28.08.2019 в 13 часов 15 минут в СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в результате тупой сочетанной травмы тела, с развитием острой кровопотери и травматического шока тяжелой степени.
Аскерова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Суд взыскал с Аскеровой в пользу М. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
Суд установил: 28.08.2019 около 06:10 Аскерова, управляя технически исправным автомобилем «Опель Corsa», принадлежащим А., следовала по проезжей части ул. 2-й Луч в направлении от ул. Фаянсовая в сторону пл. Бехтерева в Невском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул.2-й Луч и ул. Книпович, избрала скорость около 90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и значительно превышала разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч), при наличии в ее направлении движения установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требования указанного дорожного знака не выполнила, не уступила дорогу автомобилю «Форд Fusion», под управлением водителя М., следовавшему со скоростью около 60 км/ч по ул. Книпович (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Седова в сторону ул. Хрустальная, выехала на перекресток и на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ул.2-й Луч (по ходу движения автомобиля «Опель Corsa») и 17,0 м от угла д.9 по ул. Книпович в Невском районе Санкт-Петербурга совершила с ним столкновение. В результате столкновения водителю автомобиля «Форд Fusion» потерпевшему М., причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 28.08.2019 в 13 часов 15 минут в СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в результате тупой сочетанной травмы тела, с развитием острой кровопотери и травматического шока тяжелой степени.
Аскерова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Суд взыскал с Аскеровой в пользу М. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анны Буториной к ООО «Рубин» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
31.08.2018 года Буторина обратилась в стоматологию ООО «Рубин» с целью планового осмотра, врач Ф., не предоставив консультацию о последствиях и противопоказаниях и не дав на подпись согласие на проведение операции, настоял на необходимости немедленного удаления зуба. Операция была произведена травматично и некачественно. Следствием оказания некачественных медицинских услуг явилось причинение вреда жизни и здоровью, причинение морального вреда, убытки, в виде расходов на медицинские услуги, необходимые для восстановления здоровья истца. Помимо некачественной врачебной помощи, сотрудники ООО «Рубин» не предприняли мер, направленных на медицинскую реабилитацию и профилактику, что также является нарушением прав пациента. Помимо некачественной медицинской помощи истцу не была предоставлена достоверная информация о состоянии здоровья истца. Ранее Буторина обращалась к ответчику с претензией о возмещении вреда, причиненного здоровью, однако требование удовлетворено не было. При указанных обстоятельствах Буторина обратилась в суд.
Истец просила взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанных услуг в размере 7 650 рублей, стоимость расходов для устранения некачественного оперативного вмешательства в размере 12 520 рублей, неустойку в размере 20 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, стоимость расходов на представителя в размере 20 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Рубин" в пользу Буториной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
31.08.2018 года Буторина обратилась в стоматологию ООО «Рубин» с целью планового осмотра, врач Ф., не предоставив консультацию о последствиях и противопоказаниях и не дав на подпись согласие на проведение операции, настоял на необходимости немедленного удаления зуба. Операция была произведена травматично и некачественно. Следствием оказания некачественных медицинских услуг явилось причинение вреда жизни и здоровью, причинение морального вреда, убытки, в виде расходов на медицинские услуги, необходимые для восстановления здоровья истца. Помимо некачественной врачебной помощи, сотрудники ООО «Рубин» не предприняли мер, направленных на медицинскую реабилитацию и профилактику, что также является нарушением прав пациента. Помимо некачественной медицинской помощи истцу не была предоставлена достоверная информация о состоянии здоровья истца. Ранее Буторина обращалась к ответчику с претензией о возмещении вреда, причиненного здоровью, однако требование удовлетворено не было. При указанных обстоятельствах Буторина обратилась в суд.
Истец просила взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанных услуг в размере 7 650 рублей, стоимость расходов для устранения некачественного оперативного вмешательства в размере 12 520 рублей, неустойку в размере 20 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, стоимость расходов на представителя в размере 20 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Рубин" в пользу Буториной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Лисеева к Комитету по благоустройству СПб, Администрации Кировского района СПб, внутригородскому МО МО "Красненькая речка" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец рассказал, что 23.10.2019 около 06.20 утра он услышал сильный грохот за окном, а сразу после этого звук сработавшей сигнализации. Выйдя из дома, Лисеев с сожалением выяснил, что сигнализация сработала на его автомобиле. На принадлежащую истцу Шкоду рухнуло дерево. Автомобиль получил значительные повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила 99 690 рублей 37 копеек.
Лисеев просил взыскать сумму ремонта, моральный ущерб в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в 50 000 рублей.
Суд требования Лисеева удовлетворил частично, взыскав в счет возмещения ущерба 99 690 рублей 37 копеек, и судебные расходы в сумме 54 169 рублей 40 копеек.
Истец рассказал, что 23.10.2019 около 06.20 утра он услышал сильный грохот за окном, а сразу после этого звук сработавшей сигнализации. Выйдя из дома, Лисеев с сожалением выяснил, что сигнализация сработала на его автомобиле. На принадлежащую истцу Шкоду рухнуло дерево. Автомобиль получил значительные повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила 99 690 рублей 37 копеек.
Лисеев просил взыскать сумму ремонта, моральный ущерб в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в 50 000 рублей.
Суд требования Лисеева удовлетворил частично, взыскав в счет возмещения ущерба 99 690 рублей 37 копеек, и судебные расходы в сумме 54 169 рублей 40 копеек.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Бориса Вишневского, Александра Кононова, Павла Шапчица к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» о признании незаконным паспорта на многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 31, действий по изменению года постройки.
В обоснование требований истцы указали, что указанное здание, расположенное согласно Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2009 года № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон», в пределах охранной зоны ОЗРЗ-2, построено до 1917 года, является историческим зданием, в связи с чем, подлежит особой охране. Вместе с тем, 03.12.2015 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу осуществлен кадастровый учет изменений сведений о здании (произведено исправление кадастровой ошибки), дата постройки здания изменена с «1860 года» на «1949 год». Указанные изменения внесены на основании поступившего в орган кадастрового учета письма КГИОП Санкт-Петербурга о согласовании исторической справки, изготовленной в 2014 году.
Административные истцы полагали, что изменение даты постройки здания является произвольным, и учитывая, что изменение даты постройки здания и внесение этих сведений в государственный реестр, как исправление кадастровой (реестровой) ошибки привело к исключению объекта из состава исторических зданий Санкт-Петербурга и утрате зданием охранного статуса, обратились с административным иском в суд.
Суд требования истцов удовлетворил. Признал незаконными действия Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «ГУИОН» по внесению 25.01.2016 изменений в технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 31, выразившиеся в указании года постройки многоквартирного дома - 1949 год. Обязал их в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения внести изменения в технический паспорт на многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.
В обоснование требований истцы указали, что указанное здание, расположенное согласно Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2009 года № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон», в пределах охранной зоны ОЗРЗ-2, построено до 1917 года, является историческим зданием, в связи с чем, подлежит особой охране. Вместе с тем, 03.12.2015 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу осуществлен кадастровый учет изменений сведений о здании (произведено исправление кадастровой ошибки), дата постройки здания изменена с «1860 года» на «1949 год». Указанные изменения внесены на основании поступившего в орган кадастрового учета письма КГИОП Санкт-Петербурга о согласовании исторической справки, изготовленной в 2014 году.
Административные истцы полагали, что изменение даты постройки здания является произвольным, и учитывая, что изменение даты постройки здания и внесение этих сведений в государственный реестр, как исправление кадастровой (реестровой) ошибки привело к исключению объекта из состава исторических зданий Санкт-Петербурга и утрате зданием охранного статуса, обратились с административным иском в суд.
Суд требования истцов удовлетворил. Признал незаконными действия Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «ГУИОН» по внесению 25.01.2016 изменений в технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 31, выразившиеся в указании года постройки многоквартирного дома - 1949 год. Обязал их в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения внести изменения в технический паспорт на многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Казаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.135, п.а ч.3 ст.230, п.в ч.4 ст.228.1, пп.а,б ч.2 ст. 242.2 УК РФ, и Вадима Тишкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.135, пп.а,б ч.2 ст.242.2, ч.2 ст.228 УК РФ.
Тишкин и Казаченко, каждый, совершили: развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенных группой лиц по предварительному сговору, фото- и видеосъемку несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Казаченко при этом так же совершил склонение к потреблению наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в отношении двух и более лиц, совершенное в отношении несовершеннолетнего, незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении несовершеннолетнего.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Суд назначил наказание:
Казаченко в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Тишкину в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Тишкин и Казаченко, каждый, совершили: развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенных группой лиц по предварительному сговору, фото- и видеосъемку несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Казаченко при этом так же совершил склонение к потреблению наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в отношении двух и более лиц, совершенное в отношении несовершеннолетнего, незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении несовершеннолетнего.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Суд назначил наказание:
Казаченко в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Тишкину в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.