Следующее заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 29.06.2020 в 14.00.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по административному исковому заявлению Евгения Тонкова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. Заинтересованными лицами в иске были указаны УФСИН по СПб и ЛО, второе следственное управление ГСУ СК РФ и Александр Базымянский.

Административный истец просил признать незаконным его недопуск к подзащитному 22.04.2020 и 24.04.2020; признать незаконным установление в СИЗО-1 каждой пятницы в качестве санитарного дня; признать незаконным бездействие ответчика в части ненадлежащего обеспечения своевременного доступа адвокатов к подзащитным; обязать ответчика принять меры, направленные на надлежащее обеспечение доступа адвокатов.

В третьем предварительном судебном заседании административный истец отказался от административного иска. Суд отказ адвоката принял.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Кузьмина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, и Михаила Конькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 59 минут 12.12.2019 у Кузьмина, осведомленного о том, что Р., является генеральным директором ООО «Фарт» и осуществляет продажу и перевозку табачной продукции, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Р. Реализуя свой преступный умысел Кузьмин, 12.12.2019, находясь на пересечении Митрофаньевского шоссе и набережной Обводного канала, после незначительного ДТП, с участием М., являющегося водителем ООО «Фарт», и представившись действующим сотрудником одного из подразделений ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, при этом не являясь им, предложил проследовать в место, расположенное напротив д.8 по ул. Заозерной г. СПб, чтобы не вызывать на место происшествия сотрудников ГИБДД, с целью исключения возможности изъятия товара – табачной продукции, не имеющей соответствующих лицензионно-разрешительных документов, находящейся в автомобиле М., на что последний дал свое согласие. Находясь на проезжей части по вышеуказанному адресу Кузьмин, продолжая представляться действующим сотрудником, высказал М. требование передачи ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей, для не изъятия табачной продукции, находящейся в автомобиле М. и не препятствования в дальнейшей деятельности по продаже и перевозке табачной продукции, на что М., не обладающий необходимыми полномочиями, сославшись на генерального директора ООО «Фарт» – Р., предложил связаться с ним по телефону и обсудить данный вопрос. После чего Кузьмин с помощью телефона связался с Р., и продолжая представляться действующим сотрудником высказал Р. требование передачи ему денежных средств, после чего получив устное согласие Р., достиг с ним договоренности, что не позднее 21.12.2019 Р. лично передаст Кузьмину денежные средства, а Кузьмин не будет препятствовать дальнейшему маршруту водителя ООО «Фарт», а также не будет в последующем препятствовать деятельности ООО «Фарт» по продаже и перевозке табачной продукции. 25.12.2019 Кузьмин посредством телефона связался с ранее знакомым Коньковым, и в ходе личной беседы сообщил Конькову, что совершает мошенничество в крупном размере – в размере 1 000 000 рублей в отношении Р., договорившись с Коньковым, что тот 25.12.2019 подойдет к дому 66 по набережной Обводного канала в Фрунзенском районе, где встретиться с Р., представится ему знакомым Кузьмина, предоставит Р. информацию, которую ему сообщит Кузьмин, таким образом Коньков содействует совершению преступления предоставлением информации, после чего получит у Р. денежные средства за не изъятую табачную продукцию, сокроет предметы, добытые преступным путем - указанные денежные средства до момента истребования их Кузьминым, пообещав вознаградить Конькова, определив сумму вознаграждения впоследствии самостоятельно, на что Коньков согласился. 25.12.2019 Коньков, реализуя свой преступный умысел на пособничество Кузьмину в совершении мошенничества в отношении Р., прибыл по вышеуказанному адресу, где передал Р., участвующему в проведении ОРМ – «Оперативный эксперимент», осуществляемых сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, информацию, ранее предоставленную ему Кузьминым и требование о передаче денежных средств, после чего получил лично от Р. муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей и был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО. После этого у Конькова был изъят муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей, таким образом преступные действия Кузьмина и Конькова были пресечены.
Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд назначил наказание ранее судимому Кузьмину в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК общего режима, Конькову в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Кузьмин взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярославы Мартыновой, Дарьи Бобковой и Максима Севастьянова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Суд установил: Мартынова, Бобкова и Севастьянов не позднее 00 часов 45 минут 13.02.2020 года, находясь на территории города г. СПб, обладая практическими навыками проведения азартных игр, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. СПб, в целях систематического извлечения преступного дохода, вступили между собой в преступный сговор. После чего Мартынова, Бобкова и Севастьянов 13.02.2020 года приискали подходящее нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.3, помещение 22-Н, получив при этом доступ в указанное нежилое помещение с целью размещения в нем игорного заведения. Действуя умышленно, незаконно, в целях систематического извлечения дохода, приискали 2 стола для игры в покер, игральные карты и фишки, разместив их в вышеуказанном помещении. Далее соучастники осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами-игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые столы, получали денежные средства от них в обмен на ставки (фишки), следили за игрой, проводили турниры, осуществляли раздачу игральных карт игрокам, определяли победителей, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок, и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению вплоть до момента, когда около 00 часов 45 минут 13.02.2020 года, в ходе проведения в вышеуказанном нежилом помещении обыска, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование было обнаружено и изъято. Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий, Мартыновой, Бобковой и Севастьяновым, действующих группой лиц по предварительному сговору, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 12 500 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд назначил наказание:
Мартыновой в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год;
Бобковой и Севастьянову в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, каждому.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дикого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.6 ст.204 УК РФ, и Арсена Мамедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.1 УК РФ.

31.07.2015 между ООО «Агроторг» (Арендатор) и ИП Т1. (Субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, согласно которому ООО передает ИП во временное пользование часть нежилого здания, общей площадью 259 кв.м., расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ильюшина, д.3, корп.1, лит. А, пом. 1Н, сроком на 5 лет и правом Арендатора в одностороннем порядке отказаться от исполнения указанного Договора, но не ранее чем с 01.04.2019 года. Начальником управления недвижимости ООО был назначен Дикий. В декабре 2018 года Дикий решил путем вымогательства незаконно получить коммерческий подкуп в виде денег от ИП за совершение бездействия, которое входит в его служебные полномочия. Реализуя задуманное, зная, что расторжение им трех договоров субаренды нежилых помещений может причинить вред ИП, повлечь для нее проблемы в организации ее бизнеса, подыскал и привлек в качестве посредника Мамедова, которому поручил встретиться с ИП или ее представителем и потребовать передачи на постоянной основе незаконного ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за один арендуемый объект недвижимости, а всего 90 000 рублей в месяц, угрожая в случае отказа тем, что Дикий расторгнет договора субаренды. Одновременно с этим, Дикий пообещал передать Мамедову часть незаконно полученного денежного вознаграждения. Мамедов согласился. 18.12.2018 Мамедов при встрече с работником ИП – С. получил информацию о том, что организацией бизнеса ИП фактически занимается ее супруг - Т2. В этой связи Мамедов оставил С. номер мобильного телефона, который попросил передатьТ2. и связаться с ним. Т2 по телефону с Мамедовым договорился с ним о встрече в ТЦ «Мега». 22.01.2019 Мамедов встретился с Т2. и сообщил о своей осведомленности о том, что по условиям договоров субаренды после 01.04.2019 Дикий имеет полномочия отказаться от их исполнения. Также Мамедов потребовал от Т2. передачи через него Дикому на постоянной основе ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за один арендуемый объект. 08.02.2019 Мамедов сообщил Т2., что они согласовали с Диким снижение размера коммерческого подкупа до 20 000 рублей, а всего до 60 000 рублей в месяц, а также пообещал обсудить с Диким вопрос снижения официальной арендной платы, установленной договорами субаренды. В свою очередь Т2. информировал Мамедова, что ежемесячная передача денег в сумме 60 000 рублей является для ИП существенной, и для его согласия попросил рассмотреть вопрос о снижении оплаты за коммунальные услуги по арендованным объектам. Дикий снизил сумму незаконного вознаграждения до 15 000 рублей, а всего 45 000 рублей за три объекта. 25.03.2019 Т2. обратился с заявлением о противоправных действиях Мамедова и Дикого в правоохранительные органы и дал согласие на участие в ОРМ. Мамедов 27.03.2019, находясь в Центральном пассажирском терминале «Пулково», в ходе личной встречи с Т2., получил от последнего 45 000 рублей, что является значительным размером. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег, фигуранты не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мамедов был задержан.

Суд назначил наказание:
Дикому в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год. Мамедову в виде исправительных работ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1.5 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы в отношении ГБУЗ "Городская Покровская больница" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов, в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Санкт-Петербурга" в период с 01.04.2020 по 09.04.2020 г. зарегистрированы 68 случаев заболевания, вызванного инфекцией COVID-19, среди пациентов Покровской больницы, и 87 случаев заболеваний ОРВИ, пневмония COVID-19 (+), вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции, среди сотрудников учреждения.
По результатам санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что в очаге с 155 случаями все случаи среди пациентов (68) можно расценить как заносы.
Все случаи среди пациентов выявлены при лабораторном обследовании при поступлении в стационар до перепрофилирования.
Нельзя исключить случаи внутрибольничного заражения среди персонала, в условиях нарушения противоэпидемического режима.
При расследовании выявлены нарушения санэпидзаконодательства в период режима повышенной готовности: в период с 14.04.2020 г. по 15.05.2020 г. в условиях инфекционного стационара оказание специализированной медицинской помощи больным с COVID-19 и подозрением на него осуществлялось при отсутствии санитарных пропускников и шлюзов и зонирования помещений, что является нарушением санэпидправил и методических рекомендаций.
25.05.2020 г. в 11 часов 20 минут установлено, что на 3-м кардиологическом отделении медицинским персоналом не соблюдаются правила использования санитарного пропускника: нарушен режим выхода из "заразной" зоны в "чистую", а именно: не проведена гигиеническая помывка и смена рабочей одежды.
Фиксация результатов термометрии проводится в электронном виде в "заразной" зоне кардиологического корпуса, что тоже является нарушением.
Выявленные случаи инфекционных болезней не своевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передаются в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Санкт-Петербурга".
В период с 09.05.2020 по 18.05.2020 г. в связи с увеличением количества поступающих в стационар имело место превышение коечной вместимости палат, в том числе на 6-м инфекционном отделении.

Дело к рассмотрению еще не назначено.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хусниддина Ашурова, Курбонали Жабборова и Азимжона Ашурова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут 03.11.2019, в неустановленном следствием месте на территории Курортного района г. Санкт-Петербурга, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности бухт кабеля из контейнера на территории ЖК «Живи в Курортном» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пос. Песочный, участок № 584 (территория, ограниченная границей Курортного района Санкт-Петербурга), Ашуров Х., Жабборов и Ашуров А. вступили в предварительный сговор на совершение кражи, распределив роли между собой. В целях осуществления своих преступных намерений, соучастники прибыли к месту совершения кражи и Жабборов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ашуров Х. и Ашуров А. проникли на территорию ЖК «Живи в Курортном». Далее подошли к контейнеру, в который путем свободного доступа, незаконно проникли, после чего Ашуров Х. и Ашуров А. из вышеуказанного контейнера, умышленно, тайно похитили 38 бухт кабеля ВВГ-Пнг-(А)-LS 3х2,5 длиной по 100 метров, общей стоимостью 167 960 рублей, 14 бухт кабеля ВВГ-Пнг-(А)-LS 3х2,5 длиной по 200 метров, стоимостью 123 760 рублей и 3 бухты кабеля ПуВнг-(А)-LS 1х2,5 длиной по 500 метров, стоимостью 66 300 рублей, принадлежащие ООО «ЭКР Система». В это время Жабборов наблюдал за окружающей обстановкой, и должен был предупредить соучастников в случае опасности. После чего действуя группой лиц, с похищенным имуществом покинули территорию ЖК «Живи в Курортном», где убрали 55 бухт кабеля в салоны автомобилей «ВАЗ 21102», черного цвета и «Daewoo Nexia», бежевого цвета, и скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЭКР Система» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 358 020 рублей.

Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом нахождения осуждённых под стражей с 03.11.2019 по 15.06.2020 включительно, смягчено наказание, снижен размер штрафа до 50 000 рублей, каждому.

Хусниддин Ашуров, Курбонали Жабборов и Азимжон Ашуров освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ФГБВОУВО "Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского" МО РФ к Ивану Разживину о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Истец обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, указав, что Разживин поступил на военную службу 01.08.2015 года, с 01.08.2015 года по 21.12.2018 года Разживин проходил военную службу по контракту на 1 факультете (156 учебная группа) Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского в воинском звании «рядовой»; приказом Министра обороны РФ от 30.07.2015 г. по личному составу Разживин с 01.08.2015 года был зачислен на 1 курс в Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского, назначен на воинскую должность курсанта. Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 03.08.2015 года (по строевой части) Разживин зачислен в списки личного состава академии, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей, а 01.09.2016 года рядовой Разживин добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 12.12.2018 года рядовой Разживин был отчислен по неуспеваемости и приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (по строевой части) Разживин, курсант 4 курса 1 факультета (156 учебная группа) исключен из списков личного состава академии с 21.12.2018 года, направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат города Кировск и Кировского района Ленинградской области.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2019 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Истец просил на основании п.7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», учитывая, что ответчик отчислен из военной образовательной организации за неуспеваемость, взыскать с Разживина средства, затраченные на его обучение, из расчета 104 700 рублей в год, то есть в сумме 349 000 руб.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Разживина в пользу РФ в лице ФГБВОУВО "Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского МО РФ в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в размере 349 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Михаила Екимова к ООО "Альва" о защите прав потребителя.

11.06.2019 между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, истец внес предоплату 77 000 рублей. Срок исполнения обязательств продавцом 45 рабочих дней, т.е. не позднее 14.08.2019. Однако, в установленный в договоре срок мебель не была поставлена, срок исполнения постоянно переносился. 03.12.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить полученную сумму и уплатить пени, однако она оставлена без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору, неустойку по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за 111 дней просрочки за период с 14.08.2019 по 03.12.2019 в размере 127 960 рублей, неустойку по ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за 17 дней просрочки за период с 14.12.2019 по 30.12.2019 в размере 65 259,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

Суд требования истца удовлетворил. Взыскал с ООО "Альва" в пользу Екимова уплаченную сумму по договору в размере 77 000 рублей, неустойку в сумме 127 960 рублей, неустойку в сумме 65 259,06 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 137 609,08 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Евдокимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Евдокимов, являясь страшим участковым уполномоченным 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, будучи осведомленным о том, что территория строительного объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, территория Пригородный, уч.№305-307, занимаемая, в том числе ООО «Нева КОНТАКТ» и ООО «КС-Индустрия», не входит в его административный участок, в связи с чем последний не может проникать на территорию указанного строящегося объекта, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами данных организаций, путем обмана, введения в заблуждение руководства в лице Ш., использовал проведенную 14.02.2019 проверку сотрудниками 86 отдела полиции поступившего заявления о возможном нарушении миграционного законодательства на строящемся объекте. Воспользовавшись тем, что по результатам проведения проверки сотрудниками с его участием в указанный отдел полиции были доставлены для разбора иностранные граждане, состоящие в трудовых отношениях с вышеуказанными организациями, сообщил Ш. заведомо ложные сведения о наличии у него полномочий по организации систематических выездов сотрудников на территорию строящегося объекта для проверки соблюдения миграционного законодательства и предложил Ш. передать ему денежные средства, не называя конкретную сумму, за неосуществление препятствий нормальному функционированию организаций, фактически не обладая такими полномочиями. После этого Евдокимов, узнав о том, что сотрудниками УМВД осуществлен выезд на территорию строительного объекта, продолжая вводить Ш. в заблуждение, сообщил последнему о своей причастности к организации и проведению вышеуказанной проверки, предложил Ш. передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого, с целью пресечения противоправных действий Евдокимова, Ш. обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, дав свое согласие на участие в ОРМ и впоследствии предоставив для его реализации принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей для последующей передачи Евдокимову. 20.03.2019 Ш., в рамках ОРМ, лично передал Евдокимову 30 000 рублей.
Также Евдокимов обвинялся в совершении злоупотребления должностными полномочиями из иной личной заинтересованности. Являясь страшим участковым уполномоченным, в период времени с 09.02.2019 по 17.02.2019, действуя вопреки интересам службы, не желая осуществлять проведение процессуальной проверки по заявлению Г. о совершении неустановленным лицом кражи принадлежащего заявителю имущества, стоимостью 2 600 рублей – автомагнитолы из автомобиля «Ниссан», сообщил Г. о необходимости дачи объяснений, заведомо для Евдокимова не соответствующих действительности. Евдокимов на основании вышеуказанных объяснений Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Евдокимов вину по ч.1 ст.285 УК РФ полностью не признал, указав, что спорное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он не выносил, объяснение у Г. не брал. Вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью.

Суд Евдокимова по предъявленному обвинению в совершении с 09.02.2019 по 20.03.2019 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, оправдал на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Суд назначил наказание Евдокимову за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2.5 года.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску СПбГКУ "Городской информационно-расчетный центр" Санкт-Петербурга к Вадиму Иванову о взыскании неосновательно полученной суммы.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты пенсионеру (далее ЕДВ) в сумме 32 931,44 рубля и ежемесячной социальной выплаты в сумме 91 367,81 рублей, указывая, что ответчику как лицу, имеющему место жительства в СПб, назначена ЕДВ по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 17.11.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" на основании заявления от 02.03.2011 года. Также с 01.07.2011 без заявления на основании автоматизированной базы данных населения была назначена ЕСВ на основании постановления Правительства СПб от 29.12.2005 № 2085. В мае 2017 года стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге с 2001 года, в связи с чем образовалась переплата ЕДВ за период с 02.03.2011 по 31.05.2017, а также переплата ЕСВ за период с 01.07.2011 по 31.05.2017 в вышеуказанном размере.

Как следует из материалов дела, Иванов был зарегистрирован постоянно с 1983 года по 2001 год по адресу: СПб ул. Херсонская, д.10. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Иванов пояснил, что он не знал, что он числится умершим и снят с регистрационного учета, актовая запись была аннулирована по решению суда в 2011 году, по его заявлению. Когда он обращался с заявлением о назначении ЕДВ, он знал, что был снят с регистрационного учета по ул. Херсонской, там он не проживал, другого адреса регистрации не имел, на учет граждан без определенного места жительства встал в 2017 году. Согласно справке СПбГКУ "Центр учета граждан РФ «бомж» Иванов принят на учет 04.10.2017.
Назначение ежемесячной денежной выплаты с 02.03.2011 произведено по Закону СПб № 589-79 от 24.11.2004 по личному заявлению. А также решением ОСЗН с 01.07.2011 назначена социальная выплата. Распоряжением администрации Центрального р-на СПб от 25.05.2017 приостановлены начисления ЕДВ и ЕСВ Иванову с 01.07.2017 года, а в 2019 выплаты прекращены.
На основании ст.1 Закона Санкт-Петербурга № 589-79 меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров, граждан РФ, имеющих место жительства в Санкт- Петербурге.

Согласно пп.9 п.1 ст.60 и п.1 ст.66 главы 14 Социального кодекса социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим, место жительства в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в установленном порядке.

Суд требования истца удовлетворил. Взыскал с Иванова в пользу СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" (УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга) неосновательно полученные ЕДВ и ЕСВ в размере 124 299,25 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Мальского и Руслана Исыпчука (Иванова), признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б, ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Исыпчук, в неустановленный период времени, но не позднее 09.00 часов 05.11.2019 вступил в преступный сговор с Мальским, с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, заранее приискав для совершения преступления болторезы, металлический лом и другие неустановленные предметы, а также автомобиль «Фольксваген Поло», на котором они прибыли по адресу: пр. Ленина, д.75, литер А г. Колпино, посещение 33-Н, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом проникли через окно помещения стоматологической клиники ООО «Этна Дент», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «Этна Дент» металлический сейф, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 101 600 рублей и конвертом с денежными средствами сумме 4 850 рублей, а всего тайно похитили имущество ООО «Этна Дент» на общую сумму 106 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Этна Дент» материальный ущерб на указанную сумму.

Также соучастники совершили еще одно аналогичное преступление, где похитили металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ООО «ЛДСЦ Альфа-Дент», причинив указанными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Мальскому в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, ранее судимому Исыпчуку в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Суд взыскал с Исыпчука и Мальского солидарно в пользу ООО «Этна-Дент» 106 450 рублей, в пользу ООО ЛДСЦ «Альфа-Дент» 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Мальский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 19.10.2019 года в период времени с 06 часов 58 минут до 07 часов 00 минут Баринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащий ООО «ЛИЗПЛАН РУС», следовал по проезжей части пр. Энгельса в направлении от ул. Манчестерской в сторону ул. Кольской в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, неограниченной видимости, пасмурной погоды, без осадков, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении двух пассажиров Б. и К., а также на заднем пассажирском сидении А., не пристегнутых ремнями безопасности. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 52 по пр. Энгельса, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, двигаясь по участку дорожных работ, обозначенному дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» (2 км) Приложения 1 к ПДД РФ, где снят верхний слой асфальта, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 80-100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение, при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути попутного направления движения, расположенные слева от него, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересек трамвайные пути встречного направления, выехал на встречную сторону дороги, где на расстоянии около 1,0 м до угла д. 52 по пр. Энгельса совершил наезд на левый бордюрный камень, после чего на расстоянии около 0,4 м от левого края проезжей части пр. Энгельса (по ходу своего движения) и в 5,4 м от угла д. 52 по пр. Энгельса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на остановившийся автобус «ГАЗ А64R42», под управлением Р. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшим Б. и А. причинены повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела. Все повреждения, установленные у Б. и А., были причинены по механизму тупой травмы, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, что, с учетом обстоятельств происшествия позволяет оценивать эти повреждения в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.