Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Шерстневой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 13 часов 25 минут по 15 часов 30 минут 13.04.2020 Шерстнева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, доставленная в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб – К., являющейся должностным лицом, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющей соответствующие знаки различия, находившейся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, Шерстнева, выражая свое несогласие с производством личного досмотра и досмотра ее вещей, помещения в камеру для административно-задержанных указанного отдела полиции, действуя умышлено, с целью применения в отношении представителя власти К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла руками не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшей, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей в области тела грудины, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивающего как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти.

Шерстнева полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Шерстневой в пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Все районные суды вернулись к работе.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Равиля Муслимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону полагает, что Муслимов и неустановленное лицо 16.06.2020 в 02.37 двигались на автомобиле "Мерседес" по Мытнинской наб. В это же время, сотрудник ДПС попытался остановить указанное ТС. Муслимов и неустановленное лицо законных требований сотрудника ДПС не выполнили. Далее, с 02.37 по 05.57, три сотрудника ДПС пытались задержать водителя ТС и Муслимова. Фигуранты возражали. В результате один сотрудник получил не менее одного удара в грудь, ко второму применили захват с последующим толчком, третьего сотрудника ударили по голове.

Муслимов просил более мягкую меру.

Срок меры - 15.08.2020.

В период с 21.05.2020 по 21.06.2020 районными судами Санкт-Петербурга был зарегистрирован 341 материал по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушители были выявлены сотрудниками ДПС, как совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и не выполнили законное требование о прекращении противоправных действий, а именно - не удалили со стекол своих автомобилей соответствующее покрытие (тонировку), светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента ТС 018/2011.

Суды рассмотрели 232 материала.
Постановления о назначении наказания были вынесены в отношении 174 лиц. Всем назначены штрафы в размере от 500 до 2 000 рублей.
58 материалов направлены по подсудности, либо возвращены.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении рядового Даниила Мординсона, признанного виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ш., то есть по ч.3 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что Мординсон около 7 часов 40 минут 22 декабря 2019 года у дома № 7 по проспекту 25-го Октября города Гатчины Ленинградской области, в зоне действия дорожного знака, ограничивающего максимальную скорость движения 40 км/ч, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», двигаясь со скоростью не менее 69 км/ч, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к наезду на гражданку Ш., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП, Мординсон по неосторожности причинил пешеходу Ш. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей, с множественными повреждениями внутренних органов, переломами костей свода и основания черепа, переломами длинных трубчатых костей, костей таза и позвонков, сопровождающейся острой массивной кровопотерей и жировой эмболией сосудов легких, от чего последняя в тот же день скончалась в больнице.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтено чистосердечное раскаяние подсудимого, оказание помощи Ш. после ДТП, активное способствование раскрытию преступления.

Мординсону назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Также судом частично удовлетворен иск потерпевшего (сына погибшей) на сумму 1 300 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/3681) вынес решение по исковому заявлению Леонида Беляева к ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Беляев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения должностных лиц Центра пенсионного облуживания ГУ МВД по СПб и ЛО; обязать должностных лиц Центра пенсионного обслуживания назначить истцу дополнительную меру социальной поддержки, установленную Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса РФ" в виде дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в размере 10 окладов ежемесячного денежного содержания на момент назначения дополнительного обеспечения; обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с июня 1990 года по март 2017 года осуществлял служебную деятельность в числе личного состава Государственной противопожарной службы, охраняющей от пожаров организации с вредными и опасными условиями труда; основной служебной функцией являлось то, что в случае пожара или других чрезвычайных ситуаций в городе Санкт-Петербурге или Ленинградской области, истец был обязан в любое время суток прибыть на объект, организовать и возглавить лично ликвидацию пожара или чрезвычайной ситуации. Помимо этого, истцом осуществлялись обязанности по организации и ликвидации пожаров и чрезвычайных ситуаций в других субъектах РФ.
Оспариваемыми решениями истцу отказано в назначении и расчете дополнительной меры социальной поддержки. Истец считает указанные отказы в назначении и расчете дополнительной меры социальной поддержки незаконными и необоснованными.

Суд Беляеву отказал.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Гаврилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.

Суд установил: Гаврилов, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являясь должностным лицом, осуществляя с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 22.05.2019 патрулирование территории Калининского района г. Санкт-Петербурга в районе поста № 1156, установив, что П., управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», припаркованном у д. 1 по пр. Кондратьевскому в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на получение взятки, предложил П. передать ему 2 500 рублей за несоставление протокола и непривлечение П. к административной ответственности, на что П. согласился и, используя онлайн-приложение «Почта банк», самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета своей жены на банковский счет К., фактически находившийся в пользовании Гаврилова. После чего, убедившись в поступлении указанной суммы на счет, фигурант совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно, не составил административный протокол, фактически освободив П. от административной ответственности, и отпустил последнего с места совершения административного правонарушения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov

В 1-ом Западном окружном военном суде огласили приговор в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.

2-ым Западным окружным военным судом фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд назначил наказание:
Филинкову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Бояршинову в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

Следующее заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 29.06.2020 в 14.00.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по административному исковому заявлению Евгения Тонкова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. Заинтересованными лицами в иске были указаны УФСИН по СПб и ЛО, второе следственное управление ГСУ СК РФ и Александр Базымянский.

Административный истец просил признать незаконным его недопуск к подзащитному 22.04.2020 и 24.04.2020; признать незаконным установление в СИЗО-1 каждой пятницы в качестве санитарного дня; признать незаконным бездействие ответчика в части ненадлежащего обеспечения своевременного доступа адвокатов к подзащитным; обязать ответчика принять меры, направленные на надлежащее обеспечение доступа адвокатов.

В третьем предварительном судебном заседании административный истец отказался от административного иска. Суд отказ адвоката принял.