Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Вячеслава Позднякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и Александра Горячева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Горячев, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 вступил в преступный сговор с Поздняковым и неустановленным лицом на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел они распределили между собой роли и, действуя совместно и согласованно, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 приобрели бензин, с которым приехали к д.4 по ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. СПб, зашли во двор дома, где, с целью обеспечения безопасных условий совершения преступления осмотрели прилегающую территорию, отыскали автомашину «Мерседес-Бенц С 180», припаркованную возле трансформаторной будки, расположенной по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Малая Посадская, д.4 Б, литер. Т. После чего облили бензином и подожгли вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ф., стоимостью 1 006 000 рублей, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Т., а именно: автомобильное колесо, стоимостью 10 000 рулей и детское автокресло, стоимостью 5 200 рублей. В результате пожара автомашины термические повреждения получила припаркованная рядом, возле трансформаторной будки автомашина «Isuzu Bighorn», принадлежащая К. Своими действиями Горячев, Поздняков и неустановленное лицо умышленно уничтожили путем поджога автомашину «Мерседес –Бенц С 180» и находящееся в ее салоне имущество, которые полностью сгорели в результате пожара, что повлекло полную утрату их потребительских свойств и невозможность их восстановления для дальнейшего использования, а также умышленно повредили принадлежащую К. автомашину «Isuzu Bighorn», у которой в результате пожара были оплавлены облицовка и детали с правой стороны, что повлекло частичную утрату потребительских свойств и экономической ценности автомашины и потребовало частичной замены деталей, восстановительного ремонта покраски кузова, причинив своими умышленными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 1 006 000 рублей, значительный материальный ущерб Т. на общую сумму 15 200 рублей, и значительный материальный ущерб К. на общую сумму 69 700 рублей.
Подсудимые вину полностью признали и согласились с предъявленным им обвинением.
Суд назначил наказание Позднякову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Горячеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Позднякова и Горячева в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 69 656 рублей.
Суд установил: Горячев, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 вступил в преступный сговор с Поздняковым и неустановленным лицом на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел они распределили между собой роли и, действуя совместно и согласованно, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 приобрели бензин, с которым приехали к д.4 по ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. СПб, зашли во двор дома, где, с целью обеспечения безопасных условий совершения преступления осмотрели прилегающую территорию, отыскали автомашину «Мерседес-Бенц С 180», припаркованную возле трансформаторной будки, расположенной по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Малая Посадская, д.4 Б, литер. Т. После чего облили бензином и подожгли вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ф., стоимостью 1 006 000 рублей, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Т., а именно: автомобильное колесо, стоимостью 10 000 рулей и детское автокресло, стоимостью 5 200 рублей. В результате пожара автомашины термические повреждения получила припаркованная рядом, возле трансформаторной будки автомашина «Isuzu Bighorn», принадлежащая К. Своими действиями Горячев, Поздняков и неустановленное лицо умышленно уничтожили путем поджога автомашину «Мерседес –Бенц С 180» и находящееся в ее салоне имущество, которые полностью сгорели в результате пожара, что повлекло полную утрату их потребительских свойств и невозможность их восстановления для дальнейшего использования, а также умышленно повредили принадлежащую К. автомашину «Isuzu Bighorn», у которой в результате пожара были оплавлены облицовка и детали с правой стороны, что повлекло частичную утрату потребительских свойств и экономической ценности автомашины и потребовало частичной замены деталей, восстановительного ремонта покраски кузова, причинив своими умышленными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 1 006 000 рублей, значительный материальный ущерб Т. на общую сумму 15 200 рублей, и значительный материальный ущерб К. на общую сумму 69 700 рублей.
Подсудимые вину полностью признали и согласились с предъявленным им обвинением.
Суд назначил наказание Позднякову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Горячеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Позднякова и Горячева в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 69 656 рублей.
June 16, 2020
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 31.03.2020 около 21 часа 22 минут Смирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.32, корп.1 по пр. Королева в г. СПб, управляя транспортным средством «Форд Фокус», имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу М., Б. и Ш., являющихся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, игнорируя их законные требования остановить свое транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус» и прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, осознавая, что его транспортное средство является источником повышенной опасности, достоверно зная, что в непосредственной близости от капота его автомобиля находятся вышеперечисленные представители власти, привел свое транспортное средство в движение, создавая реальную угрозу применения насилия, продолжил движение, зажав руку М. между кузовом, принадлежащего Смирнову автомобиля и кузовом неустановленного следствием автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего третьему лицу. Всей совокупностью своих преступных действий Смирнов причинил потерпевшим Б. и Ш. моральные страдания, а потерпевшему М. – моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области проекции пятой пястной кости правой кисти в виде болезненной отечности мягких тканей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Смирнов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смирнов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 31.03.2020 около 21 часа 22 минут Смирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.32, корп.1 по пр. Королева в г. СПб, управляя транспортным средством «Форд Фокус», имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу М., Б. и Ш., являющихся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, игнорируя их законные требования остановить свое транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус» и прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, осознавая, что его транспортное средство является источником повышенной опасности, достоверно зная, что в непосредственной близости от капота его автомобиля находятся вышеперечисленные представители власти, привел свое транспортное средство в движение, создавая реальную угрозу применения насилия, продолжил движение, зажав руку М. между кузовом, принадлежащего Смирнову автомобиля и кузовом неустановленного следствием автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего третьему лицу. Всей совокупностью своих преступных действий Смирнов причинил потерпевшим Б. и Ш. моральные страдания, а потерпевшему М. – моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области проекции пятой пястной кости правой кисти в виде болезненной отечности мягких тканей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Смирнов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смирнов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
June 16, 2020
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кириллова и Алексея Румянцева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода).
Суд установил: не позднее 05.02.2018 Кириллов вступил в преступный сговор с Румянцевым на совершение тайного хищения автомобиля марки «Opel Astra», с целью дальнейшего сбыта и материального обогащения, разработав совместно с соучастником план. Они заблаговременно приискали специально изготовленные инструменты, электронные и технические устройства: многодиапазонный подавитель сигналов связи и позиционирования, используемый для блокирования работы установленных на автомобилях связных модулей и систем безопасности; составные части (приспособления) турбодекодера HU100, предназначенные для отпирания замков автомобилей марки «Opel» без штатного ключа; металлические заготовки под ключи, «свертки», заготовки ключей от автомобилей марки «Opel Astra» с чипом авторизации, а также неустановленные технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей. В период с 16.00 05.02.2018 до 14.00 06.02.2018 соучастники на автомобиле «Chrysler PT Cruiser», под управлением Румянцева прибыли в Невский район г. СПб, где, курсируя по улицам района они избрали предметом преступного посягательства автомобиль марки «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, припаркованный у д.195 по пр. Обуховской обороны г. СПб. Кириллов, используя заранее приготовленное неустановленное электронное устройство, отключил охранную сигнализацию автомобиля, после чего, с помощью неустановленных предметов, предназначенных для несанкционированного вскрытия замков дверей и запуска двигателей, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, и запустил двигатель, в то время как Румянцев находясь за рулем автомобиля «Chrysler PT Cruiser», в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кириллова о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая, таким образом, благоприятные и безопасные условия для совершения преступления. После этого, Кириллов, управляя похищенным автомобилем «Opel Astra GTC», в сопровождении Румянцева скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в заранее избранное место – на участок местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды. Таким образом, Кириллов совместно с Румянцевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение автомобиля «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего У1. и У2., с находившимся в нем имуществом, а именно: принадлежащим У1. автомобильным зарядным устройством для сотового телефона «Айфон» стоимостью 200 рублей; принадлежащим У2. мужскими солнцезащитными очками фирмы «Дольче Габанна» стоимостью 6 500 рублей и денежными средствами на общую сумму 500 рублей, а всего совершили хищение на общую сумму 507 200 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере. В 20 часов 35 минут 06.02.2018 легковой автомобиль «Opel Astra GTC» был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино СПб.
Также Кириллов и Румянцев совершили еще два аналогичных преступления, где похитили автомобиль «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий потерпевшему П. и автомобиль «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Б., тем самым причинив потерпевшим значительный ущерб.
Ранее судимый Кириллов и Румянцев вину не признали, отказались от дачи показаний, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание Кириллову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима, со штрафом 60 000 рублей, Румянцеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, со штрафом 25 000 рублей.
Румянцев взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: не позднее 05.02.2018 Кириллов вступил в преступный сговор с Румянцевым на совершение тайного хищения автомобиля марки «Opel Astra», с целью дальнейшего сбыта и материального обогащения, разработав совместно с соучастником план. Они заблаговременно приискали специально изготовленные инструменты, электронные и технические устройства: многодиапазонный подавитель сигналов связи и позиционирования, используемый для блокирования работы установленных на автомобилях связных модулей и систем безопасности; составные части (приспособления) турбодекодера HU100, предназначенные для отпирания замков автомобилей марки «Opel» без штатного ключа; металлические заготовки под ключи, «свертки», заготовки ключей от автомобилей марки «Opel Astra» с чипом авторизации, а также неустановленные технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей. В период с 16.00 05.02.2018 до 14.00 06.02.2018 соучастники на автомобиле «Chrysler PT Cruiser», под управлением Румянцева прибыли в Невский район г. СПб, где, курсируя по улицам района они избрали предметом преступного посягательства автомобиль марки «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, припаркованный у д.195 по пр. Обуховской обороны г. СПб. Кириллов, используя заранее приготовленное неустановленное электронное устройство, отключил охранную сигнализацию автомобиля, после чего, с помощью неустановленных предметов, предназначенных для несанкционированного вскрытия замков дверей и запуска двигателей, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, и запустил двигатель, в то время как Румянцев находясь за рулем автомобиля «Chrysler PT Cruiser», в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кириллова о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая, таким образом, благоприятные и безопасные условия для совершения преступления. После этого, Кириллов, управляя похищенным автомобилем «Opel Astra GTC», в сопровождении Румянцева скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в заранее избранное место – на участок местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды. Таким образом, Кириллов совместно с Румянцевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение автомобиля «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего У1. и У2., с находившимся в нем имуществом, а именно: принадлежащим У1. автомобильным зарядным устройством для сотового телефона «Айфон» стоимостью 200 рублей; принадлежащим У2. мужскими солнцезащитными очками фирмы «Дольче Габанна» стоимостью 6 500 рублей и денежными средствами на общую сумму 500 рублей, а всего совершили хищение на общую сумму 507 200 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере. В 20 часов 35 минут 06.02.2018 легковой автомобиль «Opel Astra GTC» был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино СПб.
Также Кириллов и Румянцев совершили еще два аналогичных преступления, где похитили автомобиль «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий потерпевшему П. и автомобиль «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Б., тем самым причинив потерпевшим значительный ущерб.
Ранее судимый Кириллов и Румянцев вину не признали, отказались от дачи показаний, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание Кириллову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима, со штрафом 60 000 рублей, Румянцеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, со штрафом 25 000 рублей.
Румянцев взят под стражу в зале суда немедленно.
June 16, 2020
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Пономаренко и Галины Герасимовой к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 46» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
21.12.2018 года около 23 часов 00 минут отцу истцов – А. стало плохо. А. жаловался на сильную боль в животе в верхней части. Герасимова вызвала скорую помощь. Вызывая скорую помощь, Герасимова сообщила, что у отца отдышка и ранее была рвота. Скорая помощь приехала через 30 минут. В квартиру пришли две женщины, которые спросили на что жалуется А., измерили ему давление. Увидев, что давление низкое, уточнили, всегда ли оно такое. Герасимова обратила их внимание на результаты предыдущих кардиограмм отца, поскольку подозревала, что проблемы могут быть связаны с сердцем. Однако врачи ощупали живот А., сообщили, что увеличена печень и необходимо сделать УЗИ. Герасимова предложила сделать кардиограмму сердца. Врачи отказались. Также А. пожаловался, что у него боль отдает в руку, но врачи ответили, что это остеохондроз, состояние соответствует его возрасту и не связано с сердечной патологией. При этом еще раз обратили внимание, что надо проверить печень и желчный пузырь. А. предложили госпитализировать с этим диагнозом. Однако, учитывая диагноз, сделанный работниками скорой помощи, Герасимова отказалась от госпитализации. Сотрудники скорой помощи сделали А. укол, который должен был снять болевой синдром. Сообщили, что днем придет дежурный врач из поликлиники и уехали. Утром А. вновь стал жаловаться на боли. В 13 часов 00 минут пришла терапевт поликлиники, осмотрела отца истцов, сразу заподозрила проблемы с сердцем и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, в квартиру пришли двое мужчин с аппаратом для снятия кардиограммы, посмотрели кардиограмму и сообщили, что у А. обширный инфаркт и его срочно необходимо госпитализировать в ближайшую больницу. Были проведены все необходимые реанимационные мероприятия, А. был госпитализирован в Госпиталь ветеранов войн. В госпитале А. сразу был положен в реанимацию, где скончался. Как полагали истцы, причиной смерти их отца явилось не своевременная и не надлежащая медицинская помощь, оказанная бригадой скорой помощи, прибывшей на первичный вызов 22.12.2018 года. Учитывая, что в случае диагностирования инфаркта миокарда, скорая помощь должна немедленно доставить больного в ближайшую больницу, врачи скорой помощи оставили А. без необходимой медицинской помощи, что в результате привело к его смерти.
Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №46» в пользу Пономаренко компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рубля; в пользу Герасимовой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 80 103,31 рубль.
21.12.2018 года около 23 часов 00 минут отцу истцов – А. стало плохо. А. жаловался на сильную боль в животе в верхней части. Герасимова вызвала скорую помощь. Вызывая скорую помощь, Герасимова сообщила, что у отца отдышка и ранее была рвота. Скорая помощь приехала через 30 минут. В квартиру пришли две женщины, которые спросили на что жалуется А., измерили ему давление. Увидев, что давление низкое, уточнили, всегда ли оно такое. Герасимова обратила их внимание на результаты предыдущих кардиограмм отца, поскольку подозревала, что проблемы могут быть связаны с сердцем. Однако врачи ощупали живот А., сообщили, что увеличена печень и необходимо сделать УЗИ. Герасимова предложила сделать кардиограмму сердца. Врачи отказались. Также А. пожаловался, что у него боль отдает в руку, но врачи ответили, что это остеохондроз, состояние соответствует его возрасту и не связано с сердечной патологией. При этом еще раз обратили внимание, что надо проверить печень и желчный пузырь. А. предложили госпитализировать с этим диагнозом. Однако, учитывая диагноз, сделанный работниками скорой помощи, Герасимова отказалась от госпитализации. Сотрудники скорой помощи сделали А. укол, который должен был снять болевой синдром. Сообщили, что днем придет дежурный врач из поликлиники и уехали. Утром А. вновь стал жаловаться на боли. В 13 часов 00 минут пришла терапевт поликлиники, осмотрела отца истцов, сразу заподозрила проблемы с сердцем и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, в квартиру пришли двое мужчин с аппаратом для снятия кардиограммы, посмотрели кардиограмму и сообщили, что у А. обширный инфаркт и его срочно необходимо госпитализировать в ближайшую больницу. Были проведены все необходимые реанимационные мероприятия, А. был госпитализирован в Госпиталь ветеранов войн. В госпитале А. сразу был положен в реанимацию, где скончался. Как полагали истцы, причиной смерти их отца явилось не своевременная и не надлежащая медицинская помощь, оказанная бригадой скорой помощи, прибывшей на первичный вызов 22.12.2018 года. Учитывая, что в случае диагностирования инфаркта миокарда, скорая помощь должна немедленно доставить больного в ближайшую больницу, врачи скорой помощи оставили А. без необходимой медицинской помощи, что в результате привело к его смерти.
Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №46» в пользу Пономаренко компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рубля; в пользу Герасимовой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 80 103,31 рубль.
June 17, 2020
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.268 УК РФ.
Суд установил: 04.04.2019 Николаев приобрел в собственность маломерное судно – катер модели SPEEDSTER 200, 2005 года постройки, максимальное количество людей на борту катера указанной модели – 7 человек. В период с 17.04.2019 по 24.04.2019 Николаев, понимая и осознавая, что купленное им маломерное судно подлежит государственной регистрации, а также должно пройти техническое освидетельствование, не обладая достаточными знаниями в области судостроения и опытом его ремонта, самостоятельно, а также с помощью иных лиц осуществил технический ремонт катера, которым, как он полагал, устранил имевшуюся в кормовой части катера течь воды. 27.04.2019 около 15 часов 00 минут Николаев, находясь на участке местности по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, обладая знаниями правил судоходства, проявляя преступную небрежность, осуществил спуск катера на воду и погрузку на указанный катер своих знакомых, в количестве 9 человек. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, Николаев осуществил на указанном катере перемещение по акватории Финского залива до крепости «5-й Северный форт», где совместно с указанными лицами организовал пикник, в ходе которого употребил алкоголь. Около 19 часов 00 минут того же дня, Николаев, находясь там же на крепости «5-й Северный форт», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил посадку на катер знакомых и, управляя указанным катером с нарушением требований законодательства к безопасности, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не проведя инструктажа по правилам безопасности, стал осуществлять движение. Следуя вдоль береговой линии по левый борт, в силу возникших ухудшений погодных условий, катер стал при движении носовой частью погружаться под гребень волны, Николаев стал осуществлять движение на юг, вглубь Финского залива, вдоль волны, тем самым удалившись от береговой линии слева на расстояние не менее 9 000 метров в район, не предназначенный для плавания катера. Вблизи острова «Северная дамба» снизил скорость, в результате в кормовую часть катера, где расположены двигатели, стала поступать вода, что привело к нестабильной работе двигателей, с последующим отключением и остановкой катера. В результате допущенных нарушений в виде перегруза, вызванного превышением максимально допустимого количества людей на борту, наличием пробоины, через моторный отсек в трюм катера стала обильно поступать вода. Николаев, понимая и осознавая возникшую аварийную ситуацию, имея возможность и обязанность обеспечить П. спасательным жилетом, не предпринял мер для обеспечения его безопасности. В силу затопления водой катера произошла потеря его устойчивости с последующим его опрокидыванием волной вверх килем, вследствие чего Николаев, а также пассажиры оказались в воде. П. утонул на месте происшествия. Пассажир катера М., оказавшись в воде с температурой не более 10 градусов, потеряла сознание, а после проведенной спасательной операции силами МЧС России, была доставлена в медицинское учреждение, где скончалась.
Подсудимый признал свою вину.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: 04.04.2019 Николаев приобрел в собственность маломерное судно – катер модели SPEEDSTER 200, 2005 года постройки, максимальное количество людей на борту катера указанной модели – 7 человек. В период с 17.04.2019 по 24.04.2019 Николаев, понимая и осознавая, что купленное им маломерное судно подлежит государственной регистрации, а также должно пройти техническое освидетельствование, не обладая достаточными знаниями в области судостроения и опытом его ремонта, самостоятельно, а также с помощью иных лиц осуществил технический ремонт катера, которым, как он полагал, устранил имевшуюся в кормовой части катера течь воды. 27.04.2019 около 15 часов 00 минут Николаев, находясь на участке местности по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, обладая знаниями правил судоходства, проявляя преступную небрежность, осуществил спуск катера на воду и погрузку на указанный катер своих знакомых, в количестве 9 человек. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, Николаев осуществил на указанном катере перемещение по акватории Финского залива до крепости «5-й Северный форт», где совместно с указанными лицами организовал пикник, в ходе которого употребил алкоголь. Около 19 часов 00 минут того же дня, Николаев, находясь там же на крепости «5-й Северный форт», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил посадку на катер знакомых и, управляя указанным катером с нарушением требований законодательства к безопасности, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не проведя инструктажа по правилам безопасности, стал осуществлять движение. Следуя вдоль береговой линии по левый борт, в силу возникших ухудшений погодных условий, катер стал при движении носовой частью погружаться под гребень волны, Николаев стал осуществлять движение на юг, вглубь Финского залива, вдоль волны, тем самым удалившись от береговой линии слева на расстояние не менее 9 000 метров в район, не предназначенный для плавания катера. Вблизи острова «Северная дамба» снизил скорость, в результате в кормовую часть катера, где расположены двигатели, стала поступать вода, что привело к нестабильной работе двигателей, с последующим отключением и остановкой катера. В результате допущенных нарушений в виде перегруза, вызванного превышением максимально допустимого количества людей на борту, наличием пробоины, через моторный отсек в трюм катера стала обильно поступать вода. Николаев, понимая и осознавая возникшую аварийную ситуацию, имея возможность и обязанность обеспечить П. спасательным жилетом, не предпринял мер для обеспечения его безопасности. В силу затопления водой катера произошла потеря его устойчивости с последующим его опрокидыванием волной вверх килем, вследствие чего Николаев, а также пассажиры оказались в воде. П. утонул на месте происшествия. Пассажир катера М., оказавшись в воде с температурой не более 10 градусов, потеряла сознание, а после проведенной спасательной операции силами МЧС России, была доставлена в медицинское учреждение, где скончалась.
Подсудимый признал свою вину.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
June 17, 2020
Уважаемые коллеги!
Объединенные пресс-службы судов объединяются!
Мы рады сообщить вам, что начинаем совместную работу с нашими коллегами из регионов в социальной сети "ВКонтакте".
Комментарии и интервью, трансляции процессов и судебная практика. Все самое интересное пока из Санкт-Петербурга, Вологодской, Мурманской и Свердловской областей.
Как обычно, все быстро, профессионально, актуально!
Присоединяйтесь!
В ближайшее время в паблике вас ждет трансляция процесса из Вологды.
Объединенные пресс-службы судов объединяются!
Мы рады сообщить вам, что начинаем совместную работу с нашими коллегами из регионов в социальной сети "ВКонтакте".
Комментарии и интервью, трансляции процессов и судебная практика. Все самое интересное пока из Санкт-Петербурга, Вологодской, Мурманской и Свердловской областей.
Как обычно, все быстро, профессионально, актуально!
Присоединяйтесь!
В ближайшее время в паблике вас ждет трансляция процесса из Вологды.
VK
СудNews
Медиаплатформа пресс-служб судов г. Санкт-Петербурга, Вологодской, Свердловской, Мурманской, Новгородской и Волгоградской областей, Республики Коми. Вы первыми узнаете новости из залов судов и сможете найти полезную для себя информацию. Быстро, профессионально…
June 17, 2020
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Гулыниной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период с 01.08.2007 по 01.10.2007 Гулынина, узнав от своей знакомой С. о наличии у К. дорогостоящих картин и литографий различных авторов, и о желании последней их продать, решила путем обмана совершить хищение данного имущества, для чего через С. познакомилась с К., побывала у нее в гостях, убедилась в наличии у К. ценного имущества. Тогда же Гулынина обманула К. относительно имающихся у нее возможностей реализовать картины и литографии по высокой, выгодной для К. цене, якобы известным ей покупателям, проживающим в г. Москве, убедила К. воспользоваться ее услугами не намереваясь выполнять данные обязательства. При этом Гулынина, чтобы придать своим словам наибольшую достоверность и значимость и путем обмана убедить К. передать ей картины, использовала для этого неосведомленную С., длительное время знакомую с К., имевшую искусствоведческое образование, а также являвшуюся в глазах К. знатоком живописи. По просьбе Гулыниной С.отрекомендовала ее К. как влиятельного и надежного человека. Обманув таким образом К., Гулынина не менее 3 раз приезжала к К. домой, где получала от К. принадлежащие ей картины и литографии якобы для их дальнейшей продажи. Гулынина продолжала обманывать К., сообщая в ответ на ее вопросы, что ранее взятые, уже похищенные ею картины и литографии, находятся в надежном месте в г. Москве, в квартире знакомого депутата, который якобы находится в командировке, и по приезду все вернет. Таким образом Гулынина похитила имущество К. в особо крупном размере, а именно: 15 картин (из них 3 литографии), стоимость которых определена со слов потерпевшей, на общую сумму 8 575 000 рублей.
Также Гулынина, узнав от С. о том, что Т., являющаяся ветеринаром, хочет открыть свою ветеринарную клинику и с этой целью подыскивает нежилое помещение для последующей аренды, через С. пригласила последнюю к себе домой, для осмотра ее кота. В ходе личного общения с Т., Гулынина убедилась, что у той имеется желание на открытие ветеринарной клиники. После чего вторично пригласив к себе домой Т., обманула ее, сказав, что у нее имеются связи и возможности для аренды у КУГИ нежилого помещения, и что она готова бескорыстно помочь в конкурсе на право заключения договора аренды и Т. должна передать ей деньги в сумме 350 000 рублей, которые в случае отрицательного результата она вернет. Т. передала деньги. После чего Гулынина, делая вид, что исполняет взятые на себя обязательства, сообщила Т. о том, что оформление аренды находится в процессе и предложила Т. проехать с ней для просмотра помещения. Гулынина привезла Т. к неустановленному адресу в Кировском районе г. СПб и показала ей в качестве «образца» нежилое помещение, назвав несуществующий адрес. Поняв, что Т. помещение понравилось, Гулынина сообщила ей, что для оформления документов нужно еще 348 000 рублей, на что Т. согласилась. Таким образом, Гулынина получила от последней денежные средства в общей сумме 698 000 рублей, которые похитила.
Гулынина вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Гулыниной в пользу потерпевшей К. 7 300 000 рублей.
Суд установил: в период с 01.08.2007 по 01.10.2007 Гулынина, узнав от своей знакомой С. о наличии у К. дорогостоящих картин и литографий различных авторов, и о желании последней их продать, решила путем обмана совершить хищение данного имущества, для чего через С. познакомилась с К., побывала у нее в гостях, убедилась в наличии у К. ценного имущества. Тогда же Гулынина обманула К. относительно имающихся у нее возможностей реализовать картины и литографии по высокой, выгодной для К. цене, якобы известным ей покупателям, проживающим в г. Москве, убедила К. воспользоваться ее услугами не намереваясь выполнять данные обязательства. При этом Гулынина, чтобы придать своим словам наибольшую достоверность и значимость и путем обмана убедить К. передать ей картины, использовала для этого неосведомленную С., длительное время знакомую с К., имевшую искусствоведческое образование, а также являвшуюся в глазах К. знатоком живописи. По просьбе Гулыниной С.отрекомендовала ее К. как влиятельного и надежного человека. Обманув таким образом К., Гулынина не менее 3 раз приезжала к К. домой, где получала от К. принадлежащие ей картины и литографии якобы для их дальнейшей продажи. Гулынина продолжала обманывать К., сообщая в ответ на ее вопросы, что ранее взятые, уже похищенные ею картины и литографии, находятся в надежном месте в г. Москве, в квартире знакомого депутата, который якобы находится в командировке, и по приезду все вернет. Таким образом Гулынина похитила имущество К. в особо крупном размере, а именно: 15 картин (из них 3 литографии), стоимость которых определена со слов потерпевшей, на общую сумму 8 575 000 рублей.
Также Гулынина, узнав от С. о том, что Т., являющаяся ветеринаром, хочет открыть свою ветеринарную клинику и с этой целью подыскивает нежилое помещение для последующей аренды, через С. пригласила последнюю к себе домой, для осмотра ее кота. В ходе личного общения с Т., Гулынина убедилась, что у той имеется желание на открытие ветеринарной клиники. После чего вторично пригласив к себе домой Т., обманула ее, сказав, что у нее имеются связи и возможности для аренды у КУГИ нежилого помещения, и что она готова бескорыстно помочь в конкурсе на право заключения договора аренды и Т. должна передать ей деньги в сумме 350 000 рублей, которые в случае отрицательного результата она вернет. Т. передала деньги. После чего Гулынина, делая вид, что исполняет взятые на себя обязательства, сообщила Т. о том, что оформление аренды находится в процессе и предложила Т. проехать с ней для просмотра помещения. Гулынина привезла Т. к неустановленному адресу в Кировском районе г. СПб и показала ей в качестве «образца» нежилое помещение, назвав несуществующий адрес. Поняв, что Т. помещение понравилось, Гулынина сообщила ей, что для оформления документов нужно еще 348 000 рублей, на что Т. согласилась. Таким образом, Гулынина получила от последней денежные средства в общей сумме 698 000 рублей, которые похитила.
Гулынина вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Гулыниной в пользу потерпевшей К. 7 300 000 рублей.
June 17, 2020
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Вологодской области
Прямая трансляция судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Технопарк» по делу № А05-2324/2019 о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» - https://m.vk.com/video-176745164_456239219?list=66dbd191a02d32e5bd&from=wall-176745164_2747
Vk
Судебное заседание по апелляционной жалобе ООО Технопарк (Шиес)
vk.com video
June 17, 2020
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Грамовича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и п.б ч.2 ст.175 УК РФ.
Суд установил: не позднее 08.07.2016, С., действуя на территории г. Санкт-Петербурга, имея ранее разработанный преступный план по хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила в преступный сговор с Грамовичем. Грамович приискал в качестве орудия преступления в ООО «КГОП» ИНН 7802220645 находящийся в продаже автомобиль марки «Лексус ЛХ 450Д», стоимостью 7 000 000 руб., затем приискал неосведомленного об их преступном умысле А., которому предложил приобрести указанный автомобиль за 4 200 000 руб., скрывая истинность своих намерений. В свою очередь А., будучи введенным в заблуждение, приискал неосведомленного О., которому предложил приобрести указанный автомобиль, на что получил согласие.
Далее, С., располагая сведениями об имеющемся покупателе на вышеуказанный автомобиль, действуя согласно разработанного преступного плана, имея в распоряжении ранее приисканное и подконтрольное ей ООО «Газпромтранзит» ИНН 7810398093, обратилась в ООО «Икар» ИНН 7802301559 от имени ООО «Газпромтранзит» с заявкой о покупке указанного автомобиля в ООО «КГОП» и заключения с ООО «Икар» договора лизинга, после чего организовала оплату авансового платежа по указанному договору в сумме 1 400 000 руб. В свою очередь 29.07.2016 указанный автомобиль был застрахован ООО «Икар» в АО «Либерти Страхование» на сумму 7 000 000 руб.
29.07.2016 соучастники получили вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование. В период с 27.07.2016 по 30.07.2016 С. по предварительной договоренности Грамовича с О., получила в качестве части оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 198 000 руб. на свою банковскую карту.
30.07.2016 около 21.00, находясь возле кафе «Стрельна», Грамович передал О. указанный автомобиль. 02.08.2016 получил от О. денежные средства в сумме 4 000 000 руб., в последующем полученные денежные средства были распределены между соучастниками, как полученный преступный доход.
Затем Грамович 05.11.2016 инсценировал хищение вышеуказанного автомобиля, а именно обратился в ОМВД России по Пушкинскому району с заявлением о хищении. После чего С. обратилась в ООО «Икар» и сообщила о хищении ТС. 01.06.2017 АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 6 650 000 рублей.
Кроме того, Грамович организовал продажу двух Лексусов (за 3 300 000 рублей и 6 745 000 рублей), зная, что они добыты преступным путем.
Грамович вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 15 000 рублей.
Суд установил: не позднее 08.07.2016, С., действуя на территории г. Санкт-Петербурга, имея ранее разработанный преступный план по хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила в преступный сговор с Грамовичем. Грамович приискал в качестве орудия преступления в ООО «КГОП» ИНН 7802220645 находящийся в продаже автомобиль марки «Лексус ЛХ 450Д», стоимостью 7 000 000 руб., затем приискал неосведомленного об их преступном умысле А., которому предложил приобрести указанный автомобиль за 4 200 000 руб., скрывая истинность своих намерений. В свою очередь А., будучи введенным в заблуждение, приискал неосведомленного О., которому предложил приобрести указанный автомобиль, на что получил согласие.
Далее, С., располагая сведениями об имеющемся покупателе на вышеуказанный автомобиль, действуя согласно разработанного преступного плана, имея в распоряжении ранее приисканное и подконтрольное ей ООО «Газпромтранзит» ИНН 7810398093, обратилась в ООО «Икар» ИНН 7802301559 от имени ООО «Газпромтранзит» с заявкой о покупке указанного автомобиля в ООО «КГОП» и заключения с ООО «Икар» договора лизинга, после чего организовала оплату авансового платежа по указанному договору в сумме 1 400 000 руб. В свою очередь 29.07.2016 указанный автомобиль был застрахован ООО «Икар» в АО «Либерти Страхование» на сумму 7 000 000 руб.
29.07.2016 соучастники получили вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование. В период с 27.07.2016 по 30.07.2016 С. по предварительной договоренности Грамовича с О., получила в качестве части оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 198 000 руб. на свою банковскую карту.
30.07.2016 около 21.00, находясь возле кафе «Стрельна», Грамович передал О. указанный автомобиль. 02.08.2016 получил от О. денежные средства в сумме 4 000 000 руб., в последующем полученные денежные средства были распределены между соучастниками, как полученный преступный доход.
Затем Грамович 05.11.2016 инсценировал хищение вышеуказанного автомобиля, а именно обратился в ОМВД России по Пушкинскому району с заявлением о хищении. После чего С. обратилась в ООО «Икар» и сообщила о хищении ТС. 01.06.2017 АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 6 650 000 рублей.
Кроме того, Грамович организовал продажу двух Лексусов (за 3 300 000 рублей и 6 745 000 рублей), зная, что они добыты преступным путем.
Грамович вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 15 000 рублей.
June 17, 2020
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хусейна Дараева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.з ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил: неустановленное лицо, не позднее 31.03.2016 года на территории г. Москвы, предложило Дараеву совершить убийство А. по найму за денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, предоставив данные А., предложив самостоятельно спланировать убийство, на что Дараев согласился. Указанное неустановленное лицо передало Дараеву на подготовку преступления и приобретения огнестрельного оружия 200 000 рублей и предоставило сведения об А. Дараев, действуя по найму, не позднее 31.03.2016, на территории г. Москвы приискал нарезное огнестрельное оружие – 9 мм самодельный самозарядный пистолет, переделанный из травматического МР -79 и др., либо газового ИЖ-79 (6П-42) и др., либо из пневматического МР-654К, канал ствола которого имеет четыре нареза правового направления, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, а также боеприпасы к нему - не менее восьми патронов. Далее не позднее 17.00 31.03.2016 года, Дараев прибыл из г. Москвы в г. СПб к месту работы А. – СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54», вместе с находившимися при нем оружием и боеприпасами, то есть совершив их незаконное ношение. Увидев А. на участке местности между д.5 и 9 по ул. Васенко в г. СПб, Дараев умышленно, с целью убийства, произвел из огнестрельного оружия не менее 8 выстрелов в А., в область расположения жизненно-важных органов – туловище, голову и верхние конечности. Далее, Дараев вместе с огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, то есть совершил его незаконное ношение, и выбросил его в неустановленном месте на территории г. СПб. При этом довести свой умысел, направленный на совершение убийства А. по найму, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А. своевременно была оказана медицинская помощь.
Дараев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Дараева в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшего А. в сумме 106 126, 36 рублей.
Суд установил: неустановленное лицо, не позднее 31.03.2016 года на территории г. Москвы, предложило Дараеву совершить убийство А. по найму за денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, предоставив данные А., предложив самостоятельно спланировать убийство, на что Дараев согласился. Указанное неустановленное лицо передало Дараеву на подготовку преступления и приобретения огнестрельного оружия 200 000 рублей и предоставило сведения об А. Дараев, действуя по найму, не позднее 31.03.2016, на территории г. Москвы приискал нарезное огнестрельное оружие – 9 мм самодельный самозарядный пистолет, переделанный из травматического МР -79 и др., либо газового ИЖ-79 (6П-42) и др., либо из пневматического МР-654К, канал ствола которого имеет четыре нареза правового направления, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, а также боеприпасы к нему - не менее восьми патронов. Далее не позднее 17.00 31.03.2016 года, Дараев прибыл из г. Москвы в г. СПб к месту работы А. – СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54», вместе с находившимися при нем оружием и боеприпасами, то есть совершив их незаконное ношение. Увидев А. на участке местности между д.5 и 9 по ул. Васенко в г. СПб, Дараев умышленно, с целью убийства, произвел из огнестрельного оружия не менее 8 выстрелов в А., в область расположения жизненно-важных органов – туловище, голову и верхние конечности. Далее, Дараев вместе с огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, то есть совершил его незаконное ношение, и выбросил его в неустановленном месте на территории г. СПб. При этом довести свой умысел, направленный на совершение убийства А. по найму, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А. своевременно была оказана медицинская помощь.
Дараев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Дараева в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшего А. в сумме 106 126, 36 рублей.
June 17, 2020
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Косарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.127 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут 30.09.2019 по 01 час 58 минут 01.10.2019 Косарев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры дома по ул. Будапештская, где также находилась Ш., имея умысел на незаконное лишение свободы последней, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве ревности к Ш., возникшей в ходе распития спиртных напитков, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст. 21, 22, 27 Конституции РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись в вышеуказанной квартире ножом, совершил в отношении Ш. следующие противоправные действия: нанёс не менее 5 ударов кулаками и ладонями в область её головы; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область спины, живота; не менее 5 ударов не обутыми ногами в область спины, живота; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область её нижних и верхних конечностей; не менее 10 раз своими руками заламывал и выворачивал руки потерпевшей; не менее 5 раз сдавливал своими руками шею потерпевшей, перекрывая ей доступ кислорода; не менее 1 раза схватил потерпевшую одной из своих рук за её руку и с силой толкнул потерпевшую на кровать в вышеуказанной квартире; не менее 4 раз пальцами одной из своих рук хватал потерпевшую за её скулы, сжимал и сдавливал их и с силой, против её воли, вливал ей водку из бутылки в её ротовую полость; не менее 1 раза толкнул руками потерпевшую в туловище, в результате чего она упала, подвернув левую ногу; держа в одной из своих рук нож неоднократно высказывал в адрес Ш. словесные угрозы причинения телесных повреждений и убийством.
Также Косарев закрыл входную дверь вышеуказанной квартиры при помощи ключа, после чего убрал его в карман своих штанов, тем самым лишил потерпевшую возможности без согласия Косарева покинуть вышеуказанную квартиру, а также забрал у Ш. её мобильный телефон с целью воспрепятствования сообщению о его противоправных действиях.
Вышеуказанные противоправные действия Косарева были пресечены сотрудниками полиции не позднее 01 часов 58 минут 01.10.2019 в ходе осуществления ими профессиональной деятельности по охране общественного порядка.
Подсудимый Косарев с предъявленным обвинением согласился, раскаялся, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, заверил суд о том, что в дальнейшем не намерен совершать преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Также, суд взыскал с Косарева в пользу Ш. 80 000 рублей морального вреда.
Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут 30.09.2019 по 01 час 58 минут 01.10.2019 Косарев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры дома по ул. Будапештская, где также находилась Ш., имея умысел на незаконное лишение свободы последней, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве ревности к Ш., возникшей в ходе распития спиртных напитков, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст. 21, 22, 27 Конституции РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись в вышеуказанной квартире ножом, совершил в отношении Ш. следующие противоправные действия: нанёс не менее 5 ударов кулаками и ладонями в область её головы; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область спины, живота; не менее 5 ударов не обутыми ногами в область спины, живота; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область её нижних и верхних конечностей; не менее 10 раз своими руками заламывал и выворачивал руки потерпевшей; не менее 5 раз сдавливал своими руками шею потерпевшей, перекрывая ей доступ кислорода; не менее 1 раза схватил потерпевшую одной из своих рук за её руку и с силой толкнул потерпевшую на кровать в вышеуказанной квартире; не менее 4 раз пальцами одной из своих рук хватал потерпевшую за её скулы, сжимал и сдавливал их и с силой, против её воли, вливал ей водку из бутылки в её ротовую полость; не менее 1 раза толкнул руками потерпевшую в туловище, в результате чего она упала, подвернув левую ногу; держа в одной из своих рук нож неоднократно высказывал в адрес Ш. словесные угрозы причинения телесных повреждений и убийством.
Также Косарев закрыл входную дверь вышеуказанной квартиры при помощи ключа, после чего убрал его в карман своих штанов, тем самым лишил потерпевшую возможности без согласия Косарева покинуть вышеуказанную квартиру, а также забрал у Ш. её мобильный телефон с целью воспрепятствования сообщению о его противоправных действиях.
Вышеуказанные противоправные действия Косарева были пресечены сотрудниками полиции не позднее 01 часов 58 минут 01.10.2019 в ходе осуществления ими профессиональной деятельности по охране общественного порядка.
Подсудимый Косарев с предъявленным обвинением согласился, раскаялся, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, заверил суд о том, что в дальнейшем не намерен совершать преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Также, суд взыскал с Косарева в пользу Ш. 80 000 рублей морального вреда.
June 17, 2020
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Антошкевича, Рашида Шахмаметова и Евгения Воробьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б,г ч.3 ст.146 УК РФ.
Антошкевич с 20 сентября 2010 года по 28 сентября 2018 года работал в ФКУ «280 центральное картографическое производство ВМФ» в должности начальника производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). С 1 октября 2018 года был принят на должность главного инженера в 373 центр (сбора и обработки гидрографической и гидрометеорологической информации ВМФ).
Шахмаметов с 18 января 1991 года работал в ФКУ «280 ЦКП ВМФ». 4 апреля 2016 года назначен на должность редактора морских карт производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). Кроме того, на Шахмаметова дополнительно были возложены обязанности по печати государственных морских навигационных карт.
Антошкевич и Шахмаметов являются лицами гражданского персонала ВС РФ.
Воробьев - индивидуальный предприниматель.
В один из дней декабря 2018 фигуранты объединились в состав организованной группы для совершения преступления, связанного с нарушением авторских прав в виде незаконного использования объектов авторского права – государственных навигационных морских карт, правообладателем которых является Российская Федерация в лице Министерства обороны, путем незаконного воспроизведения (изготовления) экземпляров таких карт на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ» без лицензионного договора, хранения, перевозки и сбыта заранее неопределенному кругу лиц.
В период с декабря 2018 года по 25 марта 2019 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, соучастники незаконно использовали объекты авторского права – государственные морские навигационные карты путем их воспроизведения, то есть изготовления в количестве 1 118 экземпляров на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ», и распространения произведений путем продажи экземпляров государственных морских навигационных карт, а также хранили, перевозили с целью сбыта и сбыли 1 118 контрафактных экземпляров государственных навигационных морских карт стоимостью 754 рубля 11 коп. каждый, на общую стоимость 843 094 рубля 98 коп., то есть в крупном размере, чем причинили государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред на указанную сумму.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Антошкевичу и Шахмаметову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, Воробьеву в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал солидарно с подсудимых в пользу МО РФ - 778 094 рубля 98 копеек.
Антошкевич с 20 сентября 2010 года по 28 сентября 2018 года работал в ФКУ «280 центральное картографическое производство ВМФ» в должности начальника производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). С 1 октября 2018 года был принят на должность главного инженера в 373 центр (сбора и обработки гидрографической и гидрометеорологической информации ВМФ).
Шахмаметов с 18 января 1991 года работал в ФКУ «280 ЦКП ВМФ». 4 апреля 2016 года назначен на должность редактора морских карт производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). Кроме того, на Шахмаметова дополнительно были возложены обязанности по печати государственных морских навигационных карт.
Антошкевич и Шахмаметов являются лицами гражданского персонала ВС РФ.
Воробьев - индивидуальный предприниматель.
В один из дней декабря 2018 фигуранты объединились в состав организованной группы для совершения преступления, связанного с нарушением авторских прав в виде незаконного использования объектов авторского права – государственных навигационных морских карт, правообладателем которых является Российская Федерация в лице Министерства обороны, путем незаконного воспроизведения (изготовления) экземпляров таких карт на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ» без лицензионного договора, хранения, перевозки и сбыта заранее неопределенному кругу лиц.
В период с декабря 2018 года по 25 марта 2019 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, соучастники незаконно использовали объекты авторского права – государственные морские навигационные карты путем их воспроизведения, то есть изготовления в количестве 1 118 экземпляров на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ», и распространения произведений путем продажи экземпляров государственных морских навигационных карт, а также хранили, перевозили с целью сбыта и сбыли 1 118 контрафактных экземпляров государственных навигационных морских карт стоимостью 754 рубля 11 коп. каждый, на общую стоимость 843 094 рубля 98 коп., то есть в крупном размере, чем причинили государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред на указанную сумму.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Антошкевичу и Шахмаметову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, Воробьеву в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал солидарно с подсудимых в пользу МО РФ - 778 094 рубля 98 копеек.
June 17, 2020
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анастасию Муравьеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе проверки 15.05.2020 установлено, что медицинской сестрой приемного отделения №3 СПб ГБУЗ "ГВВ" Муравьевой допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ею нарушены требования к ношению СИЗ (расстегнут комбинезон, не надет капюшон, не используются защитные очки).
Муравьева вину признала, обязалась более нарушений не допускать.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Из протокола следует, что в ходе проверки 15.05.2020 установлено, что медицинской сестрой приемного отделения №3 СПб ГБУЗ "ГВВ" Муравьевой допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ею нарушены требования к ношению СИЗ (расстегнут комбинезон, не надет капюшон, не используются защитные очки).
Муравьева вину признала, обязалась более нарушений не допускать.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
June 17, 2020
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Пинчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: Пинчук не позднее 17 часов 27 минут 12.05.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе станции «Василеостровская» Петербургского метрополитена, вступил в преступный сговор на совершение хулиганства с неустановленными лицами в количестве не менее 5 человек, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу на ином транспорте общего пользования. В осуществление единого преступного умыла, имея единую цель, направленную на нарушение общественного порядка, согласно заранее достигнутой договоренности, действуя одинаково активно и согласованно, Пинчук, совместно с неустановленной группой лиц, являясь болельщиками футбольного клуба «ЦСКА» и, следуя к месту проведения футбольного матча, действуя слаженно и согласованно, выражая явное неуважение у обществу, при большом скоплении пассажиров, то есть действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нравственности и общественного поведения, выкрикивали оскорбительные слова в сторону болельщиков ФК «Зенит», в числе которых находились А., П., Ф. и М. Пинчук и неустановленная следствием группа лиц в продолжение хулиганских действий, нанесли: один удар кулаком по голове, в область левого глаза А., причинив здоровью А. тяжкий вред. Последствия причиненной А. тяжелой контузии левого глазного яблока с разрывом роговицы и склеры являются неизгладимыми. Также нанесли не менее двух ударов кулаком по жизненно важному органу – голове, в область лица П., и не менее двух ударов ногами по телу П., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Один удар рукой в область грудной клетки Ф., от которой она упала на пол платформы и ударилась головой, причинив последней физическую боль; не менее 7 ударов кулаками по голове и лицу М., и один удар ногой по телу М., причинив последнему своими действиями физическую боль. Все указанные действия охватывались единым умыслом, и в продолжение своего преступного умысла, с целью показать превосходство болельщиков ФК «ЦСКА» над болельщиками ФК «Зенит», сорвали с сидящего на платформе указанной станции метро А. шарф ФК «Зенит», после чего с места преступления скрылись.
Подсудимый вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, штрафом 200 000 рублей.
Суд установил: Пинчук не позднее 17 часов 27 минут 12.05.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе станции «Василеостровская» Петербургского метрополитена, вступил в преступный сговор на совершение хулиганства с неустановленными лицами в количестве не менее 5 человек, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу на ином транспорте общего пользования. В осуществление единого преступного умыла, имея единую цель, направленную на нарушение общественного порядка, согласно заранее достигнутой договоренности, действуя одинаково активно и согласованно, Пинчук, совместно с неустановленной группой лиц, являясь болельщиками футбольного клуба «ЦСКА» и, следуя к месту проведения футбольного матча, действуя слаженно и согласованно, выражая явное неуважение у обществу, при большом скоплении пассажиров, то есть действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нравственности и общественного поведения, выкрикивали оскорбительные слова в сторону болельщиков ФК «Зенит», в числе которых находились А., П., Ф. и М. Пинчук и неустановленная следствием группа лиц в продолжение хулиганских действий, нанесли: один удар кулаком по голове, в область левого глаза А., причинив здоровью А. тяжкий вред. Последствия причиненной А. тяжелой контузии левого глазного яблока с разрывом роговицы и склеры являются неизгладимыми. Также нанесли не менее двух ударов кулаком по жизненно важному органу – голове, в область лица П., и не менее двух ударов ногами по телу П., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Один удар рукой в область грудной клетки Ф., от которой она упала на пол платформы и ударилась головой, причинив последней физическую боль; не менее 7 ударов кулаками по голове и лицу М., и один удар ногой по телу М., причинив последнему своими действиями физическую боль. Все указанные действия охватывались единым умыслом, и в продолжение своего преступного умысла, с целью показать превосходство болельщиков ФК «ЦСКА» над болельщиками ФК «Зенит», сорвали с сидящего на платформе указанной станции метро А. шарф ФК «Зенит», после чего с места преступления скрылись.
Подсудимый вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, штрафом 200 000 рублей.
June 17, 2020
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Халимжонова Мухриддинжона, Халимжонова Улугбека, Абдурахимова Абдуллажона, Жумаева Сарвара, Акрамова Бобура, Максимова Александра и Степаненко Надежды, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Не позднее августа 2017 года, Халимжонов М.М.у, являющийся гражданином Республики Узбекистан и имеющий вид на жительство в РФ, сожительствуя долгое время со Степаненко, работающей в ООО «Миграционный юрист», желая быстрого, систематического (непрерывного) обогащения преступным путем, совместно решили создать и возглавить в Санкт-Петербурге организованную группу для совершения ее участниками под их руководством действий по организации незаконной миграции. Халимжонов М.М.у совместно со Степаненко решили привлекать в состав организованной группы лиц из числа своих родственников и знакомых. Так, в 2017 году, не позднее 23 августа, в состав преступной группы добровольно вошли не работающие вышеуказанные лица и являющийся земляком братьев Халимжоновых – Максимов, в период с 1999 года по 2011 год занимавший различные должности в Управлении ФМС РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Объединив названных лиц в организованную группу, Степаненко и Халимжонов М.М.у координировали и руководили действиями ее участников.
Соучастники приобретали уже созданные в г. Санкт-Петербурге юридические лица, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в целях использования реквизитов указанных организаций, в качестве принимающей стороны при изготовлении подложных документов; изготавливали за денежное вознаграждение иностранным гражданам подложные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, путем умышленного внесения в них заведомо ложных сведений о принимающей стороне, местах пребывания (адресах) иностранных граждан и их трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, подписания таковых частей бланков соучастниками от имени руководителей приобретенных ООО, и умышленного внесения соучастниками в них оттисков печатей ООО и штампа «МФЦ», передача соучастниками изготовленных подложных отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранным гражданам;
Также Халимжоновым М.М.у и Степаненко были определены расценки: подложная регистрация без фактического направления в МФЦ и ОВТМ УВМ («китайская регистрация») стоила 400 рублей, регистрация на 30 суток («первичная регистрация») стоила от 400 до 1 000 рублей, годовая регистрация с оформлением трудового договора - от 1 000 до 1 500 рублей, выдача, продление (переоформление) патента от 22 000 до 24 000 рублей, при этом оформление свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица и полиса добровольного медицинского страхования входило в общую стоимость при оформлении патента.
Устойчивая организованная группа функционировала в период с августа 2017 года по 09 октября 2018 года, за указанный период на основании изготовленных и поданных соучастниками подложных документов была внесена информация в ГИСМУ о постановке на миграционный учет и продлении сроков пребывания от 30 суток до 1 года в РФ не менее чем 1 631 иностранного гражданина.
Суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы сроком от 3.5 до 4 лет условно с испытательными сроками от 2 до 3 лет.
Не позднее августа 2017 года, Халимжонов М.М.у, являющийся гражданином Республики Узбекистан и имеющий вид на жительство в РФ, сожительствуя долгое время со Степаненко, работающей в ООО «Миграционный юрист», желая быстрого, систематического (непрерывного) обогащения преступным путем, совместно решили создать и возглавить в Санкт-Петербурге организованную группу для совершения ее участниками под их руководством действий по организации незаконной миграции. Халимжонов М.М.у совместно со Степаненко решили привлекать в состав организованной группы лиц из числа своих родственников и знакомых. Так, в 2017 году, не позднее 23 августа, в состав преступной группы добровольно вошли не работающие вышеуказанные лица и являющийся земляком братьев Халимжоновых – Максимов, в период с 1999 года по 2011 год занимавший различные должности в Управлении ФМС РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Объединив названных лиц в организованную группу, Степаненко и Халимжонов М.М.у координировали и руководили действиями ее участников.
Соучастники приобретали уже созданные в г. Санкт-Петербурге юридические лица, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в целях использования реквизитов указанных организаций, в качестве принимающей стороны при изготовлении подложных документов; изготавливали за денежное вознаграждение иностранным гражданам подложные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, путем умышленного внесения в них заведомо ложных сведений о принимающей стороне, местах пребывания (адресах) иностранных граждан и их трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, подписания таковых частей бланков соучастниками от имени руководителей приобретенных ООО, и умышленного внесения соучастниками в них оттисков печатей ООО и штампа «МФЦ», передача соучастниками изготовленных подложных отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранным гражданам;
Также Халимжоновым М.М.у и Степаненко были определены расценки: подложная регистрация без фактического направления в МФЦ и ОВТМ УВМ («китайская регистрация») стоила 400 рублей, регистрация на 30 суток («первичная регистрация») стоила от 400 до 1 000 рублей, годовая регистрация с оформлением трудового договора - от 1 000 до 1 500 рублей, выдача, продление (переоформление) патента от 22 000 до 24 000 рублей, при этом оформление свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица и полиса добровольного медицинского страхования входило в общую стоимость при оформлении патента.
Устойчивая организованная группа функционировала в период с августа 2017 года по 09 октября 2018 года, за указанный период на основании изготовленных и поданных соучастниками подложных документов была внесена информация в ГИСМУ о постановке на миграционный учет и продлении сроков пребывания от 30 суток до 1 года в РФ не менее чем 1 631 иностранного гражданина.
Суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы сроком от 3.5 до 4 лет условно с испытательными сроками от 2 до 3 лет.
June 17, 2020
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Сучкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Сучков, совместно с Черных (осужден 11.12.2019 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга), действуя группой лиц, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 09.04.2019 года, находясь у второго подъезда д.24 корп.2 по пр. Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, и осознавая противоправный характер своих действий, имея единый преступный умысел, подошли к автомобилю «Nissan Primera 1.6 elegance», принадлежащему К., и совместно, поочередно умышлено нанесли 2 удара ногами по правому боковому зеркалу заднего вида и по правой передней двери автомобиля, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику К. значительный материальный ущерб в сумме 25 342, 22 рубля, после чего, действуя совместно подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Ravon R2», принадлежащему А., и совместно, поочередно умышлено нанесли 4 удара ногами по заднему левому фонарю и по левой передней двери автомобиля, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику А. значительный материальный ущерб в сумме 48 107 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла подошли к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «Ford Fusion», принадлежащему Т., и совместно, поочередно умышлено нанесли два удара ногами по заднему стеклу автомобиля, разбив его своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику Т. значительный материальный ущерб в сумме 51 199, 34 рублей, затем продолжая свои противоправные действия подошли к автомобилю «Opel Astra», принадлежащему Л., припаркованному с противоположной стороны вышеуказанного дома и совместно умышлено нанесли два удара ногами по заднему стеклу и двери багажника автомобиля, затем бросили камень в заднее стекло, разбив его, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику Л. значительный материальный ущерб в сумме 29 500 рублей.
Подсудимый вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Сучкова в пользу потерпевших А. - 48 107 рублей, К. - 25 342, 22 рубля, Т. - 51 199, 34 рублей.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Сучкову время содержания под стражей с 11.12.2019 года по 16.06.2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Сучков освобожден из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.2 ст.22, п.в ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ суд назначил Сучкову амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Суд установил: Сучков, совместно с Черных (осужден 11.12.2019 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга), действуя группой лиц, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 09.04.2019 года, находясь у второго подъезда д.24 корп.2 по пр. Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, и осознавая противоправный характер своих действий, имея единый преступный умысел, подошли к автомобилю «Nissan Primera 1.6 elegance», принадлежащему К., и совместно, поочередно умышлено нанесли 2 удара ногами по правому боковому зеркалу заднего вида и по правой передней двери автомобиля, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику К. значительный материальный ущерб в сумме 25 342, 22 рубля, после чего, действуя совместно подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Ravon R2», принадлежащему А., и совместно, поочередно умышлено нанесли 4 удара ногами по заднему левому фонарю и по левой передней двери автомобиля, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику А. значительный материальный ущерб в сумме 48 107 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла подошли к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «Ford Fusion», принадлежащему Т., и совместно, поочередно умышлено нанесли два удара ногами по заднему стеклу автомобиля, разбив его своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику Т. значительный материальный ущерб в сумме 51 199, 34 рублей, затем продолжая свои противоправные действия подошли к автомобилю «Opel Astra», принадлежащему Л., припаркованному с противоположной стороны вышеуказанного дома и совместно умышлено нанесли два удара ногами по заднему стеклу и двери багажника автомобиля, затем бросили камень в заднее стекло, разбив его, своими действиями повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили собственнику Л. значительный материальный ущерб в сумме 29 500 рублей.
Подсудимый вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Сучкова в пользу потерпевших А. - 48 107 рублей, К. - 25 342, 22 рубля, Т. - 51 199, 34 рублей.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Сучкову время содержания под стражей с 11.12.2019 года по 16.06.2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Сучков освобожден из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.2 ст.22, п.в ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ суд назначил Сучкову амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
June 17, 2020
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении директора по персоналу ООО «НПФ «Хеликс» Людмилы Ермолаевой, установил:
4 июня 2020 года в 16.00 в ходе проверки в д. 5, лит. Л по наб. р. Карповки в Санкт-Петербурге, по месту нахождения ООО «НПФ «Хеликс» было установлено, что освидетельствование сотрудников офиса с ежедневной температурой проводится формально, журнал регистрации изменения температуры сотрудников для профилактики коронавирусной инфекции ведется с нарушениями, из 77 сотрудников офиса осмотрено 68 человек, что подтверждается копией журнала термометрии. На момент проверки 3 человека из списка офисных сотрудников имели листки нетрудоспособности. Также было выявлено, что помещения офиса не оборудованы ультрафиолетовыми облучателями рециркуляторного (закрытого) типа.
Директор по персоналу ООО «НПФ «Хеликс» Ермолаева вину признала, однако, пояснила, что предполагает, что сотрудники, которым 04.06.2020 не была проведена термометрия, возможно, имели выходной. Ультрафиолетовые облучатели в помещениях офиса, действительно, не установлены.
Выслушав Ермолаеву, исследовав материалы дела, суд квалифицировал ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
4 июня 2020 года в 16.00 в ходе проверки в д. 5, лит. Л по наб. р. Карповки в Санкт-Петербурге, по месту нахождения ООО «НПФ «Хеликс» было установлено, что освидетельствование сотрудников офиса с ежедневной температурой проводится формально, журнал регистрации изменения температуры сотрудников для профилактики коронавирусной инфекции ведется с нарушениями, из 77 сотрудников офиса осмотрено 68 человек, что подтверждается копией журнала термометрии. На момент проверки 3 человека из списка офисных сотрудников имели листки нетрудоспособности. Также было выявлено, что помещения офиса не оборудованы ультрафиолетовыми облучателями рециркуляторного (закрытого) типа.
Директор по персоналу ООО «НПФ «Хеликс» Ермолаева вину признала, однако, пояснила, что предполагает, что сотрудники, которым 04.06.2020 не была проведена термометрия, возможно, имели выходной. Ультрафиолетовые облучатели в помещениях офиса, действительно, не установлены.
Выслушав Ермолаеву, исследовав материалы дела, суд квалифицировал ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
June 17, 2020
Василеостровский районный суд эвакуируется.
June 17, 2020
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Илоны Остриковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Острикова, работая в должности менеджера консультанта по работе с ВИП клиентами ККО офис «Санкт-Петербург-Пионерский», АО «Альфа-Банк», имея доступ к базе данных клиентов банка, 15.04.2014 года в период времени с 12.00 часов до 21.00, находясь на рабочем месте, без ведома клиента, изготовила от имени П. заявление на открытие рублевого счета на имя П. и оформила банковские карты, привязанные к данному счету, которыми завладела, то есть действуя путем обмана, осуществила переводы денежных средств принадлежащих П. с расчетных счетов, открытых в ОА «Альфа-Банке» на счет зарегистрированный на имя П., которыми завладела, а всего осуществила переводов денежных средств на общую сумму 1 051 015, 38 рублей, из которых, 05.09.2014 года, осуществила обратную операцию с расчетного счета зарегистрированного на имя П. находящийся в пользовании Остриковой на рублевой счет П., денежных средств в сумме 58 500 рублей, после чего осуществила снятие денежных средств с банковских карт, привязанных к счету, находящихся у Остриковой в пользовании, на общую сумму 992 515, 38 рублей, таким образом похитила указанные денежные средства, принадлежащие П., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 992 515,38 рублей. Кроме того, 04.09.2014 Острикова, также под учетной записью менеджера по работе с ВИП клиентами, согласно вышеописанным действиям, без ведома клиента выполнила открытие счета на имя клиента С., после чего осуществила переводы в сумме 580 000 рублей со счета открытого С. на рублевой счет, зарегистрированный на С., но находящийся в пользовании Остриковой, таким образом причинив последней материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Подсудимая вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Остриковой в пользу АО «Альфа-Банк» 1 572 515,38 рублей.
Суд установил: Острикова, работая в должности менеджера консультанта по работе с ВИП клиентами ККО офис «Санкт-Петербург-Пионерский», АО «Альфа-Банк», имея доступ к базе данных клиентов банка, 15.04.2014 года в период времени с 12.00 часов до 21.00, находясь на рабочем месте, без ведома клиента, изготовила от имени П. заявление на открытие рублевого счета на имя П. и оформила банковские карты, привязанные к данному счету, которыми завладела, то есть действуя путем обмана, осуществила переводы денежных средств принадлежащих П. с расчетных счетов, открытых в ОА «Альфа-Банке» на счет зарегистрированный на имя П., которыми завладела, а всего осуществила переводов денежных средств на общую сумму 1 051 015, 38 рублей, из которых, 05.09.2014 года, осуществила обратную операцию с расчетного счета зарегистрированного на имя П. находящийся в пользовании Остриковой на рублевой счет П., денежных средств в сумме 58 500 рублей, после чего осуществила снятие денежных средств с банковских карт, привязанных к счету, находящихся у Остриковой в пользовании, на общую сумму 992 515, 38 рублей, таким образом похитила указанные денежные средства, принадлежащие П., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 992 515,38 рублей. Кроме того, 04.09.2014 Острикова, также под учетной записью менеджера по работе с ВИП клиентами, согласно вышеописанным действиям, без ведома клиента выполнила открытие счета на имя клиента С., после чего осуществила переводы в сумме 580 000 рублей со счета открытого С. на рублевой счет, зарегистрированный на С., но находящийся в пользовании Остриковой, таким образом причинив последней материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Подсудимая вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Остриковой в пользу АО «Альфа-Банк» 1 572 515,38 рублей.
June 17, 2020
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП, в отношении ООО “НПФ Хеликс”.
В протоколе специалиста Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу от 05.06.2020 г. указано, что в офисе ООО “НПФ Хеликс” по адресу набережная Карповки, д. 5 на четвертом этаже в помещении учебной комнаты оборудован процедурно-смотровой кабинет. Он, в частности, оснащен бытовым холодильником, в котором хранились пробирки, предположительно с биологическим материалом (кровь), совместно с пищевыми продуктами. Также в кабинете установлены контейнер для сбора медицинских отходов с маркировками “отходы класса А” и контейнер “отходы класса Б” с использованными медицинскими перчатками, марлевыми салфетками, одноразовыми изделиями медицинского назначения.
По мнению Роспотребнадзора, ООО “НПФ Хеликс” нарушило требования СанПиН к обращению с медицинскими отходами и СанПиН к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.
В протоколе не указаны конкретные нарушения. Неясно, каким образом нарушены требования к обращению с медотходами, а нахождение продуктов питания в бытовом холодильнике вместе с пробирками не свидетельствует, что кто-то из сотрудников ООО принимал пищу на рабочем месте.
Суд констатировал отсутствие в действиях организации состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.
В протоколе специалиста Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу от 05.06.2020 г. указано, что в офисе ООО “НПФ Хеликс” по адресу набережная Карповки, д. 5 на четвертом этаже в помещении учебной комнаты оборудован процедурно-смотровой кабинет. Он, в частности, оснащен бытовым холодильником, в котором хранились пробирки, предположительно с биологическим материалом (кровь), совместно с пищевыми продуктами. Также в кабинете установлены контейнер для сбора медицинских отходов с маркировками “отходы класса А” и контейнер “отходы класса Б” с использованными медицинскими перчатками, марлевыми салфетками, одноразовыми изделиями медицинского назначения.
По мнению Роспотребнадзора, ООО “НПФ Хеликс” нарушило требования СанПиН к обращению с медицинскими отходами и СанПиН к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.
В протоколе не указаны конкретные нарушения. Неясно, каким образом нарушены требования к обращению с медотходами, а нахождение продуктов питания в бытовом холодильнике вместе с пробирками не свидетельствует, что кто-то из сотрудников ООО принимал пищу на рабочем месте.
Суд констатировал отсутствие в действиях организации состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.
June 18, 2020