Петродворцовый районный суд эвакуируется.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Ленинский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Юхневича, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Юхневича, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указал на то, что подсудимый Юхневич впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный в результате совершения указанных преступлений вред, раскаивается в содеянном, от следователя, с согласия руководителя следственного органа в суд поступило ходатайство, о прекращении настоящего уголовного дела производством, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юхневич вину признал, раскаялся в содеянном, просил производство по делу прекратить и назначить судебный штраф.

Суд уголовное дело в отношении Юхневича прекратил, назначив судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Мизина за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Мизин 28.05.2020 через Instagram призвал неопределенный круг лиц собраться в Галерном проезде для демонстрации и просмотра тюнингованных машин и 29.05.2020 в период с 21.00 по 22.00 организовал одновременное массовое пребывание граждан (более 50 человек).

Мизин с правонарушением согласился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Месько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 55 минут 04.04.2020 Месько, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки модели «DAEWOO MATIZ», расположенном у д. 26 по ул. Садовой в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились два инспектора взвода № 2 2 роты отдельного батальона ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. и Я., являющиеся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на их законные требования прекратить движение и покинуть вышеуказанное транспортное средство, для последующего отстранения Месько от управления и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у Месько к инспекторам П. и Я. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью физического воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться с места его совершения, применил в отношении инспекторов насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь за рулем транспортного средства «DAEWOO MATIZ» начал движение в сторону П. и Я. и совершил наезд передней и левой боковой частями кузова вышеуказанного транспортного средства на них, в результате чего причинил последним своими умышленными преступными действиями физическую боль, не причинившую вреда здоровью, каждому из потерпевших, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Месько полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Месько освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Алексея Симсона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в неустановленный период времени, но не позднее 10.03.2015, находясь на территории г. СПб, Симсон, являясь генеральным директором ООО «ГрантСтрой», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» разработал преступный план, согласно которому используя свое должностное положение в период с 10.03.2015 по 29.05.2015 из неустановленного следствием источника приискал поддельные документы, а именно: 4 банковские гарантии, а также находясь в офисном помещении ООО «ГрантСтрой» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д.14/28, лит.А, Б, пом.1-Н, при оформлении заявки в электронном виде, указал несоответствующие действительности данные о штатной численности, квалификации сотрудников, которые в своей совокупности содержат недостоверные сведения об обеспечении и возможности имеющимися средствами выполнить планируемые к заключению контракты между ООО «ГрантСтрой» и Фондом, для придания видимости законности своих действий. После чего, реализуя свой преступный умысел, Симсон, действуя от имени ООО «ГрантСтрой», посредством сети Интернет по адресу: www.roseltorg.ru предоставил недостоверные сведения о штатной численности и квалификации сотрудников ООО «ГрантСтрой» для участия в конкурсе на право заключения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. СПб, в результате чего победителем конкурса было признано ООО «ГрантСтрой». В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в период с 20.04.2015 по 02.06.2015, Симсон предоставил вышеперечисленные банковские гарантии в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в г. СПб», на основании которых, путем обмана руководства Фонда, относительно обеспечения возможности и намерений исполнения своих обязательств были заключены ряд договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязательства по которым Симсоном и Обществом, в дальнейшем выполнены не были. В период с 29.06.2015 по 05.08.2015 сотрудники Фонда, под действием обмана, будучи введенными в заблуждение, перечислили со счета Фонда в качестве аванса в размере 30% стоимости соответствующего вида работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на счет ООО «ГрантСтрой» денежные средства в общей сумме 33 365 028, 77 рублей, то есть в особо крупном размере. Затем, Симсон после получения предоплаты за оказание услуг от исполнения обязательств по ним уклонился, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Так, в период с 10.03.2015 по 19.10.2016 Симсон, действуя умышленно, из корытных побуждений, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. СПб», чем причинил им ущерб в особо крупном размере на сумму 33 365 028,77 рублей.
Симсон полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет, штрафом в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворен полностью. Суд взыскал с Симсона в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. СПб» 33 365 028, 77 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Вячеслава Позднякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и Александра Горячева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: Горячев, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 вступил в преступный сговор с Поздняковым и неустановленным лицом на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел они распределили между собой роли и, действуя совместно и согласованно, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 приобрели бензин, с которым приехали к д.4 по ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. СПб, зашли во двор дома, где, с целью обеспечения безопасных условий совершения преступления осмотрели прилегающую территорию, отыскали автомашину «Мерседес-Бенц С 180», припаркованную возле трансформаторной будки, расположенной по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Малая Посадская, д.4 Б, литер. Т. После чего облили бензином и подожгли вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ф., стоимостью 1 006 000 рублей, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Т., а именно: автомобильное колесо, стоимостью 10 000 рулей и детское автокресло, стоимостью 5 200 рублей. В результате пожара автомашины термические повреждения получила припаркованная рядом, возле трансформаторной будки автомашина «Isuzu Bighorn», принадлежащая К. Своими действиями Горячев, Поздняков и неустановленное лицо умышленно уничтожили путем поджога автомашину «Мерседес –Бенц С 180» и находящееся в ее салоне имущество, которые полностью сгорели в результате пожара, что повлекло полную утрату их потребительских свойств и невозможность их восстановления для дальнейшего использования, а также умышленно повредили принадлежащую К. автомашину «Isuzu Bighorn», у которой в результате пожара были оплавлены облицовка и детали с правой стороны, что повлекло частичную утрату потребительских свойств и экономической ценности автомашины и потребовало частичной замены деталей, восстановительного ремонта покраски кузова, причинив своими умышленными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 1 006 000 рублей, значительный материальный ущерб Т. на общую сумму 15 200 рублей, и значительный материальный ущерб К. на общую сумму 69 700 рублей.
Подсудимые вину полностью признали и согласились с предъявленным им обвинением.

Суд назначил наказание Позднякову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Горячеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Позднякова и Горячева в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 69 656 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.03.2020 около 21 часа 22 минут Смирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.32, корп.1 по пр. Королева в г. СПб, управляя транспортным средством «Форд Фокус», имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу М., Б. и Ш., являющихся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, игнорируя их законные требования остановить свое транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус» и прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, осознавая, что его транспортное средство является источником повышенной опасности, достоверно зная, что в непосредственной близости от капота его автомобиля находятся вышеперечисленные представители власти, привел свое транспортное средство в движение, создавая реальную угрозу применения насилия, продолжил движение, зажав руку М. между кузовом, принадлежащего Смирнову автомобиля и кузовом неустановленного следствием автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего третьему лицу. Всей совокупностью своих преступных действий Смирнов причинил потерпевшим Б. и Ш. моральные страдания, а потерпевшему М. – моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области проекции пятой пястной кости правой кисти в виде болезненной отечности мягких тканей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Смирнов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смирнов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кириллова и Алексея Румянцева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: не позднее 05.02.2018 Кириллов вступил в преступный сговор с Румянцевым на совершение тайного хищения автомобиля марки «Opel Astra», с целью дальнейшего сбыта и материального обогащения, разработав совместно с соучастником план. Они заблаговременно приискали специально изготовленные инструменты, электронные и технические устройства: многодиапазонный подавитель сигналов связи и позиционирования, используемый для блокирования работы установленных на автомобилях связных модулей и систем безопасности; составные части (приспособления) турбодекодера HU100, предназначенные для отпирания замков автомобилей марки «Opel» без штатного ключа; металлические заготовки под ключи, «свертки», заготовки ключей от автомобилей марки «Opel Astra» с чипом авторизации, а также неустановленные технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей. В период с 16.00 05.02.2018 до 14.00 06.02.2018 соучастники на автомобиле «Chrysler PT Cruiser», под управлением Румянцева прибыли в Невский район г. СПб, где, курсируя по улицам района они избрали предметом преступного посягательства автомобиль марки «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, припаркованный у д.195 по пр. Обуховской обороны г. СПб. Кириллов, используя заранее приготовленное неустановленное электронное устройство, отключил охранную сигнализацию автомобиля, после чего, с помощью неустановленных предметов, предназначенных для несанкционированного вскрытия замков дверей и запуска двигателей, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, и запустил двигатель, в то время как Румянцев находясь за рулем автомобиля «Chrysler PT Cruiser», в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кириллова о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая, таким образом, благоприятные и безопасные условия для совершения преступления. После этого, Кириллов, управляя похищенным автомобилем «Opel Astra GTC», в сопровождении Румянцева скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в заранее избранное место – на участок местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды. Таким образом, Кириллов совместно с Румянцевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение автомобиля «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего У1. и У2., с находившимся в нем имуществом, а именно: принадлежащим У1. автомобильным зарядным устройством для сотового телефона «Айфон» стоимостью 200 рублей; принадлежащим У2. мужскими солнцезащитными очками фирмы «Дольче Габанна» стоимостью 6 500 рублей и денежными средствами на общую сумму 500 рублей, а всего совершили хищение на общую сумму 507 200 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере. В 20 часов 35 минут 06.02.2018 легковой автомобиль «Opel Astra GTC» был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино СПб.

Также Кириллов и Румянцев совершили еще два аналогичных преступления, где похитили автомобиль «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий потерпевшему П. и автомобиль «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Б., тем самым причинив потерпевшим значительный ущерб.

Ранее судимый Кириллов и Румянцев вину не признали, отказались от дачи показаний, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание Кириллову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима, со штрафом 60 000 рублей, Румянцеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, со штрафом 25 000 рублей.

Румянцев взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Пономаренко и Галины Герасимовой к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 46» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

21.12.2018 года около 23 часов 00 минут отцу истцов – А. стало плохо. А. жаловался на сильную боль в животе в верхней части. Герасимова вызвала скорую помощь. Вызывая скорую помощь, Герасимова сообщила, что у отца отдышка и ранее была рвота. Скорая помощь приехала через 30 минут. В квартиру пришли две женщины, которые спросили на что жалуется А., измерили ему давление. Увидев, что давление низкое, уточнили, всегда ли оно такое. Герасимова обратила их внимание на результаты предыдущих кардиограмм отца, поскольку подозревала, что проблемы могут быть связаны с сердцем. Однако врачи ощупали живот А., сообщили, что увеличена печень и необходимо сделать УЗИ. Герасимова предложила сделать кардиограмму сердца. Врачи отказались. Также А. пожаловался, что у него боль отдает в руку, но врачи ответили, что это остеохондроз, состояние соответствует его возрасту и не связано с сердечной патологией. При этом еще раз обратили внимание, что надо проверить печень и желчный пузырь. А. предложили госпитализировать с этим диагнозом. Однако, учитывая диагноз, сделанный работниками скорой помощи, Герасимова отказалась от госпитализации. Сотрудники скорой помощи сделали А. укол, который должен был снять болевой синдром. Сообщили, что днем придет дежурный врач из поликлиники и уехали. Утром А. вновь стал жаловаться на боли. В 13 часов 00 минут пришла терапевт поликлиники, осмотрела отца истцов, сразу заподозрила проблемы с сердцем и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, в квартиру пришли двое мужчин с аппаратом для снятия кардиограммы, посмотрели кардиограмму и сообщили, что у А. обширный инфаркт и его срочно необходимо госпитализировать в ближайшую больницу. Были проведены все необходимые реанимационные мероприятия, А. был госпитализирован в Госпиталь ветеранов войн. В госпитале А. сразу был положен в реанимацию, где скончался. Как полагали истцы, причиной смерти их отца явилось не своевременная и не надлежащая медицинская помощь, оказанная бригадой скорой помощи, прибывшей на первичный вызов 22.12.2018 года. Учитывая, что в случае диагностирования инфаркта миокарда, скорая помощь должна немедленно доставить больного в ближайшую больницу, врачи скорой помощи оставили А. без необходимой медицинской помощи, что в результате привело к его смерти.

Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №46» в пользу Пономаренко компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рубля; в пользу Герасимовой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 80 103,31 рубль.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.268 УК РФ.

Суд установил: 04.04.2019 Николаев приобрел в собственность маломерное судно – катер модели SPEEDSTER 200, 2005 года постройки, максимальное количество людей на борту катера указанной модели – 7 человек. В период с 17.04.2019 по 24.04.2019 Николаев, понимая и осознавая, что купленное им маломерное судно подлежит государственной регистрации, а также должно пройти техническое освидетельствование, не обладая достаточными знаниями в области судостроения и опытом его ремонта, самостоятельно, а также с помощью иных лиц осуществил технический ремонт катера, которым, как он полагал, устранил имевшуюся в кормовой части катера течь воды. 27.04.2019 около 15 часов 00 минут Николаев, находясь на участке местности по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, обладая знаниями правил судоходства, проявляя преступную небрежность, осуществил спуск катера на воду и погрузку на указанный катер своих знакомых, в количестве 9 человек. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, Николаев осуществил на указанном катере перемещение по акватории Финского залива до крепости «5-й Северный форт», где совместно с указанными лицами организовал пикник, в ходе которого употребил алкоголь. Около 19 часов 00 минут того же дня, Николаев, находясь там же на крепости «5-й Северный форт», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил посадку на катер знакомых и, управляя указанным катером с нарушением требований законодательства к безопасности, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не проведя инструктажа по правилам безопасности, стал осуществлять движение. Следуя вдоль береговой линии по левый борт, в силу возникших ухудшений погодных условий, катер стал при движении носовой частью погружаться под гребень волны, Николаев стал осуществлять движение на юг, вглубь Финского залива, вдоль волны, тем самым удалившись от береговой линии слева на расстояние не менее 9 000 метров в район, не предназначенный для плавания катера. Вблизи острова «Северная дамба» снизил скорость, в результате в кормовую часть катера, где расположены двигатели, стала поступать вода, что привело к нестабильной работе двигателей, с последующим отключением и остановкой катера. В результате допущенных нарушений в виде перегруза, вызванного превышением максимально допустимого количества людей на борту, наличием пробоины, через моторный отсек в трюм катера стала обильно поступать вода. Николаев, понимая и осознавая возникшую аварийную ситуацию, имея возможность и обязанность обеспечить П. спасательным жилетом, не предпринял мер для обеспечения его безопасности. В силу затопления водой катера произошла потеря его устойчивости с последующим его опрокидыванием волной вверх килем, вследствие чего Николаев, а также пассажиры оказались в воде. П. утонул на месте происшествия. Пассажир катера М., оказавшись в воде с температурой не более 10 градусов, потеряла сознание, а после проведенной спасательной операции силами МЧС России, была доставлена в медицинское учреждение, где скончалась.

Подсудимый признал свою вину.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.

Уважаемые коллеги!

Объединенные пресс-службы судов объединяются!

Мы рады сообщить вам, что начинаем совместную работу с нашими коллегами из регионов в социальной сети "ВКонтакте".

Комментарии и интервью, трансляции процессов и судебная практика. Все самое интересное пока из Санкт-Петербурга, Вологодской, Мурманской и Свердловской областей.

Как обычно, все быстро, профессионально, актуально!

Присоединяйтесь!

В ближайшее время в паблике вас ждет трансляция процесса из Вологды.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Гулыниной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период с 01.08.2007 по 01.10.2007 Гулынина, узнав от своей знакомой С. о наличии у К. дорогостоящих картин и литографий различных авторов, и о желании последней их продать, решила путем обмана совершить хищение данного имущества, для чего через С. познакомилась с К., побывала у нее в гостях, убедилась в наличии у К. ценного имущества. Тогда же Гулынина обманула К. относительно имающихся у нее возможностей реализовать картины и литографии по высокой, выгодной для К. цене, якобы известным ей покупателям, проживающим в г. Москве, убедила К. воспользоваться ее услугами не намереваясь выполнять данные обязательства. При этом Гулынина, чтобы придать своим словам наибольшую достоверность и значимость и путем обмана убедить К. передать ей картины, использовала для этого неосведомленную С., длительное время знакомую с К., имевшую искусствоведческое образование, а также являвшуюся в глазах К. знатоком живописи. По просьбе Гулыниной С.отрекомендовала ее К. как влиятельного и надежного человека. Обманув таким образом К., Гулынина не менее 3 раз приезжала к К. домой, где получала от К. принадлежащие ей картины и литографии якобы для их дальнейшей продажи. Гулынина продолжала обманывать К., сообщая в ответ на ее вопросы, что ранее взятые, уже похищенные ею картины и литографии, находятся в надежном месте в г. Москве, в квартире знакомого депутата, который якобы находится в командировке, и по приезду все вернет. Таким образом Гулынина похитила имущество К. в особо крупном размере, а именно: 15 картин (из них 3 литографии), стоимость которых определена со слов потерпевшей, на общую сумму 8 575 000 рублей.
Также Гулынина, узнав от С. о том, что Т., являющаяся ветеринаром, хочет открыть свою ветеринарную клинику и с этой целью подыскивает нежилое помещение для последующей аренды, через С. пригласила последнюю к себе домой, для осмотра ее кота. В ходе личного общения с Т., Гулынина убедилась, что у той имеется желание на открытие ветеринарной клиники. После чего вторично пригласив к себе домой Т., обманула ее, сказав, что у нее имеются связи и возможности для аренды у КУГИ нежилого помещения, и что она готова бескорыстно помочь в конкурсе на право заключения договора аренды и Т. должна передать ей деньги в сумме 350 000 рублей, которые в случае отрицательного результата она вернет. Т. передала деньги. После чего Гулынина, делая вид, что исполняет взятые на себя обязательства, сообщила Т. о том, что оформление аренды находится в процессе и предложила Т. проехать с ней для просмотра помещения. Гулынина привезла Т. к неустановленному адресу в Кировском районе г. СПб и показала ей в качестве «образца» нежилое помещение, назвав несуществующий адрес. Поняв, что Т. помещение понравилось, Гулынина сообщила ей, что для оформления документов нужно еще 348 000 рублей, на что Т. согласилась. Таким образом, Гулынина получила от последней денежные средства в общей сумме 698 000 рублей, которые похитила.

Гулынина вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Гулыниной в пользу потерпевшей К. 7 300 000 рублей.

Прямая трансляция судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Технопарк» по делу № А05-2324/2019 о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» - https://m.vk.com/video-176745164_456239219?list=66dbd191a02d32e5bd&from=wall-176745164_2747

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Грамовича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и п.б ч.2 ст.175 УК РФ.

Суд установил: не позднее 08.07.2016, С., действуя на территории г. Санкт-Петербурга, имея ранее разработанный преступный план по хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила в преступный сговор с Грамовичем. Грамович приискал в качестве орудия преступления в ООО «КГОП» ИНН 7802220645 находящийся в продаже автомобиль марки «Лексус ЛХ 450Д», стоимостью 7 000 000 руб., затем приискал неосведомленного об их преступном умысле А., которому предложил приобрести указанный автомобиль за 4 200 000 руб., скрывая истинность своих намерений. В свою очередь А., будучи введенным в заблуждение, приискал неосведомленного О., которому предложил приобрести указанный автомобиль, на что получил согласие.
Далее, С., располагая сведениями об имеющемся покупателе на вышеуказанный автомобиль, действуя согласно разработанного преступного плана, имея в распоряжении ранее приисканное и подконтрольное ей ООО «Газпромтранзит» ИНН 7810398093, обратилась в ООО «Икар» ИНН 7802301559 от имени ООО «Газпромтранзит» с заявкой о покупке указанного автомобиля в ООО «КГОП» и заключения с ООО «Икар» договора лизинга, после чего организовала оплату авансового платежа по указанному договору в сумме 1 400 000 руб. В свою очередь 29.07.2016 указанный автомобиль был застрахован ООО «Икар» в АО «Либерти Страхование» на сумму 7 000 000 руб.
29.07.2016 соучастники получили вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование. В период с 27.07.2016 по 30.07.2016 С. по предварительной договоренности Грамовича с О., получила в качестве части оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 198 000 руб. на свою банковскую карту.
30.07.2016 около 21.00, находясь возле кафе «Стрельна», Грамович передал О. указанный автомобиль. 02.08.2016 получил от О. денежные средства в сумме 4 000 000 руб., в последующем полученные денежные средства были распределены между соучастниками, как полученный преступный доход.
Затем Грамович 05.11.2016 инсценировал хищение вышеуказанного автомобиля, а именно обратился в ОМВД России по Пушкинскому району с заявлением о хищении. После чего С. обратилась в ООО «Икар» и сообщила о хищении ТС. 01.06.2017 АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 6 650 000 рублей.
Кроме того, Грамович организовал продажу двух Лексусов (за 3 300 000 рублей и 6 745 000 рублей), зная, что они добыты преступным путем.

Грамович вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 15 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хусейна Дараева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.з ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд установил: неустановленное лицо, не позднее 31.03.2016 года на территории г. Москвы, предложило Дараеву совершить убийство А. по найму за денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, предоставив данные А., предложив самостоятельно спланировать убийство, на что Дараев согласился. Указанное неустановленное лицо передало Дараеву на подготовку преступления и приобретения огнестрельного оружия 200 000 рублей и предоставило сведения об А. Дараев, действуя по найму, не позднее 31.03.2016, на территории г. Москвы приискал нарезное огнестрельное оружие – 9 мм самодельный самозарядный пистолет, переделанный из травматического МР -79 и др., либо газового ИЖ-79 (6П-42) и др., либо из пневматического МР-654К, канал ствола которого имеет четыре нареза правового направления, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, а также боеприпасы к нему - не менее восьми патронов. Далее не позднее 17.00 31.03.2016 года, Дараев прибыл из г. Москвы в г. СПб к месту работы А. – СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54», вместе с находившимися при нем оружием и боеприпасами, то есть совершив их незаконное ношение. Увидев А. на участке местности между д.5 и 9 по ул. Васенко в г. СПб, Дараев умышленно, с целью убийства, произвел из огнестрельного оружия не менее 8 выстрелов в А., в область расположения жизненно-важных органов – туловище, голову и верхние конечности. Далее, Дараев вместе с огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, то есть совершил его незаконное ношение, и выбросил его в неустановленном месте на территории г. СПб. При этом довести свой умысел, направленный на совершение убийства А. по найму, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А. своевременно была оказана медицинская помощь.

Дараев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Дараева в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшего А. в сумме 106 126, 36 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Косарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.127 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут 30.09.2019 по 01 час 58 минут 01.10.2019 Косарев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении квартиры дома по ул. Будапештская, где также находилась Ш., имея умысел на незаконное лишение свободы последней, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве ревности к Ш., возникшей в ходе распития спиртных напитков, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст. 21, 22, 27 Конституции РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись в вышеуказанной квартире ножом, совершил в отношении Ш. следующие противоправные действия: нанёс не менее 5 ударов кулаками и ладонями в область её головы; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область спины, живота; не менее 5 ударов не обутыми ногами в область спины, живота; не менее 20 ударов кулаками и ладонями в область её нижних и верхних конечностей; не менее 10 раз своими руками заламывал и выворачивал руки потерпевшей; не менее 5 раз сдавливал своими руками шею потерпевшей, перекрывая ей доступ кислорода; не менее 1 раза схватил потерпевшую одной из своих рук за её руку и с силой толкнул потерпевшую на кровать в вышеуказанной квартире; не менее 4 раз пальцами одной из своих рук хватал потерпевшую за её скулы, сжимал и сдавливал их и с силой, против её воли, вливал ей водку из бутылки в её ротовую полость; не менее 1 раза толкнул руками потерпевшую в туловище, в результате чего она упала, подвернув левую ногу; держа в одной из своих рук нож неоднократно высказывал в адрес Ш. словесные угрозы причинения телесных повреждений и убийством.
Также Косарев закрыл входную дверь вышеуказанной квартиры при помощи ключа, после чего убрал его в карман своих штанов, тем самым лишил потерпевшую возможности без согласия Косарева покинуть вышеуказанную квартиру, а также забрал у Ш. её мобильный телефон с целью воспрепятствования сообщению о его противоправных действиях.
Вышеуказанные противоправные действия Косарева были пресечены сотрудниками полиции не позднее 01 часов 58 минут 01.10.2019 в ходе осуществления ими профессиональной деятельности по охране общественного порядка.
Подсудимый Косарев с предъявленным обвинением согласился, раскаялся, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, заверил суд о том, что в дальнейшем не намерен совершать преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Также, суд взыскал с Косарева в пользу Ш. 80 000 рублей морального вреда.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Антошкевича, Рашида Шахмаметова и Евгения Воробьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б,г ч.3 ст.146 УК РФ.

Антошкевич с 20 сентября 2010 года по 28 сентября 2018 года работал в ФКУ «280 центральное картографическое производство ВМФ» в должности начальника производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). С 1 октября 2018 года был принят на должность главного инженера в 373 центр (сбора и обработки гидрографической и гидрометеорологической информации ВМФ).
Шахмаметов с 18 января 1991 года работал в ФКУ «280 ЦКП ВМФ». 4 апреля 2016 года назначен на должность редактора морских карт производственного отдела (специальных технологий издания морских карт). Кроме того, на Шахмаметова дополнительно были возложены обязанности по печати государственных морских навигационных карт.
Антошкевич и Шахмаметов являются лицами гражданского персонала ВС РФ.
Воробьев - индивидуальный предприниматель.

В один из дней декабря 2018 фигуранты объединились в состав организованной группы для совершения преступления, связанного с нарушением авторских прав в виде незаконного использования объектов авторского права – государственных навигационных морских карт, правообладателем которых является Российская Федерация в лице Министерства обороны, путем незаконного воспроизведения (изготовления) экземпляров таких карт на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ» без лицензионного договора, хранения, перевозки и сбыта заранее неопределенному кругу лиц.
В период с декабря 2018 года по 25 марта 2019 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, соучастники незаконно использовали объекты авторского права – государственные морские навигационные карты путем их воспроизведения, то есть изготовления в количестве 1 118 экземпляров на оборудовании ФКУ «280 ЦКП ВМФ», и распространения произведений путем продажи экземпляров государственных морских навигационных карт, а также хранили, перевозили с целью сбыта и сбыли 1 118 контрафактных экземпляров государственных навигационных морских карт стоимостью 754 рубля 11 коп. каждый, на общую стоимость 843 094 рубля 98 коп., то есть в крупном размере, чем причинили государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Антошкевичу и Шахмаметову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, Воробьеву в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, суд взыскал солидарно с подсудимых в пользу МО РФ - 778 094 рубля 98 копеек.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анастасию Муравьеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в ходе проверки 15.05.2020 установлено, что медицинской сестрой приемного отделения №3 СПб ГБУЗ "ГВВ" Муравьевой допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ею нарушены требования к ношению СИЗ (расстегнут комбинезон, не надет капюшон, не используются защитные очки).

Муравьева вину признала, обязалась более нарушений не допускать.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.