Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Дворцова и Дмитрия Романова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (28 эпизодов).

Суд установил: в неустановленное время, но не позднее 01.08.2014, Дворцов создал и возглавил ОПГ, в состав которой путем обещаний материальных выгод вовлек в качестве соучастника Романова, который работал сотрудником Банка «ВТБ 24». Так, Дворцов, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным ролям с Романовым в период с 01.08.2014 по 10.04.2015, являясь в соответствии с доверенностью от 01.08.2014 представителем на территории РФ компании ООО «Балтимпульс Северо-Запад», располагая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом Общества, совершению сделок, заключению и исполнению договоров, в том числе связанных с приемом на хранение автомобилей от филиала Банка «ВТБ 24» на стоянку ООО «Балтимульс Северо-Запад», хранинию их за денежное вознаграждение, с оформлением необходимых сопутствующих документов (актов приема-передачи автомобилей), имея право расписываться от имени ген.директора в актах приема-передачи транспортных средств, с полной ответственностью за сохранность, полученных транспортных средств, а также за их утрату и повреждение с соблюдением всех условий договора хранения, а также совершать все необходимые действия. Дворцов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, в неустановленное время, но не позднее 04.09.2014 получил от Романова информацию о получении в распоряжение Банка автомобиля «BMW 528i», 2011 года выпуска. В период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04.09.2014, находясь на стоянке по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 162, через сотрудника Банка Т., не осведомленного о преступном умысле соучастников, Дворцов принял на хранение вышеуказанный автомобиль, оформив акт приема-передачи (возврата) транспортных средств, таким образом получив возможность в дальнейшем распорядиться указанным имуществом, получил от Романова рекомендацию о продаже указанного автомобиля, информацию об ориентировочной его стоимости, ключи и необходимые для придания вида законности действий документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС. Действуя умышленно из корыстных побуждений подыскал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием информационного сервиса для размещения объявлений «Avito» неустановленного следствием покупателя на автомобиль, будучи наделенным полномочиями по хранению данного автомобиля, не имея права на его отчуждение, в целях извлечения материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 10.04.2015 незаконно передал ему на автостоянке ООО «Балтимпульс Северо-Запад» за денежное вознаграждение автомашину «BMW 528i», свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС и ключи к ней, после чего, получил от него наличными денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которыми совместно с соучастником распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, в период с 01.08.2014 по 10.04.2015, из корыстных побуждений, действуя организованной группой совместно с Романовым, Дворцов, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с автостоянки ООО «Балтимпульс Северо-Запад» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 162, умышленно совершил хищение путем растраты автомобиля «BMW 528i», стоимостью 1 289 000 рублей 00 копеек, чем причинил филиалу Банка «ВТБ 24» ущерб в особо крупном размере.
Также, Дворцов и Романов совершили еще 27 аналогичных преступлений, где умышленно совершали хищение путем растраты автомобилей различных марок на общую сумму не менее 9 474 000 рублей, чем причинили филиалу Банка «ВТБ 24» ущерб в особо крупном размере.
Дворцов и Романов вину полностью признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой на Интернет-сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте "Какая самая легкая смерть. Хочу сдохнуть. Как это сделать самой. Легкая и быстрая смерть" в свободном для неопределенного круга лиц доступе на которой размещена информация, способствующая укоренению в обществе мнения об обыденности суицида и отсутствию способов выхода из сложившейся жизненной ситуации. На момент проверки указанный Интернет-ресурс в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено», не внесен, что подтверждается скриншотами с сайта Роскомнадзора.
Прокурор полагает, что предоставление возможности доступа к информации о суициде с использованием Интернет нарушает права неопределённого круга лиц на защиту нравственности, формирования правового сознания граждан, просит признать информацию, содержащуюся по указанному адресу, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Суд требования истца удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Белова и Жанны Исаевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов).

Суд установил: 25.09.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 54 минут Белов и Исаева, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в парадной № 5 д. 6 по ул. Корнеева в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя по заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору и совместно, попросили у У. мобильный телефон, мотивируя свою просьбу необходимостью возвращения выдуманного долга третьему лицу путем демонстрации мобильного телефона, после чего, побудив У. к добровольной передаче мобильного телефона, похитили мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 350 рублей, принадлежащий У., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями У. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 350 рублей.
Также Белов и Исаева совершили еще пять аналогичных преступлений, где причинили потерпевшим вред на общую сумму не менее 81 873 рублей.

Ранее судимый Белов и Исаева вину полностью признали.

Суд назначил наказание Белову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строго режима, Исаевой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Якушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: Якушкин в период времени с 20 часов 50 минут 12.08.2019 по 23 часа 30 минут 12.08.2019, находясь в д.14, корп.1 по улице Вадима Шефнера в г. Санкт-Петербурге, на почве ревности, умышленно, с целью причинения смерти Я., используя в качестве орудия преступления нож из металла серого цвета со вставками черного пластика на рукоятке с общей длиной по средней линии 242 мм., нож из металла серого цвета со вставками черного пластика на рукоятке с общей длиной по средней линии 335 мм., нож из металла серого цвета со вставками черного пластика на рукоятке с общей длиной по линии лезвия 330 мм., нанес ими не менее 17 ударов в область расположения жизненно-важных органов - туловище Я., не менее 5 ударов в область верхних конечностей Я., не менее 1 удара в область шеи потерпевшей, а также неустановленным предварительным следствием тупым твердым предметом нанес не менее 1 удара в область головы Я., причинив последней своими действиями тяжкий вред здоровью. В результате указанных преступных действий Якушкина, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут 12.08.2019 наступила смерть Я. от колото-резаных проникающих ран груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивной острой кровопотерей.

Якушкин виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что кроме него и Я. 12.08.2019 года в квартире никого не было, дверь в квартиру была закрыта, дома у супругов в вечернее время произошел словесный конфликт, в ходе которого жена высказывала оскорбления в адрес мужа, недовольство сексуальной жизнью, Я. била его в грудь, он оттолкнул ее, направился в сторону кухни, проживали они в квартире-студии, ножи находились в открытом доступе на подставке, расстояние от кухонного гарнитура с ножами до кровати не более 1,5 метров. Он плохо помнит события, помнит, как доставал нож из тела жены, откидывал его в сторону, признает, что это сделал он, больше никто сделать не мог, но делал неосознанно. После случившегося позвонил своим родителям, сообщил, что убил жену, вызвал скорую помощь и полицию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Якушкина в пользу родственников погибшей Я. в счет возмещения морального вреда 1 900 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 124 330 рублей.

Петродворцовый районный суд эвакуируется.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Ленинский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Юхневича, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Юхневича, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указал на то, что подсудимый Юхневич впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный в результате совершения указанных преступлений вред, раскаивается в содеянном, от следователя, с согласия руководителя следственного органа в суд поступило ходатайство, о прекращении настоящего уголовного дела производством, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юхневич вину признал, раскаялся в содеянном, просил производство по делу прекратить и назначить судебный штраф.

Суд уголовное дело в отношении Юхневича прекратил, назначив судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Мизина за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Мизин 28.05.2020 через Instagram призвал неопределенный круг лиц собраться в Галерном проезде для демонстрации и просмотра тюнингованных машин и 29.05.2020 в период с 21.00 по 22.00 организовал одновременное массовое пребывание граждан (более 50 человек).

Мизин с правонарушением согласился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Месько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 55 минут 04.04.2020 Месько, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки модели «DAEWOO MATIZ», расположенном у д. 26 по ул. Садовой в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились два инспектора взвода № 2 2 роты отдельного батальона ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. и Я., являющиеся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на их законные требования прекратить движение и покинуть вышеуказанное транспортное средство, для последующего отстранения Месько от управления и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у Месько к инспекторам П. и Я. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью физического воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться с места его совершения, применил в отношении инспекторов насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь за рулем транспортного средства «DAEWOO MATIZ» начал движение в сторону П. и Я. и совершил наезд передней и левой боковой частями кузова вышеуказанного транспортного средства на них, в результате чего причинил последним своими умышленными преступными действиями физическую боль, не причинившую вреда здоровью, каждому из потерпевших, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Месько полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Месько освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Алексея Симсона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в неустановленный период времени, но не позднее 10.03.2015, находясь на территории г. СПб, Симсон, являясь генеральным директором ООО «ГрантСтрой», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» разработал преступный план, согласно которому используя свое должностное положение в период с 10.03.2015 по 29.05.2015 из неустановленного следствием источника приискал поддельные документы, а именно: 4 банковские гарантии, а также находясь в офисном помещении ООО «ГрантСтрой» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д.14/28, лит.А, Б, пом.1-Н, при оформлении заявки в электронном виде, указал несоответствующие действительности данные о штатной численности, квалификации сотрудников, которые в своей совокупности содержат недостоверные сведения об обеспечении и возможности имеющимися средствами выполнить планируемые к заключению контракты между ООО «ГрантСтрой» и Фондом, для придания видимости законности своих действий. После чего, реализуя свой преступный умысел, Симсон, действуя от имени ООО «ГрантСтрой», посредством сети Интернет по адресу: www.roseltorg.ru предоставил недостоверные сведения о штатной численности и квалификации сотрудников ООО «ГрантСтрой» для участия в конкурсе на право заключения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. СПб, в результате чего победителем конкурса было признано ООО «ГрантСтрой». В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в период с 20.04.2015 по 02.06.2015, Симсон предоставил вышеперечисленные банковские гарантии в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в г. СПб», на основании которых, путем обмана руководства Фонда, относительно обеспечения возможности и намерений исполнения своих обязательств были заключены ряд договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязательства по которым Симсоном и Обществом, в дальнейшем выполнены не были. В период с 29.06.2015 по 05.08.2015 сотрудники Фонда, под действием обмана, будучи введенными в заблуждение, перечислили со счета Фонда в качестве аванса в размере 30% стоимости соответствующего вида работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на счет ООО «ГрантСтрой» денежные средства в общей сумме 33 365 028, 77 рублей, то есть в особо крупном размере. Затем, Симсон после получения предоплаты за оказание услуг от исполнения обязательств по ним уклонился, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Так, в период с 10.03.2015 по 19.10.2016 Симсон, действуя умышленно, из корытных побуждений, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. СПб», чем причинил им ущерб в особо крупном размере на сумму 33 365 028,77 рублей.
Симсон полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет, штрафом в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворен полностью. Суд взыскал с Симсона в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. СПб» 33 365 028, 77 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Вячеслава Позднякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и Александра Горячева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: Горячев, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 вступил в преступный сговор с Поздняковым и неустановленным лицом на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел они распределили между собой роли и, действуя совместно и согласованно, не позднее 02 часов 43 минут 20.04.2019 приобрели бензин, с которым приехали к д.4 по ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. СПб, зашли во двор дома, где, с целью обеспечения безопасных условий совершения преступления осмотрели прилегающую территорию, отыскали автомашину «Мерседес-Бенц С 180», припаркованную возле трансформаторной будки, расположенной по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Малая Посадская, д.4 Б, литер. Т. После чего облили бензином и подожгли вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ф., стоимостью 1 006 000 рублей, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Т., а именно: автомобильное колесо, стоимостью 10 000 рулей и детское автокресло, стоимостью 5 200 рублей. В результате пожара автомашины термические повреждения получила припаркованная рядом, возле трансформаторной будки автомашина «Isuzu Bighorn», принадлежащая К. Своими действиями Горячев, Поздняков и неустановленное лицо умышленно уничтожили путем поджога автомашину «Мерседес –Бенц С 180» и находящееся в ее салоне имущество, которые полностью сгорели в результате пожара, что повлекло полную утрату их потребительских свойств и невозможность их восстановления для дальнейшего использования, а также умышленно повредили принадлежащую К. автомашину «Isuzu Bighorn», у которой в результате пожара были оплавлены облицовка и детали с правой стороны, что повлекло частичную утрату потребительских свойств и экономической ценности автомашины и потребовало частичной замены деталей, восстановительного ремонта покраски кузова, причинив своими умышленными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 1 006 000 рублей, значительный материальный ущерб Т. на общую сумму 15 200 рублей, и значительный материальный ущерб К. на общую сумму 69 700 рублей.
Подсудимые вину полностью признали и согласились с предъявленным им обвинением.

Суд назначил наказание Позднякову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Горячеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Позднякова и Горячева в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 69 656 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.03.2020 около 21 часа 22 минут Смирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.32, корп.1 по пр. Королева в г. СПб, управляя транспортным средством «Форд Фокус», имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу М., Б. и Ш., являющихся должностными лицами, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющих соответствующие знаки различия, игнорируя их законные требования остановить свое транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус» и прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, осознавая, что его транспортное средство является источником повышенной опасности, достоверно зная, что в непосредственной близости от капота его автомобиля находятся вышеперечисленные представители власти, привел свое транспортное средство в движение, создавая реальную угрозу применения насилия, продолжил движение, зажав руку М. между кузовом, принадлежащего Смирнову автомобиля и кузовом неустановленного следствием автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего третьему лицу. Всей совокупностью своих преступных действий Смирнов причинил потерпевшим Б. и Ш. моральные страдания, а потерпевшему М. – моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области проекции пятой пястной кости правой кисти в виде болезненной отечности мягких тканей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Смирнов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смирнов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кириллова и Алексея Румянцева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: не позднее 05.02.2018 Кириллов вступил в преступный сговор с Румянцевым на совершение тайного хищения автомобиля марки «Opel Astra», с целью дальнейшего сбыта и материального обогащения, разработав совместно с соучастником план. Они заблаговременно приискали специально изготовленные инструменты, электронные и технические устройства: многодиапазонный подавитель сигналов связи и позиционирования, используемый для блокирования работы установленных на автомобилях связных модулей и систем безопасности; составные части (приспособления) турбодекодера HU100, предназначенные для отпирания замков автомобилей марки «Opel» без штатного ключа; металлические заготовки под ключи, «свертки», заготовки ключей от автомобилей марки «Opel Astra» с чипом авторизации, а также неустановленные технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей. В период с 16.00 05.02.2018 до 14.00 06.02.2018 соучастники на автомобиле «Chrysler PT Cruiser», под управлением Румянцева прибыли в Невский район г. СПб, где, курсируя по улицам района они избрали предметом преступного посягательства автомобиль марки «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, припаркованный у д.195 по пр. Обуховской обороны г. СПб. Кириллов, используя заранее приготовленное неустановленное электронное устройство, отключил охранную сигнализацию автомобиля, после чего, с помощью неустановленных предметов, предназначенных для несанкционированного вскрытия замков дверей и запуска двигателей, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, и запустил двигатель, в то время как Румянцев находясь за рулем автомобиля «Chrysler PT Cruiser», в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кириллова о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая, таким образом, благоприятные и безопасные условия для совершения преступления. После этого, Кириллов, управляя похищенным автомобилем «Opel Astra GTC», в сопровождении Румянцева скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в заранее избранное место – на участок местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды. Таким образом, Кириллов совместно с Румянцевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение автомобиля «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего У1. и У2., с находившимся в нем имуществом, а именно: принадлежащим У1. автомобильным зарядным устройством для сотового телефона «Айфон» стоимостью 200 рублей; принадлежащим У2. мужскими солнцезащитными очками фирмы «Дольче Габанна» стоимостью 6 500 рублей и денежными средствами на общую сумму 500 рублей, а всего совершили хищение на общую сумму 507 200 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере. В 20 часов 35 минут 06.02.2018 легковой автомобиль «Opel Astra GTC» был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности вблизи д.67 по пр. Ленина в г. Колпино СПб.

Также Кириллов и Румянцев совершили еще два аналогичных преступления, где похитили автомобиль «Opel Astra GTC», 2012 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий потерпевшему П. и автомобиль «Hyundai Creta», 2016 года выпуска, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Б., тем самым причинив потерпевшим значительный ущерб.

Ранее судимый Кириллов и Румянцев вину не признали, отказались от дачи показаний, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание Кириллову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима, со штрафом 60 000 рублей, Румянцеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, со штрафом 25 000 рублей.

Румянцев взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Пономаренко и Галины Герасимовой к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 46» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

21.12.2018 года около 23 часов 00 минут отцу истцов – А. стало плохо. А. жаловался на сильную боль в животе в верхней части. Герасимова вызвала скорую помощь. Вызывая скорую помощь, Герасимова сообщила, что у отца отдышка и ранее была рвота. Скорая помощь приехала через 30 минут. В квартиру пришли две женщины, которые спросили на что жалуется А., измерили ему давление. Увидев, что давление низкое, уточнили, всегда ли оно такое. Герасимова обратила их внимание на результаты предыдущих кардиограмм отца, поскольку подозревала, что проблемы могут быть связаны с сердцем. Однако врачи ощупали живот А., сообщили, что увеличена печень и необходимо сделать УЗИ. Герасимова предложила сделать кардиограмму сердца. Врачи отказались. Также А. пожаловался, что у него боль отдает в руку, но врачи ответили, что это остеохондроз, состояние соответствует его возрасту и не связано с сердечной патологией. При этом еще раз обратили внимание, что надо проверить печень и желчный пузырь. А. предложили госпитализировать с этим диагнозом. Однако, учитывая диагноз, сделанный работниками скорой помощи, Герасимова отказалась от госпитализации. Сотрудники скорой помощи сделали А. укол, который должен был снять болевой синдром. Сообщили, что днем придет дежурный врач из поликлиники и уехали. Утром А. вновь стал жаловаться на боли. В 13 часов 00 минут пришла терапевт поликлиники, осмотрела отца истцов, сразу заподозрила проблемы с сердцем и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, в квартиру пришли двое мужчин с аппаратом для снятия кардиограммы, посмотрели кардиограмму и сообщили, что у А. обширный инфаркт и его срочно необходимо госпитализировать в ближайшую больницу. Были проведены все необходимые реанимационные мероприятия, А. был госпитализирован в Госпиталь ветеранов войн. В госпитале А. сразу был положен в реанимацию, где скончался. Как полагали истцы, причиной смерти их отца явилось не своевременная и не надлежащая медицинская помощь, оказанная бригадой скорой помощи, прибывшей на первичный вызов 22.12.2018 года. Учитывая, что в случае диагностирования инфаркта миокарда, скорая помощь должна немедленно доставить больного в ближайшую больницу, врачи скорой помощи оставили А. без необходимой медицинской помощи, что в результате привело к его смерти.

Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №46» в пользу Пономаренко компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рубля; в пользу Герасимовой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 80 103,31 рубль.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.268 УК РФ.

Суд установил: 04.04.2019 Николаев приобрел в собственность маломерное судно – катер модели SPEEDSTER 200, 2005 года постройки, максимальное количество людей на борту катера указанной модели – 7 человек. В период с 17.04.2019 по 24.04.2019 Николаев, понимая и осознавая, что купленное им маломерное судно подлежит государственной регистрации, а также должно пройти техническое освидетельствование, не обладая достаточными знаниями в области судостроения и опытом его ремонта, самостоятельно, а также с помощью иных лиц осуществил технический ремонт катера, которым, как он полагал, устранил имевшуюся в кормовой части катера течь воды. 27.04.2019 около 15 часов 00 минут Николаев, находясь на участке местности по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, обладая знаниями правил судоходства, проявляя преступную небрежность, осуществил спуск катера на воду и погрузку на указанный катер своих знакомых, в количестве 9 человек. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, Николаев осуществил на указанном катере перемещение по акватории Финского залива до крепости «5-й Северный форт», где совместно с указанными лицами организовал пикник, в ходе которого употребил алкоголь. Около 19 часов 00 минут того же дня, Николаев, находясь там же на крепости «5-й Северный форт», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил посадку на катер знакомых и, управляя указанным катером с нарушением требований законодательства к безопасности, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не проведя инструктажа по правилам безопасности, стал осуществлять движение. Следуя вдоль береговой линии по левый борт, в силу возникших ухудшений погодных условий, катер стал при движении носовой частью погружаться под гребень волны, Николаев стал осуществлять движение на юг, вглубь Финского залива, вдоль волны, тем самым удалившись от береговой линии слева на расстояние не менее 9 000 метров в район, не предназначенный для плавания катера. Вблизи острова «Северная дамба» снизил скорость, в результате в кормовую часть катера, где расположены двигатели, стала поступать вода, что привело к нестабильной работе двигателей, с последующим отключением и остановкой катера. В результате допущенных нарушений в виде перегруза, вызванного превышением максимально допустимого количества людей на борту, наличием пробоины, через моторный отсек в трюм катера стала обильно поступать вода. Николаев, понимая и осознавая возникшую аварийную ситуацию, имея возможность и обязанность обеспечить П. спасательным жилетом, не предпринял мер для обеспечения его безопасности. В силу затопления водой катера произошла потеря его устойчивости с последующим его опрокидыванием волной вверх килем, вследствие чего Николаев, а также пассажиры оказались в воде. П. утонул на месте происшествия. Пассажир катера М., оказавшись в воде с температурой не более 10 градусов, потеряла сознание, а после проведенной спасательной операции силами МЧС России, была доставлена в медицинское учреждение, где скончалась.

Подсудимый признал свою вину.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.

Уважаемые коллеги!

Объединенные пресс-службы судов объединяются!

Мы рады сообщить вам, что начинаем совместную работу с нашими коллегами из регионов в социальной сети "ВКонтакте".

Комментарии и интервью, трансляции процессов и судебная практика. Все самое интересное пока из Санкт-Петербурга, Вологодской, Мурманской и Свердловской областей.

Как обычно, все быстро, профессионально, актуально!

Присоединяйтесь!

В ближайшее время в паблике вас ждет трансляция процесса из Вологды.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Гулыниной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период с 01.08.2007 по 01.10.2007 Гулынина, узнав от своей знакомой С. о наличии у К. дорогостоящих картин и литографий различных авторов, и о желании последней их продать, решила путем обмана совершить хищение данного имущества, для чего через С. познакомилась с К., побывала у нее в гостях, убедилась в наличии у К. ценного имущества. Тогда же Гулынина обманула К. относительно имающихся у нее возможностей реализовать картины и литографии по высокой, выгодной для К. цене, якобы известным ей покупателям, проживающим в г. Москве, убедила К. воспользоваться ее услугами не намереваясь выполнять данные обязательства. При этом Гулынина, чтобы придать своим словам наибольшую достоверность и значимость и путем обмана убедить К. передать ей картины, использовала для этого неосведомленную С., длительное время знакомую с К., имевшую искусствоведческое образование, а также являвшуюся в глазах К. знатоком живописи. По просьбе Гулыниной С.отрекомендовала ее К. как влиятельного и надежного человека. Обманув таким образом К., Гулынина не менее 3 раз приезжала к К. домой, где получала от К. принадлежащие ей картины и литографии якобы для их дальнейшей продажи. Гулынина продолжала обманывать К., сообщая в ответ на ее вопросы, что ранее взятые, уже похищенные ею картины и литографии, находятся в надежном месте в г. Москве, в квартире знакомого депутата, который якобы находится в командировке, и по приезду все вернет. Таким образом Гулынина похитила имущество К. в особо крупном размере, а именно: 15 картин (из них 3 литографии), стоимость которых определена со слов потерпевшей, на общую сумму 8 575 000 рублей.
Также Гулынина, узнав от С. о том, что Т., являющаяся ветеринаром, хочет открыть свою ветеринарную клинику и с этой целью подыскивает нежилое помещение для последующей аренды, через С. пригласила последнюю к себе домой, для осмотра ее кота. В ходе личного общения с Т., Гулынина убедилась, что у той имеется желание на открытие ветеринарной клиники. После чего вторично пригласив к себе домой Т., обманула ее, сказав, что у нее имеются связи и возможности для аренды у КУГИ нежилого помещения, и что она готова бескорыстно помочь в конкурсе на право заключения договора аренды и Т. должна передать ей деньги в сумме 350 000 рублей, которые в случае отрицательного результата она вернет. Т. передала деньги. После чего Гулынина, делая вид, что исполняет взятые на себя обязательства, сообщила Т. о том, что оформление аренды находится в процессе и предложила Т. проехать с ней для просмотра помещения. Гулынина привезла Т. к неустановленному адресу в Кировском районе г. СПб и показала ей в качестве «образца» нежилое помещение, назвав несуществующий адрес. Поняв, что Т. помещение понравилось, Гулынина сообщила ей, что для оформления документов нужно еще 348 000 рублей, на что Т. согласилась. Таким образом, Гулынина получила от последней денежные средства в общей сумме 698 000 рублей, которые похитила.

Гулынина вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Гулыниной в пользу потерпевшей К. 7 300 000 рублей.

Прямая трансляция судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Технопарк» по делу № А05-2324/2019 о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» - https://m.vk.com/video-176745164_456239219?list=66dbd191a02d32e5bd&from=wall-176745164_2747